Ein "Zwischenstations-Verein" (BVB)

bambam191279, Dortmund, Freitag, 17.12.2021, 11:50 (vor 1765 Tagen) @ koom

So und iwo da drunter oder vlt auch mittendrin müssen wir uns dann einreihen

Ja, aber wie?

Der Status Quo ist, dass man auf einem gewissen hohen Niveau bevorzugt junge Offensivspieler einkauft, sie für max 2-3 Jahre ins Schaufenster stellt (und auch entwickelt) und dann für mehr Geld verkauft. In der Defensive wird erheblich weniger gemacht. Man nimmt auch da mal Geld in die Hand (Schulz bspw.), aber das ganze wirkt meist schlecht zusammengestellt. Liegt auch daran, dass Abwehrtalente einerseits schwerer zu integrieren sind (Fehler = wahrscheinliches Gegentor), andererseits auch weniger Wertsteigerung haben als ein Offensivluftikus.

Um in diese Truppe da oben vorzudringen, muss man investieren. Nicht so viel, wie wenn man mit den Bayern wirklich konkurrieren wollen würde, aber man benötigt trotzdem mehr Stabilität, um bspw. in der CL sicher die Vorrunde zu schaffen und zumindest ein realistischer Kandidat fürs Viertelfinale zu sein (Stand der Dinge ist man das nicht).

Ich hab kürzlich schon woanders diskutiert, was es bräuchte, um den Bayern die Meisterschaft streitig zu machen. Aus meiner Sicht: Offensivspieler länger halten, die auch in den engen Spielen "da sind" (Charaktertest/stärke). Wer den BVB als Durchlaufstation erachtet, wird in engen Spielen vermutlich auch nicht diese 5-10% extra geben, weil es nicht notwendig ist. Wer das trotzdem tut (Idealvorbild: Lewandowski), der ist Championmaterial.

Zudem müsste man ausgewogener und strukturierter in die Abwehr investieren. Kein Flickwerk ala "Was ist denn gerade auf dem Markt und schaut gut aus", sondern auch da vielleicht etwas breiter aufstellen, um dann eine Defensive zu formen, die eben auch im Chaos sich selbst strukturiert und es hinkriegt.

Aber was sind die Folgen? Weniger Einnahmen durch Ablösen (weniger Fluktuation, Spieler bleiben länger). Mehr Kosten durch höhere Gehälter (Spieler werden gehalten und besser und brauchen Gehalt, dass mit der Konkurrenz mithalten kann). Mehr Ausgaben für Spieler, die eine geringere Wertsteigerung haben (Abwehrspieler). Und natürlich mehr Kosten wegen mehr Siegprämien, weil man stabiler öfter und mehr gewinnt.

Was kriegt man dafür? Nicht viel. Die Bayern sind immer noch da und machen genau das da oben schon wesentlich länger. Der Prozeß wäre also langfristiger angelegt, sicherlich über 2-3 Jahre mindestens, um aufzuschließen. Effektiv hat man dann erheblich höhere Kosten bei weniger Einnahmen, weil eine Meisterschaft nicht viel wahrscheinlicher geworden ist. Und Status Quo ist, dass man relativ sicher Platz 2 hat. Also keine Verbesserung. Und auch in der CL kommt man vielleicht etwas weiter, aber diese Zusatzeinnahmen machen die Ausgaben nicht wett.

Und am Ende des Tages steht man nach wie vor mit Teams, die das schon länger machen und hofft auf deren Patzer (bspw. durch falsche Trainerwahl, zuviele Abgänge, Verletzungen). Aber man ist selbst in der Gefahr, dass falsche Entscheidungen gemacht werden, die bezahlt man dann umso teurer. Wie wenn man einen aussichtsreichen Konter gerade beim Umschalten mit einem frühen Fehlpaß versaut und dadurch selbst in die Gefahr kommt, flott ausgekontert zu werden kann es dann rapide Runtergehen.

Aus rein wirtschaftlicher Sicht macht der BVB momentan sehr vieles richtig, weil es anders kaum was zu gewinnen gibt. Wie alle Vereine hofft man im Grunde nur auf eine "goldene Generation" die sich zufällig findet und der passende Trainer zum richtigen Zeitpunkt, um dann doch mal zuzuschlagen. Quasi ein Lottogewinn. Und ähnlich wahrscheinlich.

Nur um mal kurz das Thema :in der defensive wird nix gemacht aufzugreifen....

Morey,Merino, akanji. Zagadou auch Guerreiro (bei Verpflichtung 23) sagen dir aber schon was? Richtige Qualität zu finden ist defensiv halt nicht so einfach. Oder findest du hernandez, upamecano, pavard und süle für um die 150Mio Ablöse so überragend?