Kaderveränderungen (BVB)

bobschulz, MS, Dienstag, 14.12.2021, 12:40 (vor 1759 Tagen) @ bambam191279

Bei Bremer scheinen wir uns einig zu sein ;).
Das Origi 10 Mio im Jahr bekommt halte ich für nicht realistisch. Zumindest die ersten Google Ergebnisse zeigen mir 5-6 an.
Unabhängig davon wird durch Haaland, Akanji, Pongracic, hoffentlich Bürki und Schulz, eventuell Passlack natürlich auch ein großer Posten Gehaltsbudget frei. Optimalerweise investieren wir es in Leistungsträger.
Daher glaube ich schon, dass man sich in der zweiten Reihe der besten englischen Vereine umschauen sollte. Ich halte diese Spieler oftmals für besser, als ein Leistungsträger eines durchschnittlichen Bundesligisten (z.B. Stuttgart, Gladbach). Zumal die Wahrscheinlichkeit einer längeren Vereinsbindung aus meiner Sicht größer ist.

Sulemana würde definitiv viel Geld kosten. Das scheint Adeyemi jedoch auch. Wenn ich zwischen beiden wählen dürfte, würde ich mich für Sulemana entscheiden. Vor allem da uns dieser Spielertyp total fehlt. Für beide wäre der BVB nur ein Sprungbrett. Das müssen wir akzeptieren. Da wir mit den Umsätzen der Toptalente uns in anderen Bereichen viel Freiheiten erlauben können, fällt es mir nicht schwer.
Interessant wird auch die weitere Entwicklung von Bynoe-Gittens in dieser Saison. Eventuell kann er in der neuen Saison schon hochgezogen werden.

Ja Bremer ist eine ordentliche Ergänzung. Liegt in unserem Rahmen. Und bei Spielern wie Origi muss man auch immer beachten, der kommt aus der PL, diesen "Abstieg" lassen sich auch viele Spieler versilbern, vor allem wenn sie bei einem verein laden, bei dem es nicht wirklich um den Titel geht. Ehrlich gesagt lieber ein junges günstiges Talent als einen Origi.
Und wir müssen das Gehaltsniveau ja auch runterbekommen und nicht direkt wieder hoch. ;-)

Und ja Sulemana wäre top (Einer der vielen französischen Toptalente). Hätte schon gerne vor der Saison einen der beiden neuen IV von Leipzig genommen. Schade.
Offensichtlich präferiert man für Roses System einen Adeyemi. Halte ich auch nicht unbedingt für die richtige Entscheidung. Hängt aber nunmal davon ab was man spielen will und da ist Rose wohl kein Fan klassischer Außenspieler.

Insgesamt schätze ich die Resonanz so gering, weil niemand weiß was kommt Aktuell gehe ich nicht von viel Veränderung aus im Sommer, geschuldet einzig und allein der finanziellen Situation. Trotz Kapitalerhöhung oder Haaland Abgang.

Mir wird Collins aus der A-Jugend zumindest als IV Nr 4 für nächste Saison zu wenig in Erwägung gezogen. Was macht Coulibaly besser, ausser dass er von PSG kommt?
Habe ihn noch nicht gesehen. Collins müsste aber seine doch manchmal riskanten Grätschen etwas einschränken.
Offensiv wird man sehen, was mit Gittens passiert, ob er schon den Sprung schafft. Ein Dribbler wäre stark.

Ich denke. Grundsätzlich steht und fällt die Planung zum Beispiel in der innenverteidigung damit. Mit welchen 3 Spielern man langfristig planen kann.
Hat man zb einen hummels und akanji save, braucht man mindestens einen zuverlässigen IV mit Niveau.
Das ist derzeit weder pongracic (Stichwort Qualität) noch zagadou (verletzungsanfälligkeit).
Und auch dann glaube ich, würde mindestens das forum Sturm laufen wenn man mit nem jugendspieler als IV Nr vier in die Saison starten würde.
Ich habe es schonmal in Bezug zu Talenten gesagt, eigentlich hat der bvb eher nicht die Möglichkeit zu schauen ob aus einem Spieler ein Bundesliga tauglicher Spieler wird oder nicht.
Die Jungs müssen von Anfang an so gut sein dass sie bei Vereinen in Liga zwei oder zwischen Platz 12 und 18 stamm wären.
Klingt hart, ist aber so.eigentlich kann der Verein Spielern keine spielpraxis geben die nicht überragend als Talent sind....
Lg

Ich glaube das ist zumindest für die hinteren Reihen so, vorne erscheint es mir etwas einfacher. Unbedarftheit kann vorne vorne helfen, hinten nicht. Dribblings die vorne zu Chancen führen werden ohne Angst geführt, vorm Tor nicht viel überlegt.
Denn obwohl ein "nicht getroffenes Tor" 2 Punkte kostet- vom anfänglichen 0-0 ausgehend- und ein Bock hinten nur einen, ist doch der fehlerhafte Defensivspieler eher in der Kritik als der Stürmer. Bei Letzterem heisst es oft : da muss an erst mal stehen. Für mich gilt das ähnlich in der Rückwärtsbewegung, bei einem Eigentor, denn nur derjenige der nicht hinten ist, kann dort keine Fehler machen. :-)
Aber die öffentliche Wahrnehmung ist mMn eine andere. Nicht falsch verstehen, optimalerweise trifft der Stürmer vorne und hilft noch hinten und der Verteidiger trifft nicht ins eigene Tor und hilft vorne mit.