Allgemeine Newsschlagzeilen vom 18.11.2021 (Fußball und Sport allgemein)

Also ich weiss nicht ob die Unterlagen von den Impfzentren noch vorhanden sind.

Muss mal bei Freunden bzw. in der Nachbarschaft nachfragen; soviel anders wird es im Saarland im Vergleich zu Bremen auch nicht sein. Es gibt sicherlich Aufbewahrungsfristen. Und wer ist eigentlich für die Aufbewahrung zuständig, wie erfolgt diese, gibt es eine Digitalisierung oder werden die Papiere in Ordnern aufbewahrt, etc.

Hier im Saarland haben sämtliche Impfzentren seit Mitte Oktober geschlossen; das hiesige war auch Testzentrum und das Testzentrum läuft auch weiter. Es hat aber wohl noch einige Wochen lang einen kleinen Impfbetrieb für Einsatzkräfte u.ä. gegeben. Soweit ich weiß, haben die Bremer Testzentren ebenfalls geschlossen. Was die Überprüfungen nicht leichter machen dürfte.

Ich weiss von einer befreundeten Apotheke, dass die bei den Selbsttest sofort wieder alle Personenbezogenen Daten löschen müssen und die Einverständniserklärungen dann auch in einem gewissen Abstand vernichten müssen, um die Vorschriften des Datenschutzes einzuhalten.

Von daher war hier ja auch dem Betrug Tür und Tor geöffnet. Eine wirkliche Kontrolle ob die Testzentren wirklich auch die angegebenen Tests durch geführt haben, ist dadurch ja überhaupt nicht möglich. Man kann im Wesentlichen doch nur Plausibilitätsüberprüfungen machen. Stimmt der Wareneinkauf mit der Testanzahl überein? usw.

Die Apothekerin kauft deshalt die Tests für das Testzentrum extra getrennt von den normalen Tests, welche in der Apotheke verkauft werden, ein.

Wenn der Datenschutz auch bei den Impfzentren so im Vordergrund steht, dann ist im Zweifelsfall nichts mehr da um das zu kontrollieren.

Ich erinnere mich an einige Oberbürgermeister und Landräte, die sich lautstark darüber beschwerten, dass sie so viele Ordnermeter mit den Einverständniserklärungen usw. jahrelang aufbewahren müssen, denn "das guckt sich doch niemand mehr an".

Sicherlich ist der Fall nicht repräsentativ für Kontaktnachverfolgungen bei Max Mustermann. Aber es scheint, als ob das Gesundheitsamt Bremen tatsächlich eine Kontaktnachverfolgung macht, die den Namen verdient. In meiner begrenzten direkten Erfahrung sowie denen in Familie und Freundeskreis kenne ich keinen routinemäßigen Abgleich der eingeklebten/eingetragenen Charge mit denen, die am Impftag im Impfzentrum oder beim Arzt verabreicht wurden.

Da bin ich wirklich gespannt. Gefühlt wäre es für das Gesundheitsamt weniger Aufwand gewesen seine Zettel mit Unterschriften rauszusuchen, als ein Ermittlungsverfahren einzuleiten.

Anfang weist die Vorwürfe entschieden zurück. Wenn es stimmen sollte, hätte es vermutlich nicht nur strafrechtliche Konsequenzen, ich denke, dass er auch seinen Job verlieren würde.

Das Gesundheitsamt hat routinemäßig eine Kontaktnachverfolgung nach der Positivtestung Friedls durchgeführt. Dabei ist bei Anfang eine Unstimmigkeit aufgefallen. Ein angegebener Impftermin soll wohl an einem Spieltag Werders gewesen sein.

Das Gesundheitsamt hat daraufhin die Staatsanwaltschaft informiert. Die hat dann (wie ich annehme nach entsprechender Prüfung) das Ermittlungsverfahren eröffnet. Quasi ein Anfangsverdacht gegen Anfang, um den Kalauer zu bemühen.

Da steht u.a. Dokumentenfälschung im Raum. Das ist kein Larifari. Entweder das klärt sich alles als Fehler auf, den irgendjemand bei der Dokumentation begangen hat, oder Anfang ist seinen Job los.

Die Deichstube mit dem aktuellen Stand:

https://www.deichstube.de/news/werder-bremen-markus-anfang-verdacht-gefaelschter-impfausweis-droht-rauswurf-dokumentenfaelschung-grund-2-bundesliga-zr-911264...

Für mindestens eine Person wird das ganze unangenehme Folgen haben. Entweder für Anfang - oder für irgend jemanden, der im Impfzentrum geschlampt hat.

Zunächst einmal klingen die Vorwürfe nachvollziehbar. Die Chargennummer wird direkt von Behältnis auf den Impfpass übertragen, und gleichzeitig an zwei Orten kann Anfang nicht gewesen sein.

Mich würde die Einschätzung unserer "Hausjuristen" interessieren. Kann der FC Bayern e.V. sinnvoll noch andere Tricks versuchen, um eine Abstimmung über diesen Antrag zu verhindern? Der Antragsteller scheint das ja recht professionell (beraten) geplant zu haben.

Der Antragsteller will ja eine einstweilige Verfügung bekommen. Sollte die ihm gewährt werden, dann dürfte es da nur noch wenige Möglichkeiten geben, insbesondere wird es kaum möglich sein, auf Grund mündlicher Verhandlung zu entscheiden.

Ich halte aber das Vorgehen inklusive Crowdfunding für einen strategischen Fehler. Da dürfte im ZSSR eine Schutzschrift bereits hinterlegt sein.

ZSSR?

Zentrales Schutzschriftenregister. Muß per beA befüllt werden.

Es benötigt ja keinen Lex Fussball. 3G am Arbeitsplatz, das ist der Rasen. Da wird er dann spielen dürfen.
Er darf halt nur evtl nicht mit ins Hotel sofern es dort auch mit 2G gilt.

Dann scheint es Überlegungen zu geben das man für die entsprechenden Spieler eine Ferienwohnung mit.

Alles ziemlich bescheuert was wir für die Ungeimpften so machen und die fühlen sich trotzdem schlecht behandelt.