BVB-Newsthread vom 04.11.2021 (BVB)

Bellingham war gestern ab Mitte 60. Minute durch. Der Gute hätte sich eine Pause sowas von verdient und nötig. Habe ein schlechtes Gefühl, sch** Nationalmannschaftspause...

Jadon kommt bei United gar nicht klar und bei Real steht der große Bruder vom Thorgan auf dem Abstellgleis...

DAS ist übrigens mal ein fehleinkauf. 120 Mio. € für 5 Tore in 2,5 Jahren.

Pro Tor ein Kilo extra Bauchspeck. Passt doch ;)

Warst Du nicht strikt dagegen, als ich mir vor wenigen Wochen eine Leihe von Jadon ab der Rückrunde gewünscht habe oder verwechsele ich Dich mit anderen, die das ablehnten?

Zork raus!

das klingt besser ;-)

Und er kann nicht zur NM:-)

14/15 fiele mir dazu noch ein. Auch vor allem 2. Hälfte Hinrunde.

so viele Ausfälle auf einmal, wüsste jetzt ehrlich nicht, wann das mal der Fall war - nach der nächsten Länderspielpause muss die U23 in der BL ran

Unter Sammer?

Da musste Malte Metzelder in der Innenverteidigung ran.

Ist schon heftig. Aber Jammern nützt nichts. Normal müsste jetzt die Stunde der Ersatzleute schlagen. Riesige Chance für die. Brandt zum Beispiel zeigt gerade, dass er wertvoll sein kann. Schade, dass Malen nichts auf die Kette bekommt und dass es für Tigges auf dem Topniveau dann wohl einfach nicht reicht. Aber man kann aus der Miesere trotzdem Kraft schöpfen. Motto „Jetzt erst recht“.

Bei deinem Zitat beschreiben sie die Folgen dieser merkwürdigen Eingriffsschwelle beim VAR und spekulieren über die Motive des Videoschiedsrichters, keinen Review empfohlen zu haben. Sie schreiben dann auch noch, dass diese strikte Eingriffsschwelle des VAR "da hinderlich" war.

Ja, man wollte die Tatsachenentscheidung und die Kompetenz den Schiedsrichtern wieder mehr überlassen.
Greift der VAR bei jeder Beobachtung ein, ist das auch kein Fußballspiel mehr.
Die Schlussfolgerung daraus ? Mit oder ohne VAR-Eingriff ist das Kontrollsystem Murks.

Nun ja, er ist wohl nicht ausschließlich auf der Seite des Gespanns:

ntv-Schiedsrichterexperte Alex Feuerherdt ("Collinas Erben") geht weniger hart mit Oliver ins Gericht, Hummels sei "immerhin mit hohem Risiko und einigem Tempo in die Aktion gegangen. In Realgeschwindigkeit mag sich die Sache für den Schiedsrichter anders dargestellt haben", als sie bei genauerem Hinsehen abgelaufen war. Aus Sicht der Videoassistenten dagegen gebe es "keine guten Argumente für einen Feldverweis." Die Empfehlung an Oliver, sich die Situation noch einmal anzusehen, blieb jedoch aus.

https://www.n-tv.de/sport/fussball/Empoerter-BVB-will-Einspruch-pruefen-article22908590.html

Die Argumentation ist aber auch reichlich Banane. Natürlich geht Hummels da mit einigem Risiko und einer gewissen Geschwindigkeit rein. Das ist bei jeder Grätsche sowie jedem Zweikampf der Fall. Nennt sich Berufsrisiko. Im ersten Moment dachte ich bei der Kameraperspektive auch "Das gibt rot". Zumal ich in den ersten 30 Sekunden auch dachte, dass sich Atony das Bein gebrochen hat, so wie der sich da rumgewälzt hat. Am Ende des Tages kann man einen Spieler aber doch nicht für etwas bestrafen, was er nicht getan hat. "Alleine schon der Versuch ist strafbar" hin oder her. Hummels hatte nie die Absicht, den Gegenspieler (schwer) zu verletzen. Einen Vorsatz kann ich da nicht erkennen. Mir unerklärlich, wie man das jetzt alles hinterher immer noch auch nur teilweise verteidigen kann. Die Aktion war hochgradig ekelhaft. Würde es nach mir gehen, würden sowohl der Schiri (oder VAR, wer auch immer das jetzt verbockt hat) als auch der Spieler diese Saison kein CL-Spiel mehr machen. Ehrlich gesagt kotzt mich die Aktion von Antony sogar fast noch mehr an als die Inkompetenz des Schiris/VARs. Solche Aktionen machen den Sport kaputt.

Immerhin hat beim BVB niemand sich so wichtig genommen um Bezug auf die Menschenrechte zu nehmen. Dabei kommt Hummels doch vom Dreck des Südens, ich dachte die Würde der Bayern sei unantastbar auch von Kritik der Presse oder Karten von Schiris, welche die Bauern beleidigen.

Sorry für meine Wortwahl aber bitte verpiss dich einfach…!

Sehe ich auch so. Einspruch ohne jede Erfolgsaussicht. Hoffe, dass ich jetzt nicht auch als Troll des ruhmreichen FCB gelten muss :-)

Geh doch bitte einfach ins Bayernforum du Troll

Ist nicht bei einer roten Karte ein Sperre von MINDESTENS 1 Spiel vorgeschrieben?
Die werden die Karte ja nicht zurück nehmen oder streichen und das Spiel neu ansetzen.

wird man sich da sicher mit beschäftigen, das ist ja schon ein sehr mediales Echo das die dort von einem der Großen Clubs bekommen und ich glaube nicht, dass das einfach mit einem Achselzucken der UEFA intern bewertet wird

"Im Stich lässt"
Eine Fehlerkultur täte wie in vielen Bereichen auch dem Schiedsrichterwesen gut.

hat Mats ja selbst auch schon im Interview angesprochen. Aber ich finde es gut. Dann zeigt man nochmal öffentlich, dass das BS war

Bei "Uersfeld" habe ich aufgehört zu lesen. Analytisch längst abgewirtschaftet.

Der kann gar nix.

Die Ein-Mann-Hassmaschine aus dem Land der neutralen Sachlichkeit.

Aktuelle News rund um den BVB bitte in diesen Thread posten.

Der VAR hat nicht nur den Stadionbesuch entwertet, dem Fußball die direkten Emotionen geraubt, sondern vielmehr ist er auch sonst auf ganzer Linie gescheitert.

Witz-Rot für Hummels

Der Fußball ist voller Unwägbarkeiten. Man kann vor Spielbeginn nie wissen, wie ein Spiel verläuft und wie es endet. Meistens siegt ein haushoher Favorit, aber eben nicht immer. Meistens verliert ein Team in Unterzahl, allerdings ist es mitunter auch anders. Eine gravierende Fehlentscheidung des Referees wirkt sich einmal spielentscheidend aus, das andere mal wiederum nicht.

Es ist klar, dass der (unberechtigte) Feldverweis von Hummels die Statik unseres Spieles verändert hat und die Dominanz des BVB der ersten knappen halben Stunde dahin war. Ob wir dieses Spiel mit Hummels am Ende gewonnen hätten, kann dennoch niemand wissen.

Wir sind durch einen Strafstoß sogar in Führung gegangen, und ob wir diese Führung nicht sogar verteidigt hätten, wenn Wolf nicht hätte verletzt ausscheiden müssen, kann auch niemand wissen.

Wir wissen auch nicht wie das Spiel verlaufen wäre, wenn der Gegner das Spiel anders angegangen wäre.

Man kann es beliebig fortsetzen.

Darum geht es doch gar nicht. Mit dieser gravierenden Fehlentscheidung hat er möglicherweise nicht nur das Spiel sonndern die ganze Gruppe entschieden und das steht einem Schiri einfach nicht zu. Bei unserer derzeitigen Personalsituation ist es schon ein mehr als harter Schlag, wenn Hummels durch die glatt Rote für 2 Spiele gesperrt wird. das ist schon ein wenig mehr als nur die Behauptung, man habe dadurch das Spiel verloren.

Also Emotionen hatte ich gestern abend in der Szene genug. Mehr als mir lieb war. Übrigens hat der VAR die Lage für den BVB nicht verschlechtert. Rot war trotzdem Rot und es gab Strafstoß.

Macht es das besser, dass die falsche Entscheidung vom Schiedsrichter vorgegeben wurde und der VAR sie nur nicht korrigiert hat?

Ist ja nicht nur das "Nachtreten" gegen Wolfsberg, was auch schon reichlich daneben ist. Der quatscht in dem Interview ja auch Dinge aus *pottzblitz.....wo ich als Mitspieler & Verein mal direkt ne Ansage machen würde samt Geldstrafe.

- Haaland fehlt uns 8 Wochen (für diese Meldung ist der BVB doch wohl zuständig)
- Hummels hat sehr oft Knieprobleme in seinem Alter (Anspielung?)
- wo Teile der Truppe shoppen, essen gehen, sich amüsieren (mannschaftsintern und so)
- indirekt beschwert er sich über die Physios/Trainer, über das permanente Warmhalten als Ersatzspieler, gerade was Sprints betreffen (geh zum Mannschaftsrat Junge)

Bei aller Liebe, aber so eine Plaudertasche braucht keine Mannschaft und kein Verein der Welt.

Das ist aber eher eine Erziehungssache und da setzte ich mal für den Rest der Saison auf die Mannschaft und Rose.

Als Hilfe in der IV war die Leihe exakt die richtige Entscheidung. Sollte Daxo wieder in die Spur kommen haben wir in der Rückrunde schon weniger Bedarf an ihm.

... wenn er wieder weg ist. Ich vermute mal, dass er für die Nummer demnächst bei Watzke antanzen.

Ein Spieler dem vorgeworfen wird, dass er nicht die notwendige Ernsthaftigkeit für den Profi-Status hat.

Passt ins Bild.

... Und leider auch zu unseren üblichen Verpflichtungen.

ich finds relativ Geil...ist halt mal ehrlich und ungeschminkt.

1:39:30 *Guerreiro fußballerisch der beste Spieler in der Mannschaft*

+1

Danke fuer den Link.
Ist ein entspanntes Interview, fast 2 Stunden.
Kommt authentisch rueber. Solche Profis sind mir lieber als Aalglatte Profis.
Diese Zitate sind im Kontext sind nicht so wild imho.

Quelle: Youtube

"Wir kommen safe gegen Ingolstadt weiter"
"Haaland fehlt die nächsten 8 Wochen. Oh, hoffentlich habe ich jetzt nichts falsches gesagt"
"Hummels ist ein bisschen älter"

Und das aus den ersten sechs Minuten. Ich höre es mir mal an und lass es auf mich wirken.

Maaan. Ich bin ja jetzt auch noch keine 40. Aber das kann ich mir nicht anhören.

Junge, was ist das für ein Typ??? Der plaudert halt auch noch Interna zu Haaland und Hummels aus :D Der wird wohl kein Spiel mehr für uns machen, auch nicht bei der Personalnot.

Ist das so, oder Ironie?

Stimme ich zu. Die Überheblichkeit wäre hier bei mir ausschlaggebend.

Meinetwegen kann man so so reden und denken. Dann muss das aber auc sportlich sowas von untermauert worden sein. Zlatan hat auch immer getönt. Sportlich aber auch immer abgeliefert.

https://www.kicker.de/am-liebsten-haette-er-sich-van-bommel-gepackt-pongracics-fragwuerdige-breitseite-gegen-den-vfl-877511/artikel

Puh...finde nur ich die Aussagen etwas arg schwierig? Mag ja sein, dass Wolfsburg nicht fair gespielt hat, aber jetzt schon so stillos draufzuhauen, ohne hier auch nur ansatzweise abgeliefert zu haben?

Vielleicht zeigt sich hier auch einfach wieder einmal mit welch krasser Selbstüberschätzung manche Spieler durch die Welt laufen. Hauptsache das fette Gehalt wird weitergezahlt. Hier darf man auch Zorc & Kehl einen Vorwurf machen, wieso solche Spieler nicht stärker Leistungsbezogen bezahlt werden.

Ich kann mir durchaus vorstellen, dass man den Spieler bei Wolfsburg mit unfeinen Mitteln "vertreiben" wollte. Ich kenne zwar das Video nicht, aber "clever" liest sich das ganze nicht. Und ich weiß nicht, ob sich Pongracic hinsichtlich einer Übernahme durch den BVB einen Gefallen getan hat. Allerdings könnte das ganze bald auch wieder in Vergessenheit geraten.

Der BVB hat mit Collins und Coulibaly noch 2 IV in der Hinterhand, zusätzlich zu Zagadou, die auch irgendwann eingebunden werden müssen und aus bisheriger Sicht betrachtet, sollte man sich die 9 Mio an Ablöse + Gehalt einsparen und lieber auf die jungen Burschen setzen. Die Kohle für einen Nachfolger von Hummels muss ja auch in 1-2 jahren aufgebracht werden

Alter Verwalter, reden die wirklich so?

Finde es ja gut, wenn jemand nicht wie Fispsi Lahm klingt als käme er gerade aus der Abschlussklasse von der Diplomatenschule. Aber nunja, klingt jetzt auch nicht nach Intelligenz bis Oberkante Unterlippe.

Warum muss denn jeder sowas von intelligent sein?

Was ist daran so schlimm, wenn man nicht so intelligent ist?

Sehe ich auch unbeachtet dieses fragwürdigen Interviews so.

Wenn Zagadou fit ist (was hoffentlich bald der Fall sein wird) muss er sich eh mächtig strecken im IV Nr. 3 zu bleiben. Zagadou hat nämlich schon bewiesen, dass er kämpfen kann.

Er hängt sich wirklich ziemlich weit aus dem Fenster. Bei Lichte betrachtet scheint er auch nicht die hellste Kerze auf der Torte. Wobei ich es grundsätzlich durchaus sympathisch finde, wenn jemand nicht nur die glatt gebügelten Sprechblasen von sich gibt. Und realistisch hat er in Wolfsburg wahrscheinlich sowieso keine Zukunft mehr. Wenn der BVB die Option nicht zieht, werden sie ihn vermutlich anderswo hin verkaufen wollen. Zu verlieren hat er also nicht wirklich was.

Evtl macht er nur auf dumm, damit Wob ihn noch weniger haben will und er mehr Handgeld bekommt?! Geld scheint ja eine/ die Primärmotivation bei ihm zu sein.
Sagen wir mal der BVB zieht die 9 Mio Option nicht, hat aber an Pongracic durchaus Interesse, dann wäre WOB nach seinen jetzigen Aussagen unter Druck, ihn loszuwerden. Und evtl auch für weniger als 9 Mio.
Ob der BVB da mitmachen sollte lasse ich mal dahin gestellt.
Oder MP geht ganz woanders hin, aber auch da ist es sicher nicht schlecht, dass der alte Verein ihn loswerden will.

Ob dann die kalt-nassen englischen Winter das richtige für ihn sind...
Vielleiht doch lieber Barcelona. In München ist es ja im Winter auch nicht so warm....

Ja, sein Ausfall hat Favre letztendlich das Amt gekostet. Allerdings hat der gute Lucien auch probiert, den Ausfall mit Julian Brandt zu kompensieren. Da stellt sich Rose schon schlauer an.

Züchten die in Brasilien diese Arschgeigen eigentlich auf Bäumen?

Neymar, diese Ratte, ist doch das Vorbild für alle. Der macht sowas seit Jahren ungestraft und damit hat das dann seine Legitimation.
Also zigmal Abrollen und Körperteile halten, die gar nicht getroffen wurden (wobei das ja schon anno 2002 Rivaldo bei der WM praktiziert hat, hier. wird angeschossen, fällt hin, hält sich das Gesicht und provoziert ne rote Karte).

Ich warte nur darauf, wann mal jemandem die Sicherungen durchbrennen und nach so einer Schauspieleinlage dem Antony mal wirklich das Schienbein durchgetreten wird, nur um zu sehen, wie er auf echte Schmerzen reagiert.

Züchten die in Brasilien diese Arschgeigen eigentlich auf Bäumen?

Nicht zu vergessen Rafinah.

Die Guten wie z. B. Dede und Cesar waren bei uns.

Züchten die in Brasilien diese Arschgeigen eigentlich auf Bäumen?

So wie Soja oder Palmen auf riesigen Plantagen.

Ist ungesund für das Klima…

…in den Stadien.

Wenn es darum geht, ob eine Entscheidung eine klare Fehlentscheidung ist, dann ist meiner Meinung nach ein nützlicher Indikator, wie oft vergleichbare Situationen genauso geahndet wurden. Beim Elfmeter gestern findet man bestimmt schnell zig vergleichbare Situationen, die mal so und mal so gepfiffen wurden. Das ist dann schon eher keine klare Fehlentscheidung. Aber mich würde mal interessieren, ob es auch nur drei vergleichbare roten Karten gab in den letzten Jahren, bei denen der Spieler zwar definitiv hart grätscht, aber den Gegner nicht selber trifft. Und das wäre dann doch ein deutliches Zeichen für eine klare Fehlentscheidung.

unpopulär weil faktisch einfach völlig falsch.

Hummels geht halt mit gestreckten Bein und offener Sohle aus vollem Lauf zum Gegner. Unabhängig ob er ihn trifft muss das mit Rot bestraft werden. "Von Hinten" wurde aus dem Regelwerk gestrichen.

Mir hat diese Entscheidung eine Menge Bock ins Stadion zu gehen geraubt.
Nicht nur dass man alles dafür tut um dorthin zu kommen Stichwort Kommerzialisierung- späte Anstosszeit - Arbeitszeiten ändert, Todmüde heute auf der Arbeit ist weil man erst weit nach Mitternacht zu Hause ist usw.

Aber ich komme nicht dorthin um so einen Schwachsinn zu sehen.
Das zynische ist - dass die Karte wahrscheinlich iM Stadion ohne VAR mehr akzeptiert worden wäre als mit.
Mit VAR muss man sie zurücknehmen und mit VAR ist es auch ein 11M
Ohne VAR wäre es rot geblieben und wir hätten noch nicht mal das 1/0 gemacht.
Aber es war klar dass die Kräfte irgendwann weg sind in HZ2 bei dem Programm und mit den Ausfällen

Die Institutionen müssen aufpassen. Wenn es so weitergeht braucht es kein Corona mehr für Geisterspiele bzw Spiele mit wenig Zuschauern

Es kommen ja noch andere Dinge dazu ausserhalb vom Stadion. Wenn man nicht auf ausgewiesenen Parkflächen parkt und erwischt wird kostet es nun 55 Euro, es sind aber zu wenig Parkplätze da.
Dazu kommt man sich bei einem Hochsicherheitsspiel vor als wenn man jemanden im Gefängnis besucht eine bedrückte und aggressive Stimmung usw.

Auf Höhe der Mittellinie mit soviel Wucht seitlich* so reinzugrätschen ist ein bisserl übers Ziel hinausgeschossen. Es ist keine zwingende rote Karte und die Diskussion deswegen auch absolut in Ordnung, aber sie ist aus meiner (unrelevanten) Sicht vertretbar. Rot sollte es nicht nur geben, wenn eine Grätsche auch den Gegner trifft, sondern wenn es einfach generell eine rücksichtslose Aktion gibt.

Hummels sollte das eigentlich auch selbst wissen.

* = Praktisch ist es sogar von hinten, aber das würde ich Hummels nicht anlasten, da Anthony gerade in einer Drehung war, bzw. die noch nicht gestartet war, als die Grätsche eingelogt war.

Das ist von vorne bis hinten Unsinn.

Schiri Oliver was 'awful':

https://www.thesun.co.uk/sport/football/16627420/michael-oliver-dortmund-hummels/

In der realen Geschwindigkeit lasse ich ja noch mit mir reden, wobei dem Schiri beim Blick auf Anthony schon ein Licht aufgehen sollte...

Wenn man sich dann aber die Zeitlupe ansieht, sehe ich da nicht mal ein halbes Prozent für den Grund einer Roten Karte...

Hummels kommt in relativ hohem Tempo, grätscht allerdings seitlich zum Spieler, um den Ball zu "klemmen", typische Grätsche von ihm bzw. für so eine Aktion. (Mit einer ähnlichen Grätsche eroberte Bellingham btw. den Ball in der 2. Halbzeit.
Hummels trifft den Spieler auch nicht. Selbst wenn dieser nicht "hochspringt" und nur weiterläuft, kommt der Kontakt irgendwo an Hummels Wade zustande, niemals trifft die Sohle von Hummels den Knöchel von Anthony, in keinem Fall. Also ergibt sich auch kein "mögliches Trefferbild".

Der Schiri und der VAR haben es einfach verbockt, eine klare Fehlentscheidung zu korrigieren, was hier unbedingt hätte passieren müssen.

Selbst wenn die Hürde für einen VAR-Eingriff bei der UEFA höher liegt als in der Buli, beim Elfmeter war diese ja dann doch nicht so hoch...

Rot halte ich für eine klare Fehlentscheidung. Aber die Grätsche war schon unnötig und ich würde Hummels nicht von jeder Schuld freisprechen. Wie er da in dem Tempo reinrauscht, besteht schon die Gefahr, dass er den Gegner voll trifft. Und dann hätte man über Rot nachdenken können. In der Situation im Mittelfeld gab es aber eigentlich keine Notwendigkeit für so eine riskante Grätsche.

Ich versteh es überhaupt nicht, wo man da rot geben kann. Der BVB war super ins Spiel gekommen und wir hätten schon nach einigen Minuten hoch in Führung liegen können, einziges Manko die Chancenverwertung und dann entscheidet der Schiri(der auch noch Engländer ist, die lassen doch sonst alles durchgehen) das Spiel vorzeitig zu Gunsten von Ajax mit so einer roten Karte.

Ich kann es mir auch nur so erklären, dass er das Einsteigen als rücksichtslos einstufte aber ist das überhaupt ein Foul und wenn ja, dann von wem? Allein die Absicht einer Tätlichkeit ist rot aber Hummels kämpft hier doch um den Ball und holt nicht wie ein Oliver Kahn zum Kung Fu Tritt gegen Chapuisat aus(gab damals übrigens gar nichts genauso wie beim Durchrütteln des eigenen Spielers Andreas Herzog). Die Wiederholung zeigt doch, dass Hummels weder den Ball noch den Gegner trifft, also wo ist da überhaupt ein Foul? Anthony springt mit einem Fuß hoch steigt auf den Ball rutscht von da runter und steigt nun auf hummels Bein, dreht sich wie beim Hochsprung und fällt nach hinten von Hummels Bein runter. Da sehe ich ja eher rot für Anthony, weil er Hummels aufs Bein steigt als umgedreht. Bei deiner Argumentation das sei von hinten mußte ich lachen. Man kann doch wohl Hummels nicht ankreiden, dass der Gegner sich bei seiner Zirkusnummer da noch umdreht. die Grätsche kommt doch klar von vorne. Meinetwegen Freistoss, wenn er unbedingt pfeifen will, gelb hätte ich schon hart gefunden aber für rot gibt es doch überhaupt keine Regel, die das hergibt.

Wäre sowas vor dem VAR passiert, hätte ich ja noch verständnis gehabt und gesagt, dann ist der Schiri auf die Schauspielerei von Anthony reingefallen, dumm gelaufen für uns aber mit VAR Check dann zum Ergebnis zu kommen, die Entscheidung sei korrekt, das lässt mich sprachlos zurück. Der VAR greift doch nur bei klaren Fehlern oder Dingen die der Schiri übersieht ein und hier war es ein klarer Fehler und der VAR greift ein und nach Gespräch mit dem Schiri bleibt die Fehlentscheidung dann stehen. Der hat es sich ja nichtmal angesehen, was nützt dann ein VAR, wenn der Schiri stur auf seiner Fehlentscheidung beharrt. Ich würde den Oliver gern mal in einem Premier League Spiel sehen, ob er da auch so kleinlich ist und mit Karten um sich schmeißt.

.

Mein Arbeitskollege ist Schiedsrichter und sehr kritisch den BVB gegenüber eingestellt. Wir diskutieren sehr oft kontrovers diverse Entscheidungen von Schiedsrichtern bei BVB spielen. Häufig sind wir unterschiedlicher Auffassung, wie z.b. bei der Bewertung der gelb roten Karte gegen Dahoud in Gladbach.

Bei der gestrigen roten Karte hat sogar er sofort gesagt, dass es eine klare Fehlentscheidung ist und niemals eine rote Karte. Das deckt sich mit 95% aller Meinungen hier (ja natürlich auch inkl. Schwatzgelber Brille). Das Votum ist einfach so eindeutig, dass man hier tatsächlich niemals zu der Beurteilung kommen kann, dass rot gerechtfertigt ist.

* = Praktisch ist es sogar von hinten, aber das würde ich Hummels nicht anlasten, da Anthony gerade in einer Drehung war, bzw. die noch nicht gestartet war, als die Grätsche eingelogt war.

Die Grätsche kommt von der Seite und nicht von hinten. Anthony dreht sich noch hinein, um den Ball abzuschirmen.

Hummels Fuß war voll Höhe der Grasnarbe und die Sohle erst dann offen, als es physikalisch und anatomisch nicht mehr anders ging.

Die Intention galt voll dem Ball. Schau dir die Zeitlupe an, er schaut nur darauf.

Es in jeglicher Sicht Unfug hier rot zu geben. Aus meiner Sicht eine ganz klare Fehlentscheidung, bei der der VAR eingreifen muss.

Soweit ich weiß, ist grätschen im Fußball nicht grundsätzlich verboten. Hummels will den Ball abgrätschen und nicht in den Spieler "hineingrätschen". Man kann jetzt sagen, dass die Aktion zu ungestüm war und von mir aus deswegen die Situation abpfeifen, mehr aber nicht.

Auf Höhe der Mittellinie mit soviel Wucht seitlich* so reinzugrätschen ist ein bisserl übers Ziel hinausgeschossen. Es ist keine zwingende rote Karte und die Diskussion deswegen auch absolut in Ordnung, aber sie ist aus meiner (unrelevanten) Sicht vertretbar. Rot sollte es nicht nur geben, wenn eine Grätsche auch den Gegner trifft, sondern wenn es einfach generell eine rücksichtslose Aktion gibt.

Hummels sollte das eigentlich auch selbst wissen.

* = Praktisch ist es sogar von hinten, aber das würde ich Hummels nicht anlasten, da Anthony gerade in einer Drehung war, bzw. die noch nicht gestartet war, als die Grätsche eingelogt war.

...wieso ist dann der Ajax-Spieler (Bind?) kurze Zeit davor nicht vom Platz geflogen. der traf den Dortmunder sogar, aber da passierte nichts. Lag wahrscheinlich daran, dass der Dortmunder nicht noch drei Piroetten und fünf Überschläge gemacht hat.

Wenn selbst Colinas Erben bestätigen, dass dies eigentlich falsch war, finde ich deine Einschätzung genauso falsch.

Meinjanur

CHS

... der Tenor dort:
- Ajax war sowieso besser
- BVB gefällt sich in der Opferrolle
- die Rote war gem. Regel absolut gerechtfertigt udn glasklar
- Hummels bekommt entdlch mal die gerechte Strafe, da er beim Grätschen so limitiert ist
- Hummels spielt immer unfair und foult ständig, endlich hat es mal ein Schiri bestraft, war schon lange überfällig
- BVB endlich mal nicht bevorteilt
- typisch für den BVB: schlechte Verlierer

Also ich hab jetzt die neusten 8,9 Kommentare gelesen, die waren alle der Meinung, dass die rote Karte falsch war und eher pro Borussia.

Die waren alle länger im Bett wegen des Spiels, nehme ich an.

Na und? Die Kommentare im BVB Forum sind subjektiv mit schwarzgelber Brille. Die Kommentare im Spiegel Online Forum sind subjektiv mit kunterbunter bundesligafarbener Brille. Oder erwartest du, dass Blaue, Bayern, Gladbacher, usw. die Niederlage nicht gerechtfertigt und mit Genugtuung sehen?

Wer sich Kommentare auf irgenwelche Artikel auf Spiegel / Spox etc durchließt, hat sowieso die Kontrolle über sein leben verloren.
Wer aus der IT Kommt darf dann auch mal bei Heise.de schauen.
Ein Meer von Trollen

Stets Respect propagieren und am Ende den unsportlichsten Spieler zum Man of the Match küren. Respekt UEFA.

Der Antony hätte später mal richtig was auf die Socken kriegen sollen oder einen Ellenbogen ins Gesicht, Finger ins Auge - sowas halt. Eine zweite Rote hätte der sich nicht mehr getraut.