Allgemeine Newsschlagzeilen vom 10.10.2021 - schwatzgelb.de - Forum

Startseite schwatzgelb.de unterstützen

Login Registrieren

Startseite | FAQ | schwatzgelb.de unterstützen

Login | Registrieren

zurück zur Hauptseite

Boardansicht

alle einklappen

Boardansicht

alle einklappen

Aktuelle Fußballnews, die den BVB nicht betreffen, bitte in diesen Thread posten.

2:1 gegen Spanien.

In der 2.Halbzeit schienen beide Teams die Begegnung richtig ernst zu nehmen.

Spanien ging in Führung, zwei Minuten später der Ausgleich durch einen feinen Schlenzer von Benzema.

Das Siegtor durch Mbappé war sehr umstritten (Abseitsposition); die Überprüfung durch den VAR ergab keine Änderung der Schiedsrichterentscheidung (ein spanischer Spieler war nach dem Pass, bei dem Mbappé im Abseits stand, noch am Ball).

Spanien hatte noch eine große Chance zum Ausgleich, Mbappé hätte allerdings auch erhöhen können.

In der 2. Halbzeit konnte Frankreich die Schnelligkeit seiner Offensivspieler besser ausnutzen und wirkte dadurch zielstrebiger.

Ein überflüssiger Wettbewerb, aber die Bleus haben sich sichtlich über den Sieg gefreut und die Spanier waren erkennbar enttäuscht aufgrund der Niederlage.

Ein überflüssiger Wettbewerb, aber die Bleus haben sich sichtlich über den Sieg gefreut und die Spanier waren erkennbar enttäuscht aufgrund der Niederlage.

Der Wettbewerb ist überflüssig wie ein Kropf. Es regten sich die meisten auf, dass die UEFA noch so einen Wettbewerb einführen musste, auch im ÖRR.

Und was macht die ARD, sich mal eben die Rechte sichern. Von mir aus kann irgendein Privatsender, wenn es unbedingt sein muss, die Übertragungsrechte kaufen, aber eben nicht die ARD, das ZDF. Sich erst aufregen, wo das alles noch hinführen soll und dann doch dabei sein.

Zumal das Spiel gestern Abend auch keinen groß interessiert hat, mit dem Tatort hätten sie wieder 8,9 Mio Zuschauer gehabt, das Spiel guckten nur um die 3 Mio.

Wenn ich es richtig sehe war das Spiel gestern das einzige "fremde" Spiel was die ÖR von der Nations League übertragen hat. Keine Ahnung wo da das Problem sein soll. Der Tatort kann von mir aus abgesetzt werden, das einzige was mich gestern gestört hat war, dass Anne Will ausgefallen ist. Was ich damit sagen will - man wird es niemals jedem Recht machen können.

Ich kann nicht verstehen, wieso das 2:1 zählt. Mbappé steht im Abseits, der Verteidiger grätscht ja nur rein, weil er weiss, dass hinter ihm einer alleine aufs Tor rennen kann und weil er dabei leicht den Ball berührt, soll das eine neue Spielsituation sein? Schon sehr weltfremde Entscheidung, oder nicht?

Hatten wir nicht im Pokal gegen Paderborn genau so eine Situation? Die Regel lautet letztendlich so, es ist eine gezielte Abwehraktion, bei der der Ball gespielt wird. Also kann man dem Schiri oder dem VAR hier nichts vorwerfen. Es ist die Regel, die eben in dieser Situation nicht zu unserem intuitiven Verständnis passt, was abseits sein sollte und was nicht.

Hatten wir nicht im Pokal gegen Paderborn genau so eine Situation? Die Regel lautet letztendlich so, es ist eine gezielte Abwehraktion, bei der der Ball gespielt wird. Also kann man dem Schiri oder dem VAR hier nichts vorwerfen. Es ist die Regel, die eben in dieser Situation nicht zu unserem intuitiven Verständnis passt, was abseits sein sollte und was nicht.

Exakt. Und bei uns musste man schon echt ein paar Mal hinschauen um zu sehen, dass der Ball das Schienbein des Gegenspielers leicht gestriffen hat.

Regeltechnisch richtig, im Sinne des Sports aber seltsam, da die "Abwehraktion" nicht einmal die Flugbahn des Balles beeinträchtigt hat.

Ihr habt schon recht. Regeltechnisch war es korrekt, faktisch aber halt schon etwas störend.

Eine Abwehraktion ist bereits das Handeln eines Spielers mit dem Willen der Einflussnahme auf das aktive Spielgeschehen. Ein Torwart, der "rauskommt" macht damit schon eine Abwehraktion. Entscheidend ist doch nur: kommt der Spieler an den Ball oder nicht? Da reicht das pure Berühren.

Regeltechnisch sicherlich richtig, sinnvoll allerdings nicht. Da sind wir uns aber denke ich doch alle einig. Genau so wie teilweise das passive Abseits. Ich erinnere mich immer noch an ein Eigentor von Ginter 2014 gegen Mainz, als dieser nur eingriff, weil der hinter ihm stehende Hofmann sonst das Tor gemacht hätte. Das Hofmann allerdings im passiven Abseits stand und nur durch seine Anwesenheit Ginter dazu gezwungen hat einzugreifen, das ist egal. Da er selbst aber nicht an den Ball kam wurde aus passiv auch nicht aktiv und damit blieb das Eigentor stehen.
In der Auslegung der Regel auch alles korrekt, allerdings auch hier meiner Meinung nach völlig sinnfrei...

Hatten wir nicht auch damals ähnliches mit Gekas (2010?), wo Santana den Ball nach hinten köpft und er dann das Tor schießt? Das Ding wurde doch glaub ich zurückgenommen wegen Abseits. Ob die Regel hier allerdings schon genau so war, das weiß ich nicht. Vielleicht lag hier auch einfach nur der Schiri falsch...

Regeltechnisch sicherlich richtig, sinnvoll allerdings nicht. Da sind wir uns aber denke ich doch alle einig. Genau so wie teilweise das passive Abseits. Ich erinnere mich immer noch an ein Eigentor von Ginter 2014 gegen Mainz, als dieser nur eingriff, weil der hinter ihm stehende Hofmann sonst das Tor gemacht hätte. Das Hofmann allerdings im passiven Abseits stand und nur durch seine Anwesenheit Ginter dazu gezwungen hat einzugreifen, das ist egal. Da er selbst aber nicht an den Ball kam wurde aus passiv auch nicht aktiv und damit blieb das Eigentor stehen.
In der Auslegung der Regel auch alles korrekt, allerdings auch hier meiner Meinung nach völlig sinnfrei...

Hatten wir nicht auch damals ähnliches mit Gekas (2010?), wo Santana den Ball nach hinten köpft und er dann das Tor schießt? Das Ding wurde doch glaub ich zurückgenommen wegen Abseits. Ob die Regel hier allerdings schon genau so war, das weiß ich nicht. Vielleicht lag hier auch einfach nur der Schiri falsch...

Messi hat das, glaube ich auch öfters so gemacht. Kilometerweit im Abseits gestanden, locker zurück getrabt und bei Ballbesitz sofort wieder umgedreht, um dann den Querpass auf ihn ohne Gegner einschieben zu können. Das hat für mich null etwas mit dem Geist vom "passiven Abseits" zu tun, wenn man aus dieser Stellung her einen deutlichen Vorteil für sich zieht.

Hmm, das von dir beschriebene finde ich nicht problematisch. Wenn ein Spieler im Rücken der Abwehr "warten" will, dann ist das erstmal kein Problem, denn um ins Spiel eingreifen zu können, muss ein Mitspieler erstmal an der Abwehr "vorbei".

Aber die anderen Szenen, wie auch das gestern finde ich auch gefühlt einfach falsch. Denn wenn der Abwehrspieler nicht eingreift, dann hätte das Tor nicht gezählt. Er greift aber nur ein, weil ein gegnerischer Spieler "hinter" ihm ist. Dieser Spieler ist aber im Abseits und zieht somit einen Vorteil aus der Situation.

Die Regel ist offenbar erst seit 2013 in Kraft.

Ein überflüssiger Wettbewerb, aber die Bleus haben sich sichtlich über den Sieg gefreut und die Spanier waren erkennbar enttäuscht aufgrund der Niederlage.

So überflüssig ein Wettbewerb auch ist; wenn du im Finale stehst, willst du auch gewinnen. Das sind die Momente, wofür man ackert. Vielleicht ist die Nations League in 20 Jahren der Hit und dann können die Gewinner sich rühmen.

Ein überflüssiger Wettbewerb, aber die Bleus haben sich sichtlich über den Sieg gefreut und die Spanier waren erkennbar enttäuscht aufgrund der Niederlage.

So überflüssig ein Wettbewerb auch ist; wenn du im Finale stehst, willst du auch gewinnen. Das sind die Momente, wofür man ackert.

Klar.

Ist auch in den Halbfinalspielen zu spüren gewesen. Selbst im Spiel um den 3. Platz.

Vielleicht ist die Nations League in 20 Jahren der Hit und dann können die Gewinner sich rühmen.

Auszuschließen ist das nicht.

Die ersten beiden Europameisterschaftsturniere 1960 und 1964, damals noch unter dem Namen ‚Europapokal der Nationen‘, wurde zunächst von vielen Verbänden auch nicht ernst genommen und ignoriert (u.a. vom DFB). Mit der Umdeklaration zur ‚Europameisterschaft‘ und neuem Modus (Qualifikation und Endturnier) änderte sich dies.

Die Frage ist halt, ob EM (an deren Endturnier mittlerweile ca. die Hälfte der UEFA-Mitgliedsverbände teilnehmen) und Nations League auf Dauer nebeneinander existieren können.

das kann ich mir nicht vorstellen. aus meiner sicht ist es realistischer, dass sich die nations league so entwickelt, wie die ganzen super cups.

am ende freut sich der gewinner über den titel, der verlierer vergisst die niederlage zügig.

das ist aber auch okay so. die nations league dient in erster linie dazu, die anzahl an freundschaftsspiele zu reduzieren. die sind sicherlich mit organisationsaufwand verbunden. wenn man nicht grade ein große fußballnation ist, muss man auch erstmal jemanden finden, der zeit und lust hat, gegen einen zu kicken.

und so können die nationen außerhalb der turniere unter bedingungen spielen, die einem pflichtspiel ähneln. außerdem können die nationen abschätzen, wie gut sie im vergleich zu ähnlich starken teams stehen.

deutschland hat ja zurecht 0:6 gegen spanien verloren und ist später bei der em in der vorrunde ausgeschieden. die finalisten der nations league waren frankreich, spanien, italien und belgien. Die eine Nation ist weltmeister, die anderen drei waren mindestens im viertelfinale der em und galten scheinbar zurecht als em-favoriten.

das kann ich mir nicht vorstellen. aus meiner sicht ist es realistischer, dass sich die nations league so entwickelt, wie die ganzen super cups.

Das kann so sein oder auch nicht, wer weiß das schon.

Der organisierte Fußball ist hinsichtlich der Geldvermehrung in den letzten 30 Jahren immer kreativer geworden.

am ende freut sich der gewinner über den titel, der verlierer vergisst die niederlage zügig.

Ja. So ist es aktuell. Vielleicht ändert sich dies zukünftig, vielleicht auch nicht.

Möglicherweise wird es diesen Wettbewerb auch in einigen Jahren gar nicht mehr geben.

das ist aber auch okay so. die nations league dient in erster linie dazu, die anzahl an freundschaftsspiele zu reduzieren. die sind sicherlich mit organisationsaufwand verbunden. wenn man nicht grade ein große fußballnation ist, muss man auch erstmal jemanden finden, der zeit und lust hat, gegen einen zu kicken.

und so können die nationen außerhalb der turniere unter bedingungen spielen, die einem pflichtspiel ähneln. außerdem können die nationen abschätzen, wie gut sie im vergleich zu ähnlich starken teams stehen.

Das war der sicherlich nicht ganz von der Hand zu weisende Grundgedanke, welcher der Einführung der Nations League zugrunde lag.

Dass man ein solches Format überdies auch besser vermarkten kann als Freundschaftsspiele, die im Prinzip nichts weiter als Testspiele sind, dürfte mMn allerdings auch eine Rolle gespielt haben.

deutschland hat ja zurecht 0:6 gegen spanien verloren und ist später bei der em in der vorrunde ausgeschieden. die finalisten der nations league waren frankreich, spanien, italien und belgien. Die eine Nation ist weltmeister, die anderen drei waren mindestens im viertelfinale der em und galten scheinbar zurecht als em-favoriten.

Italien und Spanien waren wie Deutschland auch in einem tiefen Leistungsloch. Beide Verbände haben allerdings offensichtlich den Umbruch und Neuanfang konsequenter gestaltet.

Belgien hingegen konnte die Chance nicht nutzen und nach ganz vorne stoßen. Man hat seinen Platz in der erweiterten Spitzengruppe gehalten, allerdings nicht den Schritt an die oberste Spitze vollziehen können.

Frankreich entwickelt sich fußballerisch auch nicht weiter. Deschamps setzt weiterhin auf konterbasierten Fußball aus einer kompakten und stabilen Defensive heraus und baut dabei auf die Schnelligkeit und technische Klasse seiner Offensivspieler. Ein pragmatischer Ansatz, mit dem man Turniere gewinnt.

Geiles Event 25 Jahre Kick Racism Out von dem Fanprojekt Dortmund gestern unter der Sued.
Teddy deBeer und Petra von der Fanbetreuung und auch einige Fanklubs dabei, das Timing am Tag des Marsch der Rechte in Dortmund war auch spitze!

zufällig bei DAZn gesehen dass irgendein Platz 3 ausgespielt wird (Nations League?). Belgien verlor gerade 1:2 gegen Italien.

Witsel spielte wiedermal 90 Minuten durch, wie auch schon im Spiel davor. Beim BVB wurde er auch in bisher jedem! Pflichtspiel eingesetzt. Nach der schweren Verletzung hätte ich nicht gedacht wann bzw. ob Witsel voll leistungsfähig sein könnte (in seinem Alter).
Dafür war er dann erstaunlich schnell genesen und spielt und spielt und spielt.

Wobei er leider schon weit weg ist von seiner unglaublichen Verfassung im Herbst 2018. Da hat er in einer Vorrunde weniger Bälle verloren als gegen Augsburg in 15 Minuten.

Witsel ist dermaßen langsam geworden, ich denke nicht dass er uns noch großartig weiterhilft

Witsel ist dermaßen langsam geworden, ich denke nicht dass er uns noch großartig weiterhilft

ist in wichtiger Position, noch langsamer und ist einer der wichtigsten Stützen.
Ich weiß nicht, ob man es nur an der Schnelligkeit bewerten kann, ob und wie jemand uns hilft

https://youtu.be/dLJOT-4Pa0M

Kurzer Beitrag von der Sportschau. Jetzt nicht wirklich viel neues was aber genau das Problem ist. Man sollte auch nicht aufhören darauf aufmerksam zu machen.

Welch eine Überraschung.

Ich denke die Debatte um die WM wird noch so richtig anlaufen, wenn der DFB sich erst einmal qualifiziert hat. Ist doch in Deutschland oft so, dass etwas erst ein breites Thema in der Öffentlichkeit wird, wenn es direkt vor der Tür steht.

Ich befürchte eher nicht. Am Ende wird es die Mehrheit gucken. Ich versuche es zu boykottieren. Mal schauen, ob ich durchhalte.

Dito.

Bei mir im Freundeskreis wird auch über Boykott diskutiert, aber es werden alle gucken. Motto "Ob ich gucke oder nicht wird bei den TV Zuschauerzahlen eh nicht gemessen"

Ich habe mich für den Boykott eigentlich entschieden und hoffe, dass ich standhaft bleibe

Ich bin mir ziemlich sicher, dass, wegen des Zeitpunktes, aber sicher auch ein bisschen wegen des Ortes, keine WM-Atmosphäre aufkommen wird.
Man wird sicherlich ein paar Spiele schauen, aber es wird längst nicht so, wie bei einer normalen WM sein.

zurück zur Hauptseite

Boardansicht

alle einklappen

1525716 Einträge in 16395 Threads, 14355 registrierte Benutzer Forumszeit: 20.01.2026, 19:21

RSS Threads | Kontakt | Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung | Forumsregeln