Mit 2G (Fußball und Sport allgemein)

markus, Freitag, 08.10.2021, 08:33 (vor 1564 Tagen) @ Goalgetter1990
bearbeitet von markus, Freitag, 08.10.2021, 08:37

Wenn ich das richtig lese

Ja, in Köln klappt das. Bei uns muss man sich der Minderheit beugen.

Das "Problem" ist auch, dass es sich um eine Vereinbarung des FCs mit dem Kölner Gesundheitsamt handelt. Hätte das Land NRW von Anfang an diese Möglichkeit geboten, bin ich mir sicher, dass da auch der BVB mitgegangen wäre. Ich verstehe nicht ganz, wieso diese Möglichkeit nicht von Anfang an in der NRW Corona-Verordnung drin war. So hat man dann wieder einen Flickenteppich (den man eigentlich nicht haben möchte), dass jedes Gesundheitsamt eigene Verabredungen treffen kann.

Ist es nicht schon die ganze Zeit so, dass Veranstalter in Absprache mit den Gesundheitsämtern Hygienekonzepte aufstellen? Das ist ja jetzt nichts Neues, zumal Köln auch in NRW liegt.

Ja, das ist schon die ganze Zeit so. Aber es ist doch ein Problem, dass es im Ermessen des jeweiligen Gesundheitsamts ist, solche zentralen Fragen wie 2G oder 3G durchzuwinken. Dann hat man zusätzlich zum Föderalismus nochmal eine niedrigere Instanz, die mit unterschiedlichen Maßstäben messen. Man hat das ja schon an anderen Beispielen in der Pandemie gesehen, dass unterschiedliche Gesundheitsämter (bspw. bei Quarantäne-Entscheidungen) total unterschiedliche Ansätze verfolgt haben, einfach weil die jeweilige Landes-Verordnung nicht genau genug war.

Klar, eine Landes-Coronaverordnung kann nicht auf jeden Einzelfall eingehen. Aber grundlegende Fälle wie eben eine 2G oder 2G+ Option hätte man direkt in die Verordnung nehmen müssen. Dann bräuchten die Gesundheitsämter nicht solche Einzelfallentscheidungen treffen, die dann teilweise im Widerspruch zu anderen Gesundheitsämtern stehen.

Da kommt dann aber ganz schnell das Argument, dass das genau so richtig ist und man so die unterschiedlichen Gegebenheiten vor Ort berücksichtigen kann und zielgerichteter handeln kann. Vielleicht spielen folgende Punkte eine Rolle: Um welche Menschenmassen geht es? Wie reibungslos läuft Zu- und Abfluss der Besucher? Wie gut ist das Verkehrsnetz ausgebaut? Spielt vielleicht die Anzahl der Stehplätze eine Rolle? Dazu ist es eigentlich auch logisch, dass als Ausgleich für ein besseres Konzept mehr Besucher reindürfen.

Wenn man die einzelnen Punkte durchgeht:
Köln hat ein wesentlich kleineres Stadion und deutlich weniger Stehplätze als Dortmund. Das Verkehrsnetz kann ich nicht zu 100% beurteilen, da ich bisher nur ein paar mal dort war. In Dortmund ist es allerdings katastrophal und quasi noch auf das Stadion mit 42.800 Plätzen ausgerichtet. Sprich: Die U45 ist brechend voll. Dortmund hat so viele Stehplätze, damit füllen andere Clubs ein ganzes Stadion. Wenn sich der Verein mit wesentlich schlechteren Bedingungen dann dazu entscheidet, auf Forderungen von Fans zu hören und nur auf 3G zu setzen, dann kann es schon sein, dass dafür die Zuschauerkapazität reduziert wird.

Wir waren bei den Gesprächen nicht dabei. Aber das könnten dann die Argumente für oder gegen eine höhere Auslastung sein. Wenn wir eins gelernt haben, dann können wir es eh nicht jedem gerecht machen. Wenn die lokalen Gesundheitsämter mitbestimmen, heißt es schnell: „so ein Scheiß, da macht ja jeder sein eigenes Ding. Ich will gleiche Regeln für alle“. Wenn man gleiche Regeln für alle macht, heißt es wiederum: „so ein Scheiß, jetzt können wir ja gar nicht mehr berücksichtigen, dass wir vor Ort viel bessere Bedingungen haben als in Stadt XY, wie kann das verhältnismäßig sein?“. Es gibt für beide Vorgehen Pro und Contra Argumente. Und es wird immer Leute geben, die, egal was man macht, das wieder scheiße finden werden.