Neu auf schwatzgelb.de: Der stete Tropfen (BVB)

Ich habe schon in einem anderen Medium geschrieben: sehr guter Artikel.

Und auch hier noch die Anmerkung, dass bei mir das Fass bereits vor einigen Jahren übergelaufen ist und ich dem Geschäft komplett den Rücken gekehrt habe (kein Stadion, kein Sky(oder andere), praktisch kein Merc.
Aufgrund unserer Tagesabläufe sehe ich selbst Spiele im Free TV selten bis gar nicht, da unter der Woche 21:00 Anstoß für uns nicht drin ist… (also bis zum Ende kucken, die 1. Halbzeit ginge)

Aber wie das mit alten Lieben so ist, ganz komme ich halt nicht los, also lese ich hier die Artikel, im Forum, höre mal im Radio mit und schaue mal Zweitverwertung…

Das kann ich so unterschreiben. Ich erwische mich mittlerweile extrem oft wo ich z. B. das Wochenende plane und meine Gattin sagt "ja, aber da spielt doch Dortmund". "Ach so...ja...danke für den Hinweis - kann aber ja die Zusammenfassung gucken."

Mein großer guckt eh lieber zweite und dritte Liga "die rollen sich nicht immer 489 mal nach einem Foul - das ist angenehmer zu gucken" Mein mittlerer guckt lieber England und nur mein Jüngster saugt dagegen jedes Fußballspiel auf - egal wer spielt wenn nicht live dann halt in der Zweitverwertung.

Sky gibt es auch nur, weil es ein gutes Angebot zum Start der F1-Saison gab. Sehe ich das Spiel nicht - ist halt so. Der BVB spielt auf Prime? okay, läuft auf dem Tablett - nebenbei. Das war vor ein paar Jahren gar nicht vorstellbar.

Am Anfang fand ich es schade, inzwischen ok denn mit dem was da aktuell passiert kann ich mich halt nicht identifizieren und dementsprechend auch nicht mitleiden-mitfiebern-mitfeiern…
(aber interessieren tut es mich schon, eben weil ich nicht ganz loskomme ;-) )

Ich schreibe hier nicht so viel, aber ich bin seit dem ersten Tag hier im Forum. Die meisten Leute kannte man ja schon aus dem guten alten DES-Forum. Es gehört halt seitdem dazu - es lässt einen halt nicht so los ;-)

Deshalb auch ein kleines Dankeschön an alle hier das ihr mir immer wieder einen Grund gebt hier rein zu gucken ;-)

Und doch ist es immer wieder auch eine Verzerrung, die man durchaus feststellen darf.

Natürlich hat sich der Fußball nicht zum guten entwickelt. In meinen Augen ist das größte Problem dabei aber tatsächlich, dass man bei allen kommerziellen Profesionalisierung vergessen hat, die Integrität dessen zu wahren, was eben am wichtigsten ist: Den (sportlichen) Wettbewerb. Das ist eigentlich der große Fehler bzw. der entscheidende Faktor.

Denn Kommerzialisierung war im Profisport dann eben schon sehr lange ein großes Thema. In den 70er und 80er Jahren lief das halt deutlich amateurhafter ab und nur in Inseln. Aber es gab so viel "Unfug", den man da trieb, nur um etwas mehr Geld reinzuholen, da sehe ich nun im Prinzip erst einmal gar keinen so großen Unterschied zu heute.

Was es allerdings gab: Verbände, die sich eben gegen all diese Bemühungen stellten und immer wieder Schranken runterließen und vor allem die Integrität des Wettbewerbs schützten. Das fiel dann mit Beginn der 90iger immer weiter weg, da die Verbände selbst zu Playern wurden (allerdings durchaus auch erpresst durch die Vereine. Nicht zuletzt auch durch den BVB, der damals ja in dem Zusammenschluss der großen Klubs da maßgeblich mit am Rad drehte).

Insofern kann man ja nun nicht sagen, dass man 1988 irgendwie noch bodenständiger war, als man Andreas Möller mit wirklich halsbrecherischen Verhandlungen und Deals nach Dortmund lockte oder man dann eben mit Nike einen Ausrüster unter Vertrag nahm, der das ganze Ding gezielter anging (inklusive Neongelb).

Auch waren die Spieler damals, man denke nur an Thomas Helmer und dessen Abgangsversuche (mit dem Plan, zunächst nach Auxerre zu wechseln, weil er dann billiger gewesen wäre und dann direkt zum FC Bayern), durchaus nicht "vereinsliebender" (die Bedingungen waren schlicht andere, weil Spieler gar nicht so leicht die Option hatten zu wechseln; selbst bei auslaufenden Verträgen).

Auch die "Heldenverehrungen" für Spieler a la Marcel Schmelzer muss man dann ja mal hinterfragen, wenn man sie schon so positiv hervorhebt in dem Kontext, dass man sie mit dieser "amoralischen und nur auf Geld fixierten" Branche vergleicht. Schmelzer selbst z.B. wäre doch ohne mit der Wimper zu zucken nach Katar gewechselt, um dort noch ein wenig Fußball zu spielen - für viele Petro Dollar.

Es ist völlig klar, dass (auch der BVB) diese Branche zu oft zu sehr aufs schnelle(!) Geld schielt. Und dafür auch Geschäfte abschließt, die einfach nur noch schwer zu vermitteln sind. Auch ist (für mich) klar, dass man dieses Spiel zu sehr verramscht (indem man zu viel davon anbietet). Und ja, das Produkt ist schlechter geworden.

Das alles wird der Branche auch (durch Corona nur noch befeuert) noch auf die Füße fallen. Denn die Zeiten des ewigen Wachstums und immer weiter hochdrehen, gehen zu Ende. Immer mehr wenden sich ab. Immer mehr verlieren peu a peu das Interesse.

MFG
PHIL

Jammern tuen doch gerade Großunternehmen bzw große Vereine wie der BVB wenn sie nicht mehr ihre absurden Gehälter und Ablösen für Durchschnittskicker bezahlen können.

Der Verfasser des Artikels hat völlig ignoriert, in welch dramatischer Lage sich die KGaA nach Ausbruch der Pandemie befand. Wieviel Geld hat der Verein bis heute wegen Corona verloren? Warum wird nicht gewürdigt, was die GF geleistet hat? Den Untergang wegen eines Trikots zu verkünden, dass genau ein Jahr verkauft wird. Es gab auch mal einTrikot mit einem Löwen als Logo. Ich finde an dem Artikel nichts richtig. Und wenn mir als GF so etwas vorgetragen würde, würde ich mich nicht betroffen fühlen.

Ich glaube aber, dass du hier zwei Dinge miteinander verknüpfst, die nichts miteinander zu tun haben. Die Tatsache, dass alle "Pumaclubs" ein derartiges Shirt haben, zeigt für micht, dass es sich dabei um einen strategischen Vertragsinhalt handelt. Und da wurde der Vertrag mit Puma im November 2019 verlängert, als Corona noch eine relativ kleine Nachricht aus China war.

Deshalb bin ich mir sehr sicher, dass das Trikot ohne Logo nichts mit Corona zu tun und auch nicht zu zusätzlichen Einnahmen im Notfall zu tun haben.

100 % agree!!! Was hier einige ein Fass aufmachen wegen eines Stückchen Stoffs....
Als Wenn wir alle und auch der BVB nicht andere Probleme hätten...

Mir ging heute durch den Kopf: Jan Henrik
Gruszecki soll Aki beraten und trotzdem passiert das mit dem Trikot?
Aki ist nicht Cramer, schon klar, aber trotzdem ist er im bilde. Für mich unerklärlich

Naja, mal ganz abgesehen davon, dass der Vertrag mit Puma schon ein wenig älter ist, vermute ich mal, dass Du die Einflussmöglichkeiten von Jan Henrik überschätzt.
Er wird sicherlich nicht zu jedem Detail im Verein gefragt werden...

Mir ging heute durch den Kopf: Jan Henrik
Gruszecki soll Aki beraten und trotzdem passiert das mit dem Trikot?
Aki ist nicht Cramer, schon klar, aber trotzdem ist er im bilde. Für mich unerklärlich

Sowas ist recht einfach zu erklären denke ich.

Zum einen sind unsere Geschäftsführer, was gerne vergessen wird, wenn über den BVB und dessen Handlungen diskutiert wird, alle allein zeichnungsbefugte Vertreter der Kapitalgesellschaft. Sprich, Carsten Cramer, Thomas Treß und Aki Watzke können alleine Verträge unterschreiben. Im Prinzip sogar, ohne die anderen zu fragen. Das mal vorneweg.

Zum anderen unterschätzt du die zeitlichen Abläufe solcher Verträge, wie jenem, der da dann als "Nebenabsprache" mit Puma zu diesen Trikots geschlossen wurde. Du nennst hier den Namen Jan Henrik Gruszecki. Der fing am 1.1.2021 beim BVB an zu arbeiten.

Der Puma Vertrag kam aber bereits im Herbst 2019 zustande.

Dieser "Fehler", jedenfalls versucht man das, sollte dann abschließend in 2021 korrigiert werden. Und ist es ja nun, allerdings mit einigem Theater, auch.

MFG
Phil

Und das Cup-Trikot. Zuerst hieß es, ein Trikot ohne Wappen geht nicht, was ich noch verstehe.
Dann war es mit Wappen, da hieß es, ein Wappen muss deutlich erkennbar sein, okay.
Jetzt ist das Ding mit schwarzem, erkennbarem Wappen, reicht immer noch nicht.

Angeleiert wurde das von den Desperados, bevor ich mich vor deren Karren spannen lasse, müsste noch viel passieren.

Ich hab mit den Ultras ziemlich wenig am Hut, vertrete einige ihrer Ansichten absolut nicht bzw. finde auch vieles, was sie machen wie Kindergarten aber was du schreibst ist doch auch Stuss.

Ich kann zwar nur für mich sprechen aber ich habe die ganze Posse um das Trikot von Anfang an absolut unprofessionell gefunden. Erst sah es aus wie mit Paint gemalt, ohne Wappen o.Ä., das war beim ersten Leak schon der Hauptgrund meiner Kritik. Ob da jetzt Dortmund oder BVB09 auf der Brust steht, sieht zwar in beiden Fällen (in der Ausarbeitung wie Puma es gemacht hat) einfach nur schlecht aus, weil wild zusammengewürfelt (jetzt ein Schriftzug eines Trikots aus den 70ern, dazu aber die Neonfarben der 90er mit den total unnötigen Strichen des Puma-Templates) aber geschenkt. Was allerdings von Anfang an Kritikpunkt war (und auch öffentlich so geäußert wurde) war das Wappen. Dann kommt vom BVB das Feedback, dass die Kritik angekommen sei und was ist? Ein Scheiß ist es... ansonsten hätte man direkt mit der UEFA gesprochen und denen gesagt, dass wir dann halt Dortmund drauf schreiben aber das Wappen haben wollen. Man muss als Verein dann einfach die Eier in der Hose haben um zu sagen, dass man nun mal einen Vertrag mit Puma hat und es dieses Trikot deshalb nur ohne Wappen gibt. Viele Leute stört doch auch sicher einfach die Kommunikation des BVB und nicht einfach die Tatsache mit dem Trikot. Und das soll der Artikel doch auch aussagen, viele Sachen sind für sich genommen zwar doof, in der Gesamtheit aber nicht so schlimm. Was allerdings stört ist die Kommunikation des BVB rund um die Themen... ich erinnere da auch noch einmal an den coolen Fan-Token!

Angeleiert wurde das von den Desperados, bevor ich mich vor deren Karren spannen lasse, müsste noch viel passieren.

Es wurde genauso wenig von den Desperados angeleiert wie von schwatzgelb.de. Hier hat sich also keiner bei irgendwem vor den Karren spannen lassen. Das war eine sehr breite Kritik, die meines Wissens zunächst im Fanrat aufkam, wo die Desperados gar nicht dabei sind. Nichtsdestotrotz haben die Desperados natürlich mehrere öffentlichkeitswirksame Spruchbänder erstellt, die ich inhaltlich völlig korrekt fand.

Wenn der BVB wie ich ihn kenne stirbt, würde auch ein großer Teil von mir sterben. Das will ich nicht nicht und deshalb hoffe ich das die Kritik auch bei den Verantwortlichen mal ankommt.

"Die freie Konkurrenz macht die immanenten Gesetze der kapitalistischen Konkurrenz dem einzelnen Kapitalisten gegenüber als äußerliches Zwangsgesetz geltend." Karl Marx.

Die Verantwortlichen des BVB werden sich die Kritik, falls sie denn ankommt, überhaupt nicht zu Herzen nehmen können. Im Kapitalismus bedeutet Stillstand nicht Stabilität, sondern Niedergang. Nur, wer sich der permanenten Konkurrenz um Geld stellt, kann bestehen bleiben. Wenn die Verantwortlichen darauf verzichten, Geldquellen zu erschließen und attraktiv für Geldgeber zu sein, wird sie das früher oder später teuer zu stehen kommen. Der Fußball ist eine Branche wie jede andere. Es geht, wie in jeder Branche, um die permanente Vermehrung von Geld. Nur das Produkt ist ein anderes. Ob es um Wohnungen, Lebensmittel, Energieversorgung, Computerchips, Autos oder Fußball geht, das Prinzip ist immer dasselbe: auf die eingesetzten Mittel maximale Rendite erwirtschaften.

Alles andere ist leider eine illusionäre Hoffnung.

Alles richtig, ich habe immer mehr den Eindruck das mit den letzten beiden Meisterschaften die Seele an den Teufel verkauft wurde. Seit dem ist man mit nichts mehr richtig zufrieden. Man wurde auch immer ein bisschen arroganter. Es geht nicht mehr um das Spiel Fußball es geht nur noch darum mittels Fußball Geld zuverdienen, von anderen Dingen wie Tradition will ich gar nicht mehr reden.

Dies ist nicht 2011 oder 2012 passiert, sondern mit dem Gang an die Börse!!! Der Aktionär will steigende Kurse und ne Dividende.

Arroganz gab es auch direkt nach dem Börsengang. Kann mich noch an den Spruch erinnern: "Wenn wir wollen, dann kaufen wir euch auf!"

Alles richtig, ich habe immer mehr den Eindruck das mit den letzten beiden Meisterschaften die Seele an den Teufel verkauft wurde. Seit dem ist man mit nichts mehr richtig zufrieden. Man wurde auch immer ein bisschen arroganter. Es geht nicht mehr um das Spiel Fußball es geht nur noch darum mittels Fußball Geld zuverdienen, von anderen Dingen wie Tradition will ich gar nicht mehr reden.

...zur Wahrheit gehört aber auch dass das was du schreibst genau so auf die Fans zutrifft seit der Kloppzeit. Auf der einen Seite verteufelt man den Verein und seine Führung wegen Erfolgsorientierung auf der anderen Seite ist hier als Nummer 2 in Deutschland immer eine scheißstimmung sollte man mal ein Spiel nicht gewinnen....

Ins Fettnäpfchen treten?