Der BVB - FC Augsburg - Analysethread - schwatzgelb.de - Forum

Startseite schwatzgelb.de unterstützen

Login Registrieren

Startseite | FAQ | schwatzgelb.de unterstützen

Login | Registrieren

zurück zur Hauptseite

Boardansicht

alle einklappen

Boardansicht

alle einklappen

Alles zum Spiel und die Folgen daraus hier hinein. Den geschlossenen Spielthread findet ihr hier.

Gruß

CHS

In der ersten Halbzeit fand ich Brandt richtig gut. Bälle erkämpft, Passwege zugelaufen usw. In der zweiten Halbzeit macht er zwar sein Tor, aber hier hat Jule dann entschieden, dass auch ein paar Schritte weniger okay sind und hat mMn deutlich abgebaut. Vielfach war nicht der Wille da Bällen entgegen zu kommen.

In der ersten Halbzeit fand ich Brandt richtig gut. Bälle erkämpft, Passwege zugelaufen usw. In der zweiten Halbzeit macht er zwar sein Tor, aber hier hat Jule dann entschieden, dass auch ein paar Schritte weniger okay sind und hat mMn deutlich abgebaut. Vielfach war nicht der Wille da Bällen entgegen zu kommen.

Da darf man aber die Verletzung nicht vergessen. Dienstag war ja ungeplant und auch gestern waren 90 Minuten sicher nicht die ursprüngliche Planung für ihn.

Aber wenn man schon 3 mal wechseln muss, weil andere wieder platt waren oder schmerzen hatten muss Jule eben durchziehen.

Also muss man neben dem Willen zur Aktion natürlich auch vielleicht fehlende die Kraft bewerten, nach der englischen Woche.

In der ersten Halbzeit fand ich Brandt richtig gut. Bälle erkämpft, Passwege zugelaufen usw. In der zweiten Halbzeit macht er zwar sein Tor, aber hier hat Jule dann entschieden, dass auch ein paar Schritte weniger okay sind und hat mMn deutlich abgebaut. Vielfach war nicht der Wille da Bällen entgegen zu kommen.

Da darf man aber die Verletzung nicht vergessen. Dienstag war ja ungeplant und auch gestern waren 90 Minuten sicher nicht die ursprüngliche Planung für ihn.

Wenn das in der 90. Minute oder der Schlussphase passiert, ist das für mich ein Anzeichen, dass er noch nicht fit für 90 Minuten war und damit legitim, aber das war in der gesamten 2. Hälfte zu beobachten.

Mir wird nicht klar wieso man Hummels 3 Spieler in der Woche in die Startelf nimmt.
Er hat keine Vorbereitung gemacht. Das Knie ist sicherlich immer noch anfällig bei dauernder stärkerer Belastung. Und der entscheidene Punkt: wir haben mit Pongracic einen richtig guten Ersatz, der in allen Spielen bisher überzeugt hat und fit ist.
Ein fitter Pongracic ist doch besser und sinniger als ein angeschlagener Hummels.
Ich finde, wir sollten dann stärker rotieren und auch so möglichen Verletzungen (wieder Reizung des Knie) vorbeugen.

Ich fand gestern aber auch, dass Hummels in vielen Szenen wirkte, als stünde er total neben sich. Viele einfache Fehler bzw. Fehlpässe, das hab ich selten so von ihm gesehen. Ein Kollege und ich hatten im Stadion das Gefühl, als wäre er gesundheitlich angeschlagen oder so und als wäre er deshalb ausgewechselt worden.

Über 90 Minuten ist ein fitter Pongracic vermutlich besser als ein angeschlagener Hummels, aber ich vermute mal, dass es der Plan war Hummels nicht die 90 Minuten zu geben.

Der Elfmetersituation geht ein langer Ball von Hummels voraus...

Über 90 Minuten ist ein fitter Pongracic vermutlich besser als ein angeschlagener Hummels, aber ich vermute mal, dass es der Plan war Hummels nicht die 90 Minuten zu geben.

Der Elfmetersituation geht ein langer Ball von Hummels voraus...

Den kam ich nicht widersprechen!
Was das Thema Belastung angeht wäre es mir lieber gewesen, er wäre gestern nicht aufgelaufen. Es sollte Überlastungsreaktionen im Knie vermieden werden. Da ist weniger manchmal einfach mehr.

Aktuell bin ich dafür, dass Hummels seinen Einsätze selber bestimmt.
Wir haben nicht zu viele Führungsspieler und nicht zu viele kreative Spieleröffnungen.

Mir wird nicht klar wieso man Hummels 3 Spieler in der Woche in die Startelf nimmt.
Er hat keine Vorbereitung gemacht. Das Knie ist sicherlich immer noch anfällig bei dauernder stärkerer Belastung. Und der entscheidene Punkt: wir haben mit Pongracic einen richtig guten Ersatz, der in allen Spielen bisher überzeugt hat und fit ist.
Ein fitter Pongracic ist doch besser und sinniger als ein angeschlagener Hummels.
Ich finde, wir sollten dann stärker rotieren und auch so möglichen Verletzungen (wieder Reizung des Knie) vorbeugen.

Hummels ist ein wichtiger Leader auf dem Platz und braucht offenbar auch eher Spiele für Fitness und Rhythmus. Pongracic hat ihm aber schon einige Minuten von der Uhr genommen und sollte ggf im nächsten Spiel das gleiche für Akanji tun.

Mir wird nicht klar wieso man Hummels 3 Spieler in der Woche in die Startelf nimmt.
Er hat keine Vorbereitung gemacht. Das Knie ist sicherlich immer noch anfällig bei dauernder stärkerer Belastung. Und der entscheidene Punkt: wir haben mit Pongracic einen richtig guten Ersatz, der in allen Spielen bisher überzeugt hat und fit ist.
Ein fitter Pongracic ist doch besser und sinniger als ein angeschlagener Hummels.
Ich finde, wir sollten dann stärker rotieren und auch so möglichen Verletzungen (wieder Reizung des Knie) vorbeugen.

...dass Rose für den Spielbeginn gerne neben Akanji auch ein Hummels für den Spielaufbau haben wollte. Auch kennt Hummels seine Mitspieler, das kann Pangracic noch nicht vorweisen. Gegen Ende kann man dann halt Pongracic einsetzen. Es wäre schön, wenn man endlich wieder mehr als drei IV einsetzen kann.

Gruß

CHS

Mir wird nicht klar wieso man Hummels 3 Spieler in der Woche in die Startelf nimmt.
Er hat keine Vorbereitung gemacht. Das Knie ist sicherlich immer noch anfällig bei dauernder stärkerer Belastung. Und der entscheidene Punkt: wir haben mit Pongracic einen richtig guten Ersatz, der in allen Spielen bisher überzeugt hat und fit ist.
Ein fitter Pongracic ist doch besser und sinniger als ein angeschlagener Hummels.
Ich finde, wir sollten dann stärker rotieren und auch so möglichen Verletzungen (wieder Reizung des Knie) vorbeugen.

...dass Rose für den Spielbeginn gerne neben Akanji auch ein Hummels für den Spielaufbau haben wollte. Auch kennt Hummels seine Mitspieler, das kann Pangracic noch nicht vorweisen. Gegen Ende kann man dann halt Pongracic einsetzen. Es wäre schön, wenn man endlich wieder mehr als drei IV einsetzen kann.

Immerhin wurde Hummels ganz vernünftig ausgewechselt. Zum einen lief er halbwegs auf der letzten Rolle, zum anderen fehlte nicht viel zu gelb-rot.

Mir wird nicht klar wieso man Hummels 3 Spieler in der Woche in die Startelf nimmt.
Er hat keine Vorbereitung gemacht. Das Knie ist sicherlich immer noch anfällig bei dauernder stärkerer Belastung. Und der entscheidene Punkt: wir haben mit Pongracic einen richtig guten Ersatz, der in allen Spielen bisher überzeugt hat und fit ist.
Ein fitter Pongracic ist doch besser und sinniger als ein angeschlagener Hummels.
Ich finde, wir sollten dann stärker rotieren und auch so möglichen Verletzungen (wieder Reizung des Knie) vorbeugen.

...dass Rose für den Spielbeginn gerne neben Akanji auch ein Hummels für den Spielaufbau haben wollte. Auch kennt Hummels seine Mitspieler, das kann Pangracic noch nicht vorweisen. Gegen Ende kann man dann halt Pongracic einsetzen. Es wäre schön, wenn man endlich wieder mehr als drei IV einsetzen kann.

Immerhin wurde Hummels ganz vernünftig ausgewechselt. Zum einen lief er halbwegs auf der letzten Rolle, zum anderen fehlte nicht viel zu gelb-rot.

Letzteres dachte ich mir auch...Bis mir klar wurde, dass er für 3 potentiell gelbwürdige Aktionen nicht einmal gelb gesehen hatte. Es hieß hier im Forum ja auch kürzlich, dass sich Spieler wie Hummels oder Reus mehr erlauben können, als weniger bekannte Spieler. Das gestern war mal wieder ein Beispiel dafür.

Letzteres dachte ich mir auch...Bis mir klar wurde, dass er für 3 potentiell gelbwürdige Aktionen nicht einmal gelb gesehen hatte. Es hieß hier im Forum ja auch kürzlich, dass sich Spieler wie Hummels oder Reus mehr erlauben können, als weniger bekannte Spieler. Das gestern war mal wieder ein Beispiel dafür.

Reus hat gestern eine gelbe Karte gesehen, die man nicht unbedingt geben musste. Und ich hatte das Gefühl, der Schiedsrichter hat sie gezückt, weil er vorher ein klares Foul gegen einen Dortmunder (Bellingham?) nicht geahndet hatte.

Letzteres dachte ich mir auch...Bis mir klar wurde, dass er für 3 potentiell gelbwürdige Aktionen nicht einmal gelb gesehen hatte. Es hieß hier im Forum ja auch kürzlich, dass sich Spieler wie Hummels oder Reus mehr erlauben können, als weniger bekannte Spieler. Das gestern war mal wieder ein Beispiel dafür.

Reus hat gestern eine gelbe Karte gesehen, die man nicht unbedingt geben musste. Und ich hatte das Gefühl, der Schiedsrichter hat sie gezückt, weil er vorher ein klares Foul gegen einen Dortmunder (Bellingham?) nicht geahndet hatte.

Stimmt. Reus hätte ich gestern auch kein gelb gegeben, womit die Theorie schon wieder widerlegt wäre ;-)

Laut understat.com hat der BVB bei xG 2,72 zu 0,75 gewonnen.

1-0 Guerreiro (0,76)
1-1 Zeqiri (0,43)
2-1 Brandt (0,04

Die Noten von den RN bzw. Sport.de:

Kobel 3 / 4
Guerreiro 3 / 3
Hummels 3,5 / 4,5
Akanji 3 / 3
Meunier 3 / 5
Bellingham 2,5 / 2,5
Witsel 2,5 / 4
Brandt 2,5 / 2,5
Wolf 2,5 / 3,5
Reus 3 / 3
Malen 2 / 3,5
Hazard 3,5 / 3,5
Pongracic - / 3,5
Can - / 3,5

Gruß

CHS

PS.: Ach ja, noch 25 Punkte bis zum Klassenerhalt.

PS.: Ach ja, noch 25 Punkte bis zum Klassenerhalt.

Wie bei unseren Amateuren...

..scheint mir auf einen guten Weg zu sein.
Die Auswechslung habe ich daher auch nicht verstanden.
Immer noch Defizite in der Kondition? Wir denn in den Niederlanden so viel entspannter gespielt?
Für die These spricht, dass Götze dort gut zurecht kommt.

..scheint mir auf einen guten Weg zu sein.
Die Auswechslung habe ich daher auch nicht verstanden.
Immer noch Defizite in der Kondition? Wir denn in den Niederlanden so viel entspannter gespielt?
Für die These spricht, dass Götze dort gut zurecht kommt.

Erste HZ fand ich Malen sehr spritzig und gut. In der zweiten HZ hat er deutlich abgebaut. Da sich gute Konterchancen boten, war es richtig, ihn rauszunehmen. Die Kondition scheint mir doch noch zu fehlen für 90 min

Die Kondition scheint mir doch noch zu fehlen für 90 min

Was ich bemerkenswert finde. Ja, er war bei der EM, aber das waren andere auch - tlw. sogar deutlich länger (Bellingham).

Kondition für 90 Minuten Fussball kann man selbst als untrainierter in wenigen Wochen aufbauen. Als Profi sollte das nun wirklich selbstverständlich sein, wenn man nicht gerade aus einer Verletzung kommt.

Geh mal davon aus, dass der Fußball den Du meinst nix mit dem Sport zu tun hat, der hier gespielt wird.

Als untrainierter erreichst Du mit Sicherheit nicht in überschaubarer Zeit das Niveau, welches in der Bundesliga notwendig ist.

Er muss sich erst an die Geschwindigkeit gewöhnen. Letzte Saison war die Geschwindigkeit noch an Götze ausgerichtet.

Können wir Malens Statistiken nach jedem Spiel hier Posten und als Überschrift folgendes Wählen:

Malen nach Zahlen

Können wir Malens Statistiken nach jedem Spiel hier Posten und als Überschrift folgendes Wählen:

Malen nach Zahlen

Was hält dich ab?

Nach 7 Spieltagen plus CL und DFB..was meint ihr, ist eine Handschrift erkennbar? Ich tu mich schwer, obwohl ich das versuchte Gegenpressing schon sehe.

Es ist besser als "wir müssen Geduld haben". Und besser als "unsere IV stehen ungefähr an der Mittellinie und verteidigen ab da".

Im Kontext "neuer Trainer" plus Verletztenliste (die nicht sehr kurz ist) plus ungute Vorbereitung durch das internationale Bumsturnier im Sommer, läuft`s. Der Einsatz stimmt und einige Dauertiefler scheinen unter Rose langsam aus dem Quark zu kommen. Noch wichtiger: Im Team scheint es zu stimmen. Da kann was wachsen, auch wenn die norwegische Urgewalt im Sommer gehen sollte.

Grundsätzlich ja. Aber einiges von dem was wir jetzt sehen hat Terzic schon begonnen zu implementieren.

Komplett neu unter Rose sind die scharfen Flanken anstelle eines Rückpasses und der regelmäßig bewusst eingestreute lange Ball.
-> einfache Dinge die gezielt eingebaut ner „Feingeist“ Truppe Sicherheit geben können.

Die AVs stehen unter Rose zudem auch im Aufbau direkt deutlich höher, sodass das Spiel direkter und damit teils unkontrollierter durch durch die Mitte aufgebaut wird.

Was mir bisher fehlt sind die Phasen in denen wir den Gegner im WS gar nicht mehr atmen lassen, wenn man schon diesen Pressingansatz wählt.
Keine Ahnung ob das am Trainer, an der Grundformation, an den Spielertypen oder am über die Jahre abgewöhnten Pressing liegt.

Was mir bisher fehlt sind die Phasen in denen wir den Gegner im WS gar nicht mehr atmen lassen, wenn man schon diesen Pressingansatz wählt.

Das finde ich auch. Insgesamt fehlte in den letzten Spielen auch die Passgenauigkeit. Im Gladbachspiel war das durchaus verständlich, weil der Gegner unseren Spielern permanent auf den Socken stand. Leider landeten am Samstag etliche Bälle auch ohne Bedrängnis nur so ungefähr beim Mitspieler, und das reicht nun mal nicht, um Druck auszuüben.

Moin,
ich bin da nen bisken pessimistischer. Die Amplitude ist zur Zeit recht groß, sowohl nach oben als auch nach unten. Was natürlich komplett alarmierend für alle Verantwortlichen im Verein sein sollte, dass zu viel an Haaland hängt. Fehlt Er, ist es ein komplett anderes Spiel. Bei all seiner Klasse, aber das kann so in der Form nicht sein.

Die drei letzten Spiele gegen Gladbach, Sporting und Augsburg waren alle auf Kante genäht. Gegen Gladbach hatte man nach dem 1:0 gar nix mehr im Köcher, auch wenn wir weiter 11:11 gespielt hätten. Insgesamt stagniert man auf einem gewissen Niveau und wenn Schlüsselspieler fehlen, dann wird es ganz übel.

SgG Thomas

Moin,
ich bin da nen bisken pessimistischer. Die Amplitude ist zur Zeit recht groß, sowohl nach oben als auch nach unten. Was natürlich komplett alarmierend für alle Verantwortlichen im Verein sein sollte, dass zu viel an Haaland hängt. Fehlt Er, ist es ein komplett anderes Spiel. Bei all seiner Klasse, aber das kann so in der Form nicht sein.

Mir vergessen zu viele, dass gegen Gladbach kurzfristig neben Haaland auch Reus ausgefallen ist. Lass in München Gnabry und Lewa ausfallen, Coman verletzt haben, Sané gerade aus einer Verletzung kommen und es sieht da auch dürftig aus.

Reus ist anfälliger was Ausfälle betrifft und ihn haben wir auch öfters besser kompensiert bekommen. Zu Haaland scheinen wir keinen Ersatz zu haben, weder was ihn als Typ Spieler betrifft, noch vom Spielsystem her. OK, wenn ich Haaland als Typ nicht ersetzen kann, dann muss ich halt was anderes versuchen, Systemumstellung?

Bei den Seppels ist das egal, die kriegen das kompensiert komischerweise. Selbst einen Lewandowski als der mal ausfiel. Die werden jetzt auch schon nen Plan in der Schublade haben, wen sie als Spieler holen, wenn Lewandowski mal nicht da ist oder wenn Er noch 1,2 Jahre älter ist.

Wir wissen doch seit den Klopp Jahren, dass wir Ausbildungsverein sind und Spieler abgegeben müssen und sie nicht halten können. Aber in schöner Regelmäßigkeit machen wir uns von Spielern abhängig und kriegen das BVB System nicht durchgängig hin, anscheinend stimmt der Mix da irgendwie nicht und auch das Mind Setting?

Reus ist anfälliger was Ausfälle betrifft und ihn haben wir auch öfters besser kompensiert bekommen. Zu Haaland scheinen wir keinen Ersatz zu haben, weder was ihn als Typ Spieler betrifft, noch vom Spielsystem her.

Sorry, aber Haaland gehört zu den drei besten Mittelstürmern der Welt. Niemand, auch die reichsten Vereine in Europa, könnten sich für ihn einen gleichwertigen Ersatz in der Mannschaft leisten. Hier von Ersatz zu reden, ist schlichtweg ein Witz.

OK, wenn ich Haaland als Typ nicht ersetzen kann, dann muss ich halt was anderes versuchen, Systemumstellung?

Genau das wird ja gemacht. Aber es natürlich an Effektivität nicht mit einem Spiel zu vergleichen, dass auf Haaland zugeschnitten ist.

Uns bleibt einfach nur zu hoffen, dass wir eben so durchkommen, bis er wieder dabei ist.

SGG
Klopfer

Reus ist anfälliger was Ausfälle betrifft und ihn haben wir auch öfters besser kompensiert bekommen. Zu Haaland scheinen wir keinen Ersatz zu haben, weder was ihn als Typ Spieler betrifft, noch vom Spielsystem her.

Sorry, aber Haaland gehört zu den drei besten Mittelstürmern der Welt. Niemand, auch die reichsten Vereine in Europa, könnten sich für ihn einen gleichwertigen Ersatz in der Mannschaft leisten. Hier von Ersatz zu reden, ist schlichtweg ein Witz.

OK, wenn ich Haaland als Typ nicht ersetzen kann, dann muss ich halt was anderes versuchen, Systemumstellung?

Genau das wird ja gemacht. Aber es natürlich an Effektivität nicht mit einem Spiel zu vergleichen, dass auf Haaland zugeschnitten ist.

Uns bleibt einfach nur zu hoffen, dass wir eben so durchkommen, bis er wieder dabei ist.

SGG
Klopfer

Ersetzen kann man ihn logischerweise nicht auf gleichem Niveau. Aber einen ähnlichen Spielertypen zu haben, bei gleichem System wäre ja prinzipiell möglich, dann halt auf etwas niedrigerem Level. Oder man hat ein anderes System für den Fall, dass Haaland nicht spielen kann.

Es kann ja auch nicht sein, dass - sobald Haaland nicht da ist - wir keine Idee mehr haben, wie unser Offensivspiel aussehen soll. Andere Vereine haben auch keinen Haaland und trotzdem ne Idee wie sie offensiv spielen wollen. Es ist ja auch nicht so, als hätten wir sonst nur Blindfische in der Mannschaft.

Ganz so dramatisch ist es allerdings auch nicht meiner Meinung nach, wir erzeugen ja auch ohne ihn Chancen. Aber eine der beiden oben genannten Möglichkeiten müssen schon halbwegs sinnvoll verfolgt werden, sich über eine Saison nur genau auf einen Spieler zu verlassen ist zumindest mal ein riskanter Weg und kann bei der sonstigen Qualität des Kaders eigtl auch nicht der Anspruch sein.

Ganz so dramatisch ist es allerdings auch nicht meiner Meinung nach, wir erzeugen ja auch ohne ihn Chancen. Aber eine der beiden oben genannten Möglichkeiten müssen schon halbwegs sinnvoll verfolgt werden, sich über eine Saison nur genau auf einen Spieler zu verlassen ist zumindest mal ein riskanter Weg und kann bei der sonstigen Qualität des Kaders eigtl auch nicht der Anspruch sein.

Du beschreibst es hier doch treffend...wir erspielen uns ja Chancen.
Normalerweise gewinnt man das Spiel gestern deutlich wenn hazard und reus treffen.
Das Spiel gegen kackbach sollte man komplett aussen vor lassen.da fehlten haaland und reus, die gelb rote für dahoud und tretende Gladbacher.
Und ganz blind sind die ja auch nicht.

Ansonsten muss malen natürlich noch integriert werden, aber es ist doch Jammern auf hohem Niveau.
Hätte man Nen ähnlichen spielertypen wie Haaland (mir würde kaum einer einfallen) dann würde der hier sicherlich zerrissen werden weil der einfach keine haaland Dinge kann....
Vom Typ her wäre das son davie selke oder so....
Und ich lese hier schon die Überschrift wenn Nen Mann mit 5 Mio Gehalt fast nur auf der Bank sitzt und wenn er dann spielt nicht sofort trifft....
Der letzte gute stürmer als Backup war Ramos und der hatte schnell keinen Bock mehr nur Ersatz zu sein.....

Lg

Reus ist anfälliger was Ausfälle betrifft und ihn haben wir auch öfters besser kompensiert bekommen. Zu Haaland scheinen wir keinen Ersatz zu haben, weder was ihn als Typ Spieler betrifft, noch vom Spielsystem her. OK, wenn ich Haaland als Typ nicht ersetzen kann, dann muss ich halt was anderes versuchen, Systemumstellung?

Ähm, den Reusausfall haben wir häufig durch Spieler wie z.B. Hazard und Reyna kompensiert. Ging nur gegen Gladbach nicht, da die auch verletzt waren.

Für Haaland hat man eigentlich zwei Ersatzspieler: Malen und Tigges. Blöderweise ist der eine verletzt und Malen kämpft noch mit sich selber. Es scheint aber langsam besser zurecht zu kommen.

Bei den Seppels ist das egal, die kriegen das kompensiert komischerweise. Selbst einen Lewandowski als der mal ausfiel. Die werden jetzt auch schon nen Plan in der Schublade haben, wen sie als Spieler holen, wenn Lewandowski mal nicht da ist oder wenn Er noch 1,2 Jahre älter ist.

Naja, wenn man einen Ersatzstürmer, der wohl mehr kriegt als die Hälfte unserer Spieler, auf der Bank hat, hilft das schon. Gerade in der letzten Saison war ja zu sehen, wenn viele Spieler ausfallen, hat auch Bayern seine Probleme. Die hatten bislang das Glück, dass die Verletzungssorgen halt in dieser Saison in der Vorbereitung waren.

Wir wissen doch seit den Klopp Jahren, dass wir Ausbildungsverein sind und Spieler abgegeben müssen und sie nicht halten können. Aber in schöner Regelmäßigkeit machen wir uns von Spielern abhängig und kriegen das BVB System nicht durchgängig hin, anscheinend stimmt der Mix da irgendwie nicht und auch das Mind Setting?

Ähm, haben das Problem nicht 95% aller BL-Vereine?

Gruß

CHS

Hi,
1. Klar, wenn das Backup vom Backup auch verletzt ist, dann wird es wirklich dünn. Aber ein Kader ist dafür auch ausgelegt und wir laufen regelmäßig immer in so Dinge rein, incl. lange Verletzungszeit (aber die medizinische Diskussion wollte ich gar nicht aufmachen). Vielleicht hat es auch mit Trainingssteuerung, Belastung, Regeneration, etc. zu tun, fällt halt auch seit Jahren auf.

2. Wir sind aber vom Gehalt und Anspruch nicht wie 95% der anderen BL Vereine. Der BVB sieht sich selber als zweiter Leuchtturm und alle Zahlen deuten auch darauf hin, national wie auch international.

Beste Grüße,
Thomas

Hi,
1. Klar, wenn das Backup vom Backup auch verletzt ist, dann wird es wirklich dünn. Aber ein Kader ist dafür auch ausgelegt und wir laufen regelmäßig immer in so Dinge rein, incl. lange Verletzungszeit (aber die medizinische Diskussion wollte ich gar nicht aufmachen). Vielleicht hat es auch mit Trainingssteuerung, Belastung, Regeneration, etc. zu tun, fällt halt auch seit Jahren auf.

Du siehst immer nur den BVB. Auch andere Vereine haben viele und lange Ausfälle. Die Verletzungssorgen sind halt auch der vielen Spiele geschuldet. Die ganzen Muskelverletzungen in dieser Saison kann man relativ klar erklären: Kurze Vorbereitung, aufgrund der Ausfälle müssen Spieler ziemlich schnell wieder eingesetzt werden, Trainerintensität.

Übrigens, beim BVB gibt es ein Bereich, der noch schlimmere Verletzungssorgen hat. Die hatten gestern nur 10 einsatzfähige Spielerinnen. Und die medizinische Abteilung ist dort eine andere.

2. Wir sind aber vom Gehalt und Anspruch nicht wie 95% der anderen BL Vereine. Der BVB sieht sich selber als zweiter Leuchtturm und alle Zahlen deuten auch darauf hin, national wie auch international.

Ja, aber was willst du dagegen machen? Ich empfehle dir die aktuelle Sky90-Ausgabe zum Thema Ansprüche und Verkäufe. Kehl hat ja erklärt, dass man hat einen hohen Anspruch hat, aber man muss auch die wirtschaftlichen Umstände beachten.

Gruß

CHS

Mir gefällt vor allem eins. Wir versuchen ein Tor mehr als der Gegner zu schießen. Zudem wird viel mehr vertikal gespielt und der schnelle Weg durch die Mitte gesucht. In der letzten Saison haben wir häufig den Ball selber so lange quer gespielt bis wir selbst daran eingeschlafen sind. Mit der Mannschaft zu versuchen krampfhaft zu null zu spielen ist auch nicht wirklich sinnvoll. Du musst mit der Truppe nach vorne spielen. Dann ist die Wahrscheinlichkeit immer höher das Spiel zu gewinnen, als zu verlieren. Das hätte Favre leider bis zum Schluss nicht verstanden

Das heißt du machst die Stärke, dass wir Spieler zur Weltklasse entwickeln, die nicht nur wir nicht ersetzen könnten, zu unserem Nachteil.

Woher kommt das? Ist das die Resignation/Frust dass wir nicht Meister werden können und wirklich alles negativ gesehen wird?

Ich finde das sehr gut dass wir einen Spieler haben den fast niemand auf der Welt ersetzen kann. Und das sehen bestimmt alle Verantwortlichen beim BVB ebenso.

Achja. Als Lewandowski in der letzten Rückrunde ausfiel schieden die Bayern im CL Viertelfinale aus. Da hieß es immer mit Lewandowski wäre man weiter gekommen.

Nein, dass ist einfach:
a) Akzeptanz, dass wir die Spieler nicht halten können:
Götze, Lewandowski, Auba, Micki, Dembele, Sancho, Haaland, XYZ..
b) Wie bereitet man sich auf einen Ausfall bzw. Wechsel dieser Spieler vor...

und seit gefühlten 10 Jahren reißen diese Leistungsträger immer wieder Löcher, sei es Adhoc weil sie in der Saison ausfallen oder eben durch Wechsel.

es muss doch ne Strategie geben, wie man sich auf solche Ausfälle vorbereiten kann, wir stehen da jedes mal im Regen.

Versuchen wir das logisch zu betrachten.

Wir haben derzeit einen Top 3 Stürmer der Welt. (Nach manchen Stats-Seiten die verschiedene Kriterien berücksichtigen sogar der derzeit beste) Diesen Stürmer könnten adäquat nur der zweit und drittbeste Stürmer der Welt ersetzen. Die Top 4-10 wäre schon eine kleine Verschlechterung. Von den >Top10 gar nicht zu sprechen. Und von den >Top100 (das ist das was wir uns als Ersatz leisten können bzw. Talente die es aufzubauen gilt) nicht zu erwarten

Was wäre deine Lösung?

Für mich ist das so ähnlich wie zu bedauern oder sogar irgendwem vorzuwerfen, dass die Zeit im Universum voranschreitet. Es gibt schlicht keine Lösung gegen.

Wir hatten mal Zeiten da sind Barrios UND Lewandowski hier rumgelaufen oder andere Stürmer Pärchen.

Die Grundidee mit Moukoko ist ja gar nicht falsch, aber der Junge ist halt wirklich noch sehr jung.

Warum holt man sich dann nicht noch nen gestandenen Profi, der es auch akzeptiert in der zweiten Reihe zu stehen, da soll es nirgendwo einen geben?

Punkt 2 wäre einfach das System dann anders auf zu stellen, wenn ich einen Zielspieler wie Haaland nicht habe, dann muss ich halt mal gucken wie ich ein anderes System baue, Falsche 9 oder so...keine Ahnung.

Aber bei uns ist sofort die Luft raus wenn Spieler XY fehlt, ein wenig ernüchternd.

Wir hatten mal Zeiten da sind Barrios UND Lewandowski hier rumgelaufen oder andere Stürmer Pärchen.

Die Grundidee mit Moukoko ist ja gar nicht falsch, aber der Junge ist halt wirklich noch sehr jung.

Warum holt man sich dann nicht noch nen gestandenen Profi, der es auch akzeptiert in der zweiten Reihe zu stehen, da soll es nirgendwo einen geben?

Punkt 2 wäre einfach das System dann anders auf zu stellen, wenn ich einen Zielspieler wie Haaland nicht habe, dann muss ich halt mal gucken wie ich ein anderes System baue, Falsche 9 oder so...keine Ahnung.

Aber bei uns ist sofort die Luft raus wenn Spieler XY fehlt, ein wenig ernüchternd.

Wir haben jetzt 4 MS im Kader. 2 haben nahezu 50 Millionen Ablöse gekostet und 2 aus der Jugend/U23

Aber Donny und Haaland sind eben grundverschieden in ihrer Spielwiese. Mit den vielen Wechseln ist es daher etwas unfair eine sofortige Umstellung zu erwarten.

Es wäre natürlich schöner ein Tigges ersetzt Haaland, wodurch man weiter 4-4-2 spielen könnte, wodurch ein paar Abläufe besseinstudiert werden könnten.

Barrios hatte aber wirklich nie das Niveau der Stürmer, die nach ihm so hier rumturnten. Und auch Lewandowski war noch nicht ganz der Lewandowski, der er heute ist. Am Ende seiner Zeit bei uns vielleicht annähernd. Aber nicht, als er gerade Barrios verdrängt hatte (und der dann beleidigt war).

Ich finde das insgesamt auch frustrierend. Aber rational betrachtet hatten wir vermutlich unfassbar viel Glück (und Können - aber einfach auch Glück) mit den Performances von Lewandowski - Auba - (Batsman) - Alcacer - Haaland. Und so ähnlich, wenn auch nicht ganz so krass, auch auf den Flügeln und im OM.

Ich glaube wirklich, unsere Probleme lagen in den vergangenen Jahren gerade nicht im Ersetzen der Top-Stars.

Warum holt man sich dann nicht noch nen gestandenen Profi, der es auch akzeptiert in der zweiten Reihe zu stehen, da soll es nirgendwo einen geben?

weil es dann einen Grund gibt weswegen er sich bei uns auf die Bank setzt (Geld) und wir 100% jetzt über seine Leistung meckern würden (siehe Schieber, Philipp) - weil sich Spieler bestimmter Qualität nicht bei uns auf die Bank setzen, die sehr sehr sicher von ausgehen können dass sie Haaland nicht verdrängen können.

Und der viel gewichtigere Grund: der würde die Einsatzzeiten von Moukoko noch viel mehr minimieren. Supertalente kommen zu uns weil sie wissen dass wir ihnen nicht irgendwelche Altstars vor die Nase setzen. Und ich finde das auch ganz gut, selbst wenn Moukoko noch Zeit braucht.

Punkt 2 wäre einfach das System dann anders auf zu stellen, wenn ich einen Zielspieler wie Haaland nicht habe, dann muss ich halt mal gucken wie ich ein anderes System baue, Falsche 9 oder so...keine Ahnung.

Aber bei uns ist sofort die Luft raus wenn Spieler XY fehlt, ein wenig ernüchternd.

Ach komm, das klingt schon sehr, sehr negativ. Bei uns ist unser bester Spieler ausgefallen. Und wir haben 2 von 3 Spielen gewonnen und das 3 mussten wir in Unterzahl! spielen und wurden da nicht etwa abgeschossen sondern haben ganz knapp verloren.

Wir haben die Ausfälle von Meunier und Hummels und Guerreiro verkraftet. Dann kamen die Ausfälle von Reyna und Hazard, Dann kam der Ausfall von Reus und Haaland. Und unser derzeitiger Stammspieler Dahoud fehlte jetzt auch. Das wir bei jedem Spieler XY Ausfall blank stehen ist einfach unfair darzustellen. Wir sind im Pokal weiter, haben beide CL-Spiele gewonnen und stehen in der BuLi auf Platz 2 oder 3.

Außer Bayern würde derzeit jeder mit uns tauschen.

Ich hoffe, die Verletztenliste ist nicht Teil der Handschrift des neuen Trainers.

Ansonsten finde ich auch, dass da Vieles schon gut aussieht und Spaß macht, defensiv halt mit viel, offensiv etwas Luft nach oben, bzw. halt auch einem einfach nicht ersetzbaren Spieler. Wenn das die schwächere Phase unserer Saison ist, können wir jedenfalls Meister werden. Ist es die stärkere, und es kommt noch eine (längere) Krise, haben wir ein Problem.

Ich hoffe, die Verletztenliste ist nicht Teil der Handschrift des neuen Trainers.

Ansonsten finde ich auch, dass da Vieles schon gut aussieht und Spaß macht, defensiv halt mit viel, offensiv etwas Luft nach oben, bzw. halt auch einem einfach nicht ersetzbaren Spieler. Wenn das die schwächere Phase unserer Saison ist, können wir jedenfalls Meister werden. Ist es die stärkere, und es kommt noch eine (längere) Krise, haben wir ein Problem.

Können wir nicht, denn selbst in bester Verfassung sind uns die Bayern, sind die Bayern allen haushoch überlegen. CLQ ist das einzig realistische Ziel, das sollte auch der Didi H. mal kapieren und nicht krampfhaft auf einen Meisterschaftskampf hoffen... .

Wollte noch mal schreiben: Wenn der Start die schwächste Phase unserer Saison ist, können wir Meister werden. Trotz der haushoch überlegenen Bayern.^^

Ich hoffe, die Verletztenliste ist nicht Teil der Handschrift des neuen Trainers.

Ansonsten finde ich auch, dass da Vieles schon gut aussieht und Spaß macht, defensiv halt mit viel, offensiv etwas Luft nach oben, bzw. halt auch einem einfach nicht ersetzbaren Spieler. Wenn das die schwächere Phase unserer Saison ist, können wir jedenfalls Meister werden. Ist es die stärkere, und es kommt noch eine (längere) Krise, haben wir ein Problem.

Können wir nicht, denn selbst in bester Verfassung sind uns die Bayern, sind die Bayern allen haushoch überlegen. CLQ ist das einzig realistische Ziel, das sollte auch der Didi H. mal kapieren und nicht krampfhaft auf einen Meisterschaftskampf hoffen... .

Wenn die Bayern größeres Verletzungspech bekämen, dann ist die Meisterschaft mit diesem schmalen Kader auch kein Selbstläufer. Durch den Kauf von Sabitzer haben sie aber eine große Lücke im Mittelfeld schließen können. So würde wahrscheinlich nicht mal ein langfristiger Ausfall von Lewandowski und Kimmich einen spannenden Meisterschaftskampf auslösen.

Dass sie aber aktuell so unfassbar dominant auftreten, ist eben auch durch die Verfügbarkeit des fast kompletten Kaders begründet. Diese Situation ist auf dem Leistungslevel europaweit wohl einmalig.

Gegen den Ball finde ich es gut.

Mit dem Ball spielen wir viel zu engmaschig, wollen alles spielerisch lösen (trotz hoher Holzfuss-Dichte) und verlieren entsprechend viele Bälle. Und wenn wir den Ball verlieren, haben wir dann mit Hummels und Witsel noch zwei Spieler, deren primärer Freund dann das taktische Foul ist.

Von daher sehe ich da noch viel Luft. Aber am Ende ist der Kader einfach auch nicht wirklich der Brüller, das ist ohne Örling doch eher eine Platz 6 Truppe in der gestrigen Verfassung.

Grundsätzlich sind wir offensiv aber gar nicht so verkehrt unterwegs, wenn wir den zweitbesten Sturm nach den Bayern haben.

Dass die Lücke ohne Haaland riesig ist, kommt nach dem Abgang von Sancho aber auch nicht überraschend. Das sind mal eben um die 40 Tore und 30 Vorlagen, die im Vergleich zur letzten Saison fehlen.

Trotzdem hats ja zu zwei Siegen gereicht und zumindest in der zweiten Halbzeit gestern war das eine Frage der Qualität im Abschluss und nicht im erspielen von Chancen.

Grundsätzlich sind wir offensiv aber gar nicht so verkehrt unterwegs, wenn wir den zweitbesten Sturm nach den Bayern haben.

Dass die Lücke ohne Haaland riesig ist, kommt nach dem Abgang aber auch nicht überraschend. Das sind mal eben um die 40 Tore und 30 Vorlagen, die im Vergleich zur letzten Saison fehlen.

Trotzdem hats ja zu zwei Siegen gereicht und zumindest in der zweiten Halbzeit gestern war das eine Frage der Qualität im Abschluss und nicht im erspielen von Chancen.

Dazu kommt, dass der Sancho Ersatz noch nicht zündet. Ich habe durchaus Hoffnung bei Malen, bisher ist es aber lange Zeit so gewesen, als wäre Sancho einfach ersatzlos weg.
Malen ist natürlich ein anderer Spielertyp, trotzdem habe ich das Gefühl, dass er noch seinen Wert für die Mannschaft entwickelt.

An den beiden Siegen diese Woche war er ja zumindest schon ein Mal entscheidend beteiligt, das ist schon ein großer Unterschied zu den ersten Spielen.

19:13 Tordifferenz Spieltag 7 jetzt. 15:5 mit Sancho selber Spieltag letzte Saison. Noch ist offensiv da kein Problem erkennbar.

Ich müsste mich schon sehr täuschen, aber zu Beginn der letzten Saison war Sancho ein Schatten seiner selbst.
Erst als er im späteren Verlauf wieder aufgedreht hat, haben wir fast alles gewonnen.

Dem stehen dann halt irgendwie 3 Torchancen in 225 Minuten gegen Sporting, Gladbach und Augsburg gegenüber.

Ist gemessen an den durchschnittlich 25 Mio., die wir da in den letzten 3 Jahren in die ganze Offensive gehauen haben, halt auch etwas mager. Zumal Brandt, Hazard und co. ja nicht grad in der ersten Delle sind seit 2019.

Dem stehen dann halt irgendwie 3 Torchancen in 225 Minuten gegen Sporting, Gladbach und Augsburg gegenüber.

Dir ist aber auch klar, dass wir in diesen Spielen auch verdammt viele angeschlagene Spieler hatten? Hazard kam aus einer Verletzung und musste lange spielen, weswegen er er gestern auch nicht starten konnte. Hummels braucht dringend eine Pause, auch er hat ja einen Start von Null auf 100 gemacht. Jetzt gibt es weitere angeschlagene Spieler. Da kann man doch nicht eingespielt sein. Der BVB hat auf solche Probleme schon lange hingewiesen.

Ist gemessen an den durchschnittlich 25 Mio., die wir da in den letzten 3 Jahren in die ganze Offensive gehauen haben, halt auch etwas mager. Zumal Brandt, Hazard und co. ja nicht grad in der ersten Delle sind seit 2019.

Oh man, immer wieder auf die Transferausgaben gucken, scheint dein Steckenpferd zu sein, oder? Übrigens, ein Hazard hat in seinen 77 Spielen für den BVB 12 Tore und 21 Vorlagen erzielt. Ist das eine schlechte Statistik für seine 25,5 Mio. Ablöse? Wie bewertest du die 23. Mio Euro für Bellingham? Oder die 30 Mio. Euro für Hummels? Die 20 Mio. Euro für Haaland reden wir nicht.

Dass nicht alle Transfers klappen, ist ja nicht nur ein Dortmunder Problem. Bei den hohen Ablösesummen müsste man auch mal gucken, wie diese zusammenkamen. Ist ja nicht so, dass der BVB diese Beträge gerne bezahlt.

Gruß

CHS

Augsburg hatte gestern sieben Verletzte und war wirklich nur knapp bundesligatauglich und wir kriegen da aus dem Spiel heraus in der ersten Halbzeit gar nichts hin. Das ist nunmal die Realität.

Und dass ich das, was ich auf dem Platz sehe, in Relation zum investierten Geld setze, ist ja wohl nur naheliegend. Wenn du damit nicht umgehen kannst, solltest du vielleicht Tagebuch schreiben, aber ansonsten ist das Forum für dich leider der falsche Ort.

Dass wir natürlich mit erschwerten Umständen kämpfen, ist ja klar, aber dann könnte halt dann eine zweite Garde um Nico Schulz, Wolf oder Reinier mal die Kohlen aus dem Feuer holen, aber bei denen ist ja leider nur die Bezahlung BVB-würdig.

Augsburg hatte gestern sieben Verletzte und war wirklich nur knapp bundesligatauglich und wir kriegen da aus dem Spiel heraus in der ersten Halbzeit gar nichts hin. Das ist nunmal die Realität.

Und dass ich das, was ich auf dem Platz sehe, in Relation zum investierten Geld setze, ist ja wohl nur naheliegend. Wenn du damit nicht umgehen kannst, solltest du vielleicht Tagebuch schreiben, aber ansonsten ist das Forum für dich leider der falsche Ort.

Dass wir natürlich mit erschwerten Umständen kämpfen, ist ja klar, aber dann könnte halt dann eine zweite Garde um Nico Schulz, Wolf oder Reinier mal die Kohlen aus dem Feuer holen, aber bei denen ist ja leider nur die Bezahlung BVB-würdig.

Komisch. Ich fand den Wolf gestern nicht schlecht.

Mir war auch gar nicht klar, dass wir gestern verloren haben. Oder welche Kohlen sollten da aus dem Feuer geholt werden?

Gegen Augsburg war es selten einfach. Ich erinnere da gern an Pacos last-minute-Treffer.

Gestern haben wir ein schwieriges Spiel gewonnen. Mit besserer Chancenverwertung wäre es sogar eine spannungsarme Angelegenheit gewesen.

Augsburg hatte gestern sieben Verletzte und war wirklich nur knapp bundesligatauglich und wir kriegen da aus dem Spiel heraus in der ersten Halbzeit gar nichts hin. Das ist nunmal die Realität.

Lustig, wie viele Ausfälle musste der BVB gestern hinnehmen? Davon waren fünf Spieler potenzielle Startelfspieler. Ja, Augsburg hatte viele Ausfälle, aber auch die waren verteilt (2 Verteidiger, 2 Mittelfeldspieler, zwei Außen und ein Stürmer).

Und dass ich das, was ich auf dem Platz sehe, in Relation zum investierten Geld setze, ist ja wohl nur naheliegend. Wenn du damit nicht umgehen kannst, solltest du vielleicht Tagebuch schreiben, aber ansonsten ist das Forum für dich leider der falsche Ort.

Ach, mal wieder persönliche Schiene? Ähm, ich kann damit umgehen. Und ein Tagesbuch habe ich geschrieben. :-) Komme nur leider nicht dazu. :-(

Wenn man das investierte Geld sieht, sollte man den Blick halt nicht nur auf den BVB setzen. Blöderweise gibt es das Problem, dass die Ausgaben nicht immer die Leistung bringt, auch wo anders. Selbst bei den Bayern funktionieren nicht jeder Millionen-Wechsel.

Dass wir natürlich mit erschwerten Umständen kämpfen, ist ja klar, aber dann könnte halt dann eine zweite Garde um Nico Schulz, Wolf oder Reinier mal die Kohlen aus dem Feuer holen, aber bei denen ist ja leider nur die Bezahlung BVB-würdig.

Tja, das hat eigentlich Wolf gestern gezeigt, dass er helfen kann.

Gruß

CHS

Der Verweis auf die Bayern mit ihrem unfähigen Brazzo ist dann aber schon auch ein bisschen Whataboutism. Dass im Kader seit geraumer Zeit einige Preis-/Leistungsverhältnisse unstimmig sind, ist wohl kaum bestreitbar. Man kann mal daneben liegen, aber in dieser Häufigkeit, seit 2016, ist das schon ein Problem, auf das man zumindest hinweisen darf.

Nico Schulz für 25 Mio zu verpflichten, als der Trainer Lucien Favre hieß, war wohl einer der dümmsten Transfers der Bundesliga-Geschichte.

Dem stehen dann halt irgendwie 3 Torchancen in 225 Minuten gegen Sporting, Gladbach und Augsburg gegenüber.

Ist gemessen an den durchschnittlich 25 Mio., die wir da in den letzten 3 Jahren in die ganze Offensive gehauen haben, halt auch etwas mager. Zumal Brandt, Hazard und co. ja nicht grad in der ersten Delle sind seit 2019.

Was ist das für eine seltsame Wahrnehmung? Bei 3 Toren in den 3 Spielen muss mir dann jemand zB die Pfostenschüsse erklären? Sind die vom Himmel gefallen ohne BVB Beteiligung?

Und bei Brandt kann ich mit 2 Toren in 4 Einsätzen durchaus leben, zumal es wichtige Tore waren. Wenn er das so beibehält ist alles gut.

Die Pfostenschüsse waren nicht in den 225 Minuten

Die Pfostenschüsse waren nicht in den 225 Minuten

Dann wird es ja immer abenteuerlicher. Ich picke mir dann eine Statistik raus, die maximal negativ ist? Das wäre so, als würde man sagen: In den 180 Minuten gegen Freiburg und Gladbach hat der BVB 0 Punkte erreicht. Das ist zu wenig für diesen Kader.

Gegen Sporting gab es sehr viele gute Offensivaktionen. Nur muss man verstehen, dass eine Abseitsfalle auch eine Abwehraktion ist, analog einer Parade oder eines Zweikampfes.

Grundsätzlich hat Didi ja recht mit der Darstellung, dass wir ohne Haaland in fünf aufeinander folgenden Halbzeiten so gut wie keine Torgefahr kreieren konnten.

Grundsätzlich hat Didi ja recht mit der Darstellung, dass wir ohne Haaland in fünf aufeinander folgenden Halbzeiten so gut wie keine Torgefahr kreieren konnten.

Gegen Gladbach z.B. hat nicht Haaland gefehlt, sondern Haaland, Reus, Reyna, Brandt. Das sollte man vielleicht auch mal in die Rechnung mit rein nehmen.

Zwei Drittel aller Erstligavereine haben erst gar keinen Spieler dieser Qualität im Kader, schießen aber trotzdem Tore.

Zwei Drittel aller Erstligavereine haben erst gar keinen Spieler dieser Qualität im Kader, schießen aber trotzdem Tore.

Naja, in der aktuellen Saison gibt es da gar nicht so viele Vereine, die diese Torzahlen erzielen. Man könnte Bayer nehmen, die haben halt mit Schick (4), Wirtz (4) und Diaby (3) drei Scorer. Bei Köln gibt es auch nur Modeste (4) und Skhiri (3). Bei Leipzig gibt es neben Nkunku (4) keinen Spieler, der mehr als zwei Tore erzielt hat. Beim BVB ist es halt so, man hat Haaland (7) und Guerreiro (3).

Auch ohne Haaland hat der BVB (Stand jetzt) 12 Tore erzielt. Nur drei Vereine haben mehr erzielt.

Gruß

CHS

Ja. Es sollte trotzdem möglich sein, in einem Spiel mit den verbliebenen Spielern im Kader mehr als eine einzige Zufallschance zu bekommen.

Ja. Es sollte trotzdem möglich sein, in einem Spiel mit den verbliebenen Spielern im Kader mehr als eine einzige Zufallschance zu bekommen.

Widerspreche ich dir nicht, die drei letzten Spiele waren Chancenmäßig nicht high Class. Aber die Chancen waren da trotz vorhanden. Man hat die Chancen halt nicht genutzt. Immerhin, der BVB hat bis zum 6. Spieltag die drittmeisten Chancen erarbeitet (42), nur Bayern (57) und Leipzig (46) haben mehr.

Gruß

CHS

Erreichen trotzdem keine CL Plätze. Da ist wohl nen Zusammenhang.

Erreichen trotzdem keine CL Plätze. Da ist wohl nen Zusammenhang.

Das ist dann aber auch der Unterschied zwischen Momentaufnahme und Dauer.

*Gegen Gladbach z.B. hat nicht Haaland gefehlt, sondern Haaland, Reus, Reyna, Brandt*

sicherlich ein Punkt, allerdings war Reyna in seinen letzten Spielen auch etwas neben der Spur und Brandt ist ne Wundertüte...

Die Aufstellung gegen Gladbach war gar nicht so unprominent
https://www.bvb-forum.de/index.php?mode=posting&id=2174355&back=entry
spielt Haaland für Moukoko und änderst Du dann System (4:2:3:1 oder vielleicht sogar nen 3:5:2) sieht es gar nicht so übel aus...

Grundsätzlich hat Didi ja recht mit der Darstellung, dass wir ohne Haaland in fünf aufeinander folgenden Halbzeiten so gut wie keine Torgefahr kreieren konnten.

Sehe ich nicht so. Gegen Gladbach verpasst Hazard das 1:1, gegen Sporting verhindert eine sehr gut organisierte Abseitsfalle einen höheren Sieg.

So gut wie keine Möglichkeit, schrieb ich ja. Und auch mit den Ausfällen von Reus und Haaland ist es extrem dürftig, wenn man in Gladbach die erste, echte Torchance nach 92 Minuten hat. Und die auch nur unter gütiger Mithilfe von Sommer.

So gut wie keine Möglichkeit, schrieb ich ja. Und auch mit den Ausfällen von Reus und Haaland ist es extrem dürftig, wenn man in Gladbach die erste, echte Torchance nach 92 Minuten hat. Und die auch nur unter gütiger Mithilfe von Sommer.

Wenn Aytekin nicht überempfindlich gewesen wäre, hätten wir auch ein, zwei Chancen mehr herausgespielt.

Aber man gewinnt nicht immer in Unterzahl so wie letzte Saison in Wolfsburg.

Grundsätzlich hat Didi ja recht mit der Darstellung, dass wir ohne Haaland in fünf aufeinander folgenden Halbzeiten so gut wie keine Torgefahr kreieren konnten.

Sehe ich nicht so. Gegen Gladbach verpasst Hazard das 1:1, gegen Sporting verhindert eine sehr gut organisierte Abseitsfalle einen höheren Sieg.

Gegen Gladbach verhindert Witsel das 1:1 ;-) .
War in 90 Minuten aber auch die einzig gute Möglichkeit - ein Standard.

Gegen den Ball finde ich es gut.

Mit dem Ball spielen wir viel zu engmaschig, wollen alles spielerisch lösen (trotz hoher Holzfuss-Dichte) und verlieren entsprechend viele Bälle. Und wenn wir den Ball verlieren, haben wir dann mit Hummels und Witsel noch zwei Spieler, deren primärer Freund dann das taktische Foul ist.

Von daher sehe ich da noch viel Luft. Aber am Ende ist der Kader einfach auch nicht wirklich der Brüller, das ist ohne Örling doch eher eine Platz 6 Truppe in der gestrigen Verfassung.

Vom Kader her sehe ich uns auch nicht unbedingt besser aufgestellt, als Leipzig und die Pillen. Durch Sancho haben wir viele Assists und Kreativität verloren, das konnten wir nicht kompensieren. Fällt unser Stürme Nr. 1 aus, ist keiner da, der ihn ersetzen kann. Mit der Balance im Kader hakt es ja schon seit geraumer Zeit, bald tritt Kehl seinen Job an, so viel Zuversicht, dass sich das in der Zukunft mal verbessern könnte, hab ich da nicht, eher noch mehr Bedenken.

Schade dass das mit Mislintat (noch) nichts geworden ist, übrigen angenehmer Auftritt seinerseits im Sportstudio

es ist eine handschrift erkennbar. der bvb spielt den fußball, den peter bosz gerne bei uns etablieren wollte.
Wir spielen viel offensiver als in der letzten Saison.

In unserer gestrigen Startelf waren es nur Kobel, Hummels, Akanji und Witsel, die bei eigenem Ballbesitz hinten abgesichert haben. Alle anderen haben sich ins Offensivspiel eingeschaltet und sollten vor dem Ball stehen und anspielbar sein und hinter die letzte Augsburger Abwehrkette laufen.

Zum Vergleich: Bei den Bayern sichern aktuell Pavard, Süle, Updamecano, Kimmich oder Goretzka die Konter ab. Damit haben sie einen Mann mehr in der Restverteidigung als wir.

Auch bei unserem 4-4-2 mit Raute sind die beiden Spieler auf den Halbpositionen im Mittelfeld eigentlich gelernte Offensivspieler (Reyna, Brandt) und keine klassischen Achter, wie es früher bei Bremen der Fall war (u.a. Lisztes, Borowski, Ernst). Für diejenigen, die sich noch daran erinnern: Das waren doch gänzlich andere Spielertypen als bei uns.

Zum Vergleich zu letzten Saison: Das haben wir unter Terzic oftmals mit einer 4-2-3-1 Grundformation gespielt. Die beiden Sechser (Can, Dahoud) haben hinten mit abgesichert. Da bestand die Restverteidigung aus vier Feldspielern statt derzeit drei Spieler.
Unser Spielstil ist derzeit extrem offensiv und verspricht spannende Spiele. Das war in der letzten Saison unter Terzic defensiver, damit mögliche Fehler verteidigt werden konnten.

Nach 7 Spieltagen plus CL und DFB..was meint ihr, ist eine Handschrift erkennbar? Ich tu mich schwer, obwohl ich das versuchte Gegenpressing schon sehe.

Mit Haaland: Haaland

Ohne Haaland: Muss irgendwie klappen

Bis auf die Ergebnisse, die nun auch nicht so besonders sind, außer die vielen Gegentore, ist aus meiner Sicht noch nicht viel neues zu sehen. In den letzten Spielen der Rückrunde hat das alles irgendwie besser ausgeschaut und das Konstrukt war auch stabiler.

Nach 7 Spieltagen plus CL und DFB..was meint ihr, ist eine Handschrift erkennbar? Ich tu mich schwer, obwohl ich das versuchte Gegenpressing schon sehe.

Mit Haaland: Haaland

Ohne Haaland: Muss irgendwie klappen

Bis auf die Ergebnisse, die nun auch nicht so besonders sind, außer die vielen Gegentore, ist aus meiner Sicht noch nicht viel neues zu sehen. In den letzten Spielen der Rückrunde hat das alles irgendwie besser ausgeschaut und das Konstrukt war auch stabiler.

In Freiburg hat Haaland gespielt.

Da war aber auch noch Sancho dabei und an fast allen Toren beteiligt.

Hauptsache gewonnen - weiter geht’s
Zahnfleisch Party trotzdem gewonnen - irgendwann werden wir gut spielen - schonmal ein gutes Zeichen dass wir gewinnen wenn wir nicht gut spielen

Hauptsache gewonnen - weiter geht’s

Ja und nein. Sicherlich viele Verletzte aktuell und alles nicht so einfach- englische Woche- aber irgendwann sollte auch unter Rose so etwas wie eine Entwicklung erkennbar werden. Durchgewurschtelt wurde unter Favre schon und die wirklich schweren Spiele in der Bundesliga kommen noch.

Aber die Chancenverwertung katastrophal. Das Torverhältnis ist auch wichtig. Bemerkung am Rande: Akanji beim Gegentor im Tiefschlaf. Man muss immer damit rechnen, dass der Ball ins Feld zurückkommt. Ansonsten ein verdienter Sieg.

Aber die Chancenverwertung katastrophal. Das Torverhältnis ist auch wichtig. Bemerkung am Rande: Akanji beim Gegentor im Tiefschlaf. Man muss immer damit rechnen, dass der Ball ins Feld zurückkommt. Ansonsten ein verdienter Sieg.

Also eigentlich war der riesen Bock bei Witsel. Der Ballverlust war nicht nötig. Manchmal ist es vielleicht besser den Ball mit einem Kontakt weiter zu spielen, anstatt das zusätzliche Risiko einzugehen den Ball in der Mitte zu verlieren.

Ganz wichtig auch, da Leverkusen diese Saison bislang konstant gut punktet und die Ponys und die Dosen langsam in Schwung kommen. Wolfsburg schwächelt zum Glück ein wenig. Aber so wird der Kampf um die Plätze 2-4 vrstl. wieder bis kurz vor Saisonende sehr spannend werden. Quasi die eigentliche Deutsche Meisterschaft. Insofern hätte eine europäische Superduperliga (natürlich mit den Bayern) durchaus auch ihre Vorteile...

Insofern hätte eine europäische Superduperliga (natürlich mit den Bayern) durchaus auch ihre Vorteile...

Welche Vorteile genau? Du glaubst der FCB würde in diese SL gehen und der BVB nicht? Da täuscht du dich vermutlich aber gewaltig. Nicht umsonst ist auch der BVB in den Top 15 ranked aktuell... oder soll die Liga nur 10 Teams beinhalten? Juve, Barca, Real, City, Liverpool, Chelsea, United, Inter (?) PSG + Bayern- eine Liga mit 10 Teams hat schon auch was- besonders die Kohle die mit einer 10 Teams Liga erwirtschaftet werden kann :ironieoff: ;)

Unser heiß geliebter Ruhrgebietsclub würde doch niemals an einer Superliga teilnehmen.

Unser heiß geliebter Ruhrgebietsclub würde doch niemals an einer Superliga teilnehmen.

Womit so eine SL wohl kaum zustande kommen würde. Mal davon abgesehen das in England ja schon ein Sturmlauf auf die Klubs losgetreten wurde bezüglich eine SL aber so eine Liga braucht halt mehr als 10 Teams um nicht zu schnell langweilig zu werden und Geld muss ja auch verdient werden und ich wüsste eben nicht wie 10 Teams hier solche exorbitanten Summen generieren können sollten- auch wenn diese Real, Bayern, PSG, City und Co heißen.

finde da kann man dann auch mal ne Karte geben, wenn die Heimfans im eigenen Block so provoziert werden.

Ansonsten, in der Sportschau sah es jetzt gar nicht so schlecht aus.
Müssen halt die Chancen mal rein machen, Reus Junge!

finde da kann man dann auch mal ne Karte geben, wenn die Heimfans im eigenen Block so provoziert werden.

Ansonsten, in der Sportschau sah es jetzt gar nicht so schlecht aus.
Müssen halt die Chancen mal rein machen, Reus Junge!

Publikum provoziert. Er provozier zurück. Kein Gelb. Beide weitermachen.

finde da kann man dann auch mal ne Karte geben, wenn die Heimfans im eigenen Block so provoziert werden.

Ansonsten, in der Sportschau sah es jetzt gar nicht so schlecht aus.
Müssen halt die Chancen mal rein machen, Reus Junge!

Dann würden Bellingham und Haaland bald ihre 5. haben.

Dass der allerdings in einer Szene 4,5 Mal abwinken konnte, zeigt nochmal die Absurdität der gelben karte für Mo letzt Woche.

Aytekin haben sie heute in der 2 Liga verbannt, dort kann er gerne seine Karriere beenden.

finde da kann man dann auch mal ne Karte geben, wenn die Heimfans im eigenen Block so provoziert werden.

Ansonsten, in der Sportschau sah es jetzt gar nicht so schlecht aus.
Müssen halt die Chancen mal rein machen, Reus Junge!

Dann würden Bellingham und Haaland bald ihre 5. haben.

Dass der allerdings in einer Szene 4,5 Mal abwinken konnte, zeigt nochmal die Absurdität der gelben karte für Mo letzt Woche.

Nichts anderes war zu erwarten

finde da kann man dann auch mal ne Karte geben, wenn die Heimfans im eigenen Block so provoziert werden.

Genau. Bloß niemandes zarte Gefühle verletzen. :(

Habe heute das erste mal diese Saison eine Halbzeit per (Internet)-Radio gehört... und es war furchtbar. Die schlechteste Audio-Übertragung, die ich seit langem gehört habe. Kein Vergleich zur Amazon-Prime Übertragung aus den letzten Jahren. Evtl. lag es am heutigen Moderatoren-Duo? Hat jemand Erfahrung, ob es ansonsten besser ist?

Habe heute das erste mal diese Saison eine Halbzeit per (Internet)-Radio gehört... und es war furchtbar. Die schlechteste Audio-Übertragung, die ich seit langem gehört habe. Kein Vergleich zur Amazon-Prime Übertragung aus den letzten Jahren. Evtl. lag es am heutigen Moderatoren-Duo? Hat jemand Erfahrung, ob es ansonsten besser ist?

Ist halt eine Wahrnehmungs- und Geschmacksfrage.
Habe heute eine halbe Stunde gehört und fand das Duo sehr gut.

Habe heute das erste mal diese Saison eine Halbzeit per (Internet)-Radio gehört... und es war furchtbar. Die schlechteste Audio-Übertragung, die ich seit langem gehört habe. Kein Vergleich zur Amazon-Prime Übertragung aus den letzten Jahren. Evtl. lag es am heutigen Moderatoren-Duo? Hat jemand Erfahrung, ob es ansonsten besser ist?

Ist halt eine Wahrnehmungs- und Geschmacksfrage.
Habe heute eine halbe Stunde gehört und fand das Duo sehr gut.

Mein Problem war, dass sich die beiden so oft mit sich selbst unterhalten haben, dass sie dann mehrfach in die Szenen "reingesprungen" sind, ohne dass man wusste, wer gerade im Angriff war. Das waren eher journalistisch "handwerkliche" Probleme, die es extrem schwer gemacht haben, den Spielfluss als Radio-Hörer zu verstehen.

also die Radio Übertragungen in der WDR App sind Top, hatte letztens das CL komplett gehört...

Scheitert es wirklich an den paar tausend Euro für Studenten etc., die die Bändchen vorab verteilen?
Ich halte 2G und vor allem das Kinder noch zusätzlich getestet werden müssen sowieso für unerträglich. Aber im Hinblick auf die nächsten Spiele sollte zumindest hier dringend überlegt werden.

Frag mal die Gastronomen wie gut man Momentan an Studenten kommt.

Scheitert es wirklich an den paar tausend Euro für Studenten etc., die die Bändchen vorab verteilen?
Ich halte 2G und vor allem das Kinder noch zusätzlich getestet werden müssen sowieso für unerträglich. Aber im Hinblick auf die nächsten Spiele sollte zumindest hier dringend überlegt werden.

Ich fand das Verfahren der letzten Wochen gut; m.E. hätte die Anzahl an check-ins auch heute völlig ausgereicht.

Heute wäre man wohl auch mit einem Kochrezept-QR-Code reingekommen.

Scheitert es wirklich an den paar tausend Euro für Studenten etc., die die Bändchen vorab verteilen?
Ich halte 2G und vor allem das Kinder noch zusätzlich getestet werden müssen sowieso für unerträglich. Aber im Hinblick auf die nächsten Spiele sollte zumindest hier dringend überlegt werden.

Ich fand das Verfahren der letzten Wochen gut; m.E. hätte die Anzahl an check-ins auch heute völlig ausgereicht.

Heute wäre man wohl auch mit einem Kochrezept-QR-Code reingekommen.

Vielleicht kann man auch beides machen, Bändchen draußen verteilen und wer keins hat, dessen Immunisierung wird am Einlass kontrolliert.

Scheitert es wirklich an den paar tausend Euro für Studenten etc., die die Bändchen vorab verteilen?
Ich halte 2G und vor allem das Kinder noch zusätzlich getestet werden müssen sowieso für unerträglich. Aber im Hinblick auf die nächsten Spiele sollte zumindest hier dringend überlegt werden.

Ich fand das Verfahren der letzten Wochen gut; m.E. hätte die Anzahl an check-ins auch heute völlig ausgereicht.

Heute wäre man wohl auch mit einem Kochrezept-QR-Code reingekommen.

Auch das. Kann ja so gar nicht funktionieren. Dann lässt man es besser ganz.

So wie das Spiel heute gelaufen ist, hat er uns wohl den Sieg gerettet. Wahnsinnspräsenz.
Ich mache mir allerdings weiterhin um den Fitnesszustand der Truppe Gedanken.

So wie das Spiel heute gelaufen ist, hat er uns wohl den Sieg gerettet. Wahnsinnspräsenz.
Ich mache mir allerdings weiterhin um den Fitnesszustand der Truppe Gedanken.

Fitness muss da sein, sonst wäre das in englischen Wochen einfach nicht möglich. Belastungssteuerung ist aber wichtig und dafür brauchen wir natürlich den ganzen Kader. Also auch Daxo.

Die letzte halbe Stunde waren nur noch wir am spielen und daß obwohl wir englische Wochen und jede Menge verletzte haben und du machst dir Sorgen um den Fitnesszustand?

Die letzte halbe Stunde waren nur noch wir am spielen und daß obwohl wir englische Wochen und jede Menge verletzte haben und du machst dir Sorgen um den Fitnesszustand?

Ja.

Warum?

Warum?

Ich habe den Eindruck, dass uns einfach ein paar Körner zum Schluss fehlen und wir auf Felgen ins Ziel gehen. 0

Das ist viel zu weit gedacht, das Problem haben alle. Wichtig ist jedes Spiel soviel wie möglich dein A-Game abzurufen. Wenn man eine gute Ausgangssituation hat dann kann man später immer noch taktieren und schonen.
Vorher macht das keinen Sinn und ist kontraproduktiv.

Warum?

Ich habe den Eindruck, dass uns einfach ein paar Körner zum Schluss fehlen und wir auf Felgen ins Ziel gehen. 0

Könnte das vielleicht daran liegen, dass wir Spieler kurz nach Verletzungen einsetzen müssen und das teilweise über 90 Minuten.

.. da wurden schon eine Menge Gelegenheiten vergeben. Ein 3:1 oder 4:1 wäre möglich gewesen.
Die Länderspielpause kommt zum richtigen Zeitpunkt. Besonders Mats wirkt überspielt und müden.
Hoffentlich kommen alle fit und gesund aus der Pause zurück

War eigentlich nie ein großer Fan von ihm aber bis zu seiner Verletzung war er offensiv einer unserer Besten.

Das Wichtigste: 3 Punkte!

Die Leistung ist mMn. aber immer noch stark ausbaufähig. In HZ1 fand ich uns im Gegenpressing richtig gut und schön aggressiv (bis auf den Gegentreffer...), dafür war unser Spiel nach vorne aber bar jeder Struktur. Viel Ball, wenig Ideen. Unser einziger Schuss aufs Tor war afaik der Elfmeter. Der auf jeden Fall berechtigt war, aber andererseits auch ein echtes Geschenk von Augsburg. Ziemlich dämlich vom Augsburger, aber gut für uns.
In der zweiten Hälfte hatten wir mehr Chancen, aber das Spiel war insgesamt auch offener. Aber auch hier hatten wir im Spiel nach vorne immer noch viele Ungenauigkeiten und wenig Struktur. Andererseits gehört zur Wahrheit natürlich auch, dass wir mit 3 (!) Alutreffern (Wolf, Reus, Hazard) auch richtig Pech hatten. geht einer davon rein, brennt vermutlich nichts mehr an.

Insgesamt war der Sieg schon verdient, wirklich zufrieden kann ich aber irgendwie nicht sein. Gegen Augsburg hat es heute gereicht, gegen viele andere Gegner in der Liga wäre ich bei gleicher Leistung aber skeptisch. Das mache ich darüber hinaus auch nicht nur an Haaland fest. Es ist ja nicht so, dass Malen auf der 9 alles mögliche versemmelt hätte. Da sind ja zumindest in HZ1 generell kaum Bälle angekommen. Es harkt also eher eine Reihe dahinter.
Trotzdem stehen wir jetzt zumindest mal auf Platz 3, wenn die Pillen patzen vielleicht sogar auf 2 vor der Länderspielpause. Könnte also schlimmer sein.

+1
Genau so sehe ich das Spiel auch.

Die erste Halbzeit hat mir gar nicht gefallen. Nach dem 1:0 nur im Verwaltungsmodus und ohne Idee unterwegs. Ich hatte gar keine Ahnung, was man da vor hatte. Man hat kaum gepresst, bei Umschaltsituationen das Tempo komplett rausgenommen und sich in ausweglose Räume auf der Außenbahn gepasst.

In der zweiten Hälfte habe ich dagegen eine Mannschaft gesehen, die Tore machen wollte. Zwar gelegentlich wieder behäbig, aber immer wieder mit dem Drang, den Vorwärtsgang einzulegen. Das mag ich.

Malen fand ich heute übrigens gut. Immer engagiert unterwegs, der einzige, der in Halbzeit eins giftig wirkte und sich für keinen Weg zu schade.

Die erste Halbzeit hat mir gar nicht gefallen. Nach dem 1:0 nur im Verwaltungsmodus und ohne Idee unterwegs. Ich hatte gar keine Ahnung, was man da vor hatte. Man hat kaum gepresst, bei Umschaltsituationen das Tempo komplett rausgenommen und sich in ausweglose Räume auf der Außenbahn gepasst.

so schlimm fand ich es nicht und der Bruch war für mich nicht unser Elfmeter (der war ja schon nach 10 Min) sondern der Gegentreffer. Bis dahin fand ich uns ganz ok. Man hatte das Spiel unter Kontrolle.

In der zweiten Hälfte habe ich dagegen eine Mannschaft gesehen, die Tore machen wollte. Zwar gelegentlich wieder behäbig, aber immer wieder mit dem Drang, den Vorwärtsgang einzulegen. Das mag ich.

Malen fand ich heute übrigens gut. Immer engagiert unterwegs, der einzige, der in Halbzeit eins giftig wirkte und sich für keinen Weg zu schade.

fand ihn heute ebenso sehr engagiert und als stetigen Aktivposten

Malen ist ein guter, das sieht man in nahezu all seinen Aktionen.
Tempo, Technik, Körperlichkeit - alles vorhanden.
Ihm fehlt noch ein wenig die Bindung, die Selbstverständlichkeit Uhr ein Hauch mehr Selbstvertrauen.

wenn wir die mal abstellen würden, dann würden solche Gegner gar nicht zu so vielen Möglichkeiten. Was wir da tlw für Abspielfehler drin haben, ist schon atemberaubend.

Hummels wirkt zur Zeit auch alles andere als souverän und das setzt sich dann noch vorn hin durch

Unglaublich viele Ballverluste in der eigenen Hälfte. Dass man damit gegen Augsburg mit 7 Verletzten ein 2:1 holt, sollte nicht grad zum Täumen verleiten.

Negativ hier insbesondere Schulz, Hummels und auch Witsel. Und auch Guerreiro und Hazard spielen da am
eigenen Sechzehner mit der Hacke rum, dass man sich schon fragt, ob die ganz dicht sind.

Wo dann bei so wenig Ernsthaftigkeit genau die Daseinsberechtigung von Berater Sammer ist, kann ich dann nicht mehr greifen.

Was war mit Mats heute eigentlich los? Ich hätte ihn spätestens nach 30 Minuten erlöst. Er spielte wie mit Gehirnerschütterung. Komplett nicht auf dem Platz.

Wobei Hazard für mich offensiv durchaus ein belebendes Element war.

Du hast Can vergessen, der kurz vorm 16er gegen 2 Gegner irgendeinen Bolzplatztrick probiert, wo schon im Training jeder Trainer einen Anfall kriegen würde...

Aber was soll denn der Scheiss? Bei Lucien wär jedenfalls der Schuldige klar gewesen.

Ich frage mich wirklich, ob Rose im Laufe der Saison defensive Stabilität rein bekommt. In der Liga noch kein zu Null Spiel, das ist bitter, auch wenn man bei der Beurteilung die Vorbereitung und die Personalsituation mit einbeziehen muss.

Das bricht uns regelmäßig das Genick, diese leichten und saudummen Gegentore. heute zum Glück nicht. Wobei mein Puls bei dem Freistoß in der 93. sicherlich um 20 Schläge nach oben ging...

Als dann auch noch Caligiuri angetreten ist, wollte ich schon abschalten. Das hätte einfach zu gut gepasst, wenn ausgerechnet der Penner mal wieder einen Freistoß reinlöffelt. Zum Glück hat er sich dann, statt an einem Schuss, an einer halbgaren Flanke versucht.

Als dann auch noch Caligiuri angetreten ist, wollte ich schon abschalten. Das hätte einfach zu gut gepasst, wenn ausgerechnet der Penner mal wieder einen Freistoß reinlöffelt. Zum Glück hat er sich dann, statt an einem Schuss, an einer halbgaren Flanke versucht.

Ohne Caligiuri hätten wir heute nicht gewonnen, denn aus dem Spiel heraus geht ja nicht viel und hinten fangen wir uns ja meistens mindestens eins. also von daher - Danke Blauer!

Ich frage mich wirklich, ob Rose im Laufe der Saison defensive Stabilität rein bekommt. In der Liga noch kein zu Null Spiel, das ist bitter, auch wenn man bei der Beurteilung die Vorbereitung und die Personalsituation mit einbeziehen muss.

Das bricht uns regelmäßig das Genick, diese leichten und saudummen Gegentore. heute zum Glück nicht. Wobei mein Puls bei dem Freistoß in der 93. sicherlich um 20 Schläge nach oben ging...

Für die individuellen Unzulänglihkeiten, kann man Rose, Terzic und Favre nur bedingt eine Mitschuld geben, aber ansonsten wirds bei uns hinten nicht besser, es geht sogar noch schlechter.

Weder treten wir souverän im Gesamten auf, von Stabilität in der Defensive ist erst recht nichts zu sehen.

Ohne Haaland wäre wir am A****

Unglaublich viele Ballverluste in der eigenen Hälfte. Dass man damit gegen Augsburg mit 7 Verletzten ein 2:1 holt, sollte nicht grad zum Täumen verleiten.

Negativ hier insbesondere Schulz, Hummels und auch Witsel. Und auch Guerreiro und Hazard spielen da am
eigenen Sechzehner mit der Hacke rum, dass man sich schon fragt, ob die ganz dicht sind.

Wo dann bei so wenig Ernsthaftigkeit genau die Daseinsberechtigung von Berater Sammer ist, kann ich dann nicht mehr greifen.

Wenn sie mit ihren Abspielen so gut wären, wie in den Szene, wo sie Hacke Spitze 1-2-3 machen, dann könnte man so ein Spiel auch mal ruhig betrachten.

Es ist ja leider nicht nur heute so extrem gewesen, das ist seit Saisonbeginn der Fall (mal mehr, mal weniger, zur Zeit mehr) eigentlich auch schon länger...

Wo dann bei so wenig Ernsthaftigkeit genau die Daseinsberechtigung von Berater Sammer ist, kann ich dann nicht mehr greifen.

...er ist der Berater der Geschäftsleitung, nicht des Trainers (die Trainer).

Gruß

CHS

Er wurde Zorc ja nach dem Debakel um Schürrle/Götze/Rode zur Seite gestellt. Und nun haben wir uns auf 14 Positionen für durchschnittlich 25 Mio/Spieler verstärkt und spielen enorm lässig. Und da hat der Berater Sammer halt auch Aktien.

Er wurde Zorc ja nach dem Debakel um Schürrle/Götze/Rode zur Seite gestellt. Und nun haben wir uns auf 14 Positionen für durchschnittlich 25 Mio/Spieler verstärkt und spielen enorm lässig. Und da hat der Berater Sammer halt auch Aktien.

...Sammer hat mit Zorc ungefähr genauso viel zu tun wie mit Rose oder Dickel. Noch einmal, er berät (das machen Berater) die Geschäftsführung. Zum Beispiel bei Transfers und sportlichen Entscheidungen. Denn die Geschäftsführung sagt zu Transfer ja oder nein. Nicht die Scouts, nicht Zorc und auch nicht Kehl.

Gruß

CHS

Aber wir sind uns schon einig, dass Sammer seit Beginn seiner Tätigkeit garantiert von Watzke zu jedem Transfer befragt wurde? Und vermutlich würde Aki kaum gegen ausdrückliche Bedenken seines Beraters sein Go geben...

Aber wir sind uns schon einig, dass Sammer seit Beginn seiner Tätigkeit garantiert von Watzke zu jedem Transfer befragt wurde? Und vermutlich würde Aki kaum gegen ausdrückliche Bedenken seines Beraters sein Go geben...

Natürlich kann das so sein. Ob er aber auch immer gehört wird, kann ich dir nicht sagen. :-) Aber das hat bekanntlich weniger mit der Einstellung von der Mannschaft zu tun, wie es im Ausgangsposting angemerkt wurde.

Berater beraten, haben aber nichts zu sagen. Selbst wenn Sammer das Rumpelstielchen machen würde, die Entscheidung liegt nicht bei ihm (ich glaube, da ist er ganz froh drüber).

Gruß

CHS

Danke, von dir kann man viel lernen.

Ob wir diese Saison auch nur ein einziges Mal mit der Wunschelf spielen können?

Ist ja wirklich unglaublich. Allein heute wieder 3 Mann angeschlagen/verletzt runter.

Und jetzt ist Länderspiel und wir wissen, was das bei Guerreiro bedeutet.

Müssen wir hoffen dass Meunier sich schnell erholt. Bei Wolf habe ich kein gutes Gefühl. Hummels war platt, aber heute auch nicht gut. Er braucht noch ein bisschen. Pongracic ist aber ein Top Ersatz wie ich finde.
Denke das Haaland, Reyna, Meunier und Hummels nach der Pause wieder fit sind!

Meunier war nach Abpfiff nicht vor der Süd, Hummels und Wolf schon. Könnte durchaus ein Zeichen sein, dass er die größten Probleme hat.

Ob wir diese Saison auch nur ein einziges Mal mit der Wunschelf spielen können?

Ist ja wirklich unglaublich. Allein heute wieder 3 Mann angeschlagen/verletzt runter.

Wer war das neben Hummels?

Und jetzt ist Länderspiel und wir wissen, was das bei Guerreiro bedeutet.

Ganz blöd wird es wenn Haaland auch noch nachreisen muss weil er hier wieder laufen kann

Meunier und Wolf

Ich finde, wir sind bei knappen Spielständen in der Schlussphase deutlich souveräner, da wir uns nicht mehr hinten reinstellen und zittern…

Aber eigentlich, hätte der Deckel heute viel früher drauf sein müssen.

Alles zum Spiel und die Folgen daraus hier hinein. Den geschlossenen Spielthread findet ihr hier.

Gruß

CHS

Natürlich wieder gezittert bis zum Schluss, aber zumindest einige sehr gute Chancen rausgespielt.

Nächstes mal ne dickere Jacke anziehen.

Ich weiß zwar nicht welches Spiel ihr geguckt habt aber ich war entspannt.

frage für einen verarscht vorkommenden Verein.

Der hatte ja sogar mehrmals nacheinander abgewunken.

Was für ein Kindergarten, man, man......

Was für ein Kindergarten, man, man......

Die Frage ist doch seit letzten Samstag berechtigt.
PS, wenn dir das hier zu kindisch ist, vielleicht bleibst beim deinem LFC Forum, welche scheiss Verein das auch sein mag.

Vielleicht weil Herr Welz einen kühlen Kopf bewahrt hat und nicht durchgedreht ist wie Aytekin nach der Situation mit Rapha. Reus hat auch mehrmals abgewunken heute und kein gelb - rot bekommen. Bei seiner ersten Karte hatte er abgewunken und dann später wieder bei dem Freistoss nach Foul von Hazard kurz vor Schluss. Ich muss sagen ich fand Herr Welz hat es heute sehr gut gemacht als Schiedsrichter und auch früh gelbe Karten für Fouls an die Augsburger verteilt und trotzdem das Spiel ziemlich gelassen geleitet und keine unnötige Hektik reingebracht.

Kurz vor Halbzeitpause haben wir den Ball am eigenen Strafraum für einen schnellen Freistoß hingelegt, ein Augsburger kommt, nimmt den Ball auf, geht ein paar Schritte und wirft den Ball hoch in die Luft.

Das war für mich eine klare Karte und ich würde es absolut begrüßen, wenn man hier mal den Regeln grundsätzlich und immer mehr Geltung verschaffen würde.

In der Sache bin ich da bei dir, wobei ich auch denke, dass sowas oder so ähnliche Aktionen halt oft passieren, weil die Spieler auch eine schnelle Ausführung verhindern wollen, um hinten nicht überrascht zu werden. Bellingham ist da zum Beispiel auch oft dabei um schnelle Ausführungen zu verhindern. Wenn es halt entschieden wird, dass man sowas konsequent ahndet, dann muss es aber auch alle Spieler treffen. Das kann ein Vorteil sein, wenn es den Gegner oder auch mal Unantastbare wie die Bayern trifft, aber es kann dann natürlich auch mal die eigenen Spieler erwischen. Gerade Jude ist ein Spieler, den ich zwar sehr mag und der sich immer voll reinhängt, der aber auch mit seinem jugendlichen Leichtsinn oft am Rande von einer Karte sich bewegt mit seinen Aktionen. Zu seiner Verteidigung, neben dem Fakt, dass er halt noch sehr jung ist, wurde er in den letzten Spielen aber auch sehr häufig selbst gefoult. Da fordert man schonmal eine Karte oder ist genervt und macht etwas Unbedachtes.

Generell passiert dieses Ball hochschmeißen aber, weil der Spieler halt den Ball nach dem Foul noch in der Hand hat. Hier hat der Augsburger den liegenden Ball genommen und weggeschmissen, das ist einfach zwingend gelb.

In der Zusammenfassung auf Sky schonmal komplett rausgeschnitten die Szene.

Bei DAZN ebenso. Wurde die Szene wenigstens im Sportstudio thematisiert?

frage für einen verarscht vorkommenden Verein.

Der hatte ja sogar mehrmals nacheinander abgewunken.

Weil dann bei den Spielen der Intergalaktischen Buyern nach 40 Minuten kein Spieler mehr auf dem Platz stehen würde. Daher muss man das leider individuell differenziert regeln.

Viele Grüße,
Ihr DFB

frage für einen verarscht vorkommenden Verein.

Der hatte ja sogar mehrmals nacheinander abgewunken.

Weil er kein Dortmunder ist. Warum durfte Boateng Haalands Schuss damals mit dem Ellenbogen blockieren und wir eine Woche später nicht? Es ist doch immer das selbe. Ich glaube nicht mehr an Zufälle.

Die Frage ist, warum das so ist? Oder ist das selektive Wahrnehmung unsererseits?

Die Frage ist, warum das so ist? Oder ist das selektive Wahrnehmung unsererseits?

Dass es unterschiedliche Auslegungen in verschiedenen Spielen gibt, isso. Das geht auch gar nicht anders und ist exakt so gewollt - ohne Verschwörungstheorie. Weil es Auslegungssache ist. Aytekin hat sich für den größten Teil der Fußballwelt bei seiner Auslegung viel zu weit aus dem Fenster gelehnt (meiner Meinung nach auch, das ist quasi selbstredend). Aber dass er selbst auslegen darf, ist genau so von den Regeln intendiert. Es gibt in vielen Fragen einen Ermessensspielraum.

So traurig und schade es ist, es ist Teil des Spiels. Anderer Schiedsrichter, anderes Spiel, andere Auslegung in den subjektiv zu bewertenden Fragen. Deshalb finde ich es durchaus angemessen, darüber bezogen auf ein Spiel zu diskutieren, wenn einer sich weit aus dem Fenster lehnt. Aber spielübergreifend immer darauf zu verweisen, dass z. B. bei uns immer die Bayern bevorteilt werden bei so etwas und da ein von oben angeordnetes System hintersteckt, trifft es meiner Meinung nach nicht im Geringsten. Gerade weil es in verschiedenen Situationen subjektiv wird, liegt es natürlich nahe, dass nicht jeder Schiedsrichter Bayern alles wegpfeift. Müller ist nun mal ausgesprochen prominent, laut und präsent. Warum soll es nicht auf dem Feld wie im richtigen Leben auch mehrheitlich Duckmäuser geben, die sich von Prominenz einschüchtern lassen?

Das ist - meine Meinung - ein Erklärungsansatz für einen Teil, warum den Bayern sicherlich weniger weggepfiffen wird an unsportlichen Aktionen (beim BVB bekommt Reus für seine zahlreichen Aktionen - Abwinken etwa - und teils cleveren Nummern im Strafraum auch mehr Bonus als andere Spieler aus derselben schwarzgelben Mannschaft. Zum Vergleich: Bei Reynas erstem größeren Spiel im DFB-Pokal bei Werder gab es für ein überragend glasklares Foul keinen Elfmeter. Wenn Hummels oder Reus gefallen wären, hätte es den Pfiff gegeben. Bayern hat aber mehr dieser Spieler.)

Der zweite ist selektive Wahrnehmung, zumindest zum Teil, gerade bei Elfmetern, Fouls etc. Nehmen wir an (wenn die Welt optimal wäre), ein Schiedsrichter macht in heiklen Situationen zu 90 % alles richtig und in 10 % Fehler. Wenn Bayern deutlich mehr Strafraumaktionen hat als Bochum oder sonstwer, ist das schlicht rechnerisch normal, dass auch krude Sachen gepfiffen werden. Wäre mal interessant, statt der absoluten Vorfälle mal die Anteile an richtigen und falschen Entscheidungen zu vergleichen. Zeigt sich international bei praktisch allen Großklubs ähnlich, die alle immer angeblich durch Verbandsinteressen begleitet "bevorteilt" werden.

Ist dennoch ärgerlich, wenn es in wichtigen Spielen vorkommt, ist ja leider ein Wenig-Tore-Sport. Und da schließt sich der Kreis. Ich finde es angemessen, nach einem Spiel über das Spiel (wie in Gladbach) zu sprechen, wenn die subjektive Auslegung für die meisten - auch neutralen - Beobachter deutlich zu weit geht. Aber man muss dann nicht Wochenende für Wochenende und dann auch noch Clubübergreifend vergleichen.

Die Frage ist, warum das so ist? Oder ist das selektive Wahrnehmung unsererseits?

Dass es unterschiedliche Auslegungen in verschiedenen Spielen gibt, isso. Das geht auch gar nicht anders und ist exakt so gewollt - ohne Verschwörungstheorie. Weil es Auslegungssache ist. Aytekin hat sich für den größten Teil der Fußballwelt bei seiner Auslegung viel zu weit aus dem Fenster gelehnt (meiner Meinung nach auch, das ist quasi selbstredend). Aber dass er selbst auslegen darf, ist genau so von den Regeln intendiert. Es gibt in vielen Fragen einen Ermessensspielraum.

So traurig und schade es ist, es ist Teil des Spiels. Anderer Schiedsrichter, anderes Spiel, andere Auslegung in den subjektiv zu bewertenden Fragen. Deshalb finde ich es durchaus angemessen, darüber bezogen auf ein Spiel zu diskutieren, wenn einer sich weit aus dem Fenster lehnt. Aber spielübergreifend immer darauf zu verweisen, dass z. B. bei uns immer die Bayern bevorteilt werden bei so etwas und da ein von oben angeordnetes System hintersteckt, trifft es meiner Meinung nach nicht im Geringsten. Gerade weil es in verschiedenen Situationen subjektiv wird, liegt es natürlich nahe, dass nicht jeder Schiedsrichter Bayern alles wegpfeift. Müller ist nun mal ausgesprochen prominent, laut und präsent. Warum soll es nicht auf dem Feld wie im richtigen Leben auch mehrheitlich Duckmäuser geben, die sich von Prominenz einschüchtern lassen?

Das ist - meine Meinung - ein Erklärungsansatz für einen Teil, warum den Bayern sicherlich weniger weggepfiffen wird an unsportlichen Aktionen (beim BVB bekommt Reus für seine zahlreichen Aktionen - Abwinken etwa - und teils cleveren Nummern im Strafraum auch mehr Bonus als andere Spieler aus derselben schwarzgelben Mannschaft. Zum Vergleich: Bei Reynas erstem größeren Spiel im DFB-Pokal bei Werder gab es für ein überragend glasklares Foul keinen Elfmeter. Wenn Hummels oder Reus gefallen wären, hätte es den Pfiff gegeben. Bayern hat aber mehr dieser Spieler.)

Der zweite ist selektive Wahrnehmung, zumindest zum Teil, gerade bei Elfmetern, Fouls etc. Nehmen wir an (wenn die Welt optimal wäre), ein Schiedsrichter macht in heiklen Situationen zu 90 % alles richtig und in 10 % Fehler. Wenn Bayern deutlich mehr Strafraumaktionen hat als Bochum oder sonstwer, ist das schlicht rechnerisch normal, dass auch krude Sachen gepfiffen werden. Wäre mal interessant, statt der absoluten Vorfälle mal die Anteile an richtigen und falschen Entscheidungen zu vergleichen. Zeigt sich international bei praktisch allen Großklubs ähnlich, die alle immer angeblich durch Verbandsinteressen begleitet "bevorteilt" werden.

Ist dennoch ärgerlich, wenn es in wichtigen Spielen vorkommt, ist ja leider ein Wenig-Tore-Sport. Und da schließt sich der Kreis. Ich finde es angemessen, nach einem Spiel über das Spiel (wie in Gladbach) zu sprechen, wenn die subjektive Auslegung für die meisten - auch neutralen - Beobachter deutlich zu weit geht. Aber man muss dann nicht Wochenende für Wochenende und dann auch noch Clubübergreifend vergleichen.

Der Quatsch dabei ist aber, dass Reporter das dann feiern (endlich mal konsequent!), der DFB DJ Denis aber in die zweite Liga schickt dieses WE, auch wenn sie ihn natürlich öffentlich verteidigen.
Ich fand bei Aytekin auch nicht schlimm, dass er es gegen Dahoud gemacht hat, sondern dass er dem Dauerreklamierer Stindl bei seinem Beifall für gelb-rot nicht gelb, und damit auch gelb-rot gibt. Und körperliche (sinnfreie) Attacken wie Party-Breel Embolos Rempler gegen Hummels etwa wurden gar nicht oder unzureichend sanktioniert (der gleiche Stindl bekommt Aytekins 4 Finger aufgezählt, evtl sollte man DJ Denis auch in Graf Zahl umbenennen oder auch, als global player the count!). Bei Attacken auf ihn ist sein EGO so aufgeblasen, dass es sofort gelb gab, treten darf man 4 mal, da geht es ja nur gegen die Gesundheit anderer.

Die Frage ist, warum das so ist? Oder ist das selektive Wahrnehmung unsererseits?

Ich weiß auch nicht, ob das nur uns betrifft, weil ich fast keine anderen Spiele der Bundesliga schaue. Aber mir reicht auch, was ich in unseren Spielen beobachte und wenn die Regeln wiederholt mit nur einer Woche Abstand komplett anders - und zwar immer zu unserem Nachteil - ausgelegt werden, dann ist das Absicht oder pure Inkompetenz.

Sogar in ihm alle bekannten Richtungen :-)

Brandt hat mehr Saisontore als Reus und sogar einen Defensivzweikampf gewonnen (wirklich @Sascha).

Dabei hätte Reus heute Haaland in der Torjägerliste überholen können.

Die dritte irre Statistik wäre die Anzahl der sinnfreien Hackentricks, die beim Gegner landen (anstatt einen einfachen Pass zu spielen).

Da dürfte Marco noch knapp vor Julian liegen. Allerdings bedrängt von noch ein paar anderen Kandidaten.

Brandt hat heute einige Pässe abgefangen. So darf man den Ball auch gewinnen.

Lernen tun die aber auch nix bei unseren Spielern. Reus hat heute gelb gesehen für Abwinken vor den Augen des Schiedsrichters. Beim Freistoss am Ende nach Foul von Toto winkt Reus dann wieder ab als er am Schiedsrichter vorbei geht, diesmal war Herr Welz aber ruhiger als Aytekin und es gab nicht gelb-rot. Da braucht Mats dann auch keine Reden mehr Schwingen in Richtung Dahoud, wenn Reus als Kapitän sich genau so verhält. Ist wahrscheinlich einfach so als Reflex drin bei den Spielern, kein Vorwurf an Marco, aber ich hätte gedacht gerade nach Gladbach würden unsere Spieler jetzt extrem drauf aufpassen, das nicht nochmal zu tun.

Lernen tun die aber auch nix bei unseren Spielern. Reus hat heute gelb gesehen für Abwinken vor den Augen des Schiedsrichters. Beim Freistoss am Ende nach Foul von Toto winkt Reus dann wieder ab als er am Schiedsrichter vorbei geht, diesmal war Herr Welz aber ruhiger als Aytekin und es gab nicht gelb-rot. Da braucht Mats dann auch keine Reden mehr Schwingen in Richtung Dahoud, wenn Reus als Kapitän sich genau so verhält. Ist wahrscheinlich einfach so als Reflex drin bei den Spielern, kein Vorwurf an Marco, aber ich hätte gedacht gerade nach Gladbach würden unsere Spieler jetzt extrem drauf aufpassen, das nicht nochmal zu tun.

Nein, die Hand war schon an der Karte bevor Reus abwinken konnte, da bin ich mir ziemlich sicher. Fand das Foul zwar nicht auch besonders hart, aber das macht die Sache nicht besser.

Ich hasse ihn trotzdem. Als Spieler natürlich.

Ich hoffe nur, weil er sein Talent nicht abruft. Aber wie der Kollege unten schon schrieb: er ist auf einem guten Weg.

Ja, weil er viel Talent hat und ein viel schlechterer Spieler ist, als er sein könnte. Er geht viel zu oft den bequemen Weg und weicht Situationen aus.

In der zweiten Halbzeit verdaddelt er eine gute Konterchancen, weil ihm der Ball unterm Fuß ins Aus rutscht. Das ist ärgerlich, aber kann passieren. Ich mag ihn nicht wegen einer anderen Szene, in der er einem Pass keinen Millimeter entgegen geht und dann auch wirklich zwei, drei Sekunden lang einfach auf der Stelle stehen bleibt, statt dem Gegner, der den Ball abgefangen hat, hinter zu gehen.

Und ich halte "guter Weg" für ziemlich übertrieben, wenn solche Szenen nur noch vier statt sechs Mal pro Spiel kommen.

Ja, weil er viel Talent hat und ein viel schlechterer Spieler ist, als er sein könnte. Er geht viel zu oft den bequemen Weg und weicht Situationen aus.

In der zweiten Halbzeit verdaddelt er eine gute Konterchancen, weil ihm der Ball unterm Fuß ins Aus rutscht. Das ist ärgerlich, aber kann passieren. Ich mag ihn nicht wegen einer anderen Szene, in der er einem Pass keinen Millimeter entgegen geht und dann auch wirklich zwei, drei Sekunden lang einfach auf der Stelle stehen bleibt, statt dem Gegner, der den Ball abgefangen hat, hinter zu gehen.

Und ich halte "guter Weg" für ziemlich übertrieben, wenn solche Szenen nur noch vier statt sechs Mal pro Spiel kommen.

Das passive Verhalten machen sehr viele Spieler im Kader. Oftmals bleiben sie stehen, drehen ab usw. Es geht aber solange weiter, bis der SR das Spiel stoppt.

Diesen Punkt muss man in eine Mannschaft hineinbekommen. Das es nicht unmöglich ist zeigt der FC. Auch das 1:1 resultiert letztlich aus dieser Passivität. Akanji und Meunier schalten ab.

Aber stimmt schon, Brandt fällt öfters durch diese Aktionen auf als andere.

Aber stimmt schon, Brandt fällt öfters durch diese Aktionen auf als andere.

Es kann aber einen Wahnsinnig machen.
Gegenpressing funktioniert nur, wenn ALLE mitmachen.

SGG
Klopfer

Auch hier ein Fall für Taylor?

Dave Chapelle Bro.

Brandt hat mehr Saisontore als Reus und sogar einen Defensivzweikampf gewonnen (wirklich @Sascha).

Dabei hätte Reus heute Haaland in der Torjägerliste überholen können.

Ich sehe ihn auf dem richtigen Weg. Er verfällt zwar immer in alte Muster, aber man sieht er will etwas ändern. Gilt es in den nächsten 2 Wochen zu nutzen.

Bei Marco sehe ich das oft bemängelte „Geschnucke", viele unklare Aktionen.

Julian Brandt hat übrigens zwei der schönsten BVB Tore der letzten 10 Jahre geschossen. Das Dingen damals im Heimspiel gegen Leipzig und letztens in Leverkusen.

Ein Kampfschwein wird der aber nicht mehr

Ein Kampfschwein wird der aber nicht mehr

Muss er auch nicht, dafür gibt es andere. Defensiv halbwegs solide und offensiv konstanter würden reichen. Den ein oder anderen Ballverlust müsste man ihm wohl selbst in Topform zugestehen. Er ist einfach ein Spielertyp, der das Risiko sucht. Er muss das nur mir regelmäßigen starken Offensivaktionen kompensieren und davon hatte er eben lange zu wenig.

Er ist einfach ein Spielertyp, der das Risiko sucht.

Auf sein Passspiel bezogen, ja.

Sein Zweikampfverhalten ist das genaue Gegenteil.

Naja einfach mal den Ball entgegenkommen. 2x heute zu sehen wie er einfach wartet und schon ist der Ball weg.

Er wirkt oft schlampig und nicht voll konzentriert. Oder anders: er schöpft sein Talent nicht aus. Der könnte weltklasse sein, aufgrund seiner Einstellung reicht es eben nur zum gehobenen Bundesliganiveau mit viel Volatilität.

-VAR
- unterschiedliche Auslegung
- Abseitsregel.

Das ist doch dilettantisch, was da abläuft.

Emre Can.
Schön das du wieder da bist!
Endlich wieder fußballerische Klasse auf der 6er Position.

Axel kann man mittlerweile nicht mehr zusehen.
Gott sei dank läuft sein Vertrag aus.
Hoffe in der oberen Etage sind die nicht so blind und verlängern seinen viel zu hoch dotierten Vertrag.
(Kein bashing, ich mag Axel sehr, aber er ist sein Geld nicht mehr wert- sorry)

Fahr wieder zurück in deine dunkle Garage, Herbie...

Dienstag war Witsel noch der beste Mann auf dem Platz, jetzt ist er eine Zumutung. So schnell geht's im Fußball..

Historie angeschaut -> Troll

Historie angeschaut -> Troll

Könntest Recht haben.

Ich liebe euch auch :-*

Meinungsfreiheit ole..

Ich liebe euch auch :-*

Meinungsfreiheit ole..

Ach komm, für Dich. Der Staat schränkt Dich nicht ein. Du kannst Spieler finden wie Du willst und das auch kundtun. Natürlich nur im Rahmen der gesetzlichen Regelungen. Da hasse Meinungsfreiheit.

Dieses Forum ist aber gar nicht der Staat. Ich weiß, das ist jetzt total hart, aber es ist wahr! Und jetzt halt Dich fest, Atze: hier gilt, was die Moderatoren sagen.

Die können Dich einfach so rausschmeissen, Dich temporär sperren, Deine Beiträge löschen oder editieren oder oder oder. Es ist deren Forum, es gelten deren Regeln.

Boah, das issn Dingen, wa?

Aber weisste was echt super is? Du kannst Dein eigenes Forum aufmachen! Doch, wirklich! Da bist Du dann der Chef. Dooohoooch, glaubs mir.
Also los, nich querdenken, Forum schenken! Sach Bescheid, wie wir Dich erreichen!

Schuckelhase… mir ist es echt peng was du hier von dir gibst.. :-*

Ich habe gegen keinerlei Richtlinien verstoßen.
Und selbst wenn, dann sollen die Mods mich doch sperren.
Leben geht weiter.. :-*

Achso; www.herbiesatzenforum.de
Hätte dich gern als Mod. :)

Brauche nämlich so n coolen zweiten „atzen“ wie dich in den Reihen.

Küsschen :-*

Ich liebe euch auch :-*

Meinungsfreiheit ole..

Was soll das bitte mit Meinungsfreiheit zu tun haben? Was ein Unsinn...

Weil man lieber keine Konter spielt um es spannend zu halten, das war echt die Krönung auf einem langweiligen Spiel - Sieg schon okay, aber das 3/4:1 hätte man erzwingen müssen zum Schluss

Es läuft noch nicht so richtig gut. Viele Verletzte haben wir auch noch.
Das Beste heute war, dass wir wenigstens einige sehr gute Torchancen hatten.

Da ist noch eine Menge Luft nach oben. Aber gewonnen ist erst einmal gewonnen. PUH!

dann sind wir unschlagbar.

2:1 gewonnen. Hätte aber eigentlich auch viel höher ausfallen müssen. Alleine 2 mal Alu, dazu noch einige Hochkaräter. Das Tor von Augsburg aus dem Nichts

Allein er hätte heute Minimum 2 Tore gemacht

Reus hätte auch 2 gemacht ... oh wait...

Vernünftige Leistung. Wenn wir einen der drei Hundertprozenter nach dem 2:1 machen, ist das Spiel zu und alle reden von einem souveränen Sieg.

Schönspieler, technisch gut, guter Wille, aber gegen körperliche Mannschaften einfach am Rande der Überforderung. Gegen Augsburg hat es knapp gereicht, aber eigentlich ist das kein Maßstab. Die Ansprüche sind im Umfeld höher.
Malen zeigt unverändert wenig.

Schönspieler, technisch gut, guter Wille, aber gegen körperliche Mannschaften einfach am Rande der Überforderung. Gegen Augsburg hat es knapp gereicht, aber eigentlich ist das kein Maßstab. Die Ansprüche sind im Umfeld höher.

Sprichst du hier von einem Spieler oder der Mannschaft.

Malen zeigt unverändert wenig.

Den Elfmeter haben wir in einer Szene von ihm bekommen. Er hatte noch einige gute Chancen und hätte eigentlich noch eins machen sollen.
Er hat nimmt den Ball manchmal komisch an. Ich glaube das liegt an mangelnder Eingespieltheit.
Wenn da mehr Automatismen sind und er weiß wo die anderen stehen geht er anders mit schwierigen Bällen um.

Nächste mal gehen die auch wieder rein!

Vor allem mit dem blonden Büffel...

Das sind so Spiele, die wir letzte Saison nicht gewonnen haben. Jetzt 2 Wochen Erholung für das Team.

Das sind so Spiele, die wir letzte Saison nicht gewonnen haben. Jetzt 2 Wochen Erholung für das Team.

Indem sie wieder durch halb Europa oder noch weiter gurken dürfen?
Wir haben auch Nationalspieler in der Mannschaft, Erholung gibt es da nur für wenige Spieler.

Ihr wolltet einen Arbeitssieg. Ihr habt einen Arbeitssieg.

Kann man gut mit leben. Aber wie immer machen wir es uns unnötig schwer. 3 Hundertprozentige verballert...

Mit der Leistung wird es gegen 15 andere Bundesligamannschaften eng. Zumal wir heute ein Heimspiel hatten.

Trotz vieler Verletzter ist unser Team auf dem Rasen aber immer noch deutlich besser besetzt als der Gegner.

Naja, hauptsache drei Punkte.

Ich fand die Leistung von unseren Spielern eigentlich sehr gut. Probleme sind halt immer die Gleichen. Wir verballern vorne zu viele Chancen und fangen uns dann aus der ersten Chance des Gegners das 1-1 und das möglichst unglücklich. Der Ball prallt vom Pfosten ab gegen Kobel und kommt dann genau vor die Füße des einzigen Augsburgers der da steht. Pleiten, Pech und Pannen und wenn dann wie gegen Gladbach die gelb - rote Karte (oder ein annuliertes Tor zum Beispiel) noch eine unglückliche Entscheidung vom Schiri gegen uns kommt dann bricht die Truppe zusammen und wir verlieren Punkte. Heute ist es nochmal gut gegangen mit den 3 Punkten, aber der Verlauf des Spiels war dennoch wieder so. An der Abwehr kann man heute eigentlich wenig rummeckern, war höchst unglücklich das Gegentor und nach vorne hat der BVB viele Chancen herausgespielt, das war also auch gut. Einziges Manko war die Chancenverwertung, aber da der Mannschaft jetzt eine schlechte Leistung nachzusagen, finde ich jetzt unfair.

zurück zur Hauptseite

Boardansicht

alle einklappen

1517914 Einträge in 16309 Threads, 14351 registrierte Benutzer Forumszeit: 27.12.2025, 23:20

RSS Threads | Kontakt | Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung | Forumsregeln