Der Bayer Leverkusen - BVB - Analysethread (BVB)

und Corona hat dann noch die letzte Lebensfreude genommen.
Und bitte bitte nicht die Empfindsamkeit von Bierbecher-Werfern berühren.
Vor so viel Über-Korrektheit kann man sich eigentlich nur noch fremdschämen.

dann aber bitte auch mit Maske spielen.

:D :D :D

Ich habe das Kehl Interview bei Sky gesehen, und da wurde Kehl gefragt was er zu Bellinghams Reaktion bei der Auswechslung dem Publikum (Zunge rausgestreckt) gegenüber sage.
Daraufhin sagte er das oben genannte. Von Haaland war da nicht die Rede.

Macht die Sache mMn. nicht viel besser. Bellingham verdient dafür ebenso wenig einen auf den Deckel. Gerade nach so einer Achterbahnfahrt von Spiel.

Ich habe das Kehl Interview bei Sky gesehen, und da wurde Kehl gefragt was er zu Bellinghams Reaktion bei der Auswechslung dem Publikum (Zunge rausgestreckt) gegenüber sage.
Daraufhin sagte er das oben genannte. Von Haaland war da nicht die Rede.

Dann hat da ein Praktikant gepennt: sportbuzzer.de/artikel/erling-haaland-bvb-bayer-leverkusen-jubel-provokation-sebastian-kehl-reaktion/

Ich habe ihm gesagt, dass er das nicht tun sollte", erklärte Lizenzspielerchef Sebastian Kehl unmittelbar nach dem Abpfiff bei Sky und kündigte ein weiteres Gespräch mit seinem Superstar an.

Diese Kritik am Haaland-Jubel kann ich zu 0% nachvollziehen. Ist das die Siegermentalität unserer sportlichen Leitung? Manoman. Nur gut das Kehl Speiler war in der Zeit von Klopp.

Es wäre schön Nen link zum original Beitrag zu bekommen.
Denn mit Superstar kann bei den Medien jeder gemeint sein und beim haaland jubel gibt es 0.0 Anzeichen dass er irgendwas übertrieben hat beim jubel.
Einzig Bellingham hätte das mit dem Becher sein lassen können.....
Lg

Sportbuzzer, Der Westen, Mopo

Ganz ehrlich... Haaland wird mit Bechern beworfen und macht sich dann einen Scherz draus... Wir haben endlich da jemanden vorne drin, der die absolute Siegermentalität ausstrahlt. Lieber Erling, sag dem Kehl er soll seine Klappe halten.
Kehl kann noch was von Erling lernen.

Ich habe ihm gesagt, dass er das nicht tun sollte", erklärte Lizenzspielerchef Sebastian Kehl unmittelbar nach dem Abpfiff bei Sky und kündigte ein weiteres Gespräch mit seinem Superstar an.

Wie groß kann ein Stock im Arsch eigentlich sein?>

Das ist wirklich albern von Kehl.
Wenn überhaupt, hätte er etwas Humorvolles dazu sagen sollen.
Lustige Aktion der Beiden.

Wie groß kann ein Stock im Arsch eigentlich sein?

Ich finde das bitter wie lieb sich da Kehl präsentieren wollte. Die Spieler müssen sich von den Tribünen soviel anhören, da müssen die Fans auch mal mit Reaktionen rechnen. Schade, dass er sich nicht hinter seinen Spieler gestellt hat.

Vor allem macht sowas doch den Fußball aus?! Wer der Meinung ist vor den gegnerischen Fans den Hampelmann zu machen, bekommt eben die Quittung in Form von Pfiffen und netten Worten. Aber heutzutage gilt im Fußball bloß nicht anzuecken und bloß keine negativen Schlagzeilen zu produzieren... nur noch lächerlich.

Kehl soll leise heulen…

Endlich haben wir mal wieder eine Mannschaft die ein Team ist mit Typen und keinen Weichspülern!

Da gab es wohl für Haaland schon mal nen Einlauf, nach dem Frankfurt Spiel und wie man dann in Freiburg sehen konnte, fehlte ihm das Feuer.

Kehl hat das bestimmt beim Manager-Lehrgang mitbekommen, dass Spieler nicht aus der Reihe tanzen sollen, sondern sofort eingenordet gehören ;)

Außerdem kann Kehl sagen was er will, Haaland ist unverzichtbar, von daher soll er machen, wozu er Lust hat, scheint ja Erfolg zu bringen

Kehl soll leise heulen…

Endlich haben wir mal wieder eine Mannschaft die ein Team ist mit Typen und keinen Weichspülern!

Jupp.
Und wenn Bellingham sich (wenn auch unwahrscheinlich) irgendeine Krankheit durch diese Aktion eingefangen hat geht das geheule los.
Es ist sicherlich nix dramatisches passiert, es wird in Ruhe mit Bellingham besprochen werden und gut.
Ihr kocht das Thema höher als es ist.

Ich hoffte er sammelt da die meisten nun schnell ein und überreicht es nem jungen Fan auf den Plätzen

Ich habe ihm gesagt, dass er das nicht tun sollte", erklärte Lizenzspielerchef Sebastian Kehl unmittelbar nach dem Abpfiff bei Sky und kündigte ein weiteres Gespräch mit seinem Superstar an.

Diese Kritik am Haaland-Jubel kann ich zu 0% nachvollziehen. Ist das die Siegermentalität unserer sportlichen Leitung? Manoman. Nur gut das Kehl Speiler war in der Zeit von Klopp.

Finde ich auch albern. Er hat maximal angedeutet, aus dem Becher zu trinken, mehr nicht. Da gibt es ganz andere Provokationen (wenn das denn überhaupt eine war).

Es ging übrigens um Bellingham... .

Kehl hat wohl Angst, dass sich einer so mit Corona anstecken kann

Nein da gebe ich dir recht.
Emre sehe ich wenn überhaupt auch nur auf der 6.

Das Experiment „Can in der IV“ werden wir hoffentlich nie wieder sehen.
Denn dafür fehlt im in den Zweikämpfen das „Feingefühl“.
Nicht umsonst hat er uns letzte Saison ein paar Elfmeter gegen uns gekostet.

Emre ist zwar auch nicht mehr der schnelle Spieler der er mal war (in meinen Augen zumindest), aber ich denke das er als Option für die 6er Position gerade in einem Rautensystem echt funktionieren kann.

Ja aber wie soll das funktionieren? Akanji und Pograncic haben sich im letzten Abschlusstraining das erste Mal gesehen. Unser IV Nummer 1 auf Weltklasse Niveau Mats Hummels war noch gar nicht da. Zudem sind die alle noch nicht in Form, weil sie kaum eine Vorbereitung hatten. Daher finde ich Angriff ist die beste Verteidigung. Sobald die vier bis fünf Spieler die wir hinten auch sehen möchten zwei Wochen zusammen trainieren können, wird da auch mehr Stabilität entstehen.

Unter 2 Gegentore haben wir es diese Saison noch nicht hinbekommen (außer im Pokal). Ist doch ganz klar, dass daran mit Priorität 1 gearbeitet werden muss.

Wäre der Elfer gestern nicht gegeben worden, hättest du deinen Artikel so womöglich nicht verfasst.

Es wird hier insgesamt ziemlich unterschätzt, welche Bedeutung Hummels für unser Defensivspiel hat.

Er war letzte Saison zusammen mit Haaland unser überragender Akteur und es war da schon klar, dass wir Probleme haben, wenn er mal länger ausfällt.

Gestern hat er allein in den 15 Minuten auf dem Platz schon wieder die 3-4 wichtigen Zweikämpfe gewonnen, die am Ende den Unterschied machen.

Ich bin insoweit erstmal zufrieden, dass wir in dieser Phase jetzt bei allen defensiven Problemen erstmal gut in die Saison gekommen sind.

Richtig ist aber auch, dass wir im Mittelfeld ein besseres Spiel gegen den Ball benötigen. Das war gestern insbesondere in den ersten 45 Minuten zu leicht, sich hier ohne Druck durchzuspielen. Witsel wirkte auf mich da wie der Spieler aus den "alten Herren", der noch mal bei der ersten Mannschaft aushelfen muss. Da müssen wir echt auf Can hoffen.

Unter 2 Gegentore haben wir es diese Saison noch nicht hinbekommen (außer im Pokal). Ist doch ganz klar, dass daran mit Priorität 1 gearbeitet werden muss.

Wäre der Elfer gestern nicht gegeben worden, hättest du deinen Artikel so womöglich nicht verfasst.

2 Standardtore, 2 aus dem Spiel und viel mehr Großchancen gab es auch nicht (auch nicht bei den Pillen).

Das reicht völlig aus, wenn man hinten nicht ständig 2,3 Gegentore frisst, aber so kann das Pendel auch schnell in die andere Richtung ausschlagen und da freut sich garantiert kaum noch einer über so ein Spektakel, der/die mit dem BVB mitfiebert ... .

Warum dann kein 6:0 gegen Leverkusen auswärts?
Einfach hinten stabil stehen und vorne kreativ und effektiv sein.

Wenn du dich hinten viel stabiler aufstellst schießt du im Zweifel die Tore auch nicht.
Ich habe gestern ein Spiel gesehen das richtig Spaß gemacht hat und mich begeistert zurückgelassen hat. Lieber 4:3 als 1:0 gewinnen.

Meunier fand ich bis auf seine 2 Ballannahmefehler gestern stark, sehr gute Flanken und Hereingaben.

Dahoud verliert leider etwas viele Bälle in gefährlichen Räumen.

Brandt in der Ballannahme leider oft auch unsauber, siehe das 2:1. Dafür die völlig wahnsinnige Ballmitnahme vor seinem Tor.

Pongracic fand ich überraschend stark.

Kann man so schon stehen lassen. Gerade unsere AV finde ich sehr schwach. Über die Bahn kommt auch offensiv einfach wenig. Guerreiro offensiv einfach ein toller Spieler, aber als AV eigentlich defensiv sehr anfällig. Meunier scheint auch dieses Jahr nicht die Kurve zu bekommen. Bei ihm hapert es aber an Handlungschnelligkeit. Wenn er ordentlich am Mann steht oft defensiv gut, aber dann oft zu viel Kreisliga.

Brandt mit Fehler und Tor, guerreiro mit Fehler und Tor. Alles Achterbahn. Hoffe werden noch etwas Stabilität gewinnen und mehr offensiv auch über die Flügel bringen.

Einfach zu viel Wilde Maus. Da sollte der Trainer langsam einschreiten und nach der Devise Stabilität geht vor verfahren, es sei denn er denkt sich, hinten hat eh keinen Zweck, suchen wir unser Heil in der Offensive. Das geht vllt. mit RB Salzburg, die national so überlegen wie die Bayern hierzulande sind, aber schon bei Gladbach sah das nicht danach aus, dass die hinten super gestanden sind.

Wenn überhaupt Foul, dann von Diaby. In der Situation auf Foul Dahoud zu entscheiden, war die falscheste von allen Möglichkeiten. Dazu kommt, dass der Ballbesitz zwischendrin sogar gewechselt hat und die Angriffsphase für mich bereits klar unterbrochen war.

Auf der Gegenseite stehen dann Meunier, der klar fliegen muss, sowie die Elfmeter-Szene von Pongracic gegen Schick, den man sicher geben kann. Bei unserem Elfmeter würde ich sagen, harte aber vertretbare Entscheidung.

Unser Tor zu klauen, nur weil da gefühlt 100 Spielzüge vorher so ein halbes Foul war. Puuh, wenn man so anfängt, kann man irgendwann wahrscheinlich jedes zweite Tor wegpfeifen, weil fünf Minuten vorher an der Mittellinie irgendwas war.

Gestern in der Sportschau wurde die Aktion zwischen Dahoud und Diaby aus der Perspektive der Torkamera gezeigt. Ich hab mir das jetzt auf dem Festplattenrecorder ein paar mal in Zeitlupe angesehen, und da kann man eigentlich nur zu dem Ergebnis kommen, dass Dahoud auf keinen Fall gefoult hat:

Dahoud führt den Ball, von links kommt Diaby und springt mit offener rechter Sohle dem Ball nach, den er aber deutlich verfehlt. Sein rechter Fuß kommt auf dem Boden auf und zwar direkt vor Dahouds linkem Fuß, so dass Dahoud über Diabys rechtes Bein fällt. Diaby liegt in diesem Moment bereits auf dem Boden und dann kommt Dahoud zu Fall. Das ist gern ein Foul von Diaby, aber sicher nicht von Dahoud. Oder hab ich was übersehen?

Ich habe es immer nur aus der Perspektive gesehen, wo man deutlich zu erkennen glaubt dass Dahoud ihm ein Bein weghakelt als er fällt. Das sah in der Einstellung so quasi nach "du foulst mich dann stell ich dir jetzt auch ein Bein" aus.

Ganz ehrlich für mich war das auch ein stinknormaler Zweikampf um den Ball. Auf jedenfall kein Foul bei dem man zwingend eingreifen müsste. Auf beiden Seiten nicht.

Ist halt Ansichtssache. Bei Sky meinte Didi Hamann, dass das überhaupt nichts ist und niemals Elfmeter, weil sowas beim Ballabschirmen halt mal passieren kann allerdings wurde bei "alle Spiele, alle Tore" davon gesprochen, dass der VAR auf einen "aktiven Schlag vom Leverkusener Spieler hinwies" und wenn man das Bild dann nach vorne und wieder zurück und wieder nach vorne fährt, dann sieht man auch, dass die Bewegung der Schulter beendet ist und dann ein Schlag nach hinten kommt mit dem Arm. Da würde ich auch sagen, dazu muss man schon aktiv den Arm bewegen. Ob nun Absicht oder nicht weiss ja sowieso nur der Leverkusener Spieler, deswegen gab es halt nur gelb sonst wäre es ja Tätlichkeit und rote Karte. Sauerei allerdings, unser 1-2 zu annulieren, das war ein reguläres Tor!

Ich verstehe 0,0 wie man darüber überhaupt diskutieren kann. Wir haben glaube ich auch schon ein, zwei gelbe Karten in dieser Saison für solche Dinger gesehen. Das ist meistens keine Absicht aber deshalb ist es ja dann auch nur gelb.

Alles richtig.

Zumal: der Ball trudelt Richtung Torauslinie, der Angreifer macht noch irgendwie Druck, der Verteidiger schirmt ab - Abstoß.
Hab ich schon tausend mal so gesehen, Reus hat den Zweikampf schon Hunderte Male so geführt (evtl beides mit Faktor 10 versehen), nie hat der Angreifer geblutet, nie gab es Elfmeter.

Ganz vielleicht hat der Verteidiger diesmal also was falsch gemacht.

Gut dargestellt. Der Elfer war ne Mische von Konzession und kein Gefühl fürs Spiel, den Fußballsport.

Auch auffällig: Kommentator und VAR sind nahezu immer einig. Wenn sich der Kommentator früh und deutlich festlegt, funkt der VAR entsprechend der Kommentatoren-Ansicht.

Möglichkeit 1: Meinerseitige Paranoia.

Möglichkeit 2: Im Keller schaut man die Spiele mitsamt Original-Kommentar. Und wenn die deutschen "Elite"-Schiris eines sind, dann Opportunisten..

Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass die im VAR Keller Fernsehkommentatoren aufm Ohr haben oder? Junge Junge...

Reus hat geblutet, aus meiner Sicht klares Foul.

Dahoud auch klares Foul und damit für mich ok.

Für mich insgesamt der Unterschied zwischen, gefühlter Regel und tatsächlicher Regel. Wie Hamann, der hat das ja auch so stammtischmäßig Beurteilt.

Wenn man es nüchtern auseinandernimmt, dann beide Entscheidungen korrekt.

Reus hat geblutet, aus meiner Sicht klares Foul.

Was ein Argument

Dahoud auch klares Foul und damit für mich ok.

Klares Foul ja, aber zeitlich viel zu weit vorgelagert um da noch zu intervenieren. Ich hätte gedacht, dass es da spätestens seit Saisonstart einen Paradigmenwechsel gab.

In einer Nahaufnahme kam es mir auch so vor als hätte er Haarspliss. Keine Ahnung warum er dann durchspielen darf.

Hätte Brandt heute sein Tor nicht geschossen, wäre er - wie so oft - der Arsch des Spiels gewesen. Auch Julian Brandt ist Spieler des BVB - also respektieren.

Das erarbeitet er sich aber auch selber. Ich glaube, Tinga sagte mal über sich selbst, dass er zwar nie der Beste auf dem Platz wäre aber auch nie der Schlechteste.

Für Brandt gilt halt gerne das Gegenteil, er glänzt mit herausragenden Aktionen, den ersten Ausgleich hat er mit einer simplen aber genau richtigen Verlagerung zum Flankengott eingeleitet, dann erzielt er das 2:2 selber.
Bis dahin hat er aber schon eine gute und eine glasklare Chance läppisch verdaddelt, das 1:2 mit einem simplen Ballverlust eingeleitet und lange Zeit viele eigene Angriffe durch Ballverluste im Keim erstickt.

Ohne sein 2:2 wäre das die Bilanz eines katastrophalen Spiels gewesen, weil er ansonsten halt nicht wie Wolf alles reinwirft und daher eigentlich ausschließlich durch Offensive Aktionen beitragen kann.

Und Spiele, in denen er gar nichts auf die Reihe bekommen hat und dann nicht mal engagiert im Zweikampf ist, gab es leider schon unfassbar viele und in dem Moment ist Brandt dann halt extrem wirkungslos.

Ich glaube, wenn er die Kurve kriegen würde, wäre er eher unter den beliebten Spielern, klar, wir sehen alle gerne Malocher auf dem Platz, aber ganz ehrlich, wer kann sich an einem feinen Fuß nicht erfreuen?

dünner, aber muskulöser sein ist nun bashing? ok.

Wann hört endlich das Spielerbashing hier auf?
Es stehen 11 Spieler auf dem Platz, jeder baut über die 90 Min. mind. ebenso viele Böcke wie Brandt.
Reus sah heute z. B. etwas mager aus. .. etc. .. weitere Spieler.
Hätte Brandt heute sein Tor nicht geschossen, wäre er - wie so oft - der Arsch des Spiels gewesen. Auch Julian Brandt ist Spieler des BVB - also respektieren.

Das ist verdammt nochmal kein Bashing.

Der kann zocken und soll sich verdammt nochmal straffen, dann werden ihm auch Fehler verziehen.

Hab ihn hier lange aktiv verteidigt, aber diese Art von Defensivarbeit wird hier nie akzeptiert werden. Wir sind hier immernoch im Pott und beim Fußball.

Das Tor war mega. Vielleicht gibt ihm das Halt und es macht endlich Klick.

Er sah aus meiner Sicht in der Zusammenfassung tatsächlich fitter aus.

Er geht ja auch gar nicht erst in den Zweikampf, sondern hält nur das Füßchen rein. Da könnte ich jedes Mal komplett explodieren.

Ich schrieb auch über seinen "look" und nicht über seine vorhandenen oder nicht vorhandenen "moves" :)

Ich muss zugeben, dass mir das so mit Spektakel sogar durchaus Spaß macht.

Mir ist aktives Verteidigen deutlich lieber, als wenn man sich hinten reinstellt und hofft. Und es hat ja auch geholfen. Leverkusen ist nach dem 3:4 zu keiner Abschlusssituation mehr gekommen.

Puh. Also ich fand das offensive Verteidigen gar nicht so verkehrt. In der Vergangenheit hätten wir in der Nachspielzeit rund um den eigenen Strafraum gezittert, dass alles gut geht. Heute kam Leverkusen kaum zu Gelegenheiten auf den Ausgleich.

Wobei mich sein Rückpass bei der Chance auf das 5:3 bei 91:30 schon sehr genervt hat.

Wenn Rose und Team es nicht schleunigst in den Griff kriegen, werden wir auch nicht viele Spiele mit nur einem Gegentor sehen.

Nur dass die Probleme nicht rein an der Abwehrkette liegen, sondern an den Spielern davor.

Vielleicht plant man dort mit Can. Der ist da schon etwas dynamischer und robuster im Zweikampf. Allerdings taktisch manchmal etwas hanebüchen.

Witsel agiert defensiver als Bellingham, ist aber trotzdem eher Lenker und kein Kämpfer. Als Absicherung schon eher suboptimal im Zweikampf.

Delaney 5 Millionen Gehalt bei auslaufendem Vertrag, Witsel 10 Millionen bei auslaufendem Vertrag.

er sollte aufhören von außerhalb der Box aufs Tor zu schießen, das kann er nicht ;)
.
.
.
Mo Dahoud gefällt das

Wobei Wolf das sehr gut gemacht hat, den Ball immer in der Ecke halten und dann einen anschiessen zum nächsten Einwurf für den BVB. Kennt er ja von seiner SGE Vergangenheit, wie man einen Sieg über die Zeit bringt und das meine ich absolut positiv. Unsere Ballkünstler sind ja sonst so doof, dass sie versuchen noch ein Tor zu schiessen und am Ende noch mit einem 4-4 dastehen.

Das gab es bei uns unter Tuchel auch und ich hasse es…

Weil wir bzw. Rose eher wenig Verwendung für ihn haben. Was ich halt nicht verstehe ist den Mehrwert von Witsel ggü. Delaney. Es gibt pro Saison sicherlich 15 Spiele wo Delaney uns enorm helfen würde. Was hat Witsel was keiner bei uns im Kader hat bzw. unser Spiel bereichert?

deshalb hat ers ja ausgespuckt

Nicht dass die Tampa Bay Buccaneers uns den jetzt abwerben, wobei Dallas Cowboys könnten auch einen besseren Kicker gebrauchen, wenn man auf 2 Punkte verliert und der Kicker verschießt ein Fieldgoal und einen PAT(3+1 = 4Punkte), die beide machbar waren sonst hätte man mit 2 Punkten gewonnen. Gut, er hat auch noch ein Fieldgoal von der Mittellinie nicht getroffen, aber das hat keiner erwartet, dass er das reinmacht.

Was ein Quatsch, wunderbare Mentalität der Junge. Bloß nicht auf die nice-Guy-Attitüde der letzten BVB-Jahre einnorden lassen.

Es ist einfach auch eine Statistik, die man in seiner Argumentation benutzen kann, warum jemand dominanter war. Man kann es so sehen, die Statistik Schüsse aufs Tor ist aufschlussreicher als die Statistik Schüsse allgemein und xG ist aufschlussreicher als Schüsse aufs Tor. Wenn ich von 12 Schüssen, 6 aufs Tor bringe, weiß ich halt noch nicht, ob das Schüsse aus 30 Metern waren oder aus tatsächlich aussichtsreichen Positionen.

Sinnfreie Statistiken sind toll. Wer amerikanische Ligen verfolgt, wundert sich nicht. Und Reporter können über irgendetwas berichten, ohne den Sport an sich zu verstehen.

Der "Algorithmus" scheint wirklich kaum zu reifen.

Das Kopfball-Tor von Haaland soll eine vier mal so hohe Wahrscheinlichkeit gehabt haben, wie das Tor von Wirtz. Das ist wirklich hanebüchen.

Um Gottes Willen doch bitte nicht Dahoud als alleiniger 6er.

Lag nicht an Witsel, sondern am allgemeinen Defensivverhalten. Die meisten Szenen gegen uns waren einfache Ballverluste unsererseits. Das wird auch ein Kante nicht zulaufen können.

Mit Brandts Larifarieinstellung im Kampf um und gegen den Ball, werde ich nicht mehr warm.

Auf der richtigen Position und mit etwas Selbstvertrauen wird er etwas reißen diese Saison. Absolut sicher. Man hat sich halt mittlerweile komplett auf ihn eingeschossen.

Lasst ihn mal machen. Es könnte etwas werden in der in dieser Saison.

Das lese ich seit 2 Jahren und auch ich war einer derjenigen der sich von seinen fussballerischen Qualitäten hat blenden lassen

Brandt verliert fast am gegnerischen 16er den Ball, wir bekommen dadurch ein Gegentreffer und alle prügeln auf Brandt ein.

Wo ist die Restverteidigung ?
Fußball ist halt ein Fehlersport und wo, wenn nicht im gegnerischen Drittel soll und muss man ins Risiko gehen?

Ich denke von Offensiv Spielern verlangt man ins Risiko zu gehen und dann sind natürlich auch Ballverluste möglich.
Es kann aber nicht sein, dass man den Ball am 16er verliert und es 10 sek später im eigenem Tor einschlägt.

Natürlich ist die Körperhaltung bei Brandt oft nicht die beste aber aus Brandt einen Zweikämpfer aller Jude zu machen, ist doch nicht Sinn und Zweck.

Er hat ein Spiel mit Licht und Schatten gehabt aber für mich persönlich war es eine gute drei. Ich verstehe überhaupt nicht wie man ihm nach der Leistung , eine fünf oder sechs geben kann.

Das Tor wird uns auf lange Sicht schmerzen, weil er jetzt wieder auf Wochen seine Minuten bekommen wird.

Der Kerl kostet uns durch seine verachtenswerte Defensiv-Scheu - zumindest mittelbar - wohl alle 30 Minuten ein Gegentor.

Eine Schande in Schwatzgelb der Junge.

Und bzgl Kicker-Noten und Kommentatoren-Bewertung: Ja, da sorgt regelmäßig eine Aktion für die Top- (oder auch Flop-)Bewertung. Expertentum allenthalben.

Eine Schande also....... Ohne Worte.

Das Tor wird uns auf lange Sicht schmerzen, weil er jetzt wieder auf Wochen seine Minuten bekommen wird.

Der Kerl kostet uns durch seine verachtenswerte Defensiv-Scheu - zumindest mittelbar - wohl alle 30 Minuten ein Gegentor.

Eine Schande in Schwatzgelb der Junge.

Und bzgl Kicker-Noten und Kommentatoren-Bewertung: Ja, da sorgt regelmäßig eine Aktion für die Top- (oder auch Flop-)Bewertung. Expertentum allenthalben.

Jemand der schlecht Fuball spielt, ist keine Schande, sondern einfach nur ein schlechter Fuballer. Brandt hat keinen umgebracht.

Echt, und nach solchen unbegründet übertriebenen, supralativ Bildzeitungssprechbashings wundern wir uns dann, dass sich mancher von der Brücke stürzt.

Absolutes Highlight des Spiels der Kommentator in Minute 72: "Brandt mit einem absoluten Top Spiel heute"

Ehm ja :D
Trotz seines Tores , setzen 6 !

Solange Brandt sogenannte Brandt-Sachen machen kann, schiesst er unmögliche Tore, aber einfache Dinge fallen ihm eher noch schwer. Trotzdem, ein klasse Kicker wenn man ihn lässt. Ich finde aber man muss ihm zwingend noch beibringen auch mal über den Kampf ins Spiel zu finden, sich so zu pushen dann gut möglich dass der Knoten endlich vollends platzt. Ich glaube er darf einfach nicht nachdenken, sondern muss intuitiv spielen, dann kommt es gut.

Kicken kann er definitiv, das haben wir schon öfters gesehen.

Auch defensiv kann er. Denke da immer gerne an die Grätsche vorm 3:2 letzte Saison gegen Leipzig. Bei Brandt liegt es definitiv an der Einstellung und seiner Selbstwahrnehmung auf dem Platz.

Als ob du in irgendeinerweise die Berechtigung oder das Know How besitzt um Noten zu verteilen. Peinlich.

Mir egal zu was ich die Berechtigung habe. Immerhin leben wir noch in einem freien Land :)

Für mich heute der absolut schlschteste Spieler. Da rettet ihn das - zugegeben - echt stark gemachte Tor nicht.

In dem Tor sieht man seine Klasse, aber was bringt uns diese Klasse wenn er jedes Spiel wo er auf dem Spielfeld ist alle 20 Minuten ne Großchance für den Gegner vorbereitet?

Nö!

Es war ein ordentliches Spiel von ihm und das Tor war schlicht Weltklasse. Aber auch sonst war er an vielen Offensivaktionen beteiligt, ist viel gelaufen und war sich auch nicht zu schade mit hinten auszuhelfen.

Ja, er hatte auch wieder die Brand-typischen Schattenmomente. Aber insgesamt zeigt die Formkurve im Vergleich zur letzten Saison schon deutlich (!) nach oben.

Wenn man nun zu dem Urteil "Setzen, 6!" kommt, hat das nichts mehr mit einer objektiven Bewertung zu tun, sondern mit purer Abneigung.

Danke. Das habe ich gleich gesehen. Offensiv aktiv und involviert. Defensiv mit Luft nach oben. Seine Leistung passte also ziemlich gut in's allgemeine Bild der Mannschaft.

Mir hat es Spass gemacht, tolles Spiel, toller Spirit dreimal einen Rückstand zu egalisieren und dann sogar noch zu gewinnen. Die Freude besteht auch im vollen Wohlwissen, dass die Spielweise mittel- bis langfristig weder erfolgreich noch effizient ist, wenn man 4 mal netzen muss, um knapp zu gewinnen!

Nö!

Es war ein ordentliches Spiel von ihm und das Tor war schlicht Weltklasse. Aber auch sonst war er an vielen Offensivaktionen beteiligt, ist viel gelaufen und war sich auch nicht zu schade mit hinten auszuhelfen.

Ja, er hatte auch wieder die Brand-typischen Schattenmomente. Aber insgesamt zeigt die Formkurve im Vergleich zur letzten Saison schon deutlich (!) nach oben.

Wenn man nun zu dem Urteil "Setzen, 6!" kommt, hat das nichts mehr mit einer objektiven Bewertung zu tun, sondern mit purer Abneigung.

Also entschuldige. Er hat das 2. Tor durch seine tolle Körpersprache für Leverkusen vorbereitet.
Das Tor war echt gut, aber Weltklasse nunja. ;)
Etwas übertrieben .

Ansonsten hat er für mehr Gefahr für das eigene Tor als das gegnerische Tor gesorgt indem er immer wieder nur reagiert anstatt agiert und einfach wie ein E Jugend Spieler die Zweikämpfe verweigert hat.

Ihm da ein ordentliches Spiel zu assistieren und die aussage zu tätigen das die Kurve DEUTLICH (!!!!!!) nach oben zeigt, zeugt von.. naja ich schreib es besser nicht aus.

Nö!

Es war ein ordentliches Spiel von ihm und das Tor war schlicht Weltklasse. Aber auch sonst war er an vielen Offensivaktionen beteiligt, ist viel gelaufen und war sich auch nicht zu schade mit hinten auszuhelfen.

Ja, er hatte auch wieder die Brand-typischen Schattenmomente. Aber insgesamt zeigt die Formkurve im Vergleich zur letzten Saison schon deutlich (!) nach oben.

Wenn man nun zu dem Urteil "Setzen, 6!" kommt, hat das nichts mehr mit einer objektiven Bewertung zu tun, sondern mit purer Abneigung.

Im Defensivverhalten wie immer. Offensiv 2-3, den ersten, den ein Witz auf der anderen Seite kurz vorher gemacht hat, muss er auch machen, der 2. war viel schwieriger zu verwandeln... .
Brandt ist immer noch Brandt.

Ich fand das 1-0 und das 2-1 war jeweils Akanji Schuld. Der war immer zu weit links, einmal läuft beim 1-0 der Gegner durch die linke Mitte und trifft, weil Akanji nicht schnell genug entscheidet nun die Seite aufzugeben und komplett zur Mitte zu laufen um ihn zu stoppen. Beim 2-1 muss Pongracic Akanjis Gegenspieler stoppen und hat dafür seinen Eigenen aufgegeben und der trifft dann. Wobei ich das darauf zurückführe, dass Leverkusen halt mit mehr Spielern über unsere linke defensiv Seite kam und Guerreiro nicht alle allein decken konnte, so mußte Akanji auf links raus und damit fehlte einer in der Mitte. Da hätte dann Dahoud oder Witsel zurück gemußt aber die haben in diesem Rautesystem halt andere Gegenspieler. Früher hatte der BVB zum Beispiel Großkreutz und Schmelzer auf links und so konnte der linke IV in der Mitte bleiben. Bei Roses System mit Raute hat der BVB halt einen defensiven Spieler weniger im Vergleich mit dem 4-2-3-1(4-1-2-1-2 Raute) und vor allem sind die Flügel nur mit einem Spieler besetzt pro Seite. Also komme ich zu dem Schluß, dass das System von Rose Akanji heute in die Bredouille gebracht hat, allerdings hat es offensiv auch funktioniert von daher schwer zu bewerten. Pongracic fand ich super, besonders für sein erstes richtiges Spiel für den BVB.

Wie schon oft geschildert wurde hier, hat ein super Spiel gemacht aber die fehlende Abstimmung in der Defensive war ganz klar zu sehen. Trotzdem hat er gut gemacht! Einer der besten auf dem Feld heute meiner Meinung nach.

...und demnächst den Körpereinsatz bitte vor dem 16er,m wenn mgl, oder im 16er etwas mehr Rücksicht - bei der Linie, die der Schiri heute in Kombi mit dem VAR gefahren hatte, dachte ich bei der 2. Aktion, jetzt gibts 11er

Die Zweikämpfe waren sehr gut, das stimmt. Mit Akanji gemeinsam hatte er Aktien an zwei Toren, die durch die Mitte fallen, wobei er bei einem Tor mit Akanji alleine gegen drei steht. Dafür kann er insofern nur bedingt etwas. Das erste Gegentor kann er sich die Schuld mit Akanji 50:50 teilen. Keiner geht früh genug in die Mitte.

Als Einzelspieler gesehen gebe ich dir da Recht, sehr Resolut im Zweikampf.
Die (fehlende) Abstimmung mit Akanji hat uns mindestens ein Gegentor gebracht

Woher soll die Abstimmung denn kommen?
Ganz normal wenn 2 IV bzw die Viererkette so noch nie zusammen gespielt hat.

War aber auch ne sehr schwierige Szene. Egal wie man sich da verhält hätte es geklingelt. Insgesamt kann man sagen da haben wir etwas geholt was uns weiter hilft.

Potenzial ist da, vielleicht ein echter Steal?

Ich würds noch nicht verschreien, am Anfang sind sie fast alle immer gut... unter Favre zumindest bis sie favreisiert wurden, unter Rose kann ich das noch nicht beurteilen...

Leverkusen?

zu Meunier: kann es sein, dass er eigentlich mit gelb rot hätten runtergehen müssen? da hatten wir richtig Glück, dass das weder vom Schiri, noch vom VAR gesehen/beanstandet wurde, als er mit den Leverkusener getroffen hatte

...der VAR hätte gar nichts machen können, es wäre höchstens eine gelbe Karte gewesen und die kann nicht vom VAR überprüft werden. Einzig eine Rote Karte kann der VAR überprüfen, das war aber keine.

Gruß

CHS

Bei solchen Szenen, wo sich einer am Boden krümmt und es eine Rudelbildung deswegen gibt, halten die Schiris gerne mal Rücksprache und zeigen dann später die Karte, von daher hätte der VAR dem Schiri auch einen Tipp geben können, offene Sohle und keine hätte sich beschweren können. Glück gehabt

Hat er nicht, ich habs nur sinngemäß und verkürzt wiedergegeben.

Man hat natürlich einen unerfahrenen Bellingham im Mittelfeld, bei dem aufgrund des Alters auch sowohl Licht als auch Schatten ist. Dann hast du Witsel. Verschleppt seit jeher das Spiel, ist nicht schnell genug für diese wichtigte Positionen (Vor allem wenn die meisten gegner mittlerweile - genau wie wir - nur noch Umschalten, Umschalten, Umschalten auspacken). Und dann Dahoud. Auch kein Paradebeispiel eines Defensivspezialisten. Und ob Brandt oder Reyna, braucht man auch nichts zu sagen. Das klappt so nicht.

Und deshalb habe ich nicht verstanden, warum man Delaney abgegeben hat.

Lohnt nicht, [...]

Ich wollte nur abwägen ob es für mich eine akzeptable Hürde darstellt. Aber wenn ich dann ein Spiel der Jungs verpassen könnte, lohnt das nicht.

Du bekommst jetzt ein Siegesbier verordnet, zum runterkommen :)

Nehme ich.

Warum Spaßbremse?

Ich finde über so ein tackling nach zu denken dann doch eher befremdlich.

Er macht seinen Job und scheinbar gefällt es seinem Arbeitgeber. Du kannst dich mit Abo kündigen wehren.

Und wenn man Brandt nicht mag muss man seine Mitgliedschaft kündigen um sich zu "wehren"?

Vor allem sieht man doch er ist erwischt worden. Wasserzieher geht da noch. Der im Studio scheint mir leider unter irgendwelchen Mitteln zu stehen. Der ist unfassbar, er sagt er trifft ihn und redet dann von keine Absicht. Schwer nach dem Motto, er trifft ihn aber er wollte den Ball spielen.

Absicht ist kein Kriterium, es war ein Schlag und das ist im Strafraum Elfmeter. Verstehe das zögern von Reus nicht, für mich geht es nicht klarer.

Vielleicht sollte man dem Didi mal erklären, dass Absicht noch nie ein Kriterium für oder gegen ein Foul/Elfer gespielt hat.

Hamann hat immer etwas gegen den BVB zu paulen. Der ist sich für keine Aussage zu peinlich und sagt höchstens mal etwas positives, wenn es nun wirklich nicht mehr anders geht. Keine Ahnung wie so jemand auf der Payroll eines Medienunternehmens sein kann, das an sich selbst den Anspruch stellt seriösen Sportjournalismus liefern zu wollen.

Wenn ein Verteidiger einen Angreifer umgrätscht, wird ja auch ständig auf „Kein Strafstoß" entschieden, weil der Verteidiger eigentlich die Absicht hatte, den Angreifer fair vom Ball zu trennen…

Hamann sagt kein Elfer!!!!

Weil"keine Absicht".

Ach so, Didi. Bleibt im Studio natürlich unwidersprochen.

Das stimmt so nicht. Frau Hoffmann hat schon ziemlich unmissverständlich klar gemacht, dass er damit wohl eine Einzelmeinung hat. Der dusselige Wasserzieher musste aber natürlich beim Interview mit Reus in die Kerbe hauen. Dass Sky das nicht selbst irgendwann peinlich ist.

Hamann sagt kein Elfer!!!!

Weil"keine Absicht".

Ach so, Didi. Bleibt im Studio natürlich unwidersprochen.

Blieb es nicht! Britta Hofmann (übrigens viel zu gut für diesen Drecksverein!) hat schon ziemlich deutlich gesagt, dass es seine Meinung war und man es durchaus anders sehen kann/muss...

War kein Schlag für ihn. Es lag an Reus weil er Schulter an Schulter geht und sich dadurch der Arm von dem Leverkusener bewegen musste, Reus hat sich quasi selbst geschlagen.

Die hang time war beeindruckend!

Diese Pfiffe kommen wieder, sobald er ein rotes Trikot trägt.

Das hatten wir schon früher bei Jan Koller und Robert Lewandowski...

An die Beiden musste ich auch denken. Koller und Lewandowski waren auch Freiwild. Wenn Haaland die Fouls gegen sich gepfiffen haben will, muss er zu den Bayern wechseln.

Finde die offensive Ausrichtung großartig. Fand es auch schön wie man am Ende nicht immer passiver wurde, sondern Leverkusen weiter in deren Hälfte gepresst hat. Klar, ist in der Defensive Luft nach oben, aber ich seh sowas lieber als ein 1:0. Zudem hat Leverkusen schon eine ziemlich gute Chancenverwertung gehabt, soo glücklich fand ich das nicht.

Ich muss ehrlich sagen, dass das erst in der Wiederholung nach Foul aussieht und sonst wie ein normaler Zweikampf.

Vermutlich hat auch die Tatsache, dass Reus geblutet hat, die Entscheidung beeinflusst.

Das sollte es auch! Spielt dann auch keine Rolle ob Absicht oder nicht. Wenn man im Mittelfeld zu spät kommt, redet man auch gerne von "Verletzung in Kauf genommen", auch wenn keine Absicht dahinter stand.

Na klar, ohne VAR hätte ich dem Schiri auch keinen Vorwurf gemacht, weil es schwer zu sehen war. Aber am Ende ist es halt ein Schlag ins Gesicht, der sogar zu einer Verletzung geführt hat. Da gibt es eigentlich wenig zu diskutieren. Dass es unglücklich und keine Absicht war tut da ja nix zur Sache, das ist kein Kriterium.

Also einem Gegenspieler ins Gesicht zu schlagen, so dass die Nase blutet ist kein Foul für dich? Da bleibt dann aber nicht mehr viel übrig, was gepfiffen werden muss.

... die Hand hat im Gesicht des Gegners nichts zu suchen...

Bernd