BVB-Newsthread vom 01.09.2021 (BVB)

Nur hat den Spieler nicht Zorc verpflichtet, sondern Ingo Preuß.

Quelle: Transfermarkt

talentierter Linksverteidiger klingt immer gut, mal schaun, ob er für die Erste demnächst infrage kommt.

Kann ja eigentlich nur einen Fehler von schulz lang dauern bis der erste schreit dass der junge ran sollte....
Aus der Jugend eines spanischen Drittligisten....
Wäre zwar ne geile Idee, aber lasst den jungen erstmal hier ankommen bevor er der nächste dede werden kann....

viel interessanter ist, dass die Jugend von la Coruna den Titel gegen Barca geholt hat. Letztendlich wechselt er von der 3. Liga in Spanien, vorerst in die 3 Liga nach Deutschland, also seine ersten Schritte im Profibereich und man kann davon ausgehen, dass Zorc keinen spanischen Jugendspieler "nur" für die II. Mannschaft verpflichtet, da steckt wie bei Kamara (der noch U19 spielt) ein anderer Plan dahinter

Pläne stecken bei eigentlich allen Transfers dahinter.
Manchmal gehen sie auf und manchmal nicht.
Ich will einfach nur davor warnen Spieler die für die U23 verpflichtet werden oder dort spielen zu den Profis schreiben zu wollen.
Wie oft musste man hier schon lesen wie talentiert Spieler xyz gewesen sei und dass er doch absoluter Kandidat für die erste sei oder aber dass man ihm Einsätze in der ersten gönnen würde und im Endeffekt wurde es "nur" eine solide Karriere in Liga zwei oder der regionalliga.
Alles nicht so wild und ich meine dich gar nicht direkt, aber der Schrei nach dem Spieler wird kommen.....
Und wenn er es nicht packt wird mindestens einer die Keule rausholen von wegen wie schlecht der Transfer doch ist.....

Ich kann mir nicht vorstellen, dass Dortmund bei Transfers nicht alles beachtet. Ich glaube, es war eher so, dass der bis 2022 unterschriebene Vertrag aufgrund Buenos Minderjährigkeit ungültig war. Und deswegen hat La Coruna keine Basis für ihre Anschuldigungen.

Mich hat er da auch positiv überrascht. Und oft genug wird hier in den Spieltagsthreads ja darüber geschrieben, das wir zu wenige Spieler haben, die körperlich dagegen halten (können). Er bringt da einfach andere Fähigkeiten mit als die meisten anderen unserer geliebten Ballkünstler. Dafür ist er technisch nicht der stärkste.

Das hat seit Delaney, Can, Witsel, Jude und Haaland eigtl ziemlich abgenommen…

Aber hier kommt der wichtige Punkt... es gibt eben diese Spiele wie gegen Hoffenheim, in denen du - entweder von Anfang an oder durch eine Einwechslung - genau seine Qualitäten brauchst. In anderen brauchst du dann eher denjenigen, der ins 1:1 gehen und den Gegenspieler schwindelig spielen kann.

Wir werden hoffentlich genug Spiele haben, sodass eine Alternative mehr durchaus für Entlastung sorgen kann. Ich kann mir bspw. auch vorstellen, dass er gegen Ingolstadt von Anfang an spielt.

Der fragliche Herr (Basti "Red"/ Drei90) orientiert sich in seinen Aussagen nach eigenen Angaben eh am "halbe Quellen Prinzip".

zzgl 5 mio gehalt, pro jahr, wohlgemerkt.
und deswegen bekommst du den eben nicht mal locker so weg.

die ablöse war wahrlich nicht das problem.

Funfact und milchmädchenrechnung.....
Man gehe davon aus, wolf sein Marktwert lag bei 15 Mio, sodass sein handgeld marktübliche 10 Mio gewesen wären.
Gehalt läge bei 3 Mio....
Nach 2 Jahren findet sich jemand der Wolf für 5 Mio kauft weil bei uns nix läuft..... Wie teuer wäre der Spieler dann für 2 Jahre.
Von mir aus meckert alle über die hohen Gehälter, aber hätte man handgeld gezahlt und den Spieler dann abgeben müssen......
Ähnliches bei Meunier, wobei ich da dann auch von 10 bis 15 Mio realistisches handgeld ausgehe....
Denkt mal drüber nach.
Lg

Was aber eben nun auch einmal ein durchschnittliches Gehalt in unserem Kader ist.

Ist nicht gerade bei Wolf das Gehalt so hoch, weil man ihn so günstig bekommen hat und quasi einfach nur das Handgeld über die Vertragslaufzeit auf das Gehalt draufgerechnet hat?

Jau. Aber dann wechselt dieser Spieler eben nach zwei Jahren. Diese Transfers von Kickern wie Wolf, oder Philipp sind doch eigentlich genau das, was wir brauchen. Relativ junge Spieler, die bei Mittelklassevereinen mit guten Leistungen auf sich aufmerksam gemacht haben. Da ist Potenzial drin und das finanzielle Risiko überschaubar. Dass es bei beiden nicht geklappt hat, ist doof, aber ist nun einmal so.

Da wiegen Transfers wie Schürrle, Götze und Yarmolenko viel schwerer.

Ich wollte es gerade schreiben. 2019 wollte schon niemand Wolf kaufen, da haben wir ihn gerade noch an Hertha verliehen bekommen. Die wollten dann natürlich nicht die absolut weltfremde KO von 20 Mio. ziehen. Im Frühjahr 2020 hat man dann gesagt, dass er im Sommer gehen kann. Da wollte ihn dann auch niemand haben, das war ebenfalls noch zu einer Zeit als man die Tragweite von Corona überhaupt noch nicht auf dem Schirm hatte. Man kann es drehen und wenden wie man will, einem Marius Wolf nach einem halbwegs guten Jahr bei der SGE so einen dicken Vertrag (mit fünffachem(!!!) Gehalt) zu geben war einfach absolut dumm. Dass er den Vertrag nicht von selbst abgeben möchte nehme ich ihm allerdings nicht übel, das ist sein gutes Recht.

Was soll das? Wenn man in Ingolstadt spielen würde, würde ich es ja noch verstehen.

Sport1 ist auf Quote aus (weil sie Geld verdienen müssen) und die liefert der BVB egal gg welchen Gegner. Darum bringen die auch die Bayern gg einen Oberligisten.

Jupp, war ein nicht ganz billiges Rechtepaket. Stuttgart vs Köln wäre auch ne Option gewesen denke ich.

Aber den Pokalsieger zeigen und auf die Sensation hoffen dürfte für Sport1 doch attraktiver sein.

Ich wäre ja immer dafür, den BVB und FcB im Pokal weniger zu übertragen, wenn sie gegen kleinere Teams spielen, dann lieber solche Spiele wie das oben erwähnte, aber speziell die Privaten müssen das abwägen. S1 hat nicht mehr so viele Highlights im Programm, da gehen die lieber auf Nummer sicher und hoffen dennoch auf etwas Spannung

Ich denke, dass es richtig war, sich insbesondere um einen Rechtsverteidiger zu bemühen. Genauso richtig ist es aber auch, keine verrückten Sachen zu machen. Wenn es dann trotz Bemühungen nicht geklappt hat, weil bspw. der Verein nicht wollte, dann ist das halt so...

Versteh diese Meldungen nicht? Soll es die Fans weiter erzürnen?
Bringt doch keinem was aufzulisten, an wem man dran war und was nicht geklappt hat.
Grundsätzlich find ich den Transfersommer dieses Jahr von der Leistung des BVB eher befriedigen bis ausreichend.

Doch, solche News zeigen, dass der BVB Handlungsbedarf gesehen hat, man war an 3 Defensivspielern dran, einen IV bekommen, zwei RV nicht. Somit kann man den Verantwortlichen zumindestens keine Untätigkeit vorwerfen, dass sie die Schwachstellen nicht erkennen. Auch der gescheiterte CHO Transfer sagt aus, dass der BVB einen Sancho Ersatz suchte (Mandueke war auch im Gespräch - beide ähneln aber eher Dembele), einen Spieler, der über die Außen kommt, weil wir da wirklich dünn besetzt sind.

Man darf mit Fug und Recht davon ausgehen, dass der BVB allein seit Januar an mindestens einem halben Dutzend, eher mehr Innenverteidigern aus diversen Ligen ernsthaft interessiert war.

Bei Simakan z.B. war man schon vor dem ersten lockdown 2020 ziemlich weit in den Gesprächen. Die Pandemiefolgen haben dann dazu beigetragen, dass der Spieler in Straßburg blieb. Wie und warum auch immer waren es dann die Leipziger, die diesen Spieler verpflichtet haben. So etwas passiert alle naslang. Mal diesem, mal jenem Club.

Das Problem ist schon lange erkannt und die sportliche Leitung ist da auch permanent am Ball gewesen. Dass am Ende
die Pongračić-Leihe herausgekommen und keine andere Verpflichtung, hat dann sicherlich auch seine Gründe. Aber Untätigkeit kann man der sportlichen Leitung hier keineswegs vorwerfen.

Das mit Simakan ist ja mal ne Neuigkeit, naja, hat nicht geklappt.

Da kann man ja gespannt sein, wer so alles in den nächsten Transferperioden gehandelt wird.

Ich finde das ist die falsche Frage. Natürlich hätte es besser laufen können, wenn man einen ordentlichen RV und einen ordentlichen IV und einen Sancho Ersatz auf Aussen geholt hätte zusätzlich zu Malen.

Ist hier über Nacht der Eifelturm im Westfalenpark gewachsen? Worüber reden wir hier eigentlich?

Umtiti soll ja angeblich weg. Leider hätten wir ihn nicht bezahlen können.

Von welchem Geld? Lottogewinn? Ölquelle?

Verkauf oder Leihe von Spielern die keine Rolle mehr Spielen oder deren Niveaus einfach zu schwach ist für die Ansprüche des BVB:
- Bürki
- Wolf
- Passlack
- Schulz

Bei Bürki, Wolf und Schulz wäre der BVB sicherlich froh gewesen wenn sich ein Verein gemeldet hätte und mit dem Spieler einig geworden wäre.
Dies war jedoch nicht der Fall. Eventuell geht noch was in Russland oder der Türkei.

Bei Passlack besteht kein Bedarf ihn abzugeben. Er ist absoluter Borusse und mit seiner Rolle als Kaderspieler einverstanden.
Zusätzlich gilt er als lokaler Spieler für die Meldeliste der Champions League.
Meines Wissens nach haben wir aktuell fünf Spieler im erweiterten Kader, die die entsprechenden Kriterien der Uefa erfüllen. Von diesen fünf müssen vier gemeldet werden.
Es müsste sich um Passlack, Knauff, Zagadou, Raschl und Unbehaun handeln. Ob jetzt Raschl oder Unbehaun wichtiger bzw. sinnvoller als Passlack wären wage ich zu bezweifeln.

Kauf oder Leihe von einem Innenverteidiger der ggf. auch auf den Außen einsetzbar ist und einem Außenverteidiger der ggf. Innverteidiger spielen kann.

Das ist doch mit Pongracic geschehen?

Sowie einen weiteren offensiven Aussenspielers.

Da stimme ich zu. Die Leitung hat es ja anscheinend erkannt und bei Hudson-Odoi versucht.
Ich vermute mal, dass wir kein 4-3-3 diese Saison sehen ;)

Verkauf oder Leihe von Spielern die keine Rolle mehr Spielen oder deren Niveaus einfach zu schwach ist für die Ansprüche des BVB:
- Bürki
- Wolf
- Passlack
- Schulz

Passlack hat man ja um ein Jahr verlängert. Man plant mit ihm wohl als Ersatz. Da man wohl trotz der notwendigen Bemühungen, keinen RV bekommen hat, wird der Spieler auch benötigt-

Köln hatte wohl Interesse an Wolf, aber Wolf wollte wohl nicht. Wenn ein Spieler nicht will, kannst Du ihn ja nicht zwingen.

Bei Schulz gilt dasselbe wie bei Passlack. Solange kein Ersatz da ist, wird der Spieler benötigt.

Bei Bürki gilt dasselbe wie bei Wolf. Bürki wollte wohl nicht in die Schweiz wechseln, obwohl der BVB bereit war, einen Großteil des Gehalts zu übernehmen. Der Fehler war hier die Vertragsverlängerung. Da kann man sicherlich den Verantwortlichen einen Vorwurf machen.

Kauf oder Leihe von einem Innenverteidiger der ggf. auch auf den Außen einsetzbar ist und einem Außenverteidiger der ggf. Innverteidiger spielen kann.
Sowie einen weiteren offensiven Aussenspielers.

Man hat sich doch, wie oben gezeigt, wohl genau darum bemüht. Wenn der Verein dann den Spieler nicht abgeben will, dann kannste nichs machen. Der Transfermarkt hat diese Saison einfach auch nicht viel hergegeben.

Ich hätte mir insbesondere auch einen Rechtsverteidiger gewünscht. Das habe ich nach dem Freiburgspiel auch mehrfach geschrieben. Wenn sich der Verein darum bemüht hat, es aber dann halt nicht klappt, dann kann ich das so akzeptieren. Dass wir keine verrückten Sachen machen, finde ich wiederum gut.

Für Top 4 wird unser Kader auch so reichen. Alles andere wird man sehen...