Warten auf den dringenden Transfer - schwatzgelb.de - Forum

Willkommen im BVB-Forum

Ich klicke schon den ganzen Morgen durch die einschlägigen Webseiten und denk mir.... wann kommt denn endlich die wichtige Meldung. Aber da kommt nichts. Gefühlt fast jeder Verein verzeichnet Last-Minute-Transfers, teilweise auch sensationelle (Wolfburg), aber beim BVB? Fehlanzeige! Hä???? Wir kassierten bisher in jedem Spiel 2 Gegentreffer (über die Bayern rede ich nicht). Raphas Abwehrverhalten ist eine Frechheit (siehe 1:1 am Freitag). Wir brauchen DRINGENDST Verstärkung in der Abwehr? Warum passiert da nichts? Oder sind die Managergehälter so hoch, dass die Sancho Milliönchen schon weg sind? (Ja ich weiß.... Corona!!!! die Standardentschuldigung schlechthin). Andere deutsche Vereine mit weit weniger finanziellen Möglichkeiten holen auch wichtige Verstärkungen und bei denen gabs auch Corona.

berichten die Ruhrnachrichten:
https://www.ruhrnachrichten.de/bvb/exklusiv-hier-startet-defensivspieler-marin-pongracic-beim-bvb-plus-1669313.html

Am Ende der Saison können wir eine Kaufoption über 12 Mio. ziehen.

berichten die Ruhrnachrichten:
https://www.ruhrnachrichten.de/bvb/exklusiv-hier-startet-defensivspieler-marin-pongracic-beim-bvb-plus-1669313.html

Am Ende der Saison können wir eine Kaufoption über 12 Mio. ziehen.

Komischer Transfer, wenn sich Papa doch so gut geschlagen hat warum nimmt man ihn nicht mit in den Kader?!
Pongracic hat durchaus keine guten Einsatzzeiten in Golfsburg gehabt, klingt etwas nach Panik.
Es sei denn Rose und Co. sehen was was wir nicht sehen.
Könnte auch eine Win-Win sein, da es ja keine Kaufpflicht gibt.

Komischer Transfer, wenn sich Papa doch so gut geschlagen hat warum nimmt man ihn nicht mit in den Kader?!

Hat er sich denn wirklich so gut geschlagen?
Die Antwort lautet doch einfach: Nein. Hat er nicht.

Komischer Transfer, wenn sich Papa doch so gut geschlagen hat warum nimmt man ihn nicht mit in den Kader?!

Hat er sich denn wirklich so gut geschlagen?
Die Antwort lautet doch einfach: Nein. Hat er nicht.

Laut Aussagen des Trainers, den Leistungen in der Vorbereitung hörte sich das jetzt nicht so an als ob er ne gurke wäre.

Komischer Transfer, wenn sich Papa doch so gut geschlagen hat warum nimmt man ihn nicht mit in den Kader?!

Hat er sich denn wirklich so gut geschlagen?
Die Antwort lautet doch einfach: Nein. Hat er nicht.

Laut Aussagen des Trainers, den Leistungen in der Vorbereitung hörte sich das jetzt nicht so an als ob er ne gurke wäre.

Bei den Aussagen des Trainer (in der Öffentlichkeit) ist ja auch der Kontext wichtig.
Natürlich hat er das unter den gegebenen Voraussetzungen gut gemacht ...
Intern wird mit dem Spieler aber schon auch kommuniziert werden, was ggf. noch fehlt.

Im Pokal hat er schon sehr viele Fehler gemacht.

Zwischen "Gurke" und "es reicht für die Bundesliga" gibt es ja auch noch Abstufungen.

Zwischen "Gurke" und "es reicht für die Bundesliga" gibt es ja auch noch Abstufungen.

Ok, war etwas zu viel ironie drin, aber ob Pongracic jetzt der Heilsbringer ist wird man abwarten. ich für meinen Teil glaube da nicht dran lasse mich aber gerne eines besseren belehren.

Zwischen "Gurke" und "es reicht für die Bundesliga" gibt es ja auch noch Abstufungen.

Ok, war etwas zu viel ironie drin, aber ob Pongracic jetzt der Heilsbringer ist wird man abwarten. ich für meinen Teil glaube da nicht dran lasse mich aber gerne eines besseren belehren.

Das ist doch auch schon de falsche Erwartung. Der soll jetzt erstmal stabil den IV machen bis hummels und can fit sind und dann für Entlastung auf IV und rv sorgen.
Ferner wird witsel so fürs Mittelfeld frei.
Um mehr geht's doch nicht.

Zwischen "Gurke" und "es reicht für die Bundesliga" gibt es ja auch noch Abstufungen.

Ok, war etwas zu viel ironie drin, aber ob Pongracic jetzt der Heilsbringer ist wird man abwarten. ich für meinen Teil glaube da nicht dran lasse mich aber gerne eines besseren belehren.

Das ist doch auch schon de falsche Erwartung. Der soll jetzt erstmal stabil den IV machen bis hummels und can fit sind und dann für Entlastung auf IV und rv sorgen.
Ferner wird witsel so fürs Mittelfeld frei.
Um mehr geht's doch nicht.

Von 0 auf 100 "stabil" spielen wird nicht ganz einfach. Es bleibt ja kaum Zeit zum einspielen da alle unterwegs sind.

Zwischen "Gurke" und "es reicht für die Bundesliga" gibt es ja auch noch Abstufungen.

Ok, war etwas zu viel ironie drin, aber ob Pongracic jetzt der Heilsbringer ist wird man abwarten. ich für meinen Teil glaube da nicht dran lasse mich aber gerne eines besseren belehren.

Das ist doch auch schon de falsche Erwartung. Der soll jetzt erstmal stabil den IV machen bis hummels und can fit sind und dann für Entlastung auf IV und rv sorgen.
Ferner wird witsel so fürs Mittelfeld frei.
Um mehr geht's doch nicht.

Von 0 auf 100 "stabil" spielen wird nicht ganz einfach. Es bleibt ja kaum Zeit zum einspielen da alle unterwegs sind.

Überhaupt keine Frage, aber ähnliches Problem hätten wir mit einem Van Dijk oder Boateng, nur die Erwartungshaltung dass es funktioniert wäre noch größer ;-)

Zwischen "Gurke" und "es reicht für die Bundesliga" gibt es ja auch noch Abstufungen.

Ok, war etwas zu viel ironie drin, aber ob Pongracic jetzt der Heilsbringer ist wird man abwarten. ich für meinen Teil glaube da nicht dran lasse mich aber gerne eines besseren belehren.

Das ist doch auch schon de falsche Erwartung. Der soll jetzt erstmal stabil den IV machen bis hummels und can fit sind und dann für Entlastung auf IV und rv sorgen.
Ferner wird witsel so fürs Mittelfeld frei.
Um mehr geht's doch nicht.

Von 0 auf 100 "stabil" spielen wird nicht ganz einfach. Es bleibt ja kaum Zeit zum einspielen da alle unterwegs sind.

Überhaupt keine Frage, aber ähnliches Problem hätten wir mit einem Van Dijk oder Boateng, nur die Erwartungshaltung dass es funktioniert wäre noch größer ;-)

Naja bei mir nicht, hinten sollte es schon "einigermaßen" eingespielt sein und mit Papa aus der zwoten wäre es mMn die bessere Lösung.

Zwischen "Gurke" und "es reicht für die Bundesliga" gibt es ja auch noch Abstufungen.

Ok, war etwas zu viel ironie drin, aber ob Pongracic jetzt der Heilsbringer ist wird man abwarten. ich für meinen Teil glaube da nicht dran lasse mich aber gerne eines besseren belehren.

Das ist doch auch schon de falsche Erwartung. Der soll jetzt erstmal stabil den IV machen bis hummels und can fit sind und dann für Entlastung auf IV und rv sorgen.
Ferner wird witsel so fürs Mittelfeld frei.
Um mehr geht's doch nicht.

Von 0 auf 100 "stabil" spielen wird nicht ganz einfach. Es bleibt ja kaum Zeit zum einspielen da alle unterwegs sind.

Überhaupt keine Frage, aber ähnliches Problem hätten wir mit einem Van Dijk oder Boateng, nur die Erwartungshaltung dass es funktioniert wäre noch größer ;-)

Naja bei mir nicht, hinten sollte es schon "einigermaßen" eingespielt sein und mit Papa aus der zwoten wäre es mMn die bessere Lösung.

Es bringt Dir aber doch weniger was wenn die IV eingespielt it (was ja mit Papa und Akanji auch nicht so der Fall wäre), wenn der eine IV in der Buli dennoch (noch) überfordert ist......
Ich hoffe einfach mal, dass uns die Länderspielpause ausnahmsweise mal gut tut....
Ich meine, die Bayern machen es vor, Upamecano kommt auch zurück ;-)

Wow, einem Spieler nach langen Krankheiten und Verletzungen gleich die Bundesligatauglichkeit abzusprechen ist selbst für das Forum des Todes schon mächtig

Es geht gerade um Papadopoulos.

Es geht gerade um Papadopoulos.

Forum des Todes ist auch so ein Running Gag ;). Gibt es auf dieser Welt überhaupt ein Fanforum, das kein Forum des Todes ist? Evtl. im Trockenangeln

Hahahah vermutlich hast du recht und es ist wie immer die eigene Bubble. Siehe was im RedCafé los war bei Sancho letztes Jahr. Oder eben bei den Blauen jede Woche. Verglichen dazu sind wir hier doch Großteils noch gesittet

Hast du das Pokal Spiel gesehen? Da war er m.E. ständig zu spät in den Zweikämpfen und wirkte generell eher wie ein aufgescheuchtes Huhn. Wenn er sowas in der Bundesliga abzieht wird’s übel.

Komischer Transfer, wenn sich Papa doch so gut geschlagen hat warum nimmt man ihn nicht mit in den Kader?!

Hat er sich denn wirklich so gut geschlagen?
Die Antwort lautet doch einfach: Nein. Hat er nicht.

Laut Aussagen des Trainers, den Leistungen in der Vorbereitung hörte sich das jetzt nicht so an als ob er ne gurke wäre.

Wenn du keinerlei innenverteidigung mehr hast, stellst du dich sicherlich nicht hin und erzählst dass deine notfalloptionen nix taugen.
Ferner denke ich, dass der junge das den Umständen entsprechend gut gemacht hat, deswegen auch die Belohnung gegen Frankfurt.
Aber es wird wohl derzeit nicht reichen um derzeit auf Dauer ne ernsthafte Option zu sein.....

Kennt Rose ihn vielleicht aus Salzburg und kann das besser einschätzen?

Rose sollte man nicht zu viel Mitsprachrecht einräumen. Er ist immer nur Passant und hat in Gladbach Wolf als Schlüsselspieler geholt. Damals allerdings mit Kaufpflicht und nicht optional.

Rose sollte man nicht zu viel Mitsprachrecht einräumen. Er ist immer nur Passant und hat in Gladbach Wolf als Schlüsselspieler geholt.>

Viele Trainer überdauern die Spieler nicht, die auf ihre Initiative kommen. Ich halte es trotzdem gerade bei einem Spieler der Viererkette für vorteilhaft, wenn der Trainer ihn kennt.

Damals allerdings mit Kaufpflicht und nicht optional.>

Das dürfte der entscheidene Unterschied sein. Aus wirtschaftlicher Sicht spricht nichts gegen den Transfer. Insofern geht man mit dieser Lösung kein größeres Risiko ein. Erstmal ist als gut festzuhalten, dass der BVB kurzfristig auf die Ausfälle reagiert hat, ohne zuviel Geld in die Hand zu nehmen. Ob und wie Pongracic mit Akanji harmoniert, wird sich zeigen. Dass er auch rechts als AV einzusetzen ist, könnte seinen Wert für die Mannschaft noch erhöhen.

Bei Favre wurde kritisiert dass man Spieler holt, die er nicht will und man Trainern mehr Mitspracherecht einräumen muss.
Bei Tuchel hieß es (Schürrle, Toprak…) Trainer dürfen nicht so viel Einfluss haben.

Schwierig. Rose hat, wenn man den Gerüchten glaubt, mit Kobel und Malen schon deinen Einfluss mit reingebracht und der neue Abwehrspieler dürfte auch auf seine Empfehlung hin kommen.
Bis zu einem gewissen Punkt muss man das Spiel mitspielen, sonst braucht man keinen Trainer.

Kennt Rose ihn vielleicht aus Salzburg und kann das besser einschätzen?

Jep

Hier geht es ja auch nur um einen Backup. Dabei weiß ein Ex-Trainer des Spielers, ob dieser sofort weiterhelfen kann und den Charakter hat, auch wieder in Hintergrund treten kann, um dann wieder zu helfen, wenn er gebraucht wird. Wir haben auch noch einige junge Abwehrtalente, die der Verein noch auf der Rechnung hat. Welcher Spieler mit richtig Qualität würde für die zweite Reihe hinter Hummels und Akanji kommen und dabei den jungen IV's eine Perspektive nehmen?

Schon klar, dass es so kurz vor Transferende keine A-Lösung gibt, aber das hier wirkt arg verzweifelt. Möge ich mich irren, aber folgende Leistungsdaten in der letzten BL-Saison sehen zumindest nicht gut aus:

Kader: 21,
Startelf: 7,
Eingewechselt: 3,
Ohne Einsatz im Kader: 11,
Gesperrt: 0,
Verletzt: 5

Aber gut... manchmal wünscht man sich die frische Biowurst von der Theke und wenn die gerade aus ist, muss man manchmal auch die fast abgelaufene, um 30% rabattierte, abgepackte Wurst aus dem defekten Kühlregal nehmen.

Für den Spieler ist es wohl ne große Chance - für den BVB das Risiko sicher überschaubar. Ob uns das aber wirklich irgendwie hilft?

Zur Sicherheit: Beitrag ist mehr Spaß als Ernst, aber so richtig gut sieht das auf den ersten Blick nicht aus - aber ich hab auch (wirklich) keine Ahnung und traue den Verantwortlichen zu, dass sie das deutlich besser einschätzen.

Das gute/ schlechte an Transfers ist, dass man sie erst im Nachgang bewerten kann.

Sicherlich. Die hier überwiegende Skepsis kann ich aber durchaus verstehen. Das betrifft nicht Pongracic alleine, als vielmehr die gesamte Transferperiode, bei der man so ziemlich alle offensichtlichen Defizite bewusst oder unbewusst nicht angepackt hat.

Stand jetzt (und ich gebe gerne zu, dass ich Malen noch nicht 100%ig einschätzen kann) haben wir exakt null dribbelstarke offensive Außenspieler, wir haben lediglich einen defensiven AV (Guerreiro), der internationale Klasse darstellt bzw. höheren Ansprüchen genügt und haben bei den restlichen AV nichtmal die Phantasie, dass dort Außergewöhnliches erwachsen könnte. Haben zusätzlich drei Torhüter im Kader und verpflichten einen IV aus Wolfsburg, der dort überwiegend Ergänzungsspieler war.

Auch unter Corona-Bedingungen ist das für mich in Summe nur schwer nachvollziehbar. Die IV (um diese nochmal exemplarisch zu benennen) ist seit Jahren per se unterbesetzt. Zusätzlich weiß man leider, dass man mit Zagadou kaum eine ganze Saison planen kann. Und am Ende landet man beim Wolfsburger IV Nr. 4. Das ist ernüchternd und die ultimative Resignation direkt zu Saisonbeginn. Wenn auch nur irgendjemand intern damit geliebäugelt haben sollte, dass man die Bayern angreifen könne, der kann sich jetzt direkt wieder hinlegen.

Man kann Geld aber nicht einfach drucken. Wenn man sich für einen (im Weitesten Sinne) Sancho Ersatz entscheidet ist das logisch. Sonst fehlt offensiv was.

Dann hat man sich eben für einen Torwart entschieden statt eines IVs. Manchmal muss man Entscheidungen treffen, auch wenn ich lieber einen hochklassig talentierten dritten IV gesehen hätte.
Aber ja, auch wegen Corona geht seit 1,5 Jahren nunmal nicht alles aufeinmal und insgesamt eher wenig.

Und jetzt wird man aktiv, weil andere Vereine ihre restlichen Spieler und enttäuschte Spieler sich selbst auf den Markt werden und wir jetzt mit Delaney auch jemanden losgeworden ist.

Sicherlich. Die hier überwiegende Skepsis kann ich aber durchaus verstehen. Das betrifft nicht Pongracic alleine, als vielmehr die gesamte Transferperiode, bei der man so ziemlich alle offensichtlichen Defizite bewusst oder unbewusst nicht angepackt hat.

Stand jetzt (und ich gebe gerne zu, dass ich Malen noch nicht 100%ig einschätzen kann) haben wir exakt null dribbelstarke offensive Außenspieler, wir haben lediglich einen defensiven AV (Guerreiro), der internationale Klasse darstellt bzw. höheren Ansprüchen genügt und haben bei den restlichen AV nichtmal die Phantasie, dass dort Außergewöhnliches erwachsen könnte. Haben zusätzlich drei Torhüter im Kader und verpflichten einen IV aus Wolfsburg, der dort überwiegend Ergänzungsspieler war.

Auch unter Corona-Bedingungen ist das für mich in Summe nur schwer nachvollziehbar. Die IV (um diese nochmal exemplarisch zu benennen) ist seit Jahren per se unterbesetzt. Zusätzlich weiß man leider, dass man mit Zagadou kaum eine ganze Saison planen kann. Und am Ende landet man beim Wolfsburger IV Nr. 4. Das ist ernüchternd und die ultimative Resignation direkt zu Saisonbeginn. Wenn auch nur irgendjemand intern damit geliebäugelt haben sollte, dass man die Bayern angreifen könne, der kann sich jetzt direkt wieder hinlegen.

Puh.....
Ich weiß. Der ein oder andere wird jetzt kommen und sagen ich sehe alles rosarot.
Aber um auf deine Vorwürfe zurück zu kommen....
Baustellen sind offensive aussen und mindestens der rv und ein IV.....
Wo ist der Scheich der uns das finanziert?
Wir reden von 4 Profis auf mindestens Bundesliga Niveau wenn nicht sogar besser (denn ansonsten bricht hier auch wieder alles zusammen)
In der innenverteidigung sind akanji und hummels auch durch Leistung gesetzt, zagadou sollte eher zurück kommen und coulibaly sowie collins zählen zu den Profis.
Rechts hat man nun mal Meunier,morey und als Sicherheit passlack (der eigentlich kaum was kostet) und sogar je nach Taktik noch hazard /Wolf
.. Links schulz(ja, der kann Bundesliga) sowie Guerreiro und mit Abstrichen hazard.
Offensive aussen lasse ich gelten aber da bist du schnell bei 25 und mehr Mio..... Nur Ablöse.

Bei aller berechtigten kritik, aber diesen radikalen Umbau unter den derzeitigen voraussetzungen zu fordern finde ich hart an der Grenze.....

Mir ist das zu billig das auf Corona zu schieben. Bei den AV haben wir eine völlig verfehlte Personalpolitik betrieben. Meunier, Schulz und Passlack sind bislang absolute Fehlbesetzungen. Als Neuzugänge müssen es nicht immer Spieler sein, die zig Millionen kosten. Funktioniert das Scouting evtl nicht mehr so wie gewünscht? Wieso hatte man nur so wenig Spieler auf dem Schirm, obwohl jeder unsere Probleme kennt? Die Zusammenstellung vom Kader muss man nicht unbedingt verstehen. Jeder Gegner von uns wird sich über unsere AV freuen... Keine offensiven Außen mit Tempo und stark im 1 gegen 1. Wir haben über 100 Millionen an Verkäufe eingenommen und haben 45 Millionen ausgegeben. Dazu Gehälter von Schmelle und Pisczek eingespart. Für einen neuen AV hätte man bestimmt 5-10 Millionen ausgeben können. Für mich hat die Vereinsführung diese Transferperiode verbockt. Nicht falsch verstehen, ich halte sonst viel von unseren Verantwortlichen. Haben über Jahre sehr gute Arbeit geleistet. Leider haben sie das in diesem Jahr nicht hinbekommen.

Welchen hochwertigen AV gibts denn für 5-10 Mio. ? Die meisten Vereine haben Probleme auf den Außen.

Ein Bensebaini hat z. B. um die 7 Millionen gekostet, Dumfries z.B.nur 15 Millionen (ja ich weiß sind mehr als 5-10 Millionen, aber trotzdem günstig).Mbabu hat um die 8 Millionen gekostet. Ridle Baku hat 10 Millionen gekostet. David Raum ablösefrei. Es gibt schon Möglichkeiten für dieses Geld einen vernünftigen AV zu bekommen.

oder wir holen die benötigte Ergänzung für die Positionen 12 - 23.

Die Bayern haben Omar Richards geholt, wir holen Pongracic

Ob Omar Richards jetzt so das super Upgrade ist wird man doch auch erst sehen

genau das wollte ich damit sagen.

nur haben die bayern richards statt koundé geholt.

Man reagiert auf die kurzfristige Personalnot in der IV mit der Leihverpflichtung eines durchaus gestandenen Spielers und hat nach der Saison die OPTION (nicht die Pflicht!) ihn fest zu verpflichten. Wen habt ihr erwartet? Van Djik? Dias? Kounde?

Für mich ist das ein guter Transfer ohne wenn und aber.

Ja, ein Tag vor Transferende ist das ein guter Transfer - ohne wenn und aber.

Wenn man am letzten Tag in den fast leeren Raum ruft, ob irgendwer schon einmal in der Buli IV gespielt hat und dann tatsächlich einer die Hand hebt, dann ist das besser als nix.

Nana, wollen wa nich unfair sein ;-). Pongracic ist sogar gelernter IV und das seine Hauptposition. Hatten wa schon lange nicht mehr. Bei uns spielen dann halt Weigl, Witsel, Delaney, Piszczek, Can oder einer aus der zweiten Mannschaft - zur Not machen wa 5er Kette, da fällt das weniger ins Gewicht.Hoffen wir, dass Pongracic fit bleibt, sonst dürften Bellingham und Meunier die nächsten beiden IV Kandidaten sein.

Naja, man hat Hummels und Akanji und ist damit in der Stamm-IV mMn. top aufgestellt. Dann hat man Zagadou als Backup, der aber zugegebenermaßen zuletzt permanent verletzt ist. So sehr, dass man aktuell kaum mit ihm planen kann. Dann hat man aber mit Collins und Coulibaly auch zwei Talente, die - so wie ich es verstanden habe - fest eingeplant sind. Dahinter hat man dann Spieler wie Can und Witsel, die "das auch spielen können". Das ist zugegebenermaßen dann nicht ideal, aber eben als Alternative Nr. 3-5 auch normal.
Richtig besch...eiden ist natürlich, dass Hummels aktuell ausfällt, Collins und Coulibaly sich zudem in der Vorbereitung verletzt haben (wenn mich jetzt nicht alles täuscht). Dazu dann Can jetzt auch noch. Das ist natürlich alles viel zu viel viel zu konzentriert auf eine Position.

Natürlich muss man dabei einräumen, dass Zagadou schon länger verletzungsanfällig ist. Inwiefern Collins und Coulibaly voll einplanbar sind, kann man aus Fansicht sicher auch kaum beurteilen.

Ob Pongracic jetzt die Lösung ist, weiß ich nicht. Auf den ersten Blick nicht gerade ein Transfer, der zum Träumen einläd. Grundsätzlich ist eine Leihe mit Option aber ja keine schlechte Sache. Wäre natürlich extrem dumm, wenn der sich auch noch verletzen würde (hat da ja anscheinend eine gewisse Affinität..). Aber man muss ja nicht gleich den Teufel an die Wand malen.

Naja, man hat Hummels und Akanji und ist damit in der Stamm-IV mMn. top aufgestellt. Dann hat man Zagadou als Backup, der aber zugegebenermaßen zuletzt permanent verletzt ist. So sehr, dass man aktuell kaum mit ihm planen kann. Dann hat man aber mit Collins und Coulibaly auch zwei Talente, die - so wie ich es verstanden habe - fest eingeplant sind. Dahinter hat man dann Spieler wie Can und Witsel, die "das auch spielen können". Das ist zugegebenermaßen dann nicht ideal, aber eben als Alternative Nr. 3-5 auch normal.

Das Problem sind am Ende ja einfach die Verletzungen in der IV, jetzt hat schon drei mal der Backup vom Backup gespielt und das war defensiv in dieser Saison schon verheerend.

Can als Notnagel für die IV ist zwar ganz okay, aber grade ihn sehe ich lieber nicht in der letzten Reihe, zu viele Fehler, zu unkonzentriert.

Bei Zagadou, Collins und Coulibaly ist halt die Frage, ab wann man mit den Jungs fest planen kann und der bisherige Saisonverlauf vermittelt nicht, dass man großartig warten kann.

Can als Notnagel für die IV ist zwar ganz okay, aber grade ihn sehe ich lieber nicht in der letzten Reihe, zu viele Fehler, zu unkonzentriert.

Und genau das soll er halt in der Theorie auch nur sein. Notnagel wenn 2 IV verletzt sind.

Bei Zagadou, Collins und Coulibaly ist halt die Frage, ab wann man mit den Jungs fest planen kann und der bisherige Saisonverlauf vermittelt nicht, dass man großartig warten kann.

Das ist die krux.
Aber zum Start der Vorbereitung war ja zum Beispiel nicht absehbar dass Mats und dan dann doch so lange ausfallen.
Zudem haut es dir mit can dann noch die Option 4 weg.....
Ich glaube auch nicht dass erst vorgestern aufgefallen ist dass man dort jemanden braucht, aber man muß auch immer im Hinterkopf behalten dass die Kohle knapp ist und man damit rechnen muss dass spieler fit werden.
Wen will man denn die IV Position schmackhaft machen wenn die Person weiss dass der verletzte hummels bald wieder kommt und absolut gesetzt ist?

Lg

Coulibaly wurde verletzt (Kreuzbandriss) eingekauft. Hummels ist stark, so lange die Doppelsechs funktioniert oder man eine Dreierkette spielt. Bei der jetzigen Raute habe ich wieder starke Bedenken hinsichtlich seiner Geschwindigkeit. Nicht falsch verstehen, Hummels ist (bis auf seine Geschwindigkeit) weltklasse.

Coulibaly wurde verletzt (Kreuzbandriss) eingekauft. Hummels ist stark, so lange die Doppelsechs funktioniert oder man eine Dreierkette spielt. Bei der jetzigen Raute habe ich wieder starke Bedenken hinsichtlich seiner Geschwindigkeit. Nicht falsch verstehen, Hummels ist (bis auf seine Geschwindigkeit) weltklasse.

Weiß ich, weiß ich. Aber wenn ich nicht total auf dem Schlauch stehe, war er doch schon wieder fit und hat sich erneut verletzt? Vielleicht vermische ich da im Kopf jetzt auch was.

Hmmm, grad ma bei Transfermarkt geguckt. Da steht immer noch „Kreuzbandriss“. Fit war er nich als er gekommen ist. Ob er sich dann während seiner Rekonvaleszenz nomma „neu“ verletzt hat oder ob es immer noch „nur“ der alte Kreuzbandriss is,is ja eigentlich egal.

Vielleicht findet man so endlich noch für Bürki Verwendung

Laut meinen Infos wird im individuellen Training grade mit ihm daran gearbeitet. Schlechter als beim Rauskommen kann er auch im Zweikampf nicht sein. Sehe da durchaus Potenzial.

KURZFRISTIGE Personalnot?

"Hummels fällt erneut aus" - 26.08.
"BVB wochenlang ohne Can" - 28.08.

Ja, kurzfristig.

Hummels, Akanji, Zagadou,(Balerdi) - IV 30.8.2019
Hummels, Akanji, (Zagadou) - IV 30.8.2020
Hummels, Akanji, (Zagadou) - IV 30.8.2021

Konnte wirklich keiner ahnen, dass wir da etwas dünnlich besetzt sind. Achso: Can und Witsel sind keine IV. Piszczek war auch keiner, Weigl und Delaney auch nicht.

Hummels, Akanji, Zagadou,(Balerdi) - IV 30.8.2019
Hummels, Akanji, (Zagadou) - IV 30.8.2020
Hummels, Akanji, (Zagadou) - IV 30.8.2021

Konnte wirklich keiner ahnen, dass wir da etwas dünnlich besetzt sind. Achso: Can und Witsel sind keine IV. Piszczek war auch keiner, Weigl und Delaney auch nicht.

Ich gebe dir mit fast allem Recht, aber ob du es so siehst oder nicht, aber can sieht sich selbst als IV und die Verantwortlichen scheinen dem auch nicht abgeneigt zu sein.
Ferner hat man jetzt noch Nen Jungspund für die Position verpflichtet und zagadou fällt länger aus als gedacht.
Das ist zwar alles andere als toptoptop besetzt aber nur weil du und ich das anders sehen heisst es ja nicht dass dem so ist.....

Can sieht sich als IV? Dazu hätte ich gern ma ne Quelle. So wie ich es in Erinnerung habe sieht er sich als 6er und hat dies größtenteils auch gespielt (Lev, Bayern, Liverpool,Juve). Er wurde, grade bei Jogi, mal in die AV un die IV geschoben, dass aber eher gegen sein spielerisches Naturell.

Can sieht sich als IV? Dazu hätte ich gern ma ne Quelle. So wie ich es in Erinnerung habe sieht er sich als 6er und hat dies größtenteils auch gespielt (Lev, Bayern, Liverpool,Juve). Er wurde, grade bei Jogi, mal in die AV un die IV geschoben, dass aber eher gegen sein spielerisches Naturell.

Interview im kicker :
In der Nationalmannschaft räumt man Ihnen in der Innenverteidigung die besten Perspektiven ein. Zu Recht?

Wenn ich vor zwei Jahren von Ihnen gefragt worden wäre, hätte ich abgewinkt: Nein danke, diese Position will ich nicht spielen. Mittlerweile habe ich mich extrem damit angefreundet. Meine Jugendtrainer Mehmet Scholl und Stefan Beckenbauer sowie mein Berater Reza Fazeli prophezeiten mir: Du kannst im Mittelfeld eine große, aber als Innenverteidiger eine Weltkarriere machen. Das habe ich jahrelang nicht eingesehen. Inzwischen glaube ich, dass meine Stärken in der Abwehr tatsächlich besser zur Geltung kommen. Das soll natürlich nicht heißen, dass ich im Mittelfeld nicht spielen kann oder will.

Das Interview kannte ich nicht. Verwundert mich auch etwas um ehrlich zu sein, aber da haben andere einfach 1000 mal mehr Ahnung als ich. Was mich noch mehr wundert ist, dass das bei uns eigentlich nie so kommuniziert wurde (höchsten inner 5er Kette). Könnte natürlich auch ein Interview a la „das def. MF is inner N11 auf Jahre besetzt, dann sag ich jetzt, dass ich eh lieber IV spiele“ sein.

Das Interview kannte ich nicht. Verwundert mich auch etwas um ehrlich zu sein, aber da haben andere einfach 1000 mal mehr Ahnung als ich. Was mich noch mehr wundert ist, dass das bei uns eigentlich nie so kommuniziert wurde (höchsten inner 5er Kette). Könnte natürlich auch ein Interview a la „das def. MF is inner N11 auf Jahre besetzt, dann sag ich jetzt, dass ich eh lieber IV spiele“ sein.

Wie gesagt, deshalb rede ich diesbezüglich immer dagegen an wenn es heisst er sei kein IV.
Persönlich finde ich ihn im Mittelfeld am stärksten aber wenn er so redet, wer weiß wie intern geredet wird?
Gebauso überraschen mich die derzeitigen Aussagen von Guerreiro der meint LV sei seine bevorzugte Position.
Bis dato hatte ich von ihm immer auf dem Schirm er wolle weiter vorne spielen....

Deswegen versteh ich halt auch die Planung....
Hummels, akanji, zag. Can, collins, coulibaly....

Wie gesagt, deshalb rede ich diesbezüglich immer dagegen an wenn es heisst er sei kein IV.
Persönlich finde ich ihn im Mittelfeld am stärksten aber wenn er so redet, wer weiß wie intern geredet wird?
Gebauso überraschen mich die derzeitigen Aussagen von Guerreiro der meint LV sei seine bevorzugte Position.
Bis dato hatte ich von ihm immer auf dem Schirm er wolle weiter vorne spielen....

Deswegen versteh ich halt auch die Planung....
Hummels, akanji, zag. Can, collins, coulibaly....

Naja, da geht es dann darum, was die Spieler spielen wollen, nicht unbedingt, wo die Spieler am besten für die Mannschaft eingesetzt werden.

Emre mag sich als IV sehen, ich sehe da aber seine Fehlerhäufigkeit als großes Hindernis.
Physis und Zweikampfstärke bringt er dafür durchaus mit.

Wie gesagt, deshalb rede ich diesbezüglich immer dagegen an wenn es heisst er sei kein IV.
Persönlich finde ich ihn im Mittelfeld am stärksten aber wenn er so redet, wer weiß wie intern geredet wird?
Gebauso überraschen mich die derzeitigen Aussagen von Guerreiro der meint LV sei seine bevorzugte Position.
Bis dato hatte ich von ihm immer auf dem Schirm er wolle weiter vorne spielen....

Deswegen versteh ich halt auch die Planung....
Hummels, akanji, zag. Can, collins, coulibaly....

Naja, da geht es dann darum, was die Spieler spielen wollen, nicht unbedingt, wo die Spieler am besten für die Mannschaft eingesetzt werden.

Emre mag sich als IV sehen, ich sehe da aber seine Fehlerhäufigkeit als großes Hindernis.
Physis und Zweikampfstärke bringt er dafür durchaus mit.

Deswegen sage ich ja, bei mir gehört er auch da hin.
Wenn man aber intern mit can diese pendelposition so bespricht sind die ganzen Forderungen seitens des Forums obsolet.
Mehr will ich damit gar nicht sagen und dies auch nicht Werten....

Man kann bei Ausfällen der Standard-IV Can aber mal für 1-2 Spiele dort spielen lassen. Wenn dir jetzt der Backup und dann noch der Backup für den Backup ausfällt, dann macht so ein Transfer wie Pongracic einfach Sinn und ich raffe nicht, was die Leute die diesen Transfer so absolut negativ bewerten, erwartet haben. Kounde und Co. hätten wir übrigens auch vor 4 Wochen nicht kaufen können.

Ich sehe den Transfer nicht negativ, stelle nur darüberhinaus 1-2 Fragen (seit Jahren).

Doch du siehst permanent alles negativ.

Manchmal wünsch ich dem Fan Anhang hier eine Verpflichtung von Michael Preetz oder Hotte Held als Sportdirektor. Verdient wärs allemal.

Ginge es nicht noch dramatischer? Frank Baumann oder Peter Pander zum Beispiel…

Es geht darum, dass man mal langsam anfängt Transfers sachlich zu kritisieren und nicht nach jedem Flop (wir haben weit mehr Treffer als Flops auch im Vergleich mit anderen Vereinen) komplett ausrastet und in guter deutscher Sündenbock Mentalität rollende Köpfe von Trainer, Zorc, Watzke und Kehl fordert. Gerade ein Zorc, der seit Jahrzehnten super Arbeit leistet und dank dem der BVB so gut dasteht wie noch nie in der gesamten Vereinsgeschichte.

Und ja meinetwegen auch Bobic, Pander, Dieter Hoeness oder Heidel. Einige hätten echt mal Erdung verdient.

Ginge es nicht noch dramatischer? Frank Baumann oder Peter Pander zum Beispiel…

Also der talentförderer schießt ja auch mal übers Ziel hinaus,aber es ist schon auffällig wie schnell und häufig mittlerweile Gerüchte zu Spielern und Transfers zerpflückt werden und Zorc unterstellt wird dass er nicht taugt....
Und das wird immer schlimmer.
Kritik muß sein,aber es ploppt ein Gerücht auf und auf zorc/die sportliche Leitung wird eingedroschen obwohl der Spieler hier dann gar nicht aufschlägt.
Es ist einfach anstrengend wenn selbst nicht getroffenene Entscheidungen dazu führen dass Entscheidungsträger so angegangen werden.....

Man kann bei Ausfällen der Standard-IV Can aber mal für 1-2 Spiele dort spielen lassen. Wenn dir jetzt der Backup und dann noch der Backup für den Backup ausfällt, dann macht so ein Transfer wie Pongracic einfach Sinn und ich raffe nicht, was die Leute die diesen Transfer so absolut negativ bewerten, erwartet haben. Kounde und Co. hätten wir übrigens auch vor 4 Wochen nicht kaufen können.

Es gibt hier halt Leute die denken man muss jeden Ausfall eins zu eins ersetzen können.
Deshalb ist schulz kein Guerreiro Ersatz, can kein hummels,malen kein Sancho oder haaland usw....
Wir müssen halt mutiger investieren.....
Nicht

Man reagiert auf die kurzfristige Personalnot in der IV mit der Leihverpflichtung eines durchaus gestandenen Spielers und hat nach der Saison die OPTION (nicht die Pflicht!) ihn fest zu verpflichten. Wen habt ihr erwartet? Van Djik? Dias? Kounde?

Für mich ist das ein guter Transfer ohne wenn und aber.

Ja natürlich…

Identischer Disclaimer wie der Ausgangspost.

Hier wurde ja jetzt sehr viel zu dem Spieler und Transfer gesagt. Vorwiegend negativ.

Ich kann und will das nicht abschließend beurteilen. Mir war allerdings klar, dass keine Granate in der Abwehr kommen wird, einerseits aus finanziellen Gründen und andererseits haben wir dort sehr viele Verletzte die auch wiederkommen werden.

Unter diesen Gesichtspunkten sehe ich das als gar nicht so schlecht an.

Der Spieler selbst kann wohl durchaus als guter IV bezeichnet werden, der in der letzten Zeit durch Krankheiten etwas zurück geblieben ist.

Rose kennt den Spieler.

Vor allen Dingen finde ich aber gut, dass er über eine wohl ausreichende Grundschnelligkeit verfügt und aufgrund der Körpergrüße hoffentlich auch kopfballstark ist.

Bei der momentanen taktischen Formation, benötigen wir unbedingt schnelle Innenverteitiger um unsere Konter Anfälligkeit zu minimieren.

Hier hat auch der Torwart Wechsel schon etwas gebracht, was man in den wenigen Saison Spielen schon betrachten konnte.

Insgesamt, kein großes finanzielles Risiko, kein vollkommen unerfahrener Spieler, Schnelligkeit. Unter diesen Gesichtspunkten klingt das erstmal nicht so schlecht. Den Rest wird man dann sehen.

Hier wurde ja jetzt sehr viel zu dem Spieler und Transfer gesagt. Vorwiegend negativ.

Ich kann und will das nicht abschließend beurteilen. Mir war allerdings klar, dass keine Granate in der Abwehr kommen wird, einerseits aus finanziellen Gründen und andererseits haben wir dort sehr viele Verletzte die auch wiederkommen werden.

Unter diesen Gesichtspunkten sehe ich das als gar nicht so schlecht an.

Der Spieler selbst kann wohl durchaus als guter IV bezeichnet werden, der in der letzten Zeit durch Krankheiten etwas zurück geblieben ist.

Rose kennt den Spieler.

Vor allen Dingen finde ich aber gut, dass er über eine wohl ausreichende Grundschnelligkeit verfügt und aufgrund der Körpergrüße hoffentlich auch kopfballstark ist.

Bei der momentanen taktischen Formation, benötigen wir unbedingt schnelle Innenverteitiger um unsere Konter Anfälligkeit zu minimieren.

Hier hat auch der Torwart Wechsel schon etwas gebracht, was man in den wenigen Saison Spielen schon betrachten konnte.

Insgesamt, kein großes finanzielles Risiko, kein vollkommen unerfahrener Spieler, Schnelligkeit. Unter diesen Gesichtspunkten klingt das erstmal nicht so schlecht. Den Rest wird man dann sehen.

Das bringt es sehr gut auf den Punkt. Wir können jetzt auch erst einmal schauen wie funktioniert er und bei Bedarf wird die Option gezogen. Insgesamt muss Kehl dann im nächsten Jahr mit den Kaderplanern zusammen sitzen und überlegen wie das in der Verteidigung u.a. mittelfristig aussehen soll.

Zaga wird wohl noch 1-2 Monate brauchen, danach wird sich zeigen wie belastbar er ist. Ich würde mir wünschen das er es packt, aber hier steht die Frage im Raum ob sein Körper die hohen Belastungen aushalten kann.

sportbuzzer.de/artikel/knie-operation-bvb-verteidiger-dan-axel-zagadou-comeback-plan-reaktionen/

Ich lese gar nich so viel schlechtes über den Spieler, vor allem nicht über seine Leistungen. Was man liest ist, dass er lange krank war, ab un an mal was an den Muskeln hat und oft an der Kante zu rot wandelt. Ich glaube auch, dass er uns wirklich helfen kann, wenn er fit ist bzw. gesund bleibt.

berichten die Ruhrnachrichten:
https://www.ruhrnachrichten.de/bvb/exklusiv-hier-startet-defensivspieler-marin-pongracic-beim-bvb-plus-1669313.html

Am Ende der Saison können wir eine Kaufoption über 12 Mio. ziehen.

Ein wenig provozierend: für 15 Mio. hätte man Sabitzer holen können. Ja, ist etwas älter und hatte nur noch 1 Jahr Vertrag - er ist aber auch Kapitän seiner Mannschaft, Stammspieler und Nationalspieler, zudem auf einer Position, die i.d.R. zu höherem Marktwert führt.

Aber nun gut. Beim Kicker gibt es einige Artikel, was sich Pongracic so auf und neben dem Platz alles geleistet hat. Hoffentlich bekommt er das mit Roses Hilfe in den Griff.

Immerhin wenig Risiko - wird nicht so viel Gehalt bekommen und entweder er schlägt ein (und ist 12 Mio. am Ende der Saison wert) oder er geht zurück zu einem der langweiligsten Vereinen der Welt :-)

Insofern: Willkommen beim geilsten Verein der Welt!

berichten die Ruhrnachrichten:
https://www.ruhrnachrichten.de/bvb/exklusiv-hier-startet-defensivspieler-marin-pongracic-beim-bvb-plus-1669313.html

Am Ende der Saison können wir eine Kaufoption über 12 Mio. ziehen.

Ein wenig provozierend: für 15 Mio. hätte man Sabitzer holen können. Ja, ist etwas älter und hatte nur noch 1 Jahr Vertrag - er ist aber auch Kapitän seiner Mannschaft, Stammspieler und Nationalspieler, zudem auf einer Position, die i.d.R. zu höherem Marktwert führt.

Zentrales/offensives Mittelfeld. Eine Position, auf der wir keinen Bedarf haben.

Aber nun gut. Beim Kicker gibt es einige Artikel, was sich Pongracic so auf und neben dem Platz alles geleistet hat. Hoffentlich bekommt er das mit Roses Hilfe in den Griff.

Immerhin wenig Risiko - wird nicht so viel Gehalt bekommen und entweder er schlägt ein (und ist 12 Mio. am Ende der Saison wert) oder er geht zurück zu einem der langweiligsten Vereinen der Welt :-)

Darauf dürfte es hinaus laufen. Entweder der Spieler etabliert sich, man hat einen Spieler den man in der Innenverteidigung und ggf. auf der rechten Außenbahn einsetzen kann. Oder aber man trennt sich am Ende der Saison, und die Kosten halten sich vermutlich in Grenzen.

Insofern: Willkommen beim geilsten Verein der Welt!

berichten die Ruhrnachrichten:
https://www.ruhrnachrichten.de/bvb/exklusiv-hier-startet-defensivspieler-marin-pongracic-beim-bvb-plus-1669313.html

Am Ende der Saison können wir eine Kaufoption über 12 Mio. ziehen.

Ein wenig provozierend: für 15 Mio. hätte man Sabitzer holen können. Ja, ist etwas älter und hatte nur noch 1 Jahr Vertrag - er ist aber auch Kapitän seiner Mannschaft, Stammspieler und Nationalspieler, zudem auf einer Position, die i.d.R. zu höherem Marktwert führt.

Was hat das mit Pongracic zu tun?

Messi hätten wir sogar ablösefrei bekommen können. Wenn Mbappe dieses Saison nicht mehr wechselt, müssen wir nächste da sein!

Richtig, und ich glaube der Vertrag von Pogba läuft auch aus.

Ich hoffe, dass wir da angreifen...

War Pogba nicht der peinliche Typ, der so dämlich getanzt hat an dem Tag, als sein Team bei der EM rausgeflogen ist?

Kanntest du Hummels oder Subotic damals als sie zu uns kamen?
Wir leihen ihn aus, ist doch optimal mal zu schauen ob es passt oder nicht. Wenn ja krallen wir ihn uns und wenn nicht geht er zu Wolfsburg zurück.

berichten die Ruhrnachrichten:
https://www.ruhrnachrichten.de/bvb/exklusiv-hier-startet-defensivspieler-marin-pongracic-beim-bvb-plus-1669313.html

Am Ende der Saison können wir eine Kaufoption über 12 Mio. ziehen.

Ein wenig provozierend: für 15 Mio. hätte man Sabitzer holen können. Ja, ist etwas älter und hatte nur noch 1 Jahr Vertrag - er ist aber auch Kapitän seiner Mannschaft, Stammspieler und Nationalspieler, zudem auf einer Position, die i.d.R. zu höherem Marktwert führt.

Und das kleine Problem, dass er zu Bayern wechseln wollte umgehen wir wie genau? Das Gehalt der beiden Spieler ist denke ich auch komplett unterschiedlich.

Für 15 Mio. hätte man auch noch einen Torwart holen können, auf der Position drückt der Schuh und ja ähnlich wie auf der 8.

Sommer?
Hätten wir dann alle komplett? :-)

Sommer liegt bei 6 Mio laut TM.de... Wenn wir dann noch Mvogo für 4.5 Mio holen, könnten wir gut durch die Saison kommen und hätten auch noch 5 Mio gespart!

Sommer?
Hätten wir dann alle komplett? :-)

Ich hatte früher auch mal so ein ein Fußballquartett.

Beim Spiel Soccermaster, erkannt ich als Kind, dass wenn man alle Torhüter nach und nach kauft, es recht easy wird zu gewinnen :-)

Beim Spiel Soccermaster, erkannt ich als Kind, dass wenn man alle Torhüter nach und nach kauft, es recht easy wird zu gewinnen :-)

Stimmt, wenn der BVB alle Torhüter aufkauft, müssen die anderen ohne spielen. Das wird lustig.

SGG
Klopfer

berichten die Ruhrnachrichten:
https://www.ruhrnachrichten.de/bvb/exklusiv-hier-startet-defensivspieler-marin-pongracic-beim-bvb-plus-1669313.html

Am Ende der Saison können wir eine Kaufoption über 12 Mio. ziehen.

Ein wenig provozierend: für 15 Mio. hätte man Sabitzer holen können. Ja, ist etwas älter und hatte nur noch 1 Jahr Vertrag - er ist aber auch Kapitän seiner Mannschaft, Stammspieler und Nationalspieler, zudem auf einer Position, die i.d.R. zu höherem Marktwert führt.

Aber nun gut. Beim Kicker gibt es einige Artikel, was sich Pongracic so auf und neben dem Platz alles geleistet hat. Hoffentlich bekommt er das mit Roses Hilfe in den Griff.

Immerhin wenig Risiko - wird nicht so viel Gehalt bekommen und entweder er schlägt ein (und ist 12 Mio. am Ende der Saison wert) oder er geht zurück zu einem der langweiligsten Vereinen der Welt :-)

Insofern: Willkommen beim geilsten Verein der Welt!

Zu Sabitzer nur zwei Dinge....erstens, er ist Mittelfeldspieler....
Zweitens. Im kicker sagt er er sei seit frühester Kindheit blühender Bayernfan....
Wie hoch war da jemals unsere Chance?
Lg

Zweitens. Im kicker sagt er er sei seit frühester Kindheit blühender Bayernfan....

Die Unterscheidung von Blühen, Glühen und Brühen ist schwierig. Nicht nur bei der Nationalhymne.

Zweitens. Im kicker sagt er er sei seit frühester Kindheit blühender Bayernfan....

Die Unterscheidung von Blühen, Glühen und Brühen ist schwierig. Nicht nur bei der Nationalhymne.

Touche ;-)

berichten die Ruhrnachrichten:
https://www.ruhrnachrichten.de/bvb/exklusiv-hier-startet-defensivspieler-marin-pongracic-beim-bvb-plus-1669313.html

Am Ende der Saison können wir eine Kaufoption über 12 Mio. ziehen.

Ein wenig provozierend: für 15 Mio. hätte man Sabitzer holen können. Ja, ist etwas älter und hatte nur noch 1 Jahr Vertrag - er ist aber auch Kapitän seiner Mannschaft, Stammspieler und Nationalspieler, zudem auf einer Position, die i.d.R. zu höherem Marktwert führt.

Aber nun gut. Beim Kicker gibt es einige Artikel, was sich Pongracic so auf und neben dem Platz alles geleistet hat. Hoffentlich bekommt er das mit Roses Hilfe in den Griff.

Immerhin wenig Risiko - wird nicht so viel Gehalt bekommen und entweder er schlägt ein (und ist 12 Mio. am Ende der Saison wert) oder er geht zurück zu einem der langweiligsten Vereinen der Welt :-)

Insofern: Willkommen beim geilsten Verein der Welt!

Zu Sabitzer nur zwei Dinge....erstens, er ist Mittelfeldspieler....
Zweitens. Im kicker sagt er er sei seit frühester Kindheit blühender Bayernfan....
Wie hoch war da jemals unsere Chance?
Lg

Das Paket aus Ablöse, Handgeld und Gehalt dürfte recht beachtlich sein. Und dann für einen Spieler auf Judes Position.

Und die Ablöse von Sabitzer relativiert übrigens nochmal die schmale Ablöse für Delaney. In Leipzig kotzen sie über die Mini Summe nämlich auch ab. Letzte Saison hat man noch 40 Mio. aufgerufen.

Und die Ablöse von Sabitzer relativiert übrigens nochmal die schmale Ablöse für Delaney. In Leipzig kotzen sie über die Mini Summe nämlich auch ab. Letzte Saison hat man noch 40 Mio. aufgerufen.

Nicht mit Delaney zu vergleichen- Sabitzer war Kapitän und einer der Eckpfeiler im Spiel der Leipziger- Delaney eben nur noch Rotationsspieler beim BVB. Selbst mit einem Jahr Restvertrag ist ein Sabitzer mal locker 30 Mio und mehr wert, würde ich meinen + Boni oben drauf aber man kennt das ja, die Bayern sagen wir zahlen nur 15 Mio oder er kommt eben nächste Saison ablösefrei... Das Mintzlaff hier wirklich nachgegeben hat zu diesen Konditionen, es verdeutlicht nur das RB eben auch finanziellen Zwängen unterlegen ist und nicht einfach vom Mutterkonzern ordern kann wie im Drive In. Ich kanns eigentlich immer noch nicht glauben das die hier eingelenkt haben für läppische 15 Mio und das nachdem Bayern bereits fröhlich beim Brause KLub gewildert hat... naja am Ende werden es wohl + 15 Mio sein, Sabitzer wird wohl dementsprechend unmotiviert aus der Sommerpause angetanzt sein? Sorry das ich mich wiederhole aber eigentlich unvorstellbar das ein Spieler der Klasse Sabitzer für diesen Witzbetrag wechseln würde...

Und die Ablöse von Sabitzer relativiert übrigens nochmal die schmale Ablöse für Delaney. In Leipzig kotzen sie über die Mini Summe nämlich auch ab. Letzte Saison hat man noch 40 Mio. aufgerufen.

Nicht mit Delaney zu vergleichen- Sabitzer war Kapitän und einer der Eckpfeiler im Spiel der Leipziger- Delaney eben nur noch Rotationsspieler beim BVB. Selbst mit einem Jahr Restvertrag ist ein Sabitzer mal locker 30 Mio und mehr wert, würde ich meinen + Boni oben drauf aber man kennt das ja, die Bayern sagen wir zahlen nur 15 Mio oder er kommt eben nächste Saison ablösefrei... Das Mintzlaff hier wirklich nachgegeben hat zu diesen Konditionen, es verdeutlicht nur das RB eben auch finanziellen Zwängen unterlegen ist und nicht einfach vom Mutterkonzern ordern kann wie im Drive In. Ich kanns eigentlich immer noch nicht glauben das die hier eingelenkt haben für läppische 15 Mio und das nachdem Bayern bereits fröhlich beim Brause KLub gewildert hat... naja am Ende werden es wohl + 15 Mio sein, Sabitzer wird wohl dementsprechend unmotiviert aus der Sommerpause angetanzt sein? Sorry das ich mich wiederhole aber eigentlich unvorstellbar das ein Spieler der Klasse Sabitzer für diesen Witzbetrag wechseln würde...

Kann einer den Moriba bewerten, den die Dosen von Barca als Ersatz geholt haben.

Er wollte wohl eigentlich zu Tottenham, aber seine Berater nicht, die bekamen von RB wohl mehr auf die Hand...

Und die Ablöse von Sabitzer relativiert übrigens nochmal die schmale Ablöse für Delaney. In Leipzig kotzen sie über die Mini Summe nämlich auch ab. Letzte Saison hat man noch 40 Mio. aufgerufen.

Nicht mit Delaney zu vergleichen- Sabitzer war Kapitän und einer der Eckpfeiler im Spiel der Leipziger- Delaney eben nur noch Rotationsspieler beim BVB. Selbst mit einem Jahr Restvertrag ist ein Sabitzer mal locker 30 Mio und mehr wert, würde ich meinen + Boni oben drauf aber man kennt das ja, die Bayern sagen wir zahlen nur 15 Mio oder er kommt eben nächste Saison ablösefrei... Das Mintzlaff hier wirklich nachgegeben hat zu diesen Konditionen, es verdeutlicht nur das RB eben auch finanziellen Zwängen unterlegen ist und nicht einfach vom Mutterkonzern ordern kann wie im Drive In. Ich kanns eigentlich immer noch nicht glauben das die hier eingelenkt haben für läppische 15 Mio und das nachdem Bayern bereits fröhlich beim Brause KLub gewildert hat... naja am Ende werden es wohl + 15 Mio sein, Sabitzer wird wohl dementsprechend unmotiviert aus der Sommerpause angetanzt sein? Sorry das ich mich wiederhole aber eigentlich unvorstellbar das ein Spieler der Klasse Sabitzer für diesen Witzbetrag wechseln würde...

Kann einer den Moriba bewerten, den die Dosen von Barca als Ersatz geholt haben.

Er wollte wohl eigentlich zu Tottenham, aber seine Berater nicht, die bekamen von RB wohl mehr auf die Hand...

Großes Talent und ohne die ominösen Berater wäre er wahrscheinlich weiter bei Barca und könnte dort eine große Nummer werden.

Aber man war wohl sehr gierig. Würde mich nicht wundern, wenn er diese Saison gut performed und dann die Probleme beginnen, weil die Berater wieder € Zeichen in den Augen haben.

War der Sprung am Ende dann doch zu groß?

War der Sprung am Ende dann doch zu groß?

Ich denke schon. Aber was nicht ist… Insbesondere IV müssen imho nicht mit 18-19 Top Niveau haben.

Papa wird nächsten Monat 22.

Und sind wir mal ehrlich, ohne die ganzen Verletzungen hätte er wahrscheinlich nie einen Einsatz bei den Profis bekommen.

Papa wird nächsten Monat 22.

Sollte nur aufzeigen, dass ich hier nicht das große Problem sehe. Daher die ganz jungen IVs als Beispiel.

Die 3te Liga ist gut, vielleicht ne Leihe und dann mal sehen.

Leihe + KO ist top. Rose wird as abgesegnet haben. Bin sehr optimistisch dass es passt.

Hat die RN jemanden am Knappschaftskrankenhaus platziert?

Hat die RN jemanden am Knappschaftskrankenhaus platziert?

Foto ist vom Triningsgelände in Brackel da muss also mal keiner zum Knappi.

Und die Person wäre wohl eh Groeger, der kann dann bei Pongracic ins Auto einsteigen. Sind ja offensichtlich eh beide schon am gleichen Ort ;)

Die, die hier am lautesten schreien und ihm schon jetzt jegliche Qualität absprechen, haben ihn vermutlich noch keine dreimal spielen sehen. Aber ist schon klar, weil er bei Wolfsburg derzeit IV Nr. 4 ist, kann der ja nix sein.
Ich rate euch mal, sich ein wenig mit seinem Karriereverlauf auseinander zu setzen. Pongracic ist nämlich sehr wohl gut veranlagt. Außerordentlich hohe Athletik, gut im Zweikampf, gut am Ball.
Pongracic hat zwei große Mankos: Zum einen seine Verletzungsanfälligkeit (von daher passt er schon gut zu uns) und zum anderen, dass er seine Nerven nicht immer im Griff hat und den ein oder anderen dummen Platzverweis kassiert hat. Letzteres ist relativ einfach behebbar und da kann man auf einen mentalen Entwicklungsschritt und Reifeprozess hoffen. Das größere Problem sind seine Verletzungen. Bereits in Salzburg hatte er die ein oder andere längerfristige Muskelverletzung, die ihn immer wieder gebremst hat. War er fit, hat er zumeist auch gespielt und das auffällig gut. Weshalb ihn auch Wolfsburg holte. Auch dort war er - bis auf seine überflüssige rote Karte samt Sperre - direkt Stammspieler. Zu Beginn der vergangenen Saison hat ihn das pfeiffersche Drüsenfieber lange aus dem Verkehr gezogen. Hatte er das Drüsenfieber überwunden folgte die Corona-Infektion. In seiner Abwesenheit hat sich Lacroix derart gut entwickelt, dass er sich mit Brooks festgespielt hat und mit das beste Abwehrduo bildete. In Summe eine Saison zum Vergessen.
Fakt ist, dass Pongracic deutlich mehr Potenzial als IV Nr. 4 bei Wolfsburg.
Fakt ist auch, dass er uns derzeit eine gute und kostengünstige Alternative in der IV bietet.
Es kommt nicht von ungefähr, dass er vor seinem Wechsel zu Wolfsburg auch bei den Bayern und anderen Klubs auf dem Radar war. Ob es letztlich ein guter Transfer für uns? Das weiß ich nicht und wird sich zeigen. Jedenfalls ist es ein finanziell risikoloser Transfer bei dem wir fast nur gewinnen können. Und wir bekommen eine fitte Soforthilfe. Einziger Aspekt, der berechtigte Zweifel m.E. erlauben würde, ist seine Verletzungsanfälligkeit.
Ansonsten sehe ich auf dem Markt keine bessere Alternative. Zumindest keine bei der wir nicht massiv viel Geld in die Hand müssten.

Erstmal danke für deinen wirklich wohltuend sachlichen und objektiven Post - davon gibts heute wenige ;)

Ich hab ihn tatsächlich öfter spielen sehen und finde die Rolle als Nr.3 bei uns würde ganz gut zu ihm passen. Er ist talentiert aber nicht nach oben hin offen, was seine Steigerungsfähigkeit angeht. Schnell, aggressiv, kofpballstark und recht gut am Ball.

Hier und da zu ungestüm, mit Stellungsfehlern und wirkt nicht immer 100% anwesend.

Stellt er das ab, kann er das Niveau von Akanji erreichen. Nicht heute, aber auch nicht erst in 3 Jahren. So schätze ich ihn ein.

Erstmal danke für deinen wirklich wohltuend sachlichen und objektiven Post - davon gibts heute wenige ;)

Ich hab ihn tatsächlich öfter spielen sehen und finde die Rolle als Nr.3 bei uns würde ganz gut zu ihm passen. Er ist talentiert aber nicht nach oben hin offen, was seine Steigerungsfähigkeit angeht. Schnell, aggressiv, kofpballstark und recht gut am Ball.

Hier und da zu ungestüm, mit Stellungsfehlern und wirkt nicht immer 100% anwesend.

Stellt er das ab, kann er das Niveau von Akanji erreichen. Nicht heute, aber auch nicht erst in 3 Jahren. So schätze ich ihn ein.

Akanji mit Abwesenheitsaussetzern ? Eieiei :)

Ne aber das hört sich für ne 3er Kette durchaus sinnvoll an.

Eine 3er/5er Kette mit Hummels als „Libero“ und daneben zwei dynamische Spieler die ungestüm rüberkommen und nicht das perfekte stellungsspiel haben kann ich mir ganz gut vorstellen.
Bei Chelsea blühen dabei Th. Silva und Rüdiger richtig auf.
So polyvalent Halstenberg auch immer gerne gemacht wird, eröffnet dir ein IV wie du ihn beschreibst durchaus neue Möglichkeiten:

———-Haaland/Moukoko ————————————
———————————-Malen/Reyna——————-
—————Reus/Brandt—————————————-
Rapha/Schulz———Jude/(Mo)———Hazard/Meunier-
————Dahoud/Witsel—————————————-
——-Akanji———Hummels———Can/Pongracic——
————Schweizer Nationalmannschaft—————

Mit Rapha und Hazard hätte man das Maximum an Kreativspielern aufm Platz. Beide kennen und können die Position. Du musst die teuren Spieler wie Schulz und Meunier also nicht zwingend bringen, kannst ihnen aber auf ihrer 1a Position regelmäßig die Chance geben, wenn du eher einen Verteidiger benötigst.
Hazard wiederum ist dann natürlich auch ne Option für Vorne.

Weg von der 4er Kette wäre zwar mMn der falsche Weg, aber Rose muss sich taktisch so oder so was einfallen lassen.
MMn kann man nämlich nicht erkennen wie er die Probleme die er nach anfänglich tollen Beginn mit seiner Raute in Gladbach hatte und schließlich das System wechseln musste lösen will.

Wenn du in der Raute dann einen Reyna hast, der gegen Hoffenheim sagenhafte 27% seiner Zweikämpfe gewinnt und ein Dahoud auf der 6 spielt, muss man sich eigentlich nicht über Lösungen unterhalten, sondern das System muss einfach komplett geändert werden. Das kann keine Abwehr der Welt auf Dauer ausgleichen.

Wenn du in der Raute dann einen Reyna hast, der gegen Hoffenheim sagenhafte 27% seiner Zweikämpfe gewinnt und ein Dahoud auf der 6 spielt, muss man sich eigentlich nicht über Lösungen unterhalten, sondern das System muss einfach komplett geändert werden. Das kann keine Abwehr der Welt auf Dauer ausgleichen.

Stand jetzt.... Jo.
Dennoch unterschlagen wir bitte nicht dass mit can und hummels zwei zweikampfstarke Spieler fehlten und witsel ins Mittelfeld gehört.
Ich denke auch nicht dass die Raute der Heilsbringer ist,aber Rose passt das System halt auch was ans Personal an.
Mit hazard fehlt ja auch ein Zweikampfstarker offensiver Mittelfeldspieler.....

Würde er das System ans Personal anpassen, müsste er, wie der User vorher schon schrieb, auf Dreierkette anpassen, wie Favre das schon gemacht hat.

Würde er das System ans Personal anpassen, müsste er, wie der User vorher schon schrieb, auf Dreierkette anpassen, wie Favre das schon gemacht hat.

Und wer macht derzeit den dritten Innenverteidiger?
Sorry,aber das passt halt nicht....

Na jetzt haben wir ja einen. Muss Witsel halt durch und vielleicht kommt ihm die Dreierkette entgegen.. ;-)

Na jetzt haben wir ja einen. Muss Witsel halt durch und vielleicht kommt ihm die Dreierkette entgegen.. ;-)

;-)
Was jetzt nach einem Transfer geschieht ist ja nochmal ne andere Baustelle.
Aber bisher gab es ja einfach nicht die Möglichkeit mit 3erKette zu spielen....
Bin gespannt was da noch alles kommen wird.
LG

Alles ok, verstanden. Aber hätte man nicht auch oder sogar vordringlich einen RV gebraucht?
In Summe hat der Kader eine gewisse Unausgeglichenheit: auf einigen Positionen hat man reichlich Auswahl und auf anderen ist man höchst dünn besetzt: offensive Aussenpositionen beispielsweise. Immerhin hat man nun zwei echte Stürmer….

Danke für diese wohltuend sachliche Beschreibung - der Spieler war mir bis dato kein Begriff.

SSG und einen schönen Abend
Glamo

.

Ich meine, dass er kurz nach seiner Corona Infektion beim Auswärtsspiel bei uns direkt von Anfang an gespielt hat. (Ab der 70sten war er dann glaub ich komplett tot und das gab nachher auch noch Diskussionen, ob es verantwortungsvoll von Wob war, ihn direkt spielen zu lassen). Dort fand ich ihn wirklich gut. Nichtsdestotrotz ist die IV schon lange unterbesetzt und da weder Can,noch Witsel, noch Delaney ne ernsthafte Alternative (4er Kette) sind/waren, wäre es mehr als sinnvoll gewesen da schon viel früher nachzubessern. Ich behaupte mal, dass diese Leihe spätestens nach der Lacroix-Absage und den Bornauw-Kauf durchführbar gewesen wäre.

PS: Wie unten schon wer schrieb. Die Verletzungshistorie is nich ohne. Mit Zagadou, Can, Hummels, Guerreiro und Schulz haben wir gefühlt schon genug verletzungsanfällige Spieler in der Defensive. Hoffen wir das Beste.

Ich verfolge den VFL Wolfsburg sehr häufig und kann wohl eine sehr passende Einschätzung abgeben. Mich hat der Wechsel überrascht. In meinen Augen bringt er aber alles mit was einen guten Innenverteidiger ausmacht. Mit Haaland kann er nun im Training auch noch üben seinen Körper besser reinzustellen. Da finde ich hat er noch durchaus seine Defizite. In den Situationen lässt er den Gegner dann manchmal zu leicht an den Ball kommen. Er ist dann aber auch schlau genug um zu Wissen, wann er den Gegenspieler dann auch foulen muss. Daher ist er dann doch sehr schnell am Platzverweis. Ansonsten flink und Kopfballstark. Angesichts der finanziellen Situation eine gute Lösung. Zudem kann man mit ihm 4er und 5er Kette spielen.

Wo kommt eigentlich das Märchen her, Hummels sei verletzungsanfällig?
Weil er jetzt gerade ausfällt?

Statistisch lässt sich das jedenfalls nicht nachweisen, eher im Gegenteil. Da ist Hummels ein "Dauerbrenner".

Marin Prognacic hatte zuletzt 18/19 zwei Muskelverletzungen, die zweite weil er zu früh wieder angefangen hat. Ansonsten "nu" Drüsenfieber und Corona, was jetzt über seine Anfälligkeit mal genau gar nix aussagt.

Was dann in 2017 war...das ist 4 Jahre her...

Aber bei dann Minimum 6 verletzungsanfälligen Spielern erhöht sich die Wahrscheinlichkeit, dass in regelmä0igen Abständen 2-3 auch mal fit sind.

Der FC Bayern leistet sich, ohne einen Cent Ablöse durch Abgänge erhalten zu haben, für 58 Millionen Euro die 2 vielleicht besten Feldspieler von Leipzig und für 20 Millionen deren Trainer, macht round about 80 Millionen ohne Einnahmen zu Corona Zeiten und gleichzeitig einen Konkurrenten geschwächt.

Wir haben aus Transfers ungefähr 107 Millionen Euro an Ablösen generiert, davon 45 Millionen investiert. Auch wenn ich weiß dass wir nicht exakt 107 Millionen Euro erhalten haben/werden kann man vereinfacht sagen dass wir nichtmal die Hälfte unserer Einnahmen in den Kader reinvestiert haben um Lücken durch Corona zu decken. Wir leihen uns dann am letzten Tag des Fensters den 4. Innenverteidiger von Wolfsburg aus.

Das sagt eigentlich alles über die Verhältnisse in dieser (Witz)liga aus.

P.S. die Quelle der Zahlen ist transfermarkt.

Der FC Bayern leistet sich, ohne einen Cent Ablöse durch Abgänge erhalten zu haben, für 58 Millionen Euro die 2 vielleicht besten Feldspieler von Leipzig und für 20 Millionen deren Trainer, macht round about 80 Millionen ohne Einnahmen zu Corona Zeiten und gleichzeitig einen Konkurrenten geschwächt.

Wenn man es nüchtern einordnet, sollte man bei den Bayern die Marktwerte aber auch aufrechnen: Man holt Sabiter und Upamecano und gibt Alaba, Boateng, Martinez kostenlos ab. So weit dürften auf beiden Seiten die Marktwerte nicht auseinander liegen...

So wirklich beeindruckend finde ich die Transferphase der Bayern jetzt auch nicht. Zumal man auch nicht vergessen sollte, dass die mit Alaba einen nicht ganz unwesentlichen Abgang hatten. Bis auf die Engländer und den Scheichclub aus Paris haben gerade alle Clubs ziemlich zu kämpfen.

Das soll aber natürlich trotzdem nicht heißen, dass bei uns alles supi läuft. Im Gegenteil, die schlechte Kaderplanung der letzten Jahre fällt uns gerade ein bisschen auf die Füße. Die CL-Qualifikation dürfte auch dieses Jahr wieder kein Selbstläufer werden.

Ich wollte eher auf die finanziellen Möglichkeiten hinweisen und nicht auf die Qualität der geholten Spieler (die mMn trotzdem unbestritten hoch ist wenn Upamecano sich stabilisiert).

Die Möglichkeiten sind doch da, sieht man fest jede Saison, aber der BVB handelt halt eher konservativ als mal in die Vollen.
So holt man halt seit Jahren lieber 3 Mal pro Saison Mittelmaß, statt 1 Mal Topspieler und zahlt diesem Mittelmaß einen sehr hohen Lohn.
Hakimi angeblich nicht zu finanzieren aber kaderspieler wie Schulz, Meunier und Brandt fürstlich bezahlen
Erschrecken me ist zusätzlich, dass der BVB jede 1-2 Jahre einen Dembele, Auba oder Sancho generieren muss um überhaupt auf null zu kommen

Es kommt aber kein Topspieler. Weil ein Topspieler nicht hier hin will wenn er Bayern, Chelsea, City, United, Paris oder sonst wen als Alternative hat. Ist ja auch nicht so schwer zu verstehen.

Alle 4 Sätze sind absurd, das muss man erstmal schaffen.

Die Möglichkeiten sind doch da, sieht man fest jede Saison, aber der BVB handelt halt eher konservativ als mal in die Vollen.
So holt man halt seit Jahren lieber 3 Mal pro Saison Mittelmaß, statt 1 Mal Topspieler und zahlt diesem Mittelmaß einen sehr hohen Lohn.
Hakimi angeblich nicht zu finanzieren aber kaderspieler wie Schulz, Meunier und Brandt fürstlich bezahlen
Erschrecken me ist zusätzlich, dass der BVB jede 1-2 Jahre einen Dembele, Auba oder Sancho generieren muss um überhaupt auf null zu kommen

Dass diese 3 kaderspieler aber zusammen 5 bis 8 Positionen zumindest mal Bundesligatauglich abdecken können (auch wenn hier mancher gegenteiliges behauptet) und so ein topspieler der uns garantiert weiter bringt zwei bis drei Positionen spielen kann und in Summe nur unwesentlich (weil um die 15 Mio brutto, plus Ablöse und handgeld) weniger kostet wird gerne unterschlagen.
Aber klar. Wir müssen nur wollen und können uns ne topelf mit im Schnitt 15 Mio brutto leisten..... Und das ganze natürlich ohne Spieler abgeben zu müssen.
Wir müssen halt nur wollen....
Warum Nen can, witsel und Bellingham wenn man dafür einen kimmich haben kann?

Schönes Beispiel, warum das Forum des Todes aktuell an der Unerträglichkeit des Transfer-Seins und am großen Mimimi knabbert.
Wenn ich sowas lese, wünsche ich dem ein oder anderen ein Bayerntrikot unter`m Weihnachtsbaum. Mit Lewandowski Flock.
Da kommen Spieler hier her, die per se schon abgeschrieben werden. Joa. Na denn. Und ansonsten ist auch alles Scheiße. Echt heavy.
Lasst die doch mal arbeiten und möge das schwatzgelbe Team alle Negativler überraschen.

Nur der BVB.

Der FC Bayern leistet sich, ohne einen Cent Ablöse durch Abgänge erhalten zu haben, für 58 Millionen Euro die 2 vielleicht besten Feldspieler von Leipzig und für 20 Millionen deren Trainer, macht round about 80 Millionen ohne Einnahmen zu Corona Zeiten und gleichzeitig einen Konkurrenten geschwächt.

Wir haben aus Transfers ungefähr 107 Millionen Euro an Ablösen generiert, davon 45 Millionen investiert. Auch wenn ich weiß dass wir nicht exakt 107 Millionen Euro erhalten haben/werden kann man vereinfacht sagen dass wir nichtmal die Hälfte unserer Einnahmen in den Kader reinvestiert haben um Lücken durch Corona zu decken. Wir leihen uns dann am letzten Tag des Fensters den 4. Innenverteidiger von Wolfsburg aus.

Das sagt eigentlich alles über die Verhältnisse in dieser (Witz)liga aus.

P.S. die Quelle der Zahlen ist transfermarkt.

Aber anders als die Bayern, haben wir den Tabellenführer geschwächt, das sollen uns die erst mal nachmachen!

das macht brazzo jeden tag, reicht eben trotzdem nicht

Danke für den Schmunzler!

Eine Schwächung wie es bei uns ein Abgang von Reinier wäre.

Eine Schwächung wie es bei uns ein Abgang von Reinier wäre.

Zum Glück ist er noch da, was würden wir nur ohne ihn machen, ein Phantom

Also wer es schafft, mir die Paradeposition von Reinier zu nennen bekommt nen Kasten spendiert :)

Block 27, Reihe 8, Platz 4?

Falscher Fuffziger.

Also wer es schafft, mir die Paradeposition von Reinier zu nennen bekommt nen Kasten spendiert :)

Ich lege einen drauf :-)

SGG
Klopfer

Paradeposition: Rechter Carrerasitz.

Apropos Transfers.. Ist Brazzo eigentlich im Urlaub?? Sabitzer für den Preis.. Haette ich gerne in schwarz gelb gesehen. O. K ist nun mal Corona Endzeitstimmung.. Andere sind auch klamm..

Ich bin ja ganz ehrlich, ich warte schon auf news bzgl Hudson Odoi.
Geiler Spieler den ich mir in schwarz gelb sehr gut vorstellen könnte.

Rose kennt ihn noch aus Salzburg und weiß sicherlich was er an ihm hat. Aber vor der Saison hätte ich behauptet, dass der leistungstechnisch eher vor nem Wechsel zu beispielsweise Blau steht als vor einem Wechsel zum BVB...aber gut, warten wir mal ob überhaupt was dran ist.

Ging mir damals genauso mit Pischu.. :-).. Abwarten :-))

Wandelt immer am Platzverweis. Hat seine Nerven nicht im Griff. Pfeilschnell. War Stammspieler. Dann kam pfeiffersches Drüsenfieber und danach Corona. Jetzt IV Nr. 4 bzw 5.

Wandelt immer am Platzverweis. Hat seine Nerven nicht im Griff. Pfeilschnell. War Stammspieler. Dann kam pfeiffersches Drüsenfieber und danach Corona. Jetzt IV Nr. 4 bzw 5.

Der ein oder andere legendäre Spieler hat daraus eine Kunst gemacht ständig am Platzverweis zu spielen ;)

Wandelt immer am Platzverweis. Hat seine Nerven nicht im Griff.

Daran kann man durchaus arbeiten. Ich einnere mich an Jadon Sanchos erste Spiele. Nach jedem Foul wollte er dem Gegner an die Gurgel gehen.

Kann vielleicht bei Julian Brandt Verhaltenstherapiestunden buchen. ;)

Kann vielleicht bei Julian Brandt Verhaltenstherapiestunden buchen. ;)

...der war gut!

Ich frag mich, warum man hier so völlig unvorbereitet erscheint. Alles was aus dem Hut gezaubert wird ist ein IV, der in Wolfsburg nicht mal gesetzt ist. Bereits in der Sommerpause musste man mit den Abgängen von Sancho, Delaney, Schulz und Brandt rechnen. Zwei sind jetzt tatsächlich weg und was passiert.... man zaubert am vorletzten Tag eine Notlösung aus dem Ärmel. Ich frag mich was gewesen wäre, wenn auch Brandt und Schulz gegangen wären. Sorry, ich hab Bürki vergessen, aber von dem redet ja schon keiner mehr.

Man ist nicht unvorbereitet, man kauft aber keine Sklaven, also kann es sein dass sich Partei 1 (Spieler) oder Partei 2 (anderer Verein) durchsetzen und man den Spieler den man will nicht bekommt.

Aus meiner Sicht ist dies nicht unbedingt die richtige Frage.

Über das gesamte erste Halbjahr (und auch schon vorher) gab es ernstzunehmende Meldungen über Innenverteidiger aus verschiedenen Ligen Europas, um die sich der BVB bemüht haben soll. Alle eher jünger, bereits mit bemerkenswerten Leistungen aufgefallen und mit Entwicklungspotential. Simakan ist da nur ein Beispiel, aus der Bundesliga zuletzt Lacroix und St. Juste. Einige dieser Meldungen sind hier auch thematisiert worden.

Der sportlichen Leitung war der Bedarf also sehr wohl klar. Ich persönlich habe das Bemühen um einen weiteren Innneverteidiger immer begrüßt und hätte mir (auch wegen der Verletzungsanfälligkeit Zagadous) sogar einen weiteren zusätzlichen Innenverteidiger gut vorstellen können.

Die Frage müsste also eher lauten, warum es mit diesen Kandidaten jeweils nicht geklappt hat und zwar vor der Gewissheit, dass Hummels so schnell nicht zurückkehren würde und Zagadou ebenfalls nicht. Und dass am Ende in Tag vor Ende der Transferphase jemand geliehen wird, den ein direkter Konkurrent entbehren kann. Wobei ich mich einer Einschätzung von Pongračić enthalte, da ich ihn viel zu wenig im Einsatz auf dem Feld gesehen habe.

Auf diese Frage kann es diverse Antworten geben, die aber nur die direkt Beteiligen erteilen können.

Insofern einfach einmal abwarten und schauen, wie sich der neue Spieler macht.

Und vielleicht gibt es ja tatsächlich noch am letzten Tag des aktuellen Transferfensters ein oder zwei Verpflichtungen oder Leihen, wer weiß.

Es ist ja eigentlich klar, wieso es nicht geklappt hat. Das Geld ist knapp und man hat sich entschieden lieber Geld für einen Torwart zu investieren. Sonst wären bis Lacroix zumindest die beiden anderen von dir genannten Innenverteidiger sehr realistisch machbar gewesen.

Man hat dann gemerkt, dass es sich finanziell nicht darstellen lässt und statt einen bezahlbaren, aber zu schlechten IV zu holen, hat man in der Vorbereitung die U23 IV probiert und auf die Rückkehr von Hummels und Can gesetzt. Beide sind nun von Rückschlägen betroffen.
Also bleibt ja so kurzfristig nur eine Leihe eines woanders aussortieren Spielers übrig.

Auf andere Positionen verhält es sich genauso. RV für die Zukunft Leihe+KO hat sich wohl kurzzeitig angeboten (auch weil Passlack nicht das erhoffte gebracht hat), weil Dalot weg wollte mangels Einsatzzeiten. Sich aber zerschlagen weil United keinen Ersatz bekam.

Genauso Hudson-Odoi. Vielleicht ist Rose aufgefallen dass die Raute gerade defensiv nicht gut läuft mit Spielern wie Dahoud und Reyna und wir mit einem weiteren Flügelspieler wieder Richtung 4231 oder 433 gehen könnten. Und er will jetzt kurzfristig weg weil auch jetzt keine Einsätze. Chelsea hat aber keinen Ersatz.

Eigentlich alles gut begründbar.

"Chelsea hat aber keinen Ersatz."

LOL. Chelsea hat keinen Platz für CHO. Das Thema ist dort aber eine heiße Kartoffel, weil man ihn damals nicht an die Bayern abgegeben hat, sondern den Spieler mit einem richtig guten Vertrag ausstattete. Für den eigenen Nachwuchs wird man mit dem Handling dieser Personalie signalisieren, ob dieser überhaupt je eine reelle Chance im eigenen Club haben wird. Mount hatte das Glück mit Lampard, aber unter Tuchel wurde schon Abraham ausgemustert.

Aus meiner Sicht ist dies nicht unbedingt die richtige Frage.

Über das gesamte erste Halbjahr (und auch schon vorher) gab es ernstzunehmende Meldungen über Innenverteidiger aus verschiedenen Ligen Europas, um die sich der BVB bemüht haben soll. Alle eher jünger, bereits mit bemerkenswerten Leistungen aufgefallen und mit Entwicklungspotential. Simakan ist da nur ein Beispiel, aus der Bundesliga zuletzt Lacroix und St. Juste. Einige dieser Meldungen sind hier auch thematisiert worden.

Der sportlichen Leitung war der Bedarf also sehr wohl klar. Ich persönlich habe das Bemühen um einen weiteren Innneverteidiger immer begrüßt und hätte mir (auch wegen der Verletzungsanfälligkeit Zagadous) sogar einen weiteren zusätzlichen Innenverteidiger gut vorstellen können.

Die Frage müsste also eher lauten, warum es mit diesen Kandidaten jeweils nicht geklappt hat und zwar vor der Gewissheit, dass Hummels so schnell nicht zurückkehren würde und Zagadou ebenfalls nicht. Und dass am Ende in Tag vor Ende der Transferphase jemand geliehen wird, den ein direkter Konkurrent entbehren kann. Wobei ich mich einer Einschätzung von Pongračić enthalte, da ich ihn viel zu wenig im Einsatz auf dem Feld gesehen habe.

Auf diese Frage kann es diverse Antworten geben, die aber nur die direkt Beteiligen erteilen können.

Insofern einfach einmal abwarten und schauen, wie sich der neue Spieler macht.

Und vielleicht gibt es ja tatsächlich noch am letzten Tag des aktuellen Transferfensters ein oder zwei Verpflichtungen oder Leihen, wer weiß.

Gutes Posting.
Was ich anmerken möchte ist dann wohl auch der Fakt dass ein hummels sofern fit immer spielt und akanji die letzten Monate auch richtig gut unterwegs war....
Ist dann halt für Nen Spieler mit Ambitionen ne abwägubgssache ...

wieso unvorbereitet? Die Transfers sollen halt passen. Budget ist auch entscheidend. Lieber mit den Spielern arbeiten die man jetzt (halt) hat, also noch nen 25 Mio Flop.

Seit über einer Saison hat man nur drei IV im Kader, wovon einer immer verletzt ist (kauft dann noch en verletzten 16 jährigen dazu). Das ist das Armutszeugnis der Kaderplanung schlecht hin. Gefolgt von dem einen offensiven Außen (Letzte Saison warens zwei für zwei Positonen). Bei den AV, grade rechts, hat man zumindest quantitativ genug im Kader. Die Qualität steht hier auf nem anderen Blatt. Dann gab es Zeiten, wo wir 1,5 Jahre keinen richtigen Stürmer im Kader hatten. Jetzt haben wir 3-4 Torhüter…kannste dir alles nich ausdenken. Zorc und uns retten jedes Jahr die teuren Talente den Arsch. Die zu bekommen ist aber auch kein Meisterwerk mehr. Grade Haaland und Belingham kosteten ~25 Millionen und standen von Oberpleichfeld bis Plauen auf jeder Scoutingliste ganz oben. Wir schütten diese extrem jungen Spieler und deren Berater dann halt mit viel Geld zu. Hier hilft uns natürlich auch unser Ruf (den Klopp aufgebaut hat), dass wir ein gutes Sprungbrett für solche Hochbegabten sind. Wenn es um Transfers von gestandenen Spielern geht, is das seit Jahren mit viel Wohlwollen ne 5. Leipzig macht das mit den Talenten durchgehend und konsequent. Das ist einer der Gründe warum sie uns kadertechnisch in der Breite schon länger den Rang abgelaufen haben.

Leipzig macht das mit den Talenten durchgehend und konsequent. Das ist einer der Gründe warum sie uns kadertechnisch in der Breite schon länger den Rang abgelaufen haben.

Ja die Situation ist wirklich gut miteinander vergleichbar...

Klopp hat bei uns viel aufgebaut, aber den Ruf einer Talentschmiede sicher nicht. Die ganz großen Talente sind nach seiner Zeit.

Klopp hat bei uns viel aufgebaut, aber den Ruf einer Talentschmiede sicher nicht. Die ganz großen Talente sind nach seiner Zeit.

Das Thema Klopp und Talente sollte man vielleicht nicht ganz so klein reden.
Er war der beste Fördertrainer für einen Teil der größten Talente, die die Bundesliga zu seiner Zeit gesehen hat.
Götze, Kagawa, Sahin und natürlich die Weltklassefußballer Gündogan, Hummels, Lewandowski und Aubameyang, die alle bei Klopp klein anfingen.
Gerade die drei erstgenannten war ohne Klopp nicht annähernd die Ausnahmefußballer, die sie unter ihm waren.

SGG
Klopfer

Aber das spricht ja eher für Klopp als Trainer und nicht den BVB als Talentschmiede.

Er hat unseren Ruf aufgebaut junge Spieler einzusetzen und zu entwickeln.

Nicht wirklich. Am Anfang hatte er keine Wahl und keiner der späteren Transfers passte in das Profil einer Talentschmiede.

Es geht um den RUF junge Spieler zu entwickeln! Natürlich war es anfangs aus der Not geboren, grade bei den Spielern die schon im Kader waren (Sahin/Kuba). Dennoch kamen Hummels, Subotic, Piszczek, Kagawa etc. und wurden hier z.T. weltklasse. Das Klopp das kann sollte ja unbestritten sein. Sieht man ebenfalls gut bei den AV von Liverpool.

Kagawa war einfach nur ein Glücksfall und kein richtiges Talent. Der war ja von 0 auf 100 direkt da ohne Durchhänger, ohne Loch. Und Pischu war schon 25. Subotic war nur unter Klopp auf international hohem Niveau unterwegs. Einzig Hummels hat er zum Weltklassespieler gemacht, der war aber auch schon vor Klopp da.

Seit über einer Saison hat man nur drei IV im Kader, wovon einer immer verletzt ist (kauft dann noch en verletzten 16 jährigen dazu). Das ist das Armutszeugnis der Kaderplanung schlecht hin. Gefolgt von dem einen offensiven Außen (Letzte Saison warens zwei für zwei Positonen). Bei den AV, grade rechts, hat man zumindest quantitativ genug im Kader. Die Qualität steht hier auf nem anderen Blatt. Dann gab es Zeiten, wo wir 1,5 Jahre keinen richtigen Stürmer im Kader hatten

Bei allem Respekt,

da steht soviel Blödsinn!
Abgesehen von dem kulturellen Missverständnis Immobile haben wir seit Jahren ziemlich starke Stürmer mit allerhand Toren

Jetzt haben wir 3-4 Torhüter…kannste dir alles nich ausdenken. Zorc und uns retten jedes Jahr die teuren Talente den Arsch. Die zu bekommen ist aber auch kein Meisterwerk mehr. Grade Haaland und Belingham kosteten ~25 Millionen und standen von Oberpleichfeld bis Plauen auf jeder Scoutingliste ganz oben.

Zwischen auf der Scoutingliste stehen und bekommen ist aber schon noch ein Unterschied.

Wir schütten diese extrem jungen Spieler und deren Berater dann halt mit viel Geld zu.

Was man viel Geld nicht tun sollte sieht man ja in Berlin

Hier hilft uns natürlich auch unser Ruf (den Klopp aufgebaut hat), dass wir ein gutes Sprungbrett für solche Hochbegabten sind. Wenn es um Transfers von gestandenen Spielern geht, is das seit Jahren mit viel Wohlwollen ne 5. Leipzig macht das mit den Talenten durchgehend und konsequent. Das ist einer der Gründe warum sie uns kadertechnisch in der Breite schon länger den Rang abgelaufen haben.

Ja, zugegeben, die Leipziger haben nicht so einen schlechten Kader... wo da jetzt der Unterschied sein soll mit dem Geld zuschütten sehe ich allerdings nicht.
Und dass sie uns im Allgemeinen den Rang in der Breite des Kaders abgelaufen haben sehe ich auch nicht. Die müssen gerade zum ersten Mal erleben wie die Bayern ihnen den Kader zerpflücken. Müssen die jetzt auch erstmal mit klar kommen.
Den einzigen Vorteil den sie uns gegenüber haben ist deren eigenes RB - Universum aus dem sie sich schier endlos bedienen können.

Um zu sehen was man mit Geld nicht tun sollte, muss ich nicht nach Berlin gucken.
Du willst ernsthaft behaupten, dass wir nach Auba und vor Haaland irgendeinen Stürmer hatten, der unserem Spiel groß was gebracht hat? Immobile sprichst du selbst an, Alcacer sah aufm Papier gut aus, hat uns aber doch schon stark ausrechenbar gemacht, Götze war ne Nummer für sich. Kann mich gut an die Winterpausen „wir haben verstanden“ -PK inkl. Haalandvorstellung erinnern. Bei uns wird jeder Stürmer der halbwegs gradeaus laufen kann, recht gut knipsen. Die Frage war immer, was bringt er uns sonst noch bzw. hat er eine überdurchschnittliche Fähigkeit, die unserem ganzen System zu gute kommt bzw. uns flexibeler macht? Auba hatte das mit seiner Schnelligkeit, Haaland durch seinen Körper und ebenfalls seiner Geschwindigkeit. Toreschießen konnten beide, Alcacer konnte nur das.
Aber das is ja eh Schnee von gestern.

Zum Thema RBL. Ja, der Drecksverein lebte grade zur Anfangszeit viel von seinem Konstrukt. Davon profitiert er heute durch Ablösen. Nichtsdestotrotz muss man sagen, dass ein Silva, Gvardiol, Simakan, Olmo, Nkunku, Henrichs, Klostermann, Halstenberg, Mukiele, Kampl, Angelino, Poulsen und Orban nicht vom RB Himmel gefallen sind und auch für uns finanzierbar gewesen wären. Gehaltstechnisch zahlen sie auch bei weitem nich so viel wie die Borussia. Leider wurde diesem Konstrukt nicht von vorne herein ein Riegel vorgeschoben. Leider leisten sie da aber auch einfach gute Arbeit un haben kompetente Leute auf den wichtigsten Positionen.

Wenn Alcacer und ausrechenbar macht, was macht dann Haaland?
Also jetzt mal ehrlich, abseits seiner Torjäger Skills genauso ausrechenbar wie Alcacer für gute Abwehrspieler. Weil er immer dasselbe macht.

Um zu sehen was man mit Geld nicht tun sollte, muss ich nicht nach Berlin gucken.

Würde Dir vielleicht mal gut tun, um die Leistung von Zorc etwas realistischer einzuschätzen ;-)

Du willst ernsthaft behaupten, dass wir nach Auba und vor Haaland irgendeinen Stürmer hatten, der unserem Spiel groß was gebracht hat? Immobile sprichst du selbst an, Alcacer sah aufm Papier gut aus, hat uns aber doch schon stark ausrechenbar gemacht, Götze war ne Nummer für sich. Kann mich gut an die Winterpausen „wir haben verstanden“ -PK inkl. Haalandvorstellung erinnern.

Wenn ich mir die Spielzeiten seit Lewandowski so anschaue gab es da 4 mit weniger als 80 Toren pro Saison, in einer davon spielte Haaland voll bei uns, und in den anderen drei spielte Auba bei uns (In der einen Saison nur zur Hälfte, da war der Batsman noch da / beide zusammen 20 Tore)
Die haben also genau das gemacht was sie sollten: Tore schießen. In den anderen Spielzeiten haben wir mehr als 80 Tore geschossen und waren ja scheinbar weniger ausrechenbar. Was nun?

Bei uns wird jeder Stürmer der halbwegs gradeaus laufen kann, recht gut knipsen.

Dann könnte Zorc ja mal bei Terodde anfragen, hmm?

Die Frage war immer, was bringt er uns sonst noch bzw. hat er eine überdurchschnittliche Fähigkeit, die unserem ganzen System zu gute kommt bzw. uns flexibeler macht? Auba hatte das mit seiner Schnelligkeit, Haaland durch seinen Körper und ebenfalls seiner Geschwindigkeit. Toreschießen konnten beide, Alcacer konnte nur das.

Für mich muss ein Stürmer in allererster Linie Tore schiessen können

Aber das is ja eh Schnee von gestern.

Zum Thema RBL. Ja, der Drecksverein lebte grade zur Anfangszeit viel von seinem Konstrukt. Davon profitiert er heute durch Ablösen. Nichtsdestotrotz muss man sagen, dass ein Silva, Gvardiol, Simakan, Olmo, Nkunku, Henrichs, Klostermann, Halstenberg, Mukiele, Kampl, Angelino, Poulsen und Orban nicht vom RB Himmel gefallen sind und auch für uns finanzierbar gewesen wären. Gehaltstechnisch zahlen sie auch bei weitem nich so viel wie die Borussia. Leider wurde diesem Konstrukt nicht von vorne herein ein Riegel vorgeschoben. Leider leisten sie da aber auch einfach gute Arbeit un haben kompetente Leute auf den wichtigsten Positionen.

Ich glaube nicht daran dass RB nur Erdnüsse bezahlt. Wie gesagt haben sie den Vorteil dass sie ihre Nachwuchsspieler in ihren Farmteams entwickeln können. Während unsere Potentialspieler mittlerweile 3.Liga spielen können, ist deren österreichisches Farmteam Stammgast in der CL.

Um zu sehen was man mit Geld nicht tun sollte, muss ich nicht nach Berlin gucken.
Du willst ernsthaft behaupten, dass wir nach Auba und vor Haaland irgendeinen Stürmer hatten, der unserem Spiel groß was gebracht hat? Immobile sprichst du selbst an, Alcacer sah aufm Papier gut aus, hat uns aber doch schon stark ausrechenbar gemacht, Götze war ne Nummer für sich. Kann mich gut an die Winterpausen „wir haben verstanden“ -PK inkl. Haalandvorstellung erinnern. Bei uns wird jeder Stürmer der halbwegs gradeaus laufen kann, recht gut knipsen. Die Frage war immer, was bringt er uns sonst noch bzw. hat er eine überdurchschnittliche Fähigkeit, die unserem ganzen System zu gute kommt bzw. uns flexibeler macht? Auba hatte das mit seiner Schnelligkeit, Haaland durch seinen Körper und ebenfalls seiner Geschwindigkeit. Toreschießen konnten beide, Alcacer konnte nur das.
Aber das is ja eh Schnee von gestern.

Zum Thema RBL. Ja, der Drecksverein lebte grade zur Anfangszeit viel von seinem Konstrukt. Davon profitiert er heute durch Ablösen. Nichtsdestotrotz muss man sagen, dass ein Silva, Gvardiol, Simakan, Olmo, Nkunku, Henrichs, Klostermann, Halstenberg, Mukiele, Kampl, Angelino, Poulsen und Orban nicht vom RB Himmel gefallen sind und auch für uns finanzierbar gewesen wären. Gehaltstechnisch zahlen sie auch bei weitem nich so viel wie die Borussia. Leider wurde diesem Konstrukt nicht von vorne herein ein Riegel vorgeschoben. Leider leisten sie da aber auch einfach gute Arbeit un haben kompetente Leute auf den wichtigsten Positionen.

Ach komm, Namedropping. Kampl war bei uns und alle waren froh, als er wieder weg war, Poulsen hat 3. Liga mit RB gespielt, der hat sich dort erst entwickelt (und bietet grade nicht mal einen großen Mehrwert), Silva hätten wir ohne Haaland wohl holen können, Orban wäre eine gute Idee gewesen, der hat mir schon bei Lautern gefallen, das stimmt...du zählst jetzt den fast kompletten Kader auf, wobei Simakan, Gvardiol etc. noch nichts geleistet haben. So wie Hwang, Szoboszlai oder Sörloth. Das sind doch auch nur Zukunftswetten, wie Reyna, Bellingham, Sancho, Pulisic, Haaland und Co., nur ein Regal tiefer.

Den einzigen Vorteil den sie uns gegenüber haben ist deren eigenes RB - Universum aus dem sie sich schier endlos bedienen können.

Ja und nein. Haaland ist schließlich lieber zu uns gegangen als nach Leipzig.

Seit über einer Saison hat man nur drei IV im Kader, wovon einer immer verletzt ist (kauft dann noch en verletzten 16 jährigen dazu). Das ist das Armutszeugnis der Kaderplanung schlecht hin. Gefolgt von dem einen offensiven Außen (Letzte Saison warens zwei für zwei Positonen). Bei den AV, grade rechts, hat man zumindest quantitativ genug im Kader. Die Qualität steht hier auf nem anderen Blatt. Dann gab es Zeiten, wo wir 1,5 Jahre keinen richtigen Stürmer im Kader hatten. Jetzt haben wir 3-4 Torhüter…kannste dir alles nich ausdenken. Zorc und uns retten jedes Jahr die teuren Talente den Arsch. Die zu bekommen ist aber auch kein Meisterwerk mehr. Grade Haaland und Belingham kosteten ~25 Millionen und standen von Oberpleichfeld bis Plauen auf jeder Scoutingliste ganz oben. Wir schütten diese extrem jungen Spieler und deren Berater dann halt mit viel Geld zu. Hier hilft uns natürlich auch unser Ruf (den Klopp aufgebaut hat), dass wir ein gutes Sprungbrett für solche Hochbegabten sind. Wenn es um Transfers von gestandenen Spielern geht, is das seit Jahren mit viel Wohlwollen ne 5. Leipzig macht das mit den Talenten durchgehend und konsequent. Das ist einer der Gründe warum sie uns kadertechnisch in der Breite schon länger den Rang abgelaufen haben.

Du bist aber auch Nen richtigen knaller.....
Haust die ganze Zeit nur drauf was alles verkehrt läuft, die goalies beim bvb waren schon immer scheisse aber wenn man jetzt nen anderen goalie holt war das auch verkehrt weil, oh Überraschung, man noch andere Baustellen hat und nicht alle auf einmal schließen kann denn der Scheich scheißt uns noch nicht mit Geld zu.
Eigentlich fehlt von dir nur noch der Spruch Mann muss die Fehler nur angehen wollen dann klappt das schon.....
Und ja. Sicherlich wurden Fehler gemacht.

Genau das sage ich, ja. 15 Millionen für einen TW, der ein Upgrad ist (aber auch ein 15 Millionen Upgrade?), ist zu viel, wenn du kaum IV hast. Hier fehlt es ja nach Hummels un Akanji nicht nur an der Qualität (wie bei den RV).

Hast du den Eindruck, dass bei uns Löcher im Kader planvoll geschlossen werden?

Hast du den Eindruck, dass bei uns Löcher im Kader planvoll geschlossen werden?

Mit dem Keeper haben wir angefangen.
War bei allen ein Kritikpunkt.
Sancho/haaland (der ja auch bald gehen wird) versucht man wohl mit malen aufzufangen.
Ob der dabei als stürmer eingeplant ist oder auf außen lässt sich nicht sagen aber gegen Hoffenheim kam er oft über aussen.
Und weiter hat man erstmal kein Geld ausgegeben.
Ob es keine bezahlbaren Spieler gab oder ob einfach keine Kohle da ist bzw ob man die Verluste auffangen will?
Keine Ahnung.
Aber Fakt ist doch auch dass die finanzielle Lage dennoch angespannt ist und man mit bürki, wolf und evtl schulz/Brandt noch teure Spieler im Kader hat die man entweder abgeben muss oder sollte bevor man weiter am Kader basteln kann.....

Ich frag mich, warum man hier so völlig unvorbereitet erscheint. Alles was aus dem Hut gezaubert wird ist ein IV, der in Wolfsburg nicht mal gesetzt ist. Bereits in der Sommerpause musste man mit den Abgängen von Sancho, Delaney, Schulz und Brandt rechnen. Zwei sind jetzt tatsächlich weg und was passiert.... man zaubert am vorletzten Tag eine Notlösung aus dem Ärmel. Ich frag mich was gewesen wäre, wenn auch Brandt und Schulz gegangen wären. Sorry, ich hab Bürki vergessen, aber von dem redet ja schon keiner mehr.

Ich behaupte einfach mal wäre Brandt gegangen wäre gar nichts passiert und wenn schulz gegangen wäre hätten wir den Halstenberg jetzt da.....
Also alles im grünen und in meinen Augen auch geplantem Bereich....

Ich glaube, dass man bei einigen Abgängen in den Verhandlungen schon sehr weit war, und der Abnehmer dann doch noch abgesprungen ist.
Einiges hat sich dann vielleicht noch mehr hingezogen als man es wollte.

Und auf der Seite der Zugänge könnte es ähnlich gewesen sein.

Ich halte den Kader nun nicht für schlecht, durchschnittlich oder sonst was, aber ich kann mich nicht erinnern, wann es kurz vor dem Deadline Day so viele BVB Gerüchte gab wo man das Gefühl hat, dass da echt was dran ist.

Es war schon alles vorbereitet, aber dann kam leider etwas unerwünschtes dazwischen wie nicht stattfindende Abgänge von Wenigleistern.

Naja. Das sich der BVB nun schon bei Wolfsburg seine Spieler ausleiht, führt nicht gerade zu Euphorie. Den vierten IV aus Wolfsburg, das ist ja schon fast dramatisch.
Die Kaderplanung wirft trotz unbestreitbarer Erfolge in der Vergangenheit auch Fragen auf. Es gelingt in bestimmten Segmenten (gestandene Spieler, Aussenverteidiger) nicht durchgängig langfristige Leistungsträger zu verpflichten. Die Erfolgsquote könnte bei den gezahlten Preisen wohl kritisch hinterfragt werden.

oh je, für mich eine Notlösung.

oh je, für mich eine Notlösung.

Wie quasi jeder andere mögliche IV Transfer.
Oder denkt hier jemand ernsthaft man bekäme ein upgrade zu hummels akanji?

genau die notlösung brauchen wir aktuell.

Zagadou
Hummels
Coulibaly
Can
Schulz
Morey
Schmelle

sind allesamt verletzt. der schuh drückt so stark, dass Witsel(!) gegen Hoffenheim in der Innenverteidigung spielen musste.
Witsel, der vor kurzem selbst von einer langen komplizierten Verletzung wieder fit wurde und auf einer ungewohnten position aushelfen durfte.

Pongracic kann immerhin die Sprache, sollte sich schnell einleben können und kam bei einem top-4 klub in Deutschland zum mehreren einsätzen.

was will man mehr? Boateng? Ja, aber nicht zu dem Preis ...

Boateng mag mehr kosten, aber die Wahrscheinlichkeit, dass der das wieder reinholen würde ist recht groß.

genau die notlösung brauchen wir aktuell.

Zagadou
Hummels
Coulibaly
Can
Schulz
Morey
Schmelle

sind allesamt verletzt. der schuh drückt so stark, dass Witsel(!) gegen Hoffenheim in der Innenverteidigung spielen musste.
Witsel, der vor kurzem selbst von einer langen komplizierten Verletzung wieder fit wurde und auf einer ungewohnten position aushelfen durfte.

Pongracic kann immerhin die Sprache, sollte sich schnell einleben können und kam bei einem top-4 klub in Deutschland zum mehreren einsätzen.

was will man mehr? Boateng? Ja, aber nicht zu dem Preis ...

Das Problem bei einigen der aufgezählten Spielern ist doch, dass Zagadou ständig verletzt ist, wir LEIDER nicht mit ihm richtig planen können, egal ob er fit wird, Morrey die gesamte Saison ausfällt, Coulibaly noch sehr jung ist, so oder so nur sporadisch hätte eingesetzt werden können, wenn wir mal hoch führen sollten, Schmelle nur noch da ist, weil er wieder fit werden soll.

Letztendlich haben wir mit Hummels, Akanji, Guerreiro/Schulz und Meunier nur 5 Spieler, die man als Stammkraft bezeichnen kann, das ist eindeutig zu wenig Quantität und vor allem Qualität.

genau die notlösung brauchen wir aktuell.

Zagadou
Hummels
Coulibaly
Can
Schulz
Morey
Schmelle

sind allesamt verletzt. der schuh drückt so stark, dass Witsel(!) gegen Hoffenheim in der Innenverteidigung spielen musste.
Witsel, der vor kurzem selbst von einer langen komplizierten Verletzung wieder fit wurde und auf einer ungewohnten position aushelfen durfte.

Pongracic kann immerhin die Sprache, sollte sich schnell einleben können und kam bei einem top-4 klub in Deutschland zum mehreren einsätzen.

was will man mehr? Boateng? Ja, aber nicht zu dem Preis ...

Das Problem bei einigen der aufgezählten Spielern ist doch, dass Zagadou ständig verletzt ist, wir LEIDER nicht mit ihm richtig planen können, egal ob er fit wird, Morrey die gesamte Saison ausfällt, Coulibaly noch sehr jung ist, so oder so nur sporadisch hätte eingesetzt werden können, wenn wir mal hoch führen sollten, Schmelle nur noch da ist, weil er wieder fit werden soll.

Letztendlich haben wir mit Hummels, Akanji, Guerreiro/Schulz und Meunier nur 5 Spieler, die man als Stammkraft bezeichnen kann, das ist eindeutig zu wenig Quantität und vor allem Qualität.

Aber das ist doch das dilemma.
Du kannst nicht einerseits der heißeste scheiß für junge Spieler in Europa sein und dann als IV Nr drei und vier zwei alte mittelmäßige Säcke hinstellen sondern musst ein gewisses Risiko gehen.
Man hat ja auch nicht umsonst mit can einen Spieler der vielseitiger ist als Delaney behalten.....
Letzte Saison hatten akanji und hummels kaum Ausfallzeiten.
Dass man dann denkt man bekommt zagadou zeitiger fit und zur Not überbrückt man mit can oder witsel liegt doch nicht so daneben. Auch wenn ich mir Nen gestandenen IV wünschen würde.
Aber es sei auch gesagt dass ein toprak hier als IV Nr drei für viele zu schlecht war.....

Also ich finde er ist eine solide Lösung. Am Anfang wird er uns nun helfen und am Ende dieser Saison weiß man auch eher wo die Reise bei Akanji und Zagadou hingeht. Dann können wir uns neu sortieren. Sicherlich war er in Wolfsburg hinten dran, jedoch haben die vermutlich auch die beste Innenverteidigung der ganzen Liga.

genau die notlösung brauchen wir aktuell.

Zagadou
Hummels
Coulibaly
Can
Schulz
Morey
Schmelle

sind allesamt verletzt. der schuh drückt so stark, dass Witsel(!) gegen Hoffenheim in der Innenverteidigung spielen musste.
Witsel, der vor kurzem selbst von einer langen komplizierten Verletzung wieder fit wurde und auf einer ungewohnten position aushelfen durfte.

Pongracic kann immerhin die Sprache, sollte sich schnell einleben können und kam bei einem top-4 klub in Deutschland zum mehreren einsätzen.

was will man mehr? Boateng? Ja, aber nicht zu dem Preis ...

Bin ich bei dir.
Theoretisch brauchen wir ne solide Lösung die IV und rv kann.....
Mehr erwarte ich nicht, denn es werden bei normalem Verlauf weitere Spieler zurück kommen.....

Tja man bekommt nunmal die Spieler die übrig bleiben wenn man das Geld vorher für andere Spieler ausgibt.

Rose kennt ihn noch aus Salzburg und weiß sicherlich was er an ihm hat. Aber vor der Saison hätte ich behauptet, dass der leistungstechnisch eher vor nem Wechsel zu beispielsweise Blau steht als vor einem Wechsel zum BVB...aber gut, warten wir mal ob überhaupt was dran ist.

Ein Spieler, der sich in Wolfsburg nicht durchsetzen kann, hilft uns weiter?

Also das klingt verdammt nach Toljan 2.0.

Definiere "hilft uns weiter". :D

Ich denke, der Anspruch an ihn wird sein, besser als IV zu performen als Witsel oder Papadopoulos, wenn weder Hummels noch Zagadou über 90 Minuten einsatzfähig sind. Coulibaly lasse ich mal ganz außen vor.

Als Leihe für eine Spielzeit ohne Kaufpflicht fände ich den Transfer deshalb okay, wenn er zustande kommen sollte.

Rose kennt ihn noch aus Salzburg und weiß sicherlich was er an ihm hat. Aber vor der Saison hätte ich behauptet, dass der leistungstechnisch eher vor nem Wechsel zu beispielsweise Blau steht als vor einem Wechsel zum BVB...aber gut, warten wir mal ob überhaupt was dran ist.

Ein Spieler, der sich in Wolfsburg nicht durchsetzen kann, hilft uns weiter?

Also das klingt verdammt nach Toljan 2.0.

Einen Spieler der uns definitiv weiter hilft, der 2 Tage vor Transferschluss per Leihe verfügbar ist und bezahlbar sehe ich nicht.

Man kann jetzt entweder Vereine mit € zuschütten und bekommt jemand wie Mbappé oder wie alle anderen auf einen Transfer eines nicht benötigten Spielers hoffen.

und man hätte mit Clinton Mata einen TOP Spieler bekommen, RV, schnell und athletisch, 10-12 Mio

und man hätte mit Clinton Mata einen TOP Spieler bekommen, RV, schnell und athletisch, 10-12 Mio

28 Jahre, trotzdem nie in einer Top Liga gespielt, ja Top Spieler wird uns sicher sofort besser helfen wird. Kein Transferwert am Ende. Da hätte man echt Halstenberg holen können.

Wahnsinn, wie blind doch sämtliche Verantwortlichen sind, dass noch keiner auf die Idee kam, diesen TOP-RV einfach für die paar Peanuts zu verpflichten. Überall nur Amateure am Werk.

Wahnsinn, wie blind doch sämtliche Verantwortlichen sind, dass noch keiner auf die Idee kam, diesen TOP-RV einfach für die paar Peanuts zu verpflichten. Überall nur Amateure am Werk.

Danke!

einen Kracher aus dem Hut zaubern würde, hätte er schon längst den Platz räumen müssen

Schulz,Brandt,Meunier,Schürrle,Bürki,Balerdi,Götze 2.0, etliche Millionen verbrannt und die wichtigen Positionen nicht rechtzeitig verstärkt, wie jetzt auf der RV Position

Die wirklich realistische und langfristige Kaderplanung findet bei uns wohl doch erst in der letzten Transferwoche statt

Wer Susi nicht liebt, muss Dortmund verlassen!

wenn Haaland nicht so viele Tore schießen würde, hätte der seinen Platz auch längst räumen müssen! Genauso Bellingham, rettet sich auch nur immer wieder mit guten Spielen. Reus ist jetzt seit Jahren schon nur noch im Verein, weil er hauptsächlich gute Spiele macht. Zur Wahrheit gehört auch, dass wir den Pokal auch nur gewonnen haben, weil wir mehr Tore geschossen haben als Leipzig. Sonst wäre das nämlich auch nichts geworden. Eigentlich ist alles scheisse hier!

Eigentlich sollte er zu den bauern gehn ^^ da scheint immer die sonne aus dem a.

was ein unlesenswerter BS ^^

einen Kracher aus dem Hut zaubern würde, hätte er schon längst den Platz räumen müssen

Schulz,Brandt,Meunier,Schürrle,Bürki,Balerdi,Götze 2.0, etliche Millionen verbrannt und die wichtigen Positionen nicht rechtzeitig verstärkt, wie jetzt auf der RV Position

Schürrle und Götze würde ich da raus nehmen, weil Zorc nur bedingt etwas für konnte. Bei Brandt haben doch 99%(mich eingeschlossen) frohlockt. Und auch Schulz war kein Flop mit Ansage. Balerdi war unglücklich, aber zu der Zeit nicht unverständlich und auch von Meunier hatte man sich ja mehr versprochen, war also der Meinung, das war ein guter Transfer. Ich sehe da einfach keinen Transfer, der mit Ansage scheiße war. Dazu kann man auch die ganzen guten Transfers nennen, sowie die Kracher. Zorcs erster Transfer bspw. war Dede. Er hat auch verdiente Borussen wie Weidenfeller, Kehl oder Reus geholt.

Btw. Balerdi könnte man derzeit gut brauchen - Brandt würde ich noch lange nicht abschreiben!

Hm, ja doch. Wenn man genauer hingesehen hat, waren die fast alle mit Ansage scheisse. Besonders Schulz für 25 Mio zu verpflichten, als Lucien Favre hier Trainer war, lässt mich ratlos zurück. Eine Verpflichtung, die weder vorne noch hinten Sinn ergab.

Ist auch ein komischer Anspruch an die sportliche Leitung und das Scouting. Die sollen ja gerade mehr sehen als alle anderen und erkennen unter welchen Bedingungen Spieler X Leistung und wie er zur Mannschaft/dem Trainer passt.

Hm, ja doch. Wenn man genauer hingesehen hat, waren die fast alle mit Ansage scheisse. Besonders Schulz für 25 Mio zu verpflichten, als Lucien Favre hier Trainer war, lässt mich ratlos zurück. Eine Verpflichtung, die weder vorne noch hinten Sinn ergab.

Zumal Schulz geholt wurde, obwohl Favre den nicht wollte weil der nicht zum Favre-Fußball passte.

Brandt Transfer wurde gelobt, wahrscheinlich auch deswegen, weil wir nur selten Bayer Spieler über eine Saison lang verfolgt haben, da stechen Einzelaktionen heraus, die haften bleiben

Hm, ja doch. Wenn man genauer hingesehen hat, waren die fast alle mit Ansage scheisse. Besonders Schulz für 25 Mio zu verpflichten, als Lucien Favre hier Trainer war, lässt mich ratlos zurück. Eine Verpflichtung, die weder vorne noch hinten Sinn ergab.

Die Meinung zu schulz kann man gerne haben. Aber man muss auch sehen wie unsere Position damals war. Guerreiro wollte weg und schmelle sollte/wollte weg.....
Und bei aller liebe und dem vermeintlichem ballbesitzfussball von Favre.....
Welcher bezahlbare spielstarke LV war denn damals oder ist denn heute auf dem Markt.
Ferner wird schulz ja auch unter Rose noch die bundesligatauglichkeit abgesprochen.....
Und auch Brandt....
Sorry, wir wollten uns breiter aufstellen und reus ist ja so verletzungsunanfällig nicht....
Der war für das Geld eigentlich ein no brainer, auch wenn hier viele sagen da gäbe es keinen Plan....

Als hätte man für 25 Mio Ablöse und das dicke Gehalt nicht einen anderen, passenden LV verpflichten können. Also das ist doch lachhaft.

Als hätte man für 25 Mio Ablöse und das dicke Gehalt nicht einen anderen, passenden LV verpflichten können. Also das ist doch lachhaft.

Dann war es wohl Nen prestigetransfer und du hast recht.
Mir würde jetzt zumindest keiner einfallen der damals schon auf dem radar gewesen sein könnte um Guerreiro sofort zu ersetzen.....

Als hätte man für 25 Mio Ablöse und das dicke Gehalt nicht einen anderen, passenden LV verpflichten können. Also das ist doch lachhaft.

Dann war es wohl Nen prestigetransfer und du hast recht.
Mir würde jetzt zumindest keiner einfallen der damals schon auf dem radar gewesen sein könnte um Guerreiro sofort zu ersetzen.....

Die gilt es zu finden, dafür werden die bezahlt - Schulz hatte das Prädikat Nationalspieler, aber Schulz hatte auch nur eine gute Station und das war die in Hopp unter JN. Solche Transfers haben uns bisher nix gebracht, da kannst Du die Reihe durchgehen.

Die Haaland, Bellinghams dieser Welt, retten uns regelmäßig den A****, das sind aber größtenteils nur Offensivspieler, wo wir ein gutes Auge haben, je weiter nach hinten wirds immer dünner

Als hätte man für 25 Mio Ablöse und das dicke Gehalt nicht einen anderen, passenden LV verpflichten können. Also das ist doch lachhaft.

Dann war es wohl Nen prestigetransfer und du hast recht.
Mir würde jetzt zumindest keiner einfallen der damals schon auf dem radar gewesen sein könnte um Guerreiro sofort zu ersetzen.....

Die gilt es zu finden, dafür werden die bezahlt - Schulz hatte das Prädikat Nationalspieler, aber Schulz hatte auch nur eine gute Station und das war die in Hopp unter JN. Solche Transfers haben uns bisher nix gebracht, da kannst Du die Reihe durchgehen.

Die Haaland, Bellinghams dieser Welt, retten uns regelmäßig den A****, das sind aber größtenteils nur Offensivspieler, wo wir ein gutes Auge haben, je weiter nach hinten wirds immer dünner

Zur Wahrheit gehört aber, dass man ja eben JN auch wollte. Und mit Rose nun ähnlich agieren möchte. Der Gedanke wie der BVB spielen soll und AVs wie Schulz und Meunier passt dann eben.

Als hätte man für 25 Mio Ablöse und das dicke Gehalt nicht einen anderen, passenden LV verpflichten können. Also das ist doch lachhaft.

Dann war es wohl Nen prestigetransfer und du hast recht.
Mir würde jetzt zumindest keiner einfallen der damals schon auf dem radar gewesen sein könnte um Guerreiro sofort zu ersetzen.....

Die gilt es zu finden, dafür werden die bezahlt - Schulz hatte das Prädikat Nationalspieler, aber Schulz hatte auch nur eine gute Station und das war die in Hopp unter JN. Solche Transfers haben uns bisher nix gebracht, da kannst Du die Reihe durchgehen.

Die Haaland, Bellinghams dieser Welt, retten uns regelmäßig den A****, das sind aber größtenteils nur Offensivspieler, wo wir ein gutes Auge haben, je weiter nach hinten wirds immer dünner

Zur Wahrheit gehört aber, dass man ja eben JN auch wollte. Und mit Rose nun ähnlich agieren möchte. Der Gedanke wie der BVB spielen soll und AVs wie Schulz und Meunier passt dann eben.

Als der Transfer getätigt wurde, war aber längst klar, dass JN nicht mehr zum BVB kommt und Favre unser Trainer ist und Favre wollte Schulz nicht haben. Das hat er Schulz nach seinen ersten Auftritten dann auch spüren lassen

Als hätte man für 25 Mio Ablöse und das dicke Gehalt nicht einen anderen, passenden LV verpflichten können. Also das ist doch lachhaft.

Dann war es wohl Nen prestigetransfer und du hast recht.
Mir würde jetzt zumindest keiner einfallen der damals schon auf dem radar gewesen sein könnte um Guerreiro sofort zu ersetzen.....

Die gilt es zu finden, dafür werden die bezahlt - Schulz hatte das Prädikat Nationalspieler, aber Schulz hatte auch nur eine gute Station und das war die in Hopp unter JN. Solche Transfers haben uns bisher nix gebracht, da kannst Du die Reihe durchgehen.

Die Haaland, Bellinghams dieser Welt, retten uns regelmäßig den A****, das sind aber größtenteils nur Offensivspieler, wo wir ein gutes Auge haben, je weiter nach hinten wirds immer dünner

Zur Wahrheit gehört aber, dass man ja eben JN auch wollte. Und mit Rose nun ähnlich agieren möchte. Der Gedanke wie der BVB spielen soll und AVs wie Schulz und Meunier passt dann eben.

Als der Transfer getätigt wurde, war aber längst klar, dass JN nicht mehr zum BVB kommt und Favre unser Trainer ist und Favre wollte Schulz nicht haben. Das hat er Schulz nach seinen ersten Auftritten dann auch spüren lassen

Wie gesagt, schulz würde ich sogar als nottransfer durchgehen lassen. Das wäre wohl auch günstiger gegangen. Aber das wissen wir heute. Keine Ahnung wir das damals aussah.....

Als hätte man für 25 Mio Ablöse und das dicke Gehalt nicht einen anderen, passenden LV verpflichten können. Also das ist doch lachhaft.

Dann war es wohl Nen prestigetransfer und du hast recht.
Mir würde jetzt zumindest keiner einfallen der damals schon auf dem radar gewesen sein könnte um Guerreiro sofort zu ersetzen.....

Die gilt es zu finden, dafür werden die bezahlt - Schulz hatte das Prädikat Nationalspieler, aber Schulz hatte auch nur eine gute Station und das war die in Hopp unter JN. Solche Transfers haben uns bisher nix gebracht, da kannst Du die Reihe durchgehen.

Die Haaland, Bellinghams dieser Welt, retten uns regelmäßig den A****, das sind aber größtenteils nur Offensivspieler, wo wir ein gutes Auge haben, je weiter nach hinten wirds immer dünner

Zur Wahrheit gehört aber, dass man ja eben JN auch wollte. Und mit Rose nun ähnlich agieren möchte. Der Gedanke wie der BVB spielen soll und AVs wie Schulz und Meunier passt dann eben.

Als der Transfer getätigt wurde, war aber längst klar, dass JN nicht mehr zum BVB kommt und Favre unser Trainer ist und Favre wollte Schulz nicht haben. Das hat er Schulz nach seinen ersten Auftritten dann auch spüren lassen

Tja, wer kennt schon den Plan oder weiß ob Favre noch absehbar Trainer gewesen wäre. Ich denke Roses Worte zu Schulz lassen das Dilemma erkennen, er benötigt auch Zutrauen. Nun hat er halt viele Fehler gemacht und dann wurde Rapha plötzlich a) nicht transferiert b) unverzichtbar.

Als hätte man für 25 Mio Ablöse und das dicke Gehalt nicht einen anderen, passenden LV verpflichten können. Also das ist doch lachhaft.

Dann war es wohl Nen prestigetransfer und du hast recht.
Mir würde jetzt zumindest keiner einfallen der damals schon auf dem radar gewesen sein könnte um Guerreiro sofort zu ersetzen.....

Die gilt es zu finden, dafür werden die bezahlt - Schulz hatte das Prädikat Nationalspieler, aber Schulz hatte auch nur eine gute Station und das war die in Hopp unter JN. Solche Transfers haben uns bisher nix gebracht, da kannst Du die Reihe durchgehen.

Die Haaland, Bellinghams dieser Welt, retten uns regelmäßig den A****, das sind aber größtenteils nur Offensivspieler, wo wir ein gutes Auge haben, je weiter nach hinten wirds immer dünner

Zur Wahrheit gehört aber, dass man ja eben JN auch wollte. Und mit Rose nun ähnlich agieren möchte. Der Gedanke wie der BVB spielen soll und AVs wie Schulz und Meunier passt dann eben.

Als der Transfer getätigt wurde, war aber längst klar, dass JN nicht mehr zum BVB kommt und Favre unser Trainer ist und Favre wollte Schulz nicht haben. Das hat er Schulz nach seinen ersten Auftritten dann auch spüren lassen

Tja, wer kennt schon den Plan oder weiß ob Favre noch absehbar Trainer gewesen wäre. Ich denke Roses Worte zu Schulz lassen das Dilemma erkennen, er benötigt auch Zutrauen. Nun hat er halt viele Fehler gemacht und dann wurde Rapha plötzlich a) nicht transferiert b) unverzichtbar.

Du kannst aber einen spielstarken LV (wäre Rapha gegangen), nicht plötzlich durch einen Schienenspieler ersetzen, dessen Qualitäten nicht im technischen Bereich, sondern in seiner vermuteten Schnelligkeit liegen (da waren die ja, wie in der Doku zu vernehmen, richtig begeistert). Wäre Schulz schnell und technisch beschlagen, wie Hakimi, o.k., aber das ist ja nicht der Fall.

Das mag jetzt unter Rose besser funktionieren, weil den Fußball den er spielen lässt, dem in Hopp nahe kommt, aber ansonsten war das damals eben ein Transfer am Trainer vorbei

Als hätte man für 25 Mio Ablöse und das dicke Gehalt nicht einen anderen, passenden LV verpflichten können. Also das ist doch lachhaft.

Dann war es wohl Nen prestigetransfer und du hast recht.
Mir würde jetzt zumindest keiner einfallen der damals schon auf dem radar gewesen sein könnte um Guerreiro sofort zu ersetzen.....

Die gilt es zu finden, Schulz hatte das Prädikat Nationalspieler, aber Schulz hatte auch nur eine gute Station und das war die in Hopp unter JN. Solche Transfers haben uns bisher nix gebracht, da kannst Du die Reihe durchgehen.

Die Haaland, Bellinghams dieser Welt, retten uns regelmäßig den A****, das sind aber größtenteils nur Offensivspieler, wo wir ein gutes Auge haben, je weiter nach hinten wirds immer dünner

Liegt evtl daran dass diese lv und rv auf haaland/Bellingham Niveau einfach deutlich seltener sind und wir dann gegen zig andere teams anstinken müssen....
Wir sind ja nicht der einzige Verein der da Probleme hat....

Als hätte man für 25 Mio Ablöse und das dicke Gehalt nicht einen anderen, passenden LV verpflichten können. Also das ist doch lachhaft.

Dann war es wohl Nen prestigetransfer und du hast recht.
Mir würde jetzt zumindest keiner einfallen der damals schon auf dem radar gewesen sein könnte um Guerreiro sofort zu ersetzen.....

Die gilt es zu finden, Schulz hatte das Prädikat Nationalspieler, aber Schulz hatte auch nur eine gute Station und das war die in Hopp unter JN. Solche Transfers haben uns bisher nix gebracht, da kannst Du die Reihe durchgehen.

Die Haaland, Bellinghams dieser Welt, retten uns regelmäßig den A****, das sind aber größtenteils nur Offensivspieler, wo wir ein gutes Auge haben, je weiter nach hinten wirds immer dünner

Liegt evtl daran dass diese lv und rv auf haaland/Bellingham Niveau einfach deutlich seltener sind und wir dann gegen zig andere teams anstinken müssen....
Wir sind ja nicht der einzige Verein der da Probleme hat....

So ist das und deshalb, da bleibe ich dabei, hätte man Hakimi halten müssen (die Diskussion hatten wir hier schon mal die letzte oder vorletzte Woche), weil es ein Glücksgriff war und wir 2 Jahre lang hautnah miterleben konnten, was man bei ihm bekommt.

So ist das und deshalb, da bleibe ich dabei, hätte man Hakimi halten müssen (die Diskussion hatten wir hier schon mal die letzte oder vorletzte Woche), weil es ein Glücksgriff war und wir 2 Jahre lang hautnah miterleben konnten, was man bei ihm bekommt.

Selbst wenn wir in der vorigen Saison ein 100 Mio- Paket (das wäre wohl die Größenordnung gewesen) für Hakimi geschnürt hätten, wenn Paris mit seiner Kohle lockt, dann ist der auch weg und wir kein Stück weiter.

SGG
Klopfer

So ist das und deshalb, da bleibe ich dabei, hätte man Hakimi halten müssen (die Diskussion hatten wir hier schon mal die letzte oder vorletzte Woche), weil es ein Glücksgriff war und wir 2 Jahre lang hautnah miterleben konnten, was man bei ihm bekommt.

Selbst wenn wir in der vorigen Saison ein 100 Mio- Paket (das wäre wohl die Größenordnung gewesen) für Hakimi geschnürt hätten, wenn Paris mit seiner Kohle lockt, dann ist der auch weg und wir kein Stück weiter.

SGG
Klopfer

Wenn ich richtig informiert bin, konnte Inter die Ablöse von um die 40 Mio in Raten abstottern und nein, anders als Inter, müssten wir in diesem Sommer keine Spieler verkaufen, weil es finanziell eng wurde.
Warum sollten wir auch, wenn wir schon mal einen seltenen Glückstreffer in der Defensive landen, den sofort wieder abgeben, die wissen doch auch, das solche Spieler selten sind. Dass Hakimi nicht ewig beim BVB geblieben wäre, o.k, aber nach einem Jahr, nach dem er fest verpflichtet wurde, gäbe es gar keinen Grund

So ist das und deshalb, da bleibe ich dabei, hätte man Hakimi halten müssen (die Diskussion hatten wir hier schon mal die letzte oder vorletzte Woche), weil es ein Glücksgriff war und wir 2 Jahre lang hautnah miterleben konnten, was man bei ihm bekommt.

Selbst wenn wir in der vorigen Saison ein 100 Mio- Paket (das wäre wohl die Größenordnung gewesen) für Hakimi geschnürt hätten, wenn Paris mit seiner Kohle lockt, dann ist der auch weg und wir kein Stück weiter.

SGG
Klopfer

Wenn ich richtig informiert bin, konnte Inter die Ablöse von um die 40 Mio in Raten abstottern und nein, anders als Inter, müssten wir in diesem Sommer keine Spieler verkaufen, weil es finanziell eng wurde.
Warum sollten wir auch, wenn wir schon mal einen seltenen Glückstreffer in der Defensive landen, den sofort wieder abgeben, die wissen doch auch, das solche Spieler selten sind. Dass Hakimi nicht ewig beim BVB geblieben wäre, o.k, aber nach einem Jahr, nach dem er fest verpflichtet wurde, gäbe es gar keinen Grund

Also, zum einen würde dich selbst eine Ratenzahlung belasten und dir bei weiteren Transfers die Hände binden.
Und wenn man hakimi damals hätte halten können.... Hätte jetzt Paris vor der Tür gestanden hätten wir ein paar eus mehr auf dem Konto und wieder keinen rv.

Ferner sollte man davon ausgehen dass wir zwar auch Transfers auf Raten abstottern aber dies so dass wir nie in den verkaufszwang kommen wie inter jetzt bei hakimi.
Und. Was man auch nicht vergessen sollte.... Hakimi ist kein rv in ner Viererkette.....

Und. Was man auch nicht vergessen sollte.... Hakimi ist kein rv in ner Viererkette.....

Man hätte sich mit Hakimi auf eine Dreierkette quasi festgelegen müssen. Was auf der anderen Seite auch Guerreiro zugute käme, der zwar nach eigener Aussage die LV-Position bevorzugt, aber letztlich nur mit Absicherung nach hinten wirklich effektiv spielt.

SGG
Klopfer

Und. Was man auch nicht vergessen sollte.... Hakimi ist kein rv in ner Viererkette.....

Man hätte sich mit Hakimi auf eine Dreierkette quasi festgelegen müssen. Was auf der anderen Seite auch Guerreiro zugute käme, der zwar nach eigener Aussage die LV-Position bevorzugt, aber letztlich nur mit Absicherung nach hinten wirklich effektiv spielt.

SGG
Klopfer

Diese Aussage von Guerreiro verstehe ich bis heute nicht.
An normalen und schlechten Tagen ist sein zweikampfverhalten auf Brandt Niveau....

Als hätte man für 25 Mio Ablöse und das dicke Gehalt nicht einen anderen, passenden LV verpflichten können. Also das ist doch lachhaft.

Dann war es wohl Nen prestigetransfer und du hast recht.
Mir würde jetzt zumindest keiner einfallen der damals schon auf dem radar gewesen sein könnte um Guerreiro sofort zu ersetzen.....

Die gilt es zu finden, Schulz hatte das Prädikat Nationalspieler, aber Schulz hatte auch nur eine gute Station und das war die in Hopp unter JN. Solche Transfers haben uns bisher nix gebracht, da kannst Du die Reihe durchgehen.

Die Haaland, Bellinghams dieser Welt, retten uns regelmäßig den A****, das sind aber größtenteils nur Offensivspieler, wo wir ein gutes Auge haben, je weiter nach hinten wirds immer dünner

Liegt evtl daran dass diese lv und rv auf haaland/Bellingham Niveau einfach deutlich seltener sind und wir dann gegen zig andere teams anstinken müssen....
Wir sind ja nicht der einzige Verein der da Probleme hat....

So ist das und deshalb, da bleibe ich dabei, hätte man Hakimi halten müssen (die Diskussion hatten wir hier schon mal die letzte oder vorletzte Woche), weil es ein Glücksgriff war und wir 2 Jahre lang hautnah miterleben konnten, was man bei ihm bekommt.

Das mag so sein....
Aber dass dieser hakimi evtl auch von diversen Seiten bepudert und gebauchpinselt wurde und wohl auch Nen Karriereplan hat sollte man im Hinterkopf behalten.
Die Frage wäre gewesen, kann man für den Spieler ein 80 bis 90 Mio Paket schnüren und ich denke das war damals einfach nicht drin.ungeachtet dessen ob hakimi überhaupt auch nur den Funken an Gedanken an einen verbleibe gehabt hat.....

Schulz und Schürrle waren mega Flops mit Ansage. Alle anderen waren durchaus verständlich oder gut gedacht für die Breite. Normale Fluktuation.
Zum
Glück kam nicht Halstenberg, das wäre auch einer aus der Flop mit Ansage Kategorie geworden.

Wo ein Schwachsinn den da wieder laberst, unfassbar.

werden wir wieder mit Glück 3 oder 2ter und jedes 2/3 Wochenende die Bestätigung auf dem Rasen, dass die Kaderzusammenstellung kaum mehr passt, aber man kann auch die rosarote Brille auflassen, den Verein nicht voranbringen wollen und im selben Trott weiterschwimmen... Wir als BVB verschwenden aber das Potenzial, wenn man so ein Transfergeschehen die letzten Jahre verfolgt

Haaland? Bellingham? Hummels? Alles Transfers der "letzten Jahre"

Haaland? Bellingham? Hummels? Alles Transfers der "letzten Jahre"

Kann nicht sein.
Wir werden nur durch einzelne Spieler so erfolgreich und wir sind der einzige topclub in Europa der keine Kader planen kann.
Und das bedeutet nicht dass wir auch daneben lagen....
Aber dieses :hier sind nur blindfische am werk, ist einfach zu viel....

Du kannst doch nicht behaupten das wir mit diesem Schrott an Spielern im Kader ein Topclub sind! Kann unmöglich sein, dass wir verglichen zu vielen Clubs mit Investoren einiges aus unseren Mitteln herausholen, wie so einen DFB Pokal Sieg und Talente wie Sancho bei uns länger bleiben als ich es je für möglich gehalten habe

Du kannst doch nicht behaupten das wir mit diesem Schrott an Spielern im Kader ein Topclub sind! Kann unmöglich sein, dass wir verglichen zu vielen Clubs mit Investoren einiges aus unseren Mitteln herausholen, wie so einen DFB Pokal Sieg und Talente wie Sancho bei uns länger bleiben als ich es je für möglich gehalten habe

Nene.... Das war schon sowas von schlecht damals die Verlängerung von Sancho die keiner wirklich mitbekommen hat.....

Was manche wieder loslassen...

*Kopfschüttel...

einen Kracher aus dem Hut zaubern würde, hätte er schon längst den Platz räumen müssen

Schulz,Brandt,Meunier,Schürrle,Bürki,Balerdi,Götze 2.0, etliche Millionen verbrannt und die wichtigen Positionen nicht rechtzeitig verstärkt, wie jetzt auf der RV Position

Die wirklich realistische und langfristige Kaderplanung findet bei uns wohl doch erst in der letzten Transferwoche statt

Natürlich waren Fehlgriffe dabei, aber das gehört zum Geschäft. Klingt blöd, aber: Manchmal ist man tatsächlich hinterher schlauer.

Als wir vor zwei Jahren sehr frühzeitig die Transfers von Hummels, Schulz, Brandt und Hazard bekannt gegeben haben, war der Jubel hier groß. Mal ehrlich: Wer hat denn damals wirklich geahnt, dass Schulz und Brandt so ein Griff ins Klo sind? Und Hazard auch unter seinen Möglichkeiten bleibt?

Unterm Strich hat Zorc hier einen glänzenden Job gemacht.

Es geht mir außerdem auf den Sack, wie respektlos hier manchmal einfach mal so über den Helden unserer Vereinsgeschichte geredet wird. Michael Zorc könnte auch 100 Millionen versenken und hätte bei mir trotzdem für immer einen Stein im Brett.

......Es geht mir außerdem auf den Sack, wie respektlos hier manchmal einfach mal so über den Helden unserer Vereinsgeschichte geredet wird. Michael Zorc könnte auch 100 Millionen versenken und hätte bei mir trotzdem für immer einen Stein im Brett......

Niebaum bist Du es?

Als wir vor zwei Jahren sehr frühzeitig die Transfers von Hummels, Schulz, Brandt und Hazard bekannt gegeben haben, war der Jubel hier groß. Mal ehrlich: Wer hat denn damals wirklich geahnt, dass Schulz und Brandt so ein Griff ins Klo sind? Und Hazard auch unter seinen Möglichkeiten bleibt?

Ganz ehrlich:
Den Transfer von Brandt fand ich sehr gut, an Schulz wunderte mich die Höhe der Ablöse etwas, aber sonst auch o.k..
Hazard ist ja im Prinzip ein guter Kicker, aber kaum hat er sich von der letzten Auszeit erholt und steht wieder voll im Saft, holt er sich die nächste.

Unterm Strich hat Zorc hier einen glänzenden Job gemacht.

Zweifellos, ich wüßte nicht, welcher Sportdirektor in der Bundesliga ihm auch nur annähernd das Wasser reichen könnte.
Klar, die Riege der absolut erfolgreichen Superfußballmanager findest du nur hier im Forum, aber die geben sich mit echten Vereinen gar nicht erst ab.

Es geht mir außerdem auf den Sack, wie respektlos hier manchmal einfach mal so über den Helden unserer Vereinsgeschichte geredet wird. Michael Zorc könnte auch 100 Millionen versenken und hätte bei mir trotzdem für immer einen Stein im Brett.

Das kann ich so unterschreiben.

SGG
Klopfer

Jochen Saier (SC Freiburg), Oliver Ruhnert (Union Berlin), die aus sehr wenig Mitteln verdammt viel herausholen und die Vereine stabilisiert bzw. weiterentwickelt haben. Zorc hat hier ebenfalls einen überragenden Job gemacht, ohne Klopp stünden wir heute aber auch woanders und wären evtl. nicht zur Nr. 2 im dt. Fußball geworden. In meinen Augen hat Zorc als Sportdirektor den richtigen Zeitpunkt für einen Abgang verpasst. Mit Mislintat hätten wir jemand verpflichten können der den Verein in und auswendig kennt, stattdessen lassen wir uns einmal überraschen wie es mit Kehl wird.

Jochen Saier (SC Freiburg), Oliver Ruhnert (Union Berlin), die aus sehr wenig Mitteln verdammt viel herausholen und die Vereine stabilisiert bzw. weiterentwickelt haben. Zorc hat hier ebenfalls einen überragenden Job gemacht, ohne Klopp stünden wir heute aber auch woanders und wären evtl. nicht zur Nr. 2 im dt. Fußball geworden.

Echt jetzt ?
Du willst einen Sportdirektor von Freiburg, der 8 Jahre im Amt ist (und keine Titel erreicht hat) und einen von Union Berlin, der es auf drei Jahre bringt (und ebensfalls nichts erreicht hat), ernsthaft mit Michael Zorc vergleichen, der nicht nur der dienstälteste aller Sportdirektoren ist, sondern auch in seiner Zeit drei Deutsche Meisterschaften, drei Pokalsiege, sowie je ein UEFA-Cup und ein CL-Finale zu "verantworten" hat ?
Warum augerechnet Saier und Runert, weil die beiden angeblich aus wenig viel gemacht haben - was denn bitte ?

Michael Zorc hat aus nichts alles gemacht, was der Profifußball hergeben kann.
Er war Sportdirektor als hier gar nichts gab, als man sich jeden Transfer über 500 T€ extern genehmigen lassen musste.
Und ja, Klopp war ein Glücksfall, der vieles möglich gemacht, aber wer hat ihn geholt ?

Leichte Antwort : Michael Zorc.

SGG
Klopfer

Jochen Saier (SC Freiburg), Oliver Ruhnert (Union Berlin), die aus sehr wenig Mitteln verdammt viel herausholen und die Vereine stabilisiert bzw. weiterentwickelt haben. Zorc hat hier ebenfalls einen überragenden Job gemacht, ohne Klopp stünden wir heute aber auch woanders und wären evtl. nicht zur Nr. 2 im dt. Fußball geworden.

Echt jetzt ?
Du willst einen Sportdirektor von Freiburg, der 8 Jahre im Amt ist (und keine Titel erreicht hat) und einen von Union Berlin, der es auf drei Jahre bringt (und ebensfalls nichts erreicht hat), ernsthaft mit Michael Zorc vergleichen, der nicht nur der dienstälteste aller Sportdirektoren ist, sondern auch in seiner Zeit drei Deutsche Meisterschaften, drei Pokalsiege, sowie je ein UEFA-Cup und ein CL-Finale zu "verantworten" hat ?
Warum augerechnet Saier und Runert, weil die beiden angeblich aus wenig viel gemacht haben - was denn bitte ?

Michael Zorc hat aus nichts alles gemacht, was der Profifußball hergeben kann.
Er war Sportdirektor als hier gar nichts gab, als man sich jeden Transfer über 500 T€ extern genehmigen lassen musste.
Und ja, Klopp war ein Glücksfall, der vieles möglich gemacht, aber wer hat ihn geholt ?

Leichte Antwort : Michael Zorc.

SGG
Klopfer

Er ist 1998 angetreten das war 1 Jahr nachdem der BVB die CL gewonnen hat, der BVB war nicht irgendeine Kirmestruppe zu diesem Zeitpunkt. Als es dann mit Niebaum & Meier in den Abgrund ging war Zorc mit an Bord, ist aber am Ende geblieben. Danach waren die Kassen leer und wir hatten mit dem was da zusammengestellt wurde zwischenzeitlich zu tun die Klasse zu halten. Dann kam Klopp und sehr erfolgreiche Jahre. An der Verpflichtung wird auch Aki seine Aktien gehabt haben. Dies war zu diesem Zeitpunkt ein riesen Glücksfall, weil zunehmend mehr Geld im Markt war dank der CL. Für diesen Wettbewerb müssen wir uns nun auch stetig qualifizieren, ansonsten wird es nicht so einfach die Truppe bei Laune bzw. zusammen zu halten. Zorc hatte hier von Anbeginn völlig andere Möglichkeiten im Vergleich zu zig anderen Vereinen. In diesem Zeitraum haben wir einige Transfers (Spieler, Trainer) getätigt die viel Geld gekostet haben, bei anderen war auf Basis der Voraussetzungen bereits klar sie werden das nötige ROI einbringen. Haaland, Bellingham, Reyna sind die aktuellen Spieler die wir zu Geld umwandeln werden. Wenn ich dann Vertragsverlängerungen wie die von Bürki oder Verpflichtungen wie von Meunier sehe da fehlen mir in jüngster Zeit nur noch die Worte. Das ändert nichts an der herausragenden Bilanz von Zorc, aber für mich relativiert sich vieles in jüngster Zeit.

Was die Vergleiche angeht, so ist ein Aufstieg, Klassenerhalt und die Qualifikation für Europa für einen Verein wie Union, mit dem 2 geringsten Etat, so etwas wie eine Meisterschaft. Bei Freiburg haben sie es geschafft sich in der BL zu etablieren, ohne den großen Investor zu haben. Mit Waldschmidt & Koch sogar dt. Nationalspieler herausgebracht. Bürki & Philipp haben sie erfolgreich an uns vertickt, Bürki hat hier immerhin 5 Jahre im Tor gestanden.

Diese Dinge bei solchen Vereinen zu schaffen ist weitaus schwieriger als beim BVB, wo genügend Kapital vorhanden ist.

Diese Dinge bei solchen Vereinen zu schaffen ist weitaus schwieriger als beim BVB, wo genügend Kapital vorhanden ist.

Und dieses Kapital ist immer schon da gewesen?
Du kennst die historie?
Wir waren faktisch beim CL Sieg schon pleite.
Und Zorc daraus Nen strick zu drehen dass er damals als Azubi schon an Board war und geblieben ist find ich nicht ok.
Er hat durch sein verkaufsgeschick und sein Verhandlungsgeschick absolut dazu beigetragen dass der bvb da ist wo er ist.
Und wenn du die Leistungen von Freiburg und Union zu Recht heraus hebst, sollte man einfach mal überlegen dass dementsprechend die regelmäßige Teilnahme an der CL inkl des einen oder anderen Titels sowie das erreichen des Achtelfinals oder Viertelfinals dann halt auch nicht ohne ist....

Ich weiß jetzt tatsächlich nicht ob bei den gelobten Vereinen immer jeder Transfer sitzt und natürlich geht's da um weniger Geld, aber man sollte diese urteile über transfer Flops dann schon ins Verhältnis setzen.
Zumal unsere Flops bis auf zwei immerhin zumeist noch teuer verkauft werden konnten.
Und sicherlich ist nicht alles tutti, aber wir Jammern hier auf högschdem Niveau und wenn ich die Meinung zu Zorc und der Kader Zusammenstellung hier im forum lese sind wir mit fähigen Leuten eigentlich unschlagbar....

einen Kracher aus dem Hut zaubern würde, hätte er schon längst den Platz räumen müssen

Schulz,Brandt,Meunier,Schürrle,Bürki,Balerdi,Götze 2.0, etliche Millionen verbrannt und die wichtigen Positionen nicht rechtzeitig verstärkt, wie jetzt auf der RV Position

Die wirklich realistische und langfristige Kaderplanung findet bei uns wohl doch erst in der letzten Transferwoche statt

Natürlich waren Fehlgriffe dabei, aber das gehört zum Geschäft. Klingt blöd, aber: Manchmal ist man tatsächlich hinterher schlauer.

Als wir vor zwei Jahren sehr frühzeitig die Transfers von Hummels, Schulz, Brandt und Hazard bekannt gegeben haben, war der Jubel hier groß. Mal ehrlich: Wer hat denn damals wirklich geahnt, dass Schulz und Brandt so ein Griff ins Klo sind? Und Hazard auch unter seinen Möglichkeiten bleibt?

Unterm Strich hat Zorc hier einen glänzenden Job gemacht.

Es geht mir außerdem auf den Sack, wie respektlos hier manchmal einfach mal so über den Helden unserer Vereinsgeschichte geredet wird. Michael Zorc könnte auch 100 Millionen versenken und hätte bei mir trotzdem für immer einen Stein im Brett.

Hazard bleibt nicht unter seinen Möglichkeiten. Von den Transfers Schulz, Brandt und Hazard ist Hazard mit Abstand der beste Griff. Muss gestehen, dass ich damit am wenigsten gerechnet hätte. Hazard ist auch die 25 Mio wert, die wir für ihn bezahlt haben.

einen Kracher aus dem Hut zaubern würde, hätte er schon längst den Platz räumen müssen

Schulz,Brandt,Meunier,Schürrle,Bürki,Balerdi,Götze 2.0, etliche Millionen verbrannt und die wichtigen Positionen nicht rechtzeitig verstärkt, wie jetzt auf der RV Position

Die wirklich realistische und langfristige Kaderplanung findet bei uns wohl doch erst in der letzten Transferwoche statt

Natürlich waren Fehlgriffe dabei, aber das gehört zum Geschäft. Klingt blöd, aber: Manchmal ist man tatsächlich hinterher schlauer.

Als wir vor zwei Jahren sehr frühzeitig die Transfers von Hummels, Schulz, Brandt und Hazard bekannt gegeben haben, war der Jubel hier groß. Mal ehrlich: Wer hat denn damals wirklich geahnt, dass Schulz und Brandt so ein Griff ins Klo sind? Und Hazard auch unter seinen Möglichkeiten bleibt?

Unterm Strich hat Zorc hier einen glänzenden Job gemacht.

Es geht mir außerdem auf den Sack, wie respektlos hier manchmal einfach mal so über den Helden unserer Vereinsgeschichte geredet wird. Michael Zorc könnte auch 100 Millionen versenken und hätte bei mir trotzdem für immer einen Stein im Brett.

Hazard bleibt nicht unter seinen Möglichkeiten. Von den Transfers Schulz, Brandt und Hazard ist Hazard mit Abstand der beste Griff. Muss gestehen, dass ich damit am wenigsten gerechnet hätte. Hazard ist auch die 25 Mio wert, die wir für ihn bezahlt haben.

Verstehe ich auch nicht. Toto hat zwar Verletzungsmäßig den Gladbach Fluch, aber wenn er spielt ist das in der Regel gut. 32 Scorrer in 73 Spielen ist top. Insbesondere wenn man bedenkt, dass mit Haaland, Sancho und Reus jetzt nicht umbedingt so viel übrig bleibt.

Genauso sieht es aus!
Susi ist ein verdienter Borusse! Ohne ihn würden wir nicht einmal ansatzweise dort stehen, wo wir jetzt sind!

Das genau ist die Aufgabe auf Zorcs Position: erkennen, welche Spieler mit dem bestehenden Kader funktionieren und ihn verstärken. Informationen zu Schulz und Brandt gab es ausreichend. Diese beiden dennoch zu holen, waren schon grobe Schnitzer. Und leider nicht die ersten.

Ach komm, 25 Mio. für Brandt waren damals ein Schnapper. Laber keinen Unsinn, dass man schon vorher wusste, dass das nichts wird. Wäre ich jetzt nicht so faul, würde ich sicher auch von dir einen Beitrag finden, der den Transfer damals gut fand.

An dem waren neben Bayern haufenweise Top Kaliber der Top Ligen dran.

Aber die haben halt alle keine Ahnung, genausowenig wie bei Meunier. Irgendwelche Hobbykicker oder Computerscouts aus einem x-beliebigen BVB Forum haben natürlich immer viel mehr Ahnung und Kompetenz auf diesem Gebiet.

Brandt ist doch überhaupt erst hier gelandet, weil die Bayern Abstand von ihm genommen haben. Genau aus ersichtlichen Gründen, weil er ein Schönwetterfußballer ist. Und so einen richtigen Plan, Brandt seinen Stärken entsprechend einzusetzen, hat man beim BVB ja anscheinend bis heute nicht.

Die Bayern haben 2012 ja auch von einer Reus-Verpflichtung Abstand genommen, wie 2002 von einer Kehlverpflichtung. Aber hier bei Brandt passt es halt in dein Narrativ, dass einem schon viel früher hätte klar sein müssen, was für ein Blindgänger Jule ist.

An dem waren neben Bayern haufenweise Top Kaliber der Top Ligen dran.

Aber die haben halt alle keine Ahnung, genausowenig wie bei Meunier. Irgendwelche Hobbykicker oder Computerscouts aus einem x-beliebigen BVB Forum haben natürlich immer viel mehr Ahnung und Kompetenz auf diesem Gebiet.

Da musst Du Dich aber auch mit einschließen, schließlich kritisierst du ebenfalls Transfers, die Dir nicht passen und hättest lieber andere geholt...

An dem waren neben Bayern haufenweise Top Kaliber der Top Ligen dran.

Aber die haben halt alle keine Ahnung, genausowenig wie bei Meunier. Irgendwelche Hobbykicker oder Computerscouts aus einem x-beliebigen BVB Forum haben natürlich immer viel mehr Ahnung und Kompetenz auf diesem Gebiet.

Wer sagt eigentlich, dass das nicht so sein kann? Betriebsblindheit kann auch Sportdirektoren treffen

Kt.

einen Kracher aus dem Hut zaubern würde, hätte er schon längst den Platz räumen müssen

Schulz,Brandt,Meunier,Schürrle,Bürki,Balerdi,Götze 2.0, etliche Millionen verbrannt und die wichtigen Positionen nicht rechtzeitig verstärkt, wie jetzt auf der RV Position

Die wirklich realistische und langfristige Kaderplanung findet bei uns wohl doch erst in der letzten Transferwoche statt

Ja wenn. Wenn die Blauen einen Zorc gehabt hätten, stünden sie nicht nur jetzt, sondern wohl schon viele Jahre vor uns ... wenn.

Borussia Dortmund wird sich kurz vor Toresschluss wohl noch einmal in der Defensive verstärken: Marin Pongracic (23) soll auf Leihbasis vom VfL Wolfsburg kommen.
[...]
Ein Wechsel von Diogo Dalot (Manchester United) zum BVB dürfte sich damit zerschlagen haben.

Scheint also ein kurzes Gastspiel beim BVB zu werden...

.

Hauptsache keine Raute mehr.

riecht aktuell eher nach einem Partner für Akanji bzw. dem ersten Witsel/Akanji Ersatz in der IV.

...und in 2-3 Wochen beenden wir die Leihe einfach wieder...;)

Richtig, wenn Hummels, Zagadou und Coulibaly fit und in Form sind, braucht man den Pongracic nicht mehr so sehr. Macht aber nix, weil an dem Tag eh Weihnachten ist. Oder war es Ostern? Glaube sogar beides zusammen.

Chanukka fällt auch auf den Tag.

Der hilft uns nicht weiter.

wieso nicht?

Um seine Gesundheit scheint es nicht zum Besten bestellt.

bei einer Leihe ist das Risiko begrenzt :)

Wenn er nicht spielen kann, ist sein Vertragsstatus eher egal.

Bei einer Leihe eines ständig Verletzten, verschwendet man einen Kaderplatz. Aber das ist bei uns offenbar nicht so wichtig, die Kaderplätze ab circa 15-25 mit leistungsfähigen Spielern zu besetzen.

Bei einer Leihe eines ständig Verletzten, verschwendet man einen Kaderplatz. Aber das ist bei uns offenbar nicht so wichtig, die Kaderplätze ab circa 15-25 mit leistungsfähigen Spielern zu besetzen.

Da wird die ganze Zeit ein Spieler von der Bank von ManUtd gehandelt und was kommt am Ende bei raus - ein Spieler von der Bank von VW.
Also kein RV, sondern ein IV... .

Das kommt noch "erschwerend" hinzu. Also wenn dann Meunier sich nicht "bekrabbelt" und die rechte Seite weiter von Passlack "berannt" wird...

Er war nicht verletzt, sondern hatte Pfeiffersches Drüsenfieber (und COVID).

Echt jetzt....:D

Hm, da wäre mir Dalot schon lieber gewesen. Dass Rose den Spieler kennt, heißt ja erstmal nichts. Hannes Wolf ist in Gladbach genauso gefloppt, wie in Leipzig. Zudem soll Pongracic Einstellungsprobleme haben, weshalb er auch in Wolfsburg nur noch zu wenigen Einsätzen kommt.

Von den blauen aus München zu den Bauern aus München. Dann zur Brause nach Salzburg und zu den Radkappen aus Golfsburg.

Das wäre ein Wechsel nach Leverkusen nun konsequenter :-D

Lag es nicht eher daran?
https://www.deutschlandfunk.de/rueckkehr-nach-corona-infektion-der-haette-nie-spielen.1346.de.html?dram:article_id=490981

Das ist mal ein wirklich guter, erläuternder Artikel.

Pfeiffersches Drüsenfieber hatte er letztes Jahr auch.

Und bei Wolfsburg lief es sportlich dann ja auch alles andere als schlecht. Ist dann natürlich nicht einfach, reinzukommen.

Als kurzfristige Ergänzung um die Personalnot in der IV auszumerzen, finde ich den Transfer okay. Zumal als Leihe, mit KO ohne Kaufplicht kein Risiko.

Als kurzfristige Ergänzung um die Personalnot in der IV auszumerzen, finde ich den Transfer okay. Zumal als Leihe, mit KO ohne Kaufplicht kein Risiko.

This.

Finde die Leihe auch unproblematisch. Spielt er stark, dann kann man ihn für eine moderate Summe verpflichten, spielt er nicht gut, dann geht er zurück zu VW. Wir haben so wenigstens einen zusätzlichen IV. Also einfach abwarten was er leistet.

Auch wenn ich diese Vergleiche nicht so mag, aber besser als Witsel als IV ist er allemal.

Da nun Can noch länger ausfällt as gedacht und die Hummels-Rückkehr auch in den Sternen steht, genauso wie bei Zagadou...da macht ein weiterer IV, der BL erprobt ist schon Sinn. Der wird alsbald ins zweite Glied rutschen, aber genau so eine Alternative ist jetzt nötig - sofern man Papa den Zeitraum zur Überbrückung noch nicht zutraut, was scheinbar der Fall ist.

Bin da ganz bei Dir. Für die CL reicht es in der Abwehr (noch) nicht.

Hab gerade im Kicker gesehen, dass J. Boateng immer noch ohne Verein ist. Keine Ahnung warum die Pfeifen noch nicht zugeschlagen haben :-)

Unn Gonzo ist auch noch ohne Verein und wäre garantiert günstig…

Und der kennt uns und das Stadion schon was ein unschätzbarer Vorteil wäre!

Es könnte alles so einfach sein;-)

J. Boateng hat bei Bayern rund € 10 Mio pro Jahr erhalten, eher etwas mehr. Wahrscheinlich will er also immer noch mehr haben als andere bereit sind zu zahlen.

Seit wann ist Gonzo Innenverteidiger? Oder als Delaney Ersatz????

Der Threaderöffner hatte nur generell von Abwehrverstärkungen gesprochen und nein, ich will weder Gonzo nochmal rechts in der Abwehr noch JB irgendwo in Dortmund sehen...

Ich hatte gedacht dass die Absurdität des Beitrages, welcher ein wenig humoristisch gemeint war, leicht erkennbar wäre. Ich dachte weiterhin, das wäre diesem Thread angemessen ;-)

Hab gerade im Kicker gesehen, dass J. Boateng immer noch ohne Verein ist. Keine Ahnung warum die Pfeifen noch nicht zugeschlagen haben :-)

Unn Gonzo ist auch noch ohne Verein und wäre garantiert günstig…

Und der kennt uns und das Stadion schon was ein unschätzbarer Vorteil wäre!

Es könnte alles so einfach sein;-)

Ich verstehe nicht warum Boateng nicht noch im Herbst seiner Karriere mit seinem Bruder zusammen bei der alten Hertha kickt... Um Geld kann es ihm doch eigentlich nicht gehen - zumal Hertha sicherlich auch einiges hätte springen lassen.

Oder fühlt er sich zu höherem berufen? Fragen über Fragen...

Wie heisst dieser eine Spieler von ManU noch gleich

...GODOT???

Ich klicke schon den ganzen Morgen durch die einschlägigen Webseiten und denk mir.... wann kommt denn endlich die wichtige Meldung.

Nicht böse gemeint, aber du bist noch nicht lange Fan des BVB, oder? Kein Ding. Ist schließlich auch eine Altersfrage und viele entdecken Fußball auch erst recht spät für sich. Wenn du die Transferpolitik des BVB unter Watzke/Zorc allerdings nun schon seit knapp 15 Jahren erlebt hast, wärst du deutlich entspannter und hättest ganz andere Ansprüche.

Im Übrigen kannst du dir die "einschlägigen Webseiten" sparen. An 98% der Transfergerüchte dieser Seiten ist mit Bezug auf den BVB nichts dran. Da kannst du deinen Tag wirklich sinnvoller verbringen.

doch, leider muss ich zugeben, ich bin schon über 25 Jahre bezahlender und eingetragener Fan. Und wer den Fast-Konkurs und den Fast-Abstieg und was weiß ich alles mitgemacht hat und zahlt immer noch und ist immer noch Fan, der muss ein echter FAN sein, oder? :-)

PicardFacepalm.jpg

No offense aber ich glaube im transfermarkt.de-Forum wärst du besser aufgehoben

95% der Transfers die jetzt noch getätigt werden, sind alles andere als sensationell, sondern pure Torschlusspanik von Vereinen und Spielern.

Und Hertha Flop Lukebakio (den zu Union Zeiten noch soviele Leute hier bei uns sehen wollten…) zu Wolfsburg ist alles andere als sensationell.

Und Hertha Flop Lukebakio (den zu Union Zeiten noch soviele Leute hier bei uns sehen wollten…) zu Wolfsburg ist alles andere als sensationell.

Du meinst wahrscheinlich Fortuna, oder? ;)

nee, ich meine schon Lukebakio, der übrigens bei uns auch schon mal im Gespräch war

Ach tatsächlich das war ja Fortuna.;-) Ich weiss noch dass er gegen uns getroffen hat und dann war er sowas wie der nächste Dzeko. Zum Glück ist der Kelch an uns vorbeigegangen

Und Hertha Flop Lukebakio (den zu Union Zeiten noch soviele Leute hier bei uns sehen wollten…) zu Wolfsburg ist alles andere als sensationell.

Du meinst wahrscheinlich Fortuna, oder? ;)

Die Tatsache, dass er sich da vertan hat, unterstützt seine Grundaussage.

Ich sehe es nicht so hektisch und gestresst wie du, aber es ist im Moment erstaunlich ruhig.
Keinerlei Update zu CHO oder Malot oder wen auch immer. Warten wir es ab!

Mach den Fussball Manager 2013 aus und gönne dir mal eine Woche Pause. So dramatisch wie du es beschreibst ist es doch gar nicht. Klar haben wir Probleme in der Abwehr - allerdings auch gleichzeitig viele Verletzte. Eine 1a Lösung braucht man da nicht verpflichten (RV-Position vielleicht mal ausgenommen).

Zu den "sensationellen" Verpflichtungen von Wolfsburg habe ich bisher keine News gefunden. Nur die Verpflichtung von Lukebakio habe ich mitbekommen - aber die kannst du wohl kaum meinen.

Außerdem sind es noch knapp 24 Stunden (Schließung um 12:00 in Dtl.?). Ich vertraue da Zorc, Kehl, Watzke und wie sie alle heißen zu 100%. Außer sie verpflichten keinen RV - dann ist hier aber die Hölle los!!!!!1111!!ELF!!!

Und eins noch - Satzzeichen sind keine Rudeltiere und tauchen daher nicht in Gruppen auf.

Glaub 18 Uhr?

Jupp - gegoogelt. 18:00 ist Feierabend, sofern das Fax das durchhält.

Haben die nicht vor zwei Jahren Neuland betreten und jetzt geht es online?

Haben die nicht vor zwei Jahren Neuland betreten und jetzt geht es online?

Ernsthaft? Oder können sie die PDF nur online ziehen und müssen diese per Fax schicken?

nee, so richtig online...so mit diesem Internet, von dem jetzt immer alle reden!

Ist aber sogar schon sechs Jahre her...
transfermarkt.de/fax-ist-vergangenheit-transfer-online-registrierungssystem/view/news/210653

https://www.youtube.com/watch?v=TfoK8IkG6gw

Hier gibt es eine Veranschaulichung.

Danke für den Link. Kannte ich noch gar nicht. War ein interessanter kleiner Einblick.

Gerne. Auf dem Account gibt es mehrere durchaus interessante Videos, die jedoch oftmals weniger als 1.000 Aufrufe haben. Scheinbar finden die nicht viele so interessant wie ich oder der Youtube-Algorithmus hat sie noch nicht entdeckt;)

Gerne. Auf dem Account gibt es mehrere durchaus interessante Videos, die jedoch oftmals weniger als 1.000 Aufrufe haben. Scheinbar finden die nicht viele so interessant wie ich oder der Youtube-Algorithmus hat sie noch nicht entdeckt;)

Also spätestens mit Deinem Beitrag hier dürfte der YT-Algorithmus darauf anspringen ;o)

Fragezeichen weg, mache aus Glauben Wissen...

Ich klicke schon den ganzen Morgen durch die einschlägigen Webseiten und denk mir.... wann kommt denn endlich die wichtige Meldung. Aber da kommt nichts. Gefühlt fast jeder Verein verzeichnet Last-Minute-Transfers, teilweise auch sensationelle (Wolfburg), aber beim BVB? Fehlanzeige! Hä???? Wir kassierten bisher in jedem Spiel 2 Gegentreffer (über die Bayern rede ich nicht). Raphas Abwehrverhalten ist eine Frechheit (siehe 1:1 am Freitag). Wir brauchen DRINGENDST Verstärkung in der Abwehr? Warum passiert da nichts? Oder sind die Managergehälter so hoch, dass die Sancho Milliönchen schon weg sind? (Ja ich weiß.... Corona!!!! die Standardentschuldigung schlechthin). Andere deutsche Vereine mit weit weniger finanziellen Möglichkeiten holen auch wichtige Verstärkungen und bei denen gabs auch Corona.

Und am ende wird der Haaland Transfer bestätigt dann gucken wir alle blöd aus der Wäsche.:-)

Welchen sensationellen Transfer hat Wolfsburg getätigt. Lukebakio? Ernsthaft?

Wir haben einen neuen Trainer, eine Vorbereitung mit ganz schwierigen Voraussetzungen hinter uns und stehen mit 6 Punkten (wenn auch am Freitag glücklich am Ende) aus 3 Spielen dort. Erspielen uns Tormöglichkeiten trotz aller Schwierigkeiten und schreien nach Geld ausgeben weil das jeder macht. Egal ob das mit Sinn geschieht bei uns oder nicht.

ich finde schon es macht Sinn, so wichtig wie Rapha im Offensivbereich ist, aber in der Abwehr ist er nicht zu gebrauchen und kostet uns Tore. Vielleicht wäre einer vom Typ "Hakimi" gar nicht schlecht

Das stimmt, hakimi war wirklich ein Garant für defensive Stabilität.

Ein wenig haben unsre aktuelle AV Probleme auch mit dem momentanen taktischen Ausrichtungen zu tun.

Unabhängig davon ist ein guter AV sowas wie die eierlegende wollmilchsau und entsprechend schwer zum finden.

Für mich haben wir immer am stabilsten im 4 2 3 1 gespielt.

1) Einer "vom Typ Hakimi" kostete in diesem Sommer 60 Mio Euro
2) Hakimi stand in seiner Zeit bei uns sicherlich nicht für defensive Stabilität
3) Spielen wir hier nicht Fußball Manager

Ist das Satire?

Ist das Satire?

Ich war mir nicht sicher, aber bei "85 Mille" war klar, dass es Satire sein muss. Wer kennt sie nicht, die total sinnvollen Diskussionen im Forum darüber, dass Mille eigentlich Tausend sind und nicht Millionen?

Fehlt nur noch die "Stellung Nahme" und ich habe mein Bingo voll.

Gefühlt fast jeder Verein verzeichnet Last-Minute-Transfers, teilweise auch sensationelle (Wolfburg), aber beim BVB? Fehlanzeige! Hä????

Ich hätte auch gerne noch 2-3 Verstärkungen, aber es sind noch über 24 Stunden Zeit und vielleicht mal nüchtern draufgucken: welche sensationellen Last Minute Transfers hat Wolfsburg denn verkündet?

Leihe Lukebakio, Ausleihe Marmoush. Sehe nicht, was daran sensationell sein soll.

für deutsche Verhältnisse finde ich es sensationell oder sagen wir halt außergewöhnlich. Ich rede natürlich nicht von MBappe oder Ronaldo oder Messi, die werden unter Bedingungen gekauft, die wir nicht haben. Ja, die sind klar sensationell.

für deutsche Verhältnisse finde ich es sensationell oder sagen wir halt außergewöhnlich. Ich rede natürlich nicht von MBappe oder Ronaldo oder Messi, die werden unter Bedingungen gekauft, die wir nicht haben. Ja, die sind klar sensationell.

Lukebakio ist doch unter den Bundesliga-Angreifern mit viel gutem Willen unterer Durchschnitt. Ich wundere, dass eine ambitionierte Team wie Wolfsburg ihm kauft. Noch seltsamer finde ich aber: wie will Hertha Berlin die Saison eigentlich spielen? Sie steigen wohl ab.

Gefühlt fast jeder Verein verzeichnet Last-Minute-Transfers, teilweise auch sensationelle (Wolfburg), aber beim BVB? Fehlanzeige! Hä????

Ich hätte auch gerne noch 2-3 Verstärkungen, aber es sind noch über 24 Stunden Zeit und vielleicht mal nüchtern draufgucken: welche sensationellen Last Minute Transfers hat Wolfsburg denn verkündet?

Leihe Lukebakio, Ausleihe Marmoush. Sehe nicht, was daran sensationell sein soll.

Ja dann mach doch dein Portemonaie auf wenn du die Kohle locker hast :)

Jetzt pass mal auf! Spätestens seit der Klopp-Zeit macht der Club ein dickes sattes fettes Plus und zwar jedes Jahr. Wie kann die Corona-Krise in nur 1 Jahr dafür sorgen, dass plötzlich kein Geld mehr für Transfers da ist obwohl man mit Sancho angeblich 85 Mille eingenommen hat? Eine Erklärung: Managergehälter! Oder hast Du eine bessere? Und was ist wichtiger? Eine schlagkräftige Mannschaft oder zufriedene Manager?

Bessere Antwort: exorbitant hohe Spielergehälter

Kennt jemand das "Not sure if" Meme?
Das kam mir gerade in Kopf...

Jetzt pass mal auf! Spätestens seit der Klopp-Zeit macht der Club ein dickes sattes fettes Plus und zwar jedes Jahr. Wie kann die Corona-Krise in nur 1 Jahr dafür sorgen, dass plötzlich kein Geld mehr für Transfers da ist obwohl man mit Sancho angeblich 85 Mille eingenommen hat? Eine Erklärung: Managergehälter! Oder hast Du eine bessere? Und was ist wichtiger? Eine schlagkräftige Mannschaft oder zufriedene Manager?

Autschn!

Danke Merkel!!!111!!elf

Jetzt pass mal auf! Spätestens seit der Klopp-Zeit macht der Club ein dickes sattes fettes Plus und zwar jedes Jahr. Wie kann die Corona-Krise in nur 1 Jahr dafür sorgen, dass plötzlich kein Geld mehr für Transfers da ist obwohl man mit Sancho angeblich 85 Mille eingenommen hat?

Vielleicht sorgt das jährliche, dicke satte fette Plus nun dafür, dass wir im Gegensatz zu manch anderem Verein relativ problemlos durch die Corona-Zeit kommen und nicht Angst davor haben müssen, dass es den Verein in einem halben Jahr vielleicht nicht mehr gibt. Das bedeutet aber nicht, dass wir die Kohle mit beiden Händen zum Fenster rausschmeissen und wie Graf Koks auf dem Transfermarkt agieren können. Wir müssen, wie jeder andere Verein, der kein Red Bull oder Volkswagen im Rücken hat um mal eben 100 Mio Euro Schulden auszugleichen, den Gürtel deutlich enger schnallen und - wie Zorc mehrfach sagte - im Zweifel dann auch einfach mal Nein sagen.

Von den Sancho-Millionen sind übrigens bei weitem keine 85 Millionen Euro bei uns angekommen, könnte man aber auch wissen, wenn man stundenlang auf den einschlägigen Websiten auf irgendwelche Vollzugsmeldungen wartet. Ganz abgesehen davon, dass United die Ablöse tröpfchenweise überweist, geht ein beachtlicher Teil davon an Man City, Berater und Co.

Jetzt pass mal auf! Spätestens seit der Klopp-Zeit macht der Club ein dickes sattes fettes Plus und zwar jedes Jahr. Wie kann die Corona-Krise in nur 1 Jahr dafür sorgen, dass plötzlich kein Geld mehr für Transfers da ist obwohl man mit Sancho angeblich 85 Mille eingenommen hat? Eine Erklärung: Managergehälter! Oder hast Du eine bessere? Und was ist wichtiger? Eine schlagkräftige Mannschaft oder zufriedene Manager?

Wie wärs wenn du diese Behauptung erstmal belegst? Wie groß sind denn diese ominösen Managergehälter?

Man, jetzt pass doch mal auf!!!

Arbeitest du bei der Bild?

Für ganz blöde stehen die Managergehälter übrigens für jeden frei ersichtlich in den Geschäftsberichten.

Und du hast Recht, Watzke und Zorc verdienen 50 Mio. im Jahr. Ich bin schockiert. :O

Ich möchte unsere Verantwortlichen nicht aus ihrer Verantwortung entlassen. :D

Habe gerade noch mal nachgeguckt. Wolfsburg hat letzten Sommer Ende August Maxence Lacroix für kolportierte 5m + Boni geholt.
Transfers dieser Art - talentierter entwicklungsfähiger Spieler mit erster Erfahrung im Profifußball und unterm Radar der üblichen Verdächtigen - sollten nach Abgang von Delaney fast schon aus der Portokasse zu bezahlen sein. ;)

genau! Sag ich doch!

Wie oft hat man denn so einen Treffer wie Lacroix? Oder wir mit Sancho?
Wolf hat auch nur 5 Mio. gekostet.

Ich empfehle an dieser Stelle gerne einen Baldriantee.

Ich empfehle an dieser Stelle gerne einen Baldriantee.

Die Omma hat da immer Klosterfrau Melissengeist empfohlen.

Ich empfehle an dieser Stelle gerne einen Baldriantee.

Und perspektivisch die Grünen wählen, dann kannst Du vielleicht demnächst ganz legal zur Beruhigung eine Tüte rauchen. ;-)

Ich brauch kein Gras. Ich will mich aufregen!!!!!!!

zusätzlich hilft die Verwendung von noch mehr Satzzeichen auch oft!

Allerdings sollte man in Chats und Foren auf das Ausrufezeichen verzichten.