BVB-Newsthread vom 30.08.2021 (BVB)

Bürki war unter Favre gesetzt und Hitz die klare Nummer 2. Dann kam Terzic, Bürki verletzte sich und dann ist anscheinend irgendwas intern vorgefallen.

jap

"aber der Sportteil"

Ich korrigiere Dich mal netterweise geringfügig:

Schon seltsam, dass man ein Produkt nicht mehr verkauft bekommt, das auf allen Ebenen zu schlecht ist.

Kein Last-minute-Deal: Roman Bürki (30) wird in dieser Transferperiode nicht mehr wechseln. Er steht in Dortmund bis 2023 unter Vertrag

twitter.com/AndreasBoeni/status/1432280473867325442

Andreas Böni ist Chefredakteur der BLICK.

Was macht er bis mindestens zur Winterpause, nur trainieren, in den Kader zu rücken scheint ja auch ziemlich aussichtslos zu sein?!

Als Feldspieler sind die Optionen, zu wechseln halt um ein vielfaches größer.

Irgendwie ist die ganze Geschichte doch ziemlich traurig, ohne zu wissen, was intern evtl. vorgefallen ist, so sollte eine 5-jährige-Story im Verein nicht enden.

Für Bürki wird es schlichtweg keinen Unterschied machen, ob er bei uns auf der Tribüne, oder woanders als Nummer zwei auf der Bank sitzt. Ein Torwart hat eh nur marginale Einsatzchancen, wenn er nicht als Nummer 1 gesetzt ist.

Es gab wohl mit Monaco nur einen Interessenten, der ihn als neue Nr. 1 verpflichtet hätte, aber entweder wollte Bürki zu viel, oder Kovac war einfach zu scharf auf Nübel (der allerdings auch nur ausgeliehen ist, es sei denn, er hält weiterhin so durchschnittlich, dann evtl. doch später fest).

Ansonsten macht es wirklich keinen großen Sinn, sich bei ATL oder Marseille auf die Bank zu hocken, müsste hier alle Zelte abbrechen und könnte seine blaue Uschi nur noch selten sehen

Und die Vereine, die Bürki als Nummer 1 haben wollen, werden ihm nicht einmal ansatzweise das Gehalt bieten können, das er hier erhält.

Wenn sein Vertrag ausläuft, dann wird er schon noch irgendwo unterkommen, dann hat er genug verdient und kann seine Karriere in der SUI oder wo auch immer ausklingen lassen

Ist mir auch egal was da ggf noch vorgefallen sein mag. Seine Leistungen haben ihn zu keiner Zeit für eine Vertragsverlängerung qualifiziert.

Wenn es ihm ab und zu gelingt, einen Eckball aus unserem Strafraum heraus zu köpfen, dann wäre das schon ein richtiger Hammer. Und mal ganz rational betrachtet: so einen richtig schlimmen Fehler hat man mit diesem Deal jetzt wirklich nicht gemacht.

Klingt für mich so ein bisschen wie Can - nur schlechter.

Prinzipiell keine schlechte Lösung. Hauptsache man hat einen spielfähigen IV. Während der Saison muss man halt schauen was mit den ganzen IV Talenten passiert, damit man dann nächste Saison hoffentlich etwas früher eine sinnvolle Planung machen kann.
Dass man zum jetzigen Zeitpunkt nicht mehr den Wunderspieler bekommt, was klar. Aber vll zumindest eine solide und bezahlbare Ersatzlösung. Vielleicht passier ja auch ein Wunder und er schlägt voll ein.

Generell kann man in Hinblick auf nächste Saison den Kader hoffentlich frühzeitig homogener aufstellen, dieses Jahr ist der Zug wohl abgefahren. Mal schauen wozu es reicht. Die CL quali sollte ja trotz allem sehr gut machbar sein, da müsste wohl schon viel schiefgehen.

Achtelfinale CL ist mit dem aktuellen Kader auch drin. Aber ob man darüber hinaus mal wieder ein begeisterndes Team sehen wird?

Was fehlt ist mMn die große Entwicklungsfähigkeit des Kaders als Mannschaft. Da müsste Rose schon bei sehr vielen Spielern den Schalter deutlich umlegen.

Du hast mitbekommen, dass Schmadtke vor einigen Wochen einen Lacroix-Transfer zum Brause-Projekt für über 20m abgelehnt hat, ja?

Mir auch...aber irgendwie hab ich das Gefühl, dass das nichts mehr wird ;-)

Sollte man nicht vielleicht andersherum agieren und zuerst das JA vom Verein holen und dann dem Spieler ein Angebot machen? Frage für einen befreundeten Sportmanager...

Ohne die Bereitschaft, des Spielers zu für beide Seiten machbaren Konditionen zu wechseln, sind alle Diskussionen mit dem Verein doch obsolet. In der Regel werden die Vereine auch in der ersten Reaktion immer darauf bestehen, dass sie den betreffenden Spieler gar nicht abgeben wollen.

heute sind die Spieler doch eher "Handelsware" so der Eindruck der Transferperioden

Ich glaube kaum, dass solche Umstände bei solchen Verhandlungen eine große Rolle spielen. Zumal Tuchel mit den Verhandlungen kaum etwas zu tun haben wird.

Laut englischen Medien hängt der Transfer von Tuchels Zustimmung ab und könnte ansonsten von anderen Stellen aus über die Bühne gehen.

Eben. Ich halte Tuchel da insoweit auch für einen nüchternen Profi. Warum sollte er sich emotional aufreiben und sich evtl. mit Vorgesetzten anlegen für einen Spieler, der bei ihm nicht mal erste Wahl ist? Der setzt seine Energie anderswo ein.