Allgemeine Newsschlagzeilen vom 26.08.2021 (Fußball und Sport allgemein)

Verwirrend geschrieben vom kicker, wie immer. Nur Van Bommels Aussage hat den Richter überzeugt, aber der hat doch wohl für Wolfsburg ausgesagt oder etwa nicht? Allerdings ist es ja sowieso egal, ob Wolfsburg Recht hat mit der Verletzung der Kontrollpflicht durch den vierten Offiziellen oder vom Schiedsrichter, da der Richter ja sowieso schon vorher im kicker Artikel befindet, dass das keine Rolle spielt und WOB als Verein die Regularien kennen und respektieren muss, egal was Andere noch falsch machen. Wenn das ja egal ist und keine Rolle spielt, dann frag ich mich, warum man die Zeugen denn überhaupt angehört hat, wenn der einzige Punkt, den Wolfsburg hier beweisen wollte, ja unwichtig für die Urteilsbegründung ist. Einspruch! Relevanz! Eigentlich hätte man die Berufungsverhandlung ja nichtmal führen müssen mit dem Wissen, dass Wolfsburgs einziger Einwand irrelevant ist. Naja, Hauptsache man ist zu einem gerechten Urteil gekommen und so gibt man WOB zumindest in dem Punkt Recht, so dass alle mit einem guten Gefühl nach Hause gehen. ;-)

passend zum Spiel morgen

Quelle: Kicker

es geht um den portugiesischen Zweitligisten Academico de Viseu

Unternehmen, die auf Sportinvestitionen spezialisiert sind, Berater und Agenturen, alle verdienen mit Fußball scheinbar viel Geld. Warum ist der BVB in diesen Geschäftsfeldern nicht aktiv?

Weil die Entscheider dort schon jetzt mit Fußball viel Geld verdienen?