Halsenberg ist der letzte Tropfen (BVB)

Arrigo Sacchi, Dienstag, 24.08.2021, 11:39 (vor 1906 Tagen) @ herrNick

Im Gegensatz zu Schulz konnte sich Halstenberg aber bei einem CL Verein einen Stammplatz sichern. Und ob Schmelzer noch einmal eine ernst zu nehmende Alternative wird ist nicht mehr als eine lauf Hoffnung, oder?

Den Stammplatz hatte Schulz in Hoffenheim auch und hat dort Champions League gespielt.

Ich sehe wirklich keine riesigen Unterschiede zwischen den Spielern.

Sofern man Schulz abgibt, würde ich den Transfer verstehen, einfach um jemanden anderes auf der Position auszuprobieren. Aber Schulz und Halstenberg im Kader macht aus meiner Sicht wenig Sinn.

Aus damaliger Sicht war es halt einen Versuch Wert es mit Schulz zu probieren. Hat halt nicht geklappt, kommt bei den besten Vereinen vor. Aber daraus abzuleiten, dass nie wieder ein Spieler über 28, der von einem anderen CL Teilnehmer kommt bei uns funktionieren wird, ist jetzt auch übertrieben. Ein junger Spieler entwickelt sich ja auch nicht automatisch super. Und das auf der Position alles super ist, kann man jetzt auch nicht sagen. Aber ja: wenn Schulz einen neuen Verein fände, würde das alles noch viel mehr Sinn ergeben.

War es mMn nicht . Nicht unter Favre.
Zorc sprach, wenn er von Schulz als Neuzugang sprach immer über sein Tempo. Das brauchte Favre für seinen Spielstil aber gar nicht.
Der brauchte Leute die auch auf den AV Positionen sauber die Situationen lösen.
Selbst als Schienenspieler im 343 (Schulz‘ Paradeposition) nutze Favre lieber Guerreiro.
Man bekam bei Schulz genau das was man zuvor sehen durfte. Wie eben auch bei Brandt und Can.
Jetzt ist halt die große Frage ob man im Gegensatz dazu mit Halstenberg tatsächlich das letzte Puzzlestück für den Masterplan ranholt oder dort weitermacht wo man aufgehört hat.