Auch Atletico hat kein Interesse mehr an Bürki (BVB)

Poeta_Doctus, Lands Between, Freitag, 20.08.2021, 21:59 (vor 1909 Tagen) @ Poeta_Doctus

Hm, doch. Das wurde hier von einigen öfter propagiert

Nein, es wurde gesagt, dass man für ein deutliches, spürbares Upgrade ordentlich Kohle in die Hand nehmen müsse. Speziell, wenn wieder so getan wurde, als sei jeder Heinzwurst besser im Tor als Bürki (und dann so geniale Vorschlage wie Radeczki, Horn oder Trapp kamen).

Nunja, schlechter sind die auch nicht.

Nicht unbedingt, stimmt. Die hätten aber alle eine stattliche Ablöse gekostet für keine bis eine minimale Verbesserung. Und darum ging ist in erster Linie. Wenn schon Geld ausgeben, dann aber auch für eine deutliche Verbesserung.

Das ändert ja nichts daran, dass Bürki bei uns wohl nicht schlecht verdient und der Kreis der Interessenten dementsprechend wohl recht klein ist.

Das war wohl gemeint mit Preis Leistungsverhältnis.

Klar, das können sich nicht alle Vereine leisten. Und für Bürki gibt es ja auch keinen Grund, auf Gehalt zu verzichten. Schon gar nicht, wenn es dann von einer Bank auf die andere geht.

Um es mal kurz zu machen: In der Regel wurde argumentiert, dass es für uns keinen Sinn machte, 10-20 Mio. auszugeben für Alternativen der Marke Horn oder Trapp, die maximal dezent besser als Bürki sind. Ob die dann bei uns viel weniger verdient hätten, ist die andere Frage.
Wenn es jetzt um einen Wechsel zu jemand anderem geht, ist eben die Frage, ob es für diese Klubs Sinn ergibt, eine Ablöse + vermutlich ein recht hohes Gehalt hinzublättern. Bzw. der Kreis der Klubs, die das können, wahrscheinlich nicht allzu groß ist. Oder man Bürki nur als Nr. 2 holen will (wie angeblich bei Atletico so gewesen) und man dann auch weniger zu zahlen bereit ist.
Oder kurz: Für uns war Bürki aus Preis-Leistungs-Sicht besser als ein Transfer ala Horn und Trapp. Ob das jetzt bei anderen Klubs mit anderen Voraussetzungen und Absichten auch so ist, ist eine andere Frage.

Edit: Damn, sollte keine Antwort sein :|