BVB-Newsthread vom 18.08.2021 (BVB)

Jetzt versteht man auch erst die Idee von Puma. Man wollte gegen lästige Wappenküsser vorgehen :D

Interessant. Ich meine mich zu erinnern dass es als die ersten Designs zu dem Trikot aufkamen mal hier erwähnt wurde dass dieses Trikot Bedingung für erhöhte Zahlungen war. Weiß aber leider die Quelle nicht mehr.

Edit: habs wiedergefunden: https://www.schwatzgelb.de/artikel/2021/unsa-senf/neues-puma-trikot-zwischen-panne-und-grenzverschiebung

Falls das Trikot vom Foto wirklich bei Pflichtspielen getragen wird, müsste es eigentlich mehr Vereinsaustritte und Demos als bei 2G geben ;)

Würde schon reichen, wenn es keiner kauft. Sollen se produzieren und dann ganz derbe auf die Fresse fallen, weil keiner den Lappen haben will.

Die bekommen das gleiche Design:

https://shop.mancity.com/en/manchester-city-3rd-shirt-21-22/701219466-navy.html

Vielleicht würde unser Trikot als Auswärtstrikot etwas besser funktionieren. Zumindest fühle ich mich beim Anblick des dunklen ManCity Trikots nicht direkt so erschlagen.

Vielleicht besteht ja noch eine kleine Hoffnung, dass es nicht das CL/Pokaltrikot ist, weil es bei den anderen Clubs als "3rd Kit" bezeichnet wird, also Ausweichtrikot.

Wobei das bei uns ja in letzter Zeit weiß ist, und die Hose im Shop auch "20-22" in der Bezeichnung trägt, das Trikot dazu ist allerdings nicht mehr gelistet.

Das Bild ist wie meistens von footyheadlines. Das unser Trikot nicht dabei ist liegt wahrscheinlich daran, weil es nach den Protesten wohl tatsächlich noch Änderungen gab. Leider nur von "Dortmund" zu "BVB 09". Auf anderen Leaks ist das Wappen hinten im Nacken platziert, also technisch gesehen vorhanden....
Dabei hätte Puma nur unser Sondertrikot Design in gelb nehmen müssen, aber es müssen ja alle ihrer Trikots gleich aussehen.

Unabhängig davon, dass die Wappen fehlen, kann man dieses „Design“ wirklich nur als Unfall bezeichnen. Größe des Schriftzuges, Anordnung im Verhältnis zur Werbung … Da passt überhaupt nichts.

Völlig indiskutabel. Aber hieß es nicht vor einiger Zeit schon, dass es doch eine Version mit Wappen geben soll nach erstem Gegenwind seinerzeit gegen den merkwürdigen Schriftzug? Ich fände es daher verwunderlich, wenn es jetzt doch bei diesem seltsamen Puma – Look bleibt.

Der BVB sagte das geleakte Trikot ist nicht das, was später raus kommt. Haben sie auch recht behalten. Statt "Dortmund" steht vorne jetzt BVB 09 und das Trikot hat im Stoff noch BVB Logos eingearbeitet (sieht man aufm Ärmel wenn man genau hinsieht). Das war es aber dann auch mit den Änderungen.

Das Dingen sieht aus wie ein schlechtes Fanshirt, was man auf einem Basar kaufen kann.

Ich denke genau sowas wirds sein, das kann unmöglich echt sein, das ist so schlecht.

Gilt die als Bundesgesetz und sticht die Landesgesetzgebung aus oder wie ist das zu verstehen?