BVB-Newsthread vom 19.07.2021 (BVB)

Die Ablöse war ja dann eher, damit Cordoba nicht noch woanders hingeht, also auch ein bißchen ein Werben beim Verein, dass ein Wechsel nach Krasnodar auch in Herthas Interesse ist. Wenn jetzt ein Verein aus der BPL gekommen wäre und nur 10 Mio. bieten würde, könnte Hertha ja sagen, dass sie eben 20 Mio. wollen, weil sie es von Krasnodar auch bekommen würden. Auch wenn Krasnodar nicht die erste Wahl für Cordoba ist, muss er sich letztlich entscheiden, ob er bleibt oder dahin wechseln will. Eine andere Option gibt es nicht.

Die Logik erschliesst sich mir nicht ganz. Was genau hat der Spieler davon, wenn ein Verein mehr Ablöse für ihn zahlt, was ihn dann dazu bewegt in unbeliebte Gegenden zu reisen? Oder kauft Raiola dem Spieler dann eine Spielkonsole gratis von seinem Anteil?

...ein Spieler möchte lieber in Berlin oder München spielen als in GE oder Aue. Genauso muss man einen Spieler mit irgendwas überzeugen, nach Krasnodar zu ziehen. Die Ablöse hat da aber wohl weniger mit zu tun.

Warum zahlen die eine bestimmte Ablöse? Weil entweder sie ihn unbedingt wollen und Geld kein Problem ist. Oder es genügend Abnehmer gibt, so dass amn die einen gegen die anderen ausspielen kann.

Bei Malen scheint es so, dass nur ein Verein noch in der Verlosung ist. Nun heißt es eben, dass sich die Vereine (und der Berater) einigen müssen.

Übrigens, man kann auch nein sagen (siehe Toprak-1. Versuch).

Gruß

CHS

Manche finden ja sowas lusti

Ich dachte man sei sich mit Spielerseite einig?

Ja, Raiola ist sich auch über seinen Anteil innerlich einig ;) Es ist ein zweischneidiges Schwert. Man stelle sich vor, er bekäme 10% bei Haaland, er würde wie ein Löw (siehe Pogba) für eine riesige Ablöse kämpfen. Gleichzeitig würde er wie ein Löw auch für den Transfer kämpfen.

Also nach der Vorrunde nachhause fahren und popeln?

Ich glaube, das sieht Zorc professionell. Bei Dembele hat sich Raiola zwar aufgeführt wie ein Irrer, aber am Ende hat der BVB einen sehr guten Deal bekommen - vor allem in der Rückschau betrachtet. Wenn Raiola bei Malen zuviel verlangt, sagt man eben nein. Das hat Zorc ja jetzt sehr deutlich gemacht. Ich denke, auch Raiola weiß, mit wem er es zu tun hat, siehe z.B. die harte Gangart des BVB in Sachen Sancho letzten Sommer. Pack schlägt sich, Pack verträgt sich.

Ich glaube du verwechselst hier was, Raiola war nicht Dembeles Berater.

Da hätten wir wahrscheinlich das Doppelte bekommen , aber 75% an Raiola abgedrückt :-/

Ja, korrekt, Miki war‘s. Mein Fehler.

Watzke haustest betont, dass man mit Raiola professionell und seriös arbeiten kann.

Dass der für sich u d den Klienten soviel wie möglich rausschlagen will ist ja normal, er ist wohl jemand, der zu seinem Wort steht unsachlich schlicht das Handwerk gut beherrscht, sonst hätte er nicht so viele Mandanten.

Die Sache mit Miki, da könnte Raiola nix dafür, der Spieler wollte entgegen der ursprünglichen Absprache plötzlich auf die Insel. Hat Watzke so gesagt. Raiola kassiert so oder so ab.

Luuk de Jong hat in seiner letzten Saison in Holland 25 Tore und 9 assists erreicht. Dann ging er mit 22 nach Gladbach.

Ich würde mir wünschen, dass wir zur Not mal in ein Regal weiter unten gucken und Spieler holen, die auch hier bleiben möchten. Eingespieltheit und Teamgeist sind mehr wert als ein Supertalent, dass mit dem BVB nichts zu tun haben will.

wobei Dortmund bei der L'Equipe neben 3 anderen Vereinen genannt wird.

Tottenham (auch wenn deren Interesse abgekühlt ist), Rom, Neapel, BVB sind angeblich interessiert, Rose würde gerne mit Thuram zusammenarbeiten. Gladbach will 25 Mio. € Das ist für Rom und Neapel wohl zuviel. Beim BVB hackt es laut L'Equipe an etwas anderem. Das Verhältnis zwischen Dortmund und Gladbach soll zu schlecht sein.

--------------------

Aufgrund des (unnötigen) Versprechens von Rose glaube ich aber auch gar nicht an irgendeinen Transfer