BVB-Newsthread vom 16.07.2021 (BVB)

Ändert ja erst einmal nichts daran, dass dies seine Position ist.
Ob er tatsächlich (zu) langsam ist, weiß ich ehrlich gesagt nicht, habe ihn dafür zu wenig gesehen um eine Meinung zu haben.
Aber Tempo und Geschwindigkeit bringen halt auch nicht so viel, wenn du taktisch, technisch und spielerisch nicht das Niveau hast, siehe Schulz.
Ein Guerreiro mit starker Athletik und hohem Tempo wäre schön. Aber dann würde er auch nicht bei uns spielen, sondern bei Barca, Real oder einem anderen Topklub.

Dass Can IV spielen kann, ist klar. Die Frage dürfte doch eher lauten: Wo bringt Can den größten Mehrwert fürs Team? Ich persönlich sehe ihn als Abräumer auf der 6 am stärksten. Mit einem oder zwei spielstärkeren Achtern daneben. Auf einer der letztjährigen PK von Terzic sagte dieser sinngemäß, dass er (also Terzic) weiß, dass Can sich auf der 6 wohler fühle, er aber im Sinne des Teams klaglos und gut seine Aufgabe in der IV macht.

Ich denke, es wird auf folgendes hinauslaufen: Geht Delaney, kommt ein IV. Bleibt Delaney wird Can vermehrt als IV eingeplant.

Wer Can als IV bezeichnet, dem ist doch nicht zu helfen oder hat der User verpasst das Can einfach kein IV ist?

Er ist polyvalent, hat den knapp überwiegenden Teil seiner Einsätze aber für uns in der Innenverteidigung bestritten. Letzte Saison waren es 21 von 40 Einsätze für den BVB, zudem drei als Rechtsverteidiger.

Auf die Frage auf welcher Position er sich am ehesten sieht, antwortete er im Juni 2020: „Vor zwei Jahren hätte ich Mittelfeld gesagt, aber jetzt sehe ich mich auch als Verteidiger.“

Er ist dort also zweifelsohne mehr als ein Notnagel.

Okay, lass es mich anders ausdrücken: Wer Can als ausreichenden IV für den BVB bezeichnet, dem ist doch nicht zu helfen? Can kann das spielen, keine Frage, aber für die hohen Ansprüche beim BVB reichts auf der IV Position langfristig einfach nicht aus für mein Empfinden. Stellungsspiel, Timing, Zweikampfverhalten in der letzten Linie, Strafraumverhalten/Zweikämpfe... und und und, die Liste ist leider viel zu lang. Ich Wiederhole mich erneut, es soll nicht heißen das Can nicht auch brauchbare Qualitäten für den BVB mitbringt (das man ein Überangebot an 6ern bzw. im ZM hat, ist halt Pech für Can, sofern er sich hier nicht durchsetzen kann) aber langfristig bitte nicht als IV und Polyvalenz schön und gut aber rein als Aushilfe in der IV dürfte Can langfristig eh zu teuer sein...

Personalnot in der IV abhelfen

Welcher Personalnot in der IV??
Mit Hummels, Akanji, Zagadou, Can, Collins, Coulibaly haben wir da mehr als genug Möglichkeiten

Aktuell fehlen Zagadou und Coulibaly noch wegen Verletzung. Can, Hummels und Akanji sind im Urlaub, wobei bei Hummels schon bekannt ist, dass er Probleme mit dem Knie hat.

Atuell haben wir nur Collins in der IV (dazu noch ein U23-Spieler). Ich würde schon sagen, dass wir aktuell ein Problem da haben.

Gruß

CHS

Man verpflichtet Spieler aber nicht, weil in der Sommerpause ein paar Spieler im Urlaub sind. Ich hab mich da auf lang / mittelfristige Kaderplanung bezogen und da haben wir eben alles in der IV, aber keine Personalnot

Es geht um Qualität, nicht Quantität...

Personalnot in der IV abhelfen

Welcher Personalnot in der IV??
Mit Hummels, Akanji, Zagadou, Can, Collins, Coulibaly haben wir da mehr als genug Möglichkeiten

Aktuell fehlen Zagadou und Coulibaly noch wegen Verletzung. Can, Hummels und Akanji sind im Urlaub, wobei bei Hummels schon bekannt ist, dass er Probleme mit dem Knie hat.

Atuell haben wir nur Collins in der IV (dazu noch ein U23-Spieler). Ich würde schon sagen, dass wir aktuell ein Problem da haben.

Gruß

CHS

Man verpflichtet Spieler aber nicht, weil in der Sommerpause ein paar Spieler im Urlaub sind. Ich hab mich da auf lang / mittelfristige Kaderplanung bezogen und da haben wir eben alles in der IV, aber keine Personalnot

Möglicherweise plant man ja auch mit einer dreier/ fünfer Kette hinten zu spielen.

Naja aber auch mittel und langfristig geplant ist Zagadoud einer der wohl früher oder später ausfallen wird und Hummels wird auch nicht jünger

Man verpflichtet Spieler aber nicht, weil in der Sommerpause ein paar Spieler im Urlaub sind. Ich hab mich da auf lang / mittelfristige Kaderplanung bezogen und da haben wir eben alles in der IV, aber keine Personalnot

Stand jetzt fehlen uns zum Saisonbeginn (Also nicht nur Testspiele) mindestens zwei IV, dazu ein Fragezeichen bei Hummels. Mit Can hätten wir dann 2,5 IV (Collins kann man noch nicht voll zählen, das dürfte Giessen gezeigt haben). Ist schon ein bisschen dünn, oder?

Gruß

CHS

Wenn jetzt nicht noch einer (u.a. von Mainz) kommen sollte, und dabei meine ich nicht Halstenberg, dann muss zur Not wieder Can aushelfen, der dann neben Akanji aufläuft. Da ist aktuell arg Not am Mann.

Was letztendlich zur Frage führt: Kann Kobelt Elfer?

a) Wie plant man mit Can? Die Frage dürfte nicht unwesentlich auch mit Delaney zusammenhängen.

Ich kann mich nur wiederholen, bitte nicht als IV. Er hatte jetzt nicht wenige Spiele in der IV und ist weit davon entfernt ein wirklicher Fels in der Brandung zu werden. Bei Verletzungsseuche gut eine Not Option in der IV zu haben aber doch nicht Etatmäßig als IV mit einplanen- danke!

Hummels kam aber als es nicht darum ging das man ständig CL spielen muss. Man musste erst mal alles wieder sammeln und konnte froh sein solche Spieler zu bekommen.
Der Druck war ein ganz anderer als er hier nun herrscht. Wenn du da Spieler verheizt kann das auch blöd ausgehen.

Aber er wäre durch seine Vielseitigkeit dann eine Option die man zusätzlich hätte.
Flexibilität auf bei der Formation.

Lacroix würd ich aber definitiv dann auch noch gerne nehmen. St. Juste...eher nicht

In einem 4-3-3 oder als LZM in einer Raute, wäre er ja kein klassischer Flügelspieler, den ich - wie du - in ihm nicht sehe. Der halblinke Raum im Mittelfeld dürfte seine stärkste Position sein. Möglicherweise ist Halstenberg der "Ersatz" für Delaney, wenn dafür Guerreiro als spielstarke Option ins Mittelfeld wandert.

Ich halte die Verantwortlichen nicht für so blind, dass sie neben Schultz und Guerreiro nun Halstenberg als 3. LV anschleppen. Da wird es sicherlich einen Interessenten für Schultz geben und Halstenberg wird der Ersatz, der dann günstiger ist und vermutlich weniger Ablöse kostet, als Schultz bringt. Damit wäre alles top.

.....evtl plant man mit Rapha weiter vorne, jetzt wo mangel herrscht.
Ich meine, es ist ja niemandem verborgen geblieben mit welcher Intensität und Leidenschaft Rapha defensiv arbeitet.....
Lg

Mir fehlt da bei Guerreiro die Explosivität für einen alleinigen Offensivaußen. Ich sehe ihn häufig in einem "Einheitstempo" auf dem Platz unterwegs und halte ihn für den idealen Außenbahnspieler in einer Fünferkette, aber nicht als dauerhaft geeignet für eine Position ganz vorne.

Guerreiro ist für mich das parade Beispiel für einen phlegmatischen Spieler.
Ich sehe bei uns eh ein grundsätzliches Geschwindigkeitsdefizit.
Aber wenn Rapha bleibt, könnte ich mir durchaus einen Einsatz als spielerisch starken offensiven vorstellen. Halt flexibel links, zentral oder rechts.da wird ja eh rochiert.
Als 8er finde ich ihn körperlich zu sehr auf Brandt Niveau, das wäre zentral fatal.
Also bleibt quasi im Endeffekt Nen lav bei 3 IV oder halt ner 5er Kette.
Aber weil er defensiv so ne Granate ist, könnte ich mir vorstellen, dass er durch Nen schnellen LV unterstützt würde.
Aber sei es wie es ist, es geht um Nen Halstenberg Transfer und ich sehe durchaus Verwendung für Rapha, Halstenberg und schulz.
Dass der Kader dennoch irgendwie zu groß und absolut noch nicht fertig ist würde ich aber auch sagen.
Lg

Mir fehlt da bei Guerreiro die Explosivität für einen alleinigen Offensivaußen. Ich sehe ihn häufig in einem "Einheitstempo" auf dem Platz unterwegs und halte ihn für den idealen Außenbahnspieler in einer Fünferkette, aber nicht als dauerhaft geeignet für eine Position ganz vorne.

Sehe ich ähnlich, aber als 8er könnte ich ihn mir schon vorstellen. Wobei er natürlich da auch von einem defensiv starken 6er abgesichert werden müsste.