Allgemeine Newsschlagzeilen vom 11.07.2021 (Fußball und Sport allgemein)

Messi somit wieder gleichauf mit seinem "rivalen" cr7

Beide mit je einem Titel in der Nationalmannschaft

Argentinien gewinnt das Endspiel der Copa mit 1:0 gegen Brasilien.

Und das im Maracana.

Di María erzielt den entscheidenden Treffer.

Messi gewinnt somit seinen ersten Titel mit der argentinischen Nationalmannschaft.

Insgesamt kein attraktives Spiel mit vielen kleinen und versteckten Fouls.

Mal schaun, was das EM-Finale so bringt…

Nach dem bisherigen EM Turnier habe ich große Hoffnungen auf ein attraktives Finale.

EM mit 32
WM mit 48
CL mit 10 Gruppen-Spieltagen
Klub-WM mit 24
Die (Geld)Gier der Verbände ist unersättlich
Die (Geld)Gier der Vereine ist unersättlich
Die (Geld)Gier der Stars ist unersättlich
Die (Geld)Gier der Berater ist unersättlich.
Um diese Gier zu sättigen sind immer mehr Spiele erforderlich
Also nichts wie ran
Irgendwas müssen wir noch mit dem Kalender machen. 10 Wochentage einführen oder so.
Irgendwie regt mich so was noch nicht mal mehr auf.

https://www.t-online.de/sport/fussball/id_90427264/bericht-uefa-prueft-em-mit-32-mannschaften.html

Ich wäre dafür, dass alle europäischen Staaten teilnehmen dürfen + je eine Wildcard für Südamerika, Nordamerika, Asien, Ozeanien, Afrika...

Das reicht nicht. Es müssten je zwei Wildcards sein.
Die UEFA hat 55 Mitgliedsverbände. Bei einem Turnier mit 64 Teams würde das doch wunderbar passen. 16 Vierergruppen, die beiden ersten kommen weiter, macht 32. Und erste KO-Runde ist dann nicht das Achtelfinale sondern Sechzehntelfinale.

Spaß beiseite. 32 Teams macht m.E. vom Modus tatsächlich Sinn, weil keine Gruppendritten mehr weiter kommen. Vielleicht nach einer UEFA-Rangliste zu einem Stichtag die 24 besten Mannschaften nehmen und die restlichen Verbände spielen die verbleibenden 8 Plätze aus.

War zu erwarten. Allerdings konnte man sich schon bei dieser EM die Vorrunde sparen. Wird also nicht besser.

https://www.t-online.de/sport/fussball/id_90427264/bericht-uefa-prueft-em-mit-32-mannschaften.html

Ich wäre dafür, dass alle europäischen Staaten teilnehmen dürfen + je eine Wildcard für Südamerika, Nordamerika, Asien, Ozeanien, Afrika...

Herrschaftszeiten, prüft doch mal eine mit 16. Nichts gegen die sympathischen Außenseiter, aber eine richtiger Bereicherung waren Nordmazedonien oder Finnland jetzt auch nicht.

wenn man ehrlich ist, der jetzige turniermodus mit 24 mannschaften, bei dem die vier besten drittplatzierten weiterkommen, murks.

braucht man eine em mit 32 mannschaften?
mit nichten.

welche mannschaften konnten überraschen?
tschechien?
dänemark?
ukraine?

die hätten sich auch bei einem 16er turnier qualifiziert.

konnten die neulinge, wie schottland oder nord-makedonien überraschen?
nein.

was soll eine 32er em denn bringen, außer mehr belanglosen fußball. davon gab es bei dieser em bereits zu viel. eigentlich konnte man das turnier auch erst ab dem 1/8 finale schauen.
die einzige überraschung war vielleicht, dass polen nicht mal 3. wurde.

Sehr gute Idee.

Getoppt nur noch meiner Idee einer WM mit allen 348 Mitgliedsverbänden, die dann 4 Jahre am Stück. Tuvalu gegen Kiribati in Vorrundengruppe CY, das wäre ein Traum.

das war nur ein testspiel.

aber krass, wer da für team usa aufgelaufen ist und dann erzielen die nur 87 punkte in 40 minuten.

Im Grunde hat er doch vollkommen Recht und sagt aus, was viele andere vor ihm- auch hier- bereits mitgeteilt haben

Der Uli ist sehr sendungs- und selbstbewusst. Er hat wirklich viel für seinen FCB getan, aber manch autokratischer Herrscher zerstört seinen Aufbau durch die Unfähigkeit zur Übergabe an die nachfolgende Generation.
Toni Kroos wird diese Unfreundlichkeit ebenso wenig vergessen, wie Lothar Matthäus („wird bei uns nicht einmal Greenkeeper“), Bernat, Breitner, Flick, Hamann und Lahm. Gerade in den Medien hatte der FCB über Jahrzehnte eine verlässliche Gruppe an „Experten“ mit klarer FCB-Loyalität. Das ändert sich seit ein paar Jahren und wird sich gemeinsam mit dem Niedergang der B*** (Auflagenhöhe im freien Fall) negativ für den FCB auswirken. Kritik konnte man früher leicht unter Kontrolle bekommen, Krisen durchstehen und Gegner medial unter Druck setzen. Das könnte in einiger Zeit schwieriger werden. Noch hat man B*** und Sky, aber deren Einfluss sinkt…

Seine Kritik ist unsachlich und falsch, Toni Kroos hat eine einzigartige Vita, er ist der wohl größte deutsche Fußballer der letzten 2 Dekaden und einer der größten überhaupt.

Hoeneß hat es bis heute nicht verkraftet, dass er A 2014 den großen FC Bayern verlassen hat und B den großen FC Bayern auch nach seinem Abgang nicht in Unterwürfigkeit begegnet.

Ich finde Toni Kroos super und er kann nichts dafür, wenn der inkompetente Bundestrainer ihn falsch einsetzt.

Kroos legt bei Twitter Link nach.

Das ist ja ein kleines Kunstwerk. Macht Hoffnung, dass Kroos vielleicht nach seiner Karriere auch mal was Kluges auf dem einen oder anderen Kanal äußert.

Hoeneß hat im EM Doppelpass (Sport 1) Toni Kroos kritisiert.
https://www.sueddeutsche.de/sport/hoeness-kritik-loew-kroos-dfb-1.5348252?utm_source=Twitter&utm_medium=twitterbot&utm_campaign=1.5348252

Witzig finde ich, dass Kroos auf twitter regiert hat.

Uli Hoeneß ist ein Mann mit großem Fußballsachverstand (auch wenn es für RTL nicht gereicht hat), wenig Interesse für Polemik und mit sich komplett im Reinen. Ähnlich wie sein Greenkeeper.

Geil!

Soll UH der bleiben, der Bayern München groß gemacht hat, erst als einer der Spieler, dann und vor allem als DER Manager. Aber er sollte im Interesse des eigenen Denkmals nicht noch zehn Jahre durch Talk-Shows tingeln. Muss doch nicht sein mit demnächst 70 Jahren.

Hoeneß hat im EM Doppelpass (Sport 1) Toni Kroos kritisiert.
https://www.sueddeutsche.de/sport/hoeness-kritik-loew-kroos-dfb-1.5348252?utm_source=Twitter&utm_medium=twitterbot&utm_campaign=1.5348252

Witzig finde ich, dass Kroos auf twitter regiert hat.

Uli Hoeneß ist ein Mann mit großem Fußballsachverstand (auch wenn es für RTL nicht gereicht hat), wenig Interesse für Polemik und mit sich komplett im Reinen. Ähnlich wie sein Greenkeeper.

Immerhin konsequent, denn auch die Bayern haben diese künftige Real-Legende als zu leicht bewertet. Ich denke auch, dass die versammelten Experten eher mit stumpfen intellektuellen Waffen gegen Kroos kämpfen würden.

Richtig eingesetzt ist Kroos ein idealer Taktgeber für eine Mannschaft. Ein Grund, warum er seit Jahren das MF der königlichen leiten darf.

Ich habe mir das heute Mal ausnahmsweise gegönnt als ich gehört habe UH ist zu Gast, in Kombination mit Basler, Effe (inzwischen fast einer der gemäßigten Experten dort), also wirklich sehr unterhaltsam.

Zu Katar wusste UH sich wieder rauszureden, sinngemäß wenn wir nicht da sind wird noch weniger hingeschaut. Lucas Vogelsang (Journalist, Buchautor und Podcaster) hat ihn darauf kritisch angesprochen, aber davon will UH natürlich nichts wissen/hören.

Zu der geäußerten Kritik an Kroos, es ist schon seltsam wie immer er herausgepickt wird als jemand der dem Spiel keine vernünftige Statik geben kann. In dem England-Spiel ist eine sehr große Chance ist am Ende durch Kroos entstanden die auch ungenutzt blieb. Die andere vergebene Chance von Müller wurde nicht einmal eingeblendet, welche die Verlängerung ermöglicht hätte.

Von den Bayern-Zauberspielern Gnabry, Sane, Müller war bei der Euro ebenfalls erstaunlich wenig zu sehen. Kimmich war als RV eine komplette Fehlbesetzung und wurde nicht ohne Grund von den Franzosen als unsere Schwachstelle ausgemacht. Ein Neuer war ebenfalls nicht immer sicher bei der Euro, interessant wie an allem dann Spieler wie Kroos, Gündogan, Hummels Schuld sein sollen. Immerhin hat Schröder (GF Sport1) richtig darauf verwiesen das dahinter ebenfalls wenig Qualität sich aufdrängt und das Nachwuchsproblem ist unübersehbar.

Herrlich. Da kommt vielleicht noch ein bischen mehr.
Ich erinnere in dem Zusammenhang mal wieder an Artkel 1 GG. :-)