BVB-Newsthread vom 08.07.2021 (BVB)

Long story short: Spielt sich Witsel wieder in die Startelf könnte sein Vertrag (aktuell bis 2022) nochmal verlängert werden, andernfalls eher nicht. Ziemlich bahnbrechende Erkenntnis.

Den Artikel kann man auf jeden Spieler ummünzen.

Weitere Stories sind in Planung. Wenn er fit ist, kann er spielen, wenn nicht, dann eben nicht

Was ist denn jetzt mit diesem Sancho eigentlich? Die Ad Hoc Meldung ist eine Woche her. Ist der jetzt weg? Oder liegt es am Auftreten der Engländer bei der EM?

Wurde doch erwähnt, dass der Transfer nach der EM abgewickelt wird.

Was ist denn jetzt mit diesem Sancho eigentlich? Die Ad Hoc Meldung ist eine Woche her. Ist der jetzt weg? Oder liegt es am Auftreten der Engländer bei der EM?

Meine Vermutung:
Es gibt zwei Gründe für die Verzögerung.
1. Das "Matching Right" von City. Möglicherweise prüft man dort erstmal, ob man Sancho ein Angebot machen möchte. Sollte man zu dem Entschluss kommen, könnte das Ganze noch mehr verzögert werden.
2. Aktuell findet man keinen Termin für den Medizincheck.

Ich glaube, dass Rose da schon flexibel ist. So genau gabe ich Gladbach nicht verfolgt, aber er ist wohl nicht auf eine Grundformation festgelegt. Ihm scheint wichtiger, dass bestimmte Prinzipien (aktives Pressing, schnelles Spiel nach vorne) umgesetzt werden.

Er hat sich da auf seiner Einführungspressekonferenz auch zu erklärt. Wer das nachsehen möchte: ab 21:10. Ich fand das ganz aufschlussreich.

Ein guter Trainer lässt das spielen, was der Kader kann. Und wenn wir einfach nicht diese Außenverteidiger haben, muss das Spiel eben umgestaltet werden. Der letzte Trainer, der unabhängig vom Spielermaterial bei uns nur Plan A hatte, wurde in der letzten Rückrunde in Leverkusen entlassen.

Als vorher.

Mal vollkommen unabhängig davon, ob dieses System zu dominanterem Spiel in 2021 taugt (da habe ich ehrlich gesagt keine Ahnung... Die Raute bei uns haben wir letztmalig in der 2.(?)Klopp Saison gespielt) :

Ich denke unsere Spieler hätten größtenteils in diesem System eine höhere Polyvalenz als aktuell.
Im Grunde ähnelt das 442 mit Raute einem 433. Die Raumaufteilung der 3 Offensiven ist anders, die 8er haben ähnliche Aufgaben wie vorher, stehen zwischenzeitlich vielleicht etwas tiefer.
Die Außenverteidiger brauchen eine Pferdelunge und müssen ihre Seite noch ausführlicher bespielen, wie vorher, nehmen dafür vielleicht etwas weniger am Spielaufbau teil.

Fangen wir mal in der Abwehr an. Ich denke das Nico Schulz ein großer Gewinner dieses Systems sein könnte. Die Aufgabe kommt seinem Spielstyl in Hoffenheim wesentlich näher. Weite Wege gehen, wie ein Aufziehmännchen immer wieder unermüdlich den vorgegebenen Weg der Linie entlang gehen. Ich denke das kann er sehr gut.
Raphael Guerreiro sehe ich hier eher weniger. Sollte das genannte Anforderungsprofil so stimmen, könnte er eventuell eine Option für die 8 werden. Auf der anderen Seite fällt mir eine Einschätzung zu Meunier schwer, Felix Passlack und Marius Wolf könnten allerdings durchaus interessante Optionen sein.
Im Mittelfeld auf der 6 sehe ich Axel Witsel in diesem System als optimale Besetzung. Emre Can und Thomas Delaney sind gute Alternativen. Beide könnte ich mir mit ihrer Wucht aber auch auf der 8 vorstellen. Eine Position die Delaney bei dieser EM ja auch gespielt hat. Hinzu kommen natürlich auf der 8 Mo Dahoud und Jude Bellingham. Wie weiter oben beschrieben auch Rapha Guerreiro.
Gio Reyna könnte neben der 10 auch auf der 8 eine interessante Option sein.

Auf eben dieser 10 hast du Brandt, Reyna und Reus. Letzterer könnte aber auch eine Reihe weiter vorne den Part des umspielenden Stürmers übernehmen. Für diese Rolle soll Malen aber denke ich geholt werden. Ebenso wäre Toto Hazard hier eine Option. Vorher wäre aber Moukoko wohl diese Option.

Setzt Rose auf 2 Spielende Stürmer, oder ist einer umspielend und einer ein "Ankerstürmer"? Sollte letzteres der Fall sein, sehe ich dort nur Haaland.

Sollte man wirklich auf dieses System setzen, sind denke ich Hazard und Guerreiro potentielle Verlierer.
Des Weiteren befürchte ich, sollte ein gutes Angebot für Delaney kommen, wird man ihn gehen lassen.

Es wird ja vermutet, dass Rose 4-4-2 mit Raute spielen könnte. Wäre insofern gut, da wir ja dann einen offensiven mehr hätten(den zweiten Stürmer anstatt vom zweiten ZDM in dem vorherigen 4-2-3-1, die Raute ist ja quasi ein 4-1-3-2). Allerdings gibt es dann nur Platz für 4 Mittelfeldspieler wo im vorherigen System 5 spielten und ich denke der BVB hat relativ viele Leute im Mittelfeld aber dagegen recht wenig Stürmer, was mich doch daran zweifeln lässt, ob Rose wirklich Raute spielen will. Das wäre dann als ZDM Witsel(mit Delaney als Backup), als ZOM Brandt(Dahoud), als LM Reus(Reyna), als RM der Sancho Ersatz(Knauff). Damit fallen Can und Bellingham weg, da wir in einer Raute ja nur einen ZDM und einen ZOM brauchen und zwei Aussenspieler. Im Sturm hätte man dann Malen/Haaland (Hazard/Moukoko/Tigges). Wenn man die Raute so spielt, dass die beiden Aussen mehr zur Mitte spielen und man dort Leute wie Can, Bellingham oder Dahoud einsetzt, dann könnte Reus den ZOM geben aber dann fällt wieder Brandt raus. Bei dem Spielermaterial beim BVB, denke ich dass Terzics 4-2-3-1 mehr Sinn macht und auch vorher haben ja Leute wie Klopp und auch Andere auf dieses 4-2-3-1 gesetzt beim BVB. Rose sprach doch auch vom einem System in dem sich die Spieler wohlfühlen, da kann ich mir nicht vorstellen, dass er ihnen jetzt einfach ein bestimmtes neues System aufdrängt. Leute wie Reus und Hummels haben da beim BVB auch ein gewichtiges Wörtchen mitzureden wie man sieht.

Daher ganz generell die Frage:
Wohin mag die taktische Reise unter Rose gehen? Und haben wir dafür überhaupt die richtigen Spieler? Ich bin da ehrlich überfragt.

Die Situation, dass wir Systeme probieren, ohne die richtigen Spieler dafür zu haben, wäre untragbar. Rose wusste, welchen Kader er bekommt (ungefähr). Er hat gefälligst ein vernünftiges System für diese Spieler zu entwickeln.

Gelingt ihm das nicht, ist er hier falsch. Hält er stur an einer Idee fest, die nicht zu den Spieler passt, ist er hier falsch.
Sowas wäre schon recht harte Idiotie und darf bei einem Verein unserer Größe einfach nicht vorkommen.

Ich habe noch gar keinne Meinung zu Rose, aber ich gehe davon aus, dass er intelligent und gut genug ist, um mit unseren bescheidenen Mitteln eine halbwegs gute Truppe aufzubauen.

Immer wieder lese ich, dass Malen eigentlich eher Mittel- als Außenstürmer ist. Und irgendwie bereitet es mir Unbehagen. Spieler, die eigentlich X sind, aber auch Y spielen können, hatten und haben wir gefühlt zur Genüge und so richtig überzeugend ist das meist nicht.

Natürlich steht die Systemfrage im Raum. Möglicherweise Raute, zwei zentrale Stürmer, wie auch immer. Macht ein solches System dribbelfreudige und -starke obsolet? Unser Kader krankt (u.a.) nämlich genau an diesem Spielertypus, während wir uns mit Reyna, Reus und Brandt den Luxus leisten, drei Spieler im Kader zu haben, die sich alle eher zentral hinter der Spitze sehen.

Irgendwo hab ich vor Kurzem gelesen, dass das Gladbacher Spiel unter Rose vor allem über die Außenverteidiger getragen wurde, die immer und immer wieder die tiefen Läufe machen mussten. Da liegt dann mit Meunier der nächste Hase im Pfeffer. Guerreiro mag da spielerisch der deutlich stärkere sein, als die Pferdelunge auf links vermute ich ihn aber auch eher nicht.

Daher ganz generell die Frage:
Wohin mag die taktische Reise unter Rose gehen? Und haben wir dafür überhaupt die richtigen Spieler? Ich bin da ehrlich überfragt.

Vielleicht schaut Rose ja auch was für Spieler wir haben und adaptiert sein System ans vorhandene Material. Wär cool.

Wenn wir den Spieler verpflichten, freue ich mich schon auf die neue Rubrik "Malen nach Zahlen".

Wenn man sich keinen Sancho-Ersatz schnitzen kann, muss man einen malen!

Solch finanzielle Kraftakte von Spielern wie im Eishockey, Handball oder Basketball sucht man im Fußball allerdings vergebens. Würden die Fußballer z.B. für 2 Saisons auf 50% ihrer Gehälter verzichten, dann hätten die Vereine auch nicht so große Probleme bei einem Zuschauerausschluss. Aber die Vereine feiern ihre Spieler ja teilweise für einen Gehaltsverzicht von 10%. Bei uns verdient der Großteil der Spieler grob 5 Millionen. Die verzichten auf 500000 Euro im Jahr und werden dafür gefeiert das sie nur 4,5 Millionen verdienen. Wäre es den Spielern nicht möglich mal zwei Jahre mit nur 2,5 Millionen Euro im Jahr auszukommen?

Da du die Kölner Haie nennst. Zusammen mit Düsseldorf und Krefeld sind das die drei Vereine in der DEL, die Jahr für Jahr katastrophal wirtschaften. Das hat bei den drei Vereinen Tradition. Aber ja, es müssen wieder Zuschauer in die Eishallen gelassen werden.

Es reicht jetzt mit denn Beschränkungen ab September muss alles beendet werden wie in Dänemark, England usw.

TV-Format austauschbar, aber genau diese Aussagen werden kommen.
"Wir müssen jetzt noch EINMAL eine große Kraftanstrengung unternehmen, damit wir wieder alle Weihnachten mit unseren Lieben feiern dürfen. Corona ist noch nicht vorbei."

Irgendwann wird es schwer zu erklären sein, warum, bei ähnlicher, oder bald sogar noch höherer Impfquote hierzulande, in den USA die Stadien, aber vor allem auch die Hallen, voll sein dürfen, bei uns aber nur 1/3, 1/2 Auslastung erlaub ist.

Und ich denke nicht nur an die Sportveranstaltungen - Konzerte

Es war aber auch nicht die allerbeste Zeit, um Rücklagen zu bilden. Von nix bleibt selten was über. Ich fürchte aber, dass nach Corona die ganzen hehren Vorsätze auch alle wieder vergessen sind.

Haben die Ultragruppen aus ganz Deutschland nicht schon vor über einem Jahr davor gewarnt, dass Pleiten drohen und ein Umdenken stattfinden muss (Stichwort Rücklagen bilden)? Und gab es nicht entsprechende Zusagen, das Ganze nachhaltiger aufzubauen? Die bittere Wahrheit ist doch, dass da gar nichts passiert ist. Alle spekulieren darauf, dass möglichst schnell wieder die vollen Einnahmen fließen und man nichts verändern muss.

Fairerweise muss man aber auch sagen, dass für Umstrukturierungen und Rücklagenbildung erstmal Kapital frei sein muss. Eine Situation in der kein deutscher Verein seit März 2020 war.

Wir müssen einfach immer weiter impfen. Und wer das nicht will, soll sich halt ficken. Bärendienst für alle, die es nicht können.

Belohnungssystem: Wer geimpft ist, darf ficken!

Wir müssen einfach immer weiter impfen. Und wer das nicht will, soll sich halt ficken. Bärendienst für alle, die es nicht können.

Wer sich nicht impfen lassen will, soll sich also ficken, ja?

Hätte nicht gedacht, dass die Diskriminierung von nicht impf-willigen so schnell in den Köpfen der Leute steckt.

Beängstigend.

Und wenn es nach mir ginge, würde ich Geimpften so weit das wissenschaftlich begründbar und juristisch machbar ist, im Falle von deutlich steigenden Zahlen massiv bevorzugen.

So wie ich das von meinen befreundeten Juristen verstanden habe ist das eher keine Frage der Bevorzugung. Es geht erstmal darum, dass es "keinen" Grund mehr für Beschneidungen gibt.

Juristisch ist es keine Bevorzugung, wenn von nicht Geimpften (ggf. trotz Test) eine spürbar höhere Infektionsgefahr ausgeht und die Infektionslage eh schon angespannt ist. "Gefühlt" schon. Und das wäre auch gut so ;-)

Wir müssen einfach immer weiter impfen. Und wer das nicht will, soll sich halt ficken. Bärendienst für alle, die es nicht können.

Diejenigen, bei denen die Impfung wegen eines schlechten Immunsystems nicht (ausreichend) wirkt, sind in der Tat die echten Leidtragenden.