BVB-Newsthread vom 07.07.2021 (BVB)

Hummels hatte mit München noch eine Rechnung offen und bei uns ging es ja auch nicht mehr so richtig nach vorn - Tuchel mag ein Faktor gewesen sein, aber nur ein kleiner.

Letztlich ist es egal, weil sich daran nichts mehr ändern lässt. Wie die Dinge wirklich liefen, erfährt man ohnehin erst frühestens zehn Jahre nach Karriereende eines Beteiligten, wenn dann in irgendeinem Interview aus dem Nähkästchen geplaudert wird oder eine Biographie erscheint. In der Regel interessiert es da dann aber auch keinen mehr so wirklich und es bleiben Anekdoten am Rande, die in Foren wie dem unsrigen vielleicht einen halben Tag mit 20 Beiträgen insgesamt diskutiert werden. Eine Woche später sind sie aber vergessen.

Kommen wir zu Mats. Irgendwie sehe ich von bei ihm von allem ein bisschen. Aber in der Summe sehe ich ihn eher als allgemeine Legende, denn wirklich als BVB Legende.

Wen würdet du denn aus den letzten 30 Jahren neben Zorc als BVB-Legende bezeichnen?

Prägte zwar kein ganzes Jahrzehnt, aber aufgrund von Kampfgeist und down-to-earth Level für mich:
Knut Reinhardt

Schon irgendwie schade, dass sich der gute Mats seinen zwischenzeitlichen Ausflug nach München nicht sparen konnte. Zumal ihm die Zeit dort ohnehin nicht so viel gebracht hat und er nie Eindruck erweckt hat, dort wirklich glücklich zu sein. Er hätte zu einer ganz großen Vereinslegende werden können. Dieser Makel wird leider bleiben. Aber dennoch wird er als großer und verdienter Borusse in die Geschichtsbücher eingehen.

Ohne dieses Intermezzo hätte er sogar die 571 Spiele von Susi übertreffen können, aber auch so wird er wohl noch auf die zweitmeisten Einsätze kommen, wenn sein Körper noch zwei weitere Jahre mitspielt und das kann man dann, denke ich, trotzdem als Vereinslegende bezeichnen.

Das ist eine schwierige Diskussion, weil es unglaublich viele verschiedene Definitionen von „Legende“ gibt.
Bevor ich anfange mir den Kopf zu zermatschen, nenn ich einfach mal meine Definition und entscheide dann für mich.
Die Anzahl der Spiele ist eine gute Basis, aber eine Legende muss in vielen Spielen Akzente gesetzt haben. Eine Legende muss mich emotional abholen und dazu gehört auch eine gewisse Kompatibilität unserer Ansichten. Treue hilft auch stark, aber selbst Dede, der wohl mit Recht als Legende bezeichnet werden darf, wäre ohne unser Ablehnen weg gewesen. Am klarsten finde ich den Punkt, dass eine Legende alles aus sich raus geholt hat und im Rahmen der individuellen Möglichkeiten alles zu geben scheint. Eine Legende kann aber auch wer werden, der sich in bestimmten Situationen für unseren Verein geopfert hat und beispielsweise trotz Verletzung die entscheidende Bude macht. Dann das Thema Identifikation als Kleber zwischen allem.

Kommen wir zu Mats. Irgendwie sehe ich von bei ihm von allem ein bisschen. Aber in der Summe sehe ich ihn eher als allgemeine Legende, denn wirklich als BVB Legende.

Wen würdet du denn aus den letzten 30 Jahren neben Zorc als BVB-Legende bezeichnen?

Wie ists bei dir?

Weil ich die Kompatibilität der Ansichten und die mit der Person verbundenen Emotionen mit einfließen lasse, kann ich aufgrund meines Alter eigentlich nur über die letzten 20 Jahre eine valide Aussage tätigen. Würde man die 97 er Truppe mitnehmen, kämen auch noch ein paar dazu, aber da war ich so jung, dass ich eh alles geil fand.

Lars Ricken
Dede,
Neven Subotic,
Sven Bender,
Kuba,
Kevin,
Schmelzer.
Piszczek,
Reus,
Nuri,
Kehl,

Da sind sehr viele der Jüngeren dabei, aber durch die „Delle“ der Zwischenzeit und der Begrenzung auf 20 Jahr, ist es ein Großteil der 11-13 er Truppe.

Weidenfeller(bin ich mir nicht sicher)

Schon irgendwie schade, dass sich der gute Mats seinen zwischenzeitlichen Ausflug nach München nicht sparen konnte. Zumal ihm die Zeit dort ohnehin nicht so viel gebracht hat und er nie Eindruck erweckt hat, dort wirklich glücklich zu sein. Er hätte zu einer ganz großen Vereinslegende werden können. Dieser Makel wird leider bleiben. Aber dennoch wird er als großer und verdienter Borusse in die Geschichtsbücher eingehen.

Ohne dieses Intermezzo hätte er sogar die 571 Spiele von Susi übertreffen können, aber auch so wird er wohl noch auf die zweitmeisten Einsätze kommen, wenn sein Körper noch zwei weitere Jahre mitspielt und das kann man dann, denke ich, trotzdem als Vereinslegende bezeichnen.

Das ist eine schwierige Diskussion, weil es unglaublich viele verschiedene Definitionen von „Legende“ gibt.
Bevor ich anfange mir den Kopf zu zermatschen, nenn ich einfach mal meine Definition und entscheide dann für mich.
Die Anzahl der Spiele ist eine gute Basis, aber eine Legende muss in vielen Spielen Akzente gesetzt haben. Eine Legende muss mich emotional abholen und dazu gehört auch eine gewisse Kompatibilität unserer Ansichten. Treue hilft auch stark, aber selbst Dede, der wohl mit Recht als Legende bezeichnet werden darf, wäre ohne unser Ablehnen weg gewesen. Am klarsten finde ich den Punkt, dass eine Legende alles aus sich raus geholt hat und im Rahmen der individuellen Möglichkeiten alles zu geben scheint. Eine Legende kann aber auch wer werden, der sich in bestimmten Situationen für unseren Verein geopfert hat und beispielsweise trotz Verletzung die entscheidende Bude macht. Dann das Thema Identifikation als Kleber zwischen allem.

Kommen wir zu Mats. Irgendwie sehe ich von bei ihm von allem ein bisschen. Aber in der Summe sehe ich ihn eher als allgemeine Legende, denn wirklich als BVB Legende.

Wen würdet du denn aus den letzten 30 Jahren neben Zorc als BVB-Legende bezeichnen?

Lars Ricken.

Ich glaube immer noch, dass die Geburt des Kindes und der Wunsch dann die ersten Jahre zusammen mit der Frau und bei den Eltern in München zu verbringen, eine gewichtige Rolle gespielt haben könnten.

Exakt das. Ich bin ja - was inzwischen bekannt sein dürfte - Fachanwalt für Familienrecht. Und wenn es einen Satz gibt, der fast immer passt: "Happy Wife - Happy Life".

Oder auch: "Der Mann hat das letzte Wort.

Die Frau entscheidet"

Ich glaube immer noch, dass die Geburt des Kindes und der Wunsch dann die ersten Jahre zusammen mit der Frau und bei den Eltern in München zu verbringen, eine gewichtige Rolle gespielt haben könnten.

- fehlende sportliche Perspektive nachdem alle Stars inklusive Trainer gegangen sind
- offene Rechnung in München
- Familie

Sind in Summe drei gewichtige Argumente. Unabhängig davon was am Ende tatsächlich den Ausschlag gegeben hat, ordnet es seinen damaligen Wechsel hervorragend ein.