BVB-Newsthread vom 05.07.2021 (BVB)

Was erzählst du für Müll?

Klassischer Fall von "Brett vorm Kopp"... . Sich 0,0 mit dem Osten beschäftigt und dann so ein Stuss hier zu posten.

Selbst in Nordkorea dürfen bzw. müssen Schüler englisch lernen, aber nein, im Osten unvorstellbar... Sagt auch viel über den Bildungsstand derjenigen aus, die sowas schreiben.

Als "Ossi" hat er wohl eine bessere Schulbildung als du genossen.

Aber wohl eher Russisch als Englisch.

Wir haben in unser Podcast Delron Buckley interviewt und er spielte bei Mainz 05 mit Rose und war ein guter Freund von ihm wie er sagte. Delron sagte Rose kann Englisch.

Unser Podcast die Borussia Dortmund Fan Club London pod findet man hier:

McFadyean.podbean.com

Die ossis können also kein Englisch ? :-)

Gansch mir ni vörstelln.

Die ossis können also kein Englisch ? :-)

Was ist das denn für eine Frage? Natürlich nicht.

Damit wird er locker über die Runden kommen und das wird für Taktik und den üblichen Smalltalk ausreichen.

Wie ich es schon mal erwähnt habe. Wohin könnte er bsplw. In der Buli wechseln und wäre sofort die Nummer 1 ? Vielleicht gäbe es zwei drei Clubs. Aber das zeigt meiner Meinung nach sehr gut wie wenig er drauf hat.

Ach, ich denke, der wird erstmal "den Markt sondieren" und zusehen, dass er in einer Top-Liga unterkommt. Falls das nicht klappt, kann er immer noch in die Schweiz wechseln und sich den Club dort quasi aussuchen. Dass wir am Ende ohne Abnehmer dastehen werden halte ich für extrem unwahrscheinlich, dafür ist Bürki dann doch zu gut und zu erfahren, während der Bedarf woanders riesengroß ist.

Ich versteh nur nicht, warum keiner Bürki kaufen will. Mag natürlich sein, dass er so ein Megagehalt hat, dass alle Vereine die sich mit ihm verstärken würden, abspringen. Die Topvereine haben ohnehin bessere Torhüter und mit Corona schauen die kleineren Klubs wohl eher nach Feldspielern statt sich auf der Torwartposition zu verstärken. Bei aller Kritik die es hier an Bürki gibt, aber so schlecht ist er jetzt auch nicht und für 5 Mio.€ Ablöse eigentlich ein absolutes Schnäppchen. Er hat doch auch öfters überragend gespielt über längere Zeit und auch im Pokalfinale war er ein sicherer Rückhalt für das Team. Kann mir wie gesagt eigentlich nur vorstellen, dass es am Gehalt scheitert, weil er einfach so viel bekommt beim BVB und das soll keine Kritikan Bürki sein. Wenn der BVB solche Verträge macht, dann müssen sie jetzt auch weiterhin zahlen, wenn einer seinen Vertrag erfüllen will.

Monaco leiht lieber Nübel (der bisher solala bei den Blauen performt hat, seit 1 Jahr auf der Bank hockt) aus und dessen Gehalt wird auch nicht gerade gering sein, dass sie wohl komplett übernehmen müssen. Am Ende der 2 Jahre haben sie von dem Transfer auch nix, außer dem Sportlichen.
Marseille setzt auch lieber auf einen anderen TH, der jünger ist.

Rückblickend fällt mir zudem kein Gerücht ein, wo andere Vereine großes Interesse an Bürki zeigten, das sagt ja auch schon einiges aus, wenn der TH vom BVB nicht gerade begehrt ist.

Das Gehalt mag das eine sein, aber so richtig scharf ist auch keiner.

Vielleicht klopft Tuchel (die mochten sich ja) nochmal an, die suchen ja bekanntlich eine Nr. 2 und ob die nun 3 Mio für Pavlenka oder 5 für Bürki zahlen, ist für die nur Taschengeld.

Der BVB ist aber auch selber schuld wenn sie Bürki nach einer für seine Verhältnisse guten Saison das Gehalt erheblich angehoben haben. Man hat sich einfach selber in die Tasche gelogen, seine bekannten Defizite konnte er nie abstellen. Die Einsicht mit Bürki keinen Klassekeeper zu haben kommt ohnehin reichlich spät.

Genau das wäre aber wirklich grotesk. Die sportliche Führung war sicherlich nicht fünf Jahre blind und ist dann innerhalb weniger Monate nach der Gehaltserhöhung aufgewacht.

Man hat letztes Jahr seinen Vertrag verlängert und jetzt sägt man ihn so gnadenlos ab. So ist das Business

Sollten wir im Hinterkopf haben, wenn Wir uns mal wieder über das Business von spielerseite beklagen...

Wenn Du keine Hintergrundinfos hast, kannst Du das nicht wirklich beurteilen. Es kommt ja auch darauf an, wie Bürki sich verhalten hat, als er seinen Stammplatz verlor. Ich will ihm ganz sicher nichts nachsagen und ich habe auch keine Infos, aber es könnte sein, dass er mit der Situation nicht so umgegangen ist, wie man das von Vereinsseite erwarten kann. Dann wäre es sogar nett, das nicht an die große Glocke zu hängen.

Vielleicht wird ihm grad auch übel mitgespielt. Beides ist möglich. Ich wäre aber mit einem Urteil sehr vorsichtig, denn ein so eiskaltes Abservieren ist normalerweise nicht unsere Art.

Für mich ist es nichts anderes als die späte Erkenntnis, daß Bürki sehr weit von einem Toptorhüter entfernt ist. Wenn ich über Jahre keine sattelfeste Abwehr habe kopfballschwach noch dazu, Slapstickstore zuhauf kassiere, und mir dann einen Torhüter leiste der seinen Strafraum, ja nicht mal seiner Fünfer beherrscht weil er sich nicht von der Linie traut so gehört dieser ersetzt.

Wenn man das als Grundlage nimmt, ist es kaum möglich irgendeine Personalentscheidung zu bewerten, außer man kennt alle Interna im Verein. Aber würdest du es wahrscheinlich ansehen, dass das Verhalten von Bürki da eine große Rolle gespielt hat? Man hat Bürki in der letzten Saison offenbar aus dem Tor genommen, weil man ihn nicht mehr gut genug für den Stammplatz beim BVB fand. Da man Hitz auch nicht als Stammtorwart sieht, war es doch eigentlich völlig absehbar, dass man einen neuen Stammtorwart verpflichtet und Bürki gehen soll. Ich will das auch gar nicht moralisch verurteilen, im Leistungssport geht es eben knallhart nach Leistung. Und deshalb ist der Hinweis von Eisen durchaus angebracht, dass man von Spielern dann andererseits auch nicht immer bedingungslose Loyalität erwarten kann.

Nach der Verlängerung meinte Zorc: wir sind auf dieser Position glänzend besetzt.

Es ist aber bekanntlich nicht alles Gold, was glänzt.

Tigges wird ja wohl hoffentlich auch keine Alternative sein (müssen). Bei allem Respekt vor seinen Leistungen in Liga 4, aber die Bundesliga beim BVB ist dann doch noch ein paar Nummern zu groß.

Selbstkritik ja, aber Bürki spielt nicht erst seit gestern da. Seine Qualität und Leistungsfähigkeit war bekannt. Es gab Zeiten vor Corona, da hat man nen Haufen Kohle für Feldspieler ausgegeben die am Ende doch nicht funktioniert haben. Warum hat man da nicht einen Top-Torwart geholt?
Zudem sage ich ja, dass er nicht zu den Top-Torhütern zählt, aber ob dann Kobel die richtige Wahl ist? Ich hoffe es natürlich, weil man dann eine super Lösung und einen super Deal gemacht hätte.
Für mich kam das aber alles sehr plötzlich. Die ganzen Jahre nach Weidenfeller war der Torhüter nie wirklich ein Thema und nun von jetzt auf gleich, ist es die größte zu schließende Baustelle. Das erschließt sich mir nicht.

Die Leistungen von Bürki waren bekannten. Trotzdem wurde sein Vertrag, der eigentlich dieses Jahr ausgelaufen wäre, im letzten Juni noch um 2 Jahre verlängert/vergoldet. Wer 1+1 zusammenzählt kommt schnell drauf, dass intern vermutlich was vorgefallen ist und Bürki so jeden Kredit verspielt hat.

Zorc im Juni 2020: "Damit ist eine wichtige Position langfristig und exzellent besetzt."

Halstenberg hat erstens eine BVB-Vergangenheit, und eine offensichtliche und bekannte BVB-Affinität
Zweitens wird er mMn deutlich günstiger als Schulz sein, sowohl was Ablöse (nächste Saison sogar ablösefrei) als auch Gehalt angeht.

Schmelle hätte sogar eine BVB-Affinität, BVB-Vergangenheit UND BVB-Gegenwart. Monetär dürfte sein Paket auch unschlagbar sein. :)

Ohja, dann kommt er in die Eifel. Gut dass sich Trier nicht dazu zählt, sonst hätte ich Angst vor einer Rudi Thömmes 2.0 Aktion im Pokal.

Wer zum Geier soll sich denn Schulz krallen für eine zweistellige Ablöse?

Sankt Petersburg? Dynamo Moskau?

Weil die es so nötig haben, so flüssig sind? Philipp dürfte ein warnendes Beispiel gewesen sein

Letzte Woche geisterte eine Summe von 20 Mio durch die Gazetten, die der BVB haben möchte, also wenn Zorc die wirklich aufruft (LOL) und nur ansatzweise bekommen würde, dann wäre er ein Genie

soll zu uns kommen...

Aber du hast schon gesehen wie Terzic hat spielen lassen? 433 mit einem Sechser und zwei Achtern davor? Im Grunde ändert sich nur die Aufteilung der 3 Offensiven, die anderen 3 spielen nichts anderes als unter Terzic. Da braucht auch niemand zu denken, dass Hazard dort auf den Halbpositionen zum Einsatz kommt, das werden die Positionen für Bellingham und Dahoud, hier sind wir allerdings zu dünn besetzt. Defensiver 6er dann Can oder Witsel.

Witsel auf der 6, Can/Bellinghan und Reyna/Dahoud auf den 8ern, Reus/Brandt auf der 10.
Klingt in der Theorie nach einem ordentlichen Mittelfeld.

Sowohl Jude, als auch Delaney können auch auf der 8 spielen.

joa, wäre ja nicht überraschend bei Rose.

Aber mit welchem Personal würden wir dannn spielen? Aus meiner Sicht haben wir zu viele talentierte 6er, um davon nicht zwei aufs Feld zu bringen. Ich sehe ne Baustelle hinten rechts und hinter den Stürmern. Kann Hazard das spielen? Reus weicht ja eher mal auf die Außen aus, als wirklich ne Mitte zu füllen...

________Malen____Haaland____________

_________Hazard/Reus?_______________

_Reus/Dahoud___________Gio__________

______Jude/Delaney/Witsel___________

Rapha_____Mats__Akanji__Can/Passlack??

_____________Kobel_________________

Die Position des zentralen Solo-Sechsers vor der Abwehr ist in einer Formation mit Raute die wohl entscheidende. Da benötigt man einen ziemlich kompletten Fußballer mit Defensiv- wie Offensivqualitäten, Übersicht, strategischem Denken, Pressingresistenz, ausgezeichneten Passqualitäten, hoher Geschwindigkeit und manchem anderen mehr.

Ich habe da eher meine Zweifel, ob wir aktuell für diese Position den passenden Spieler im Kader haben.

Brandt macht den zehner.

ich würde gio eher hinter die spitzen verorten ?!

Sind das nicht zuviele Spieler oder kann man wegen COVID mit der ganzen Kapelle musizieren? :-)
Wenn Malen kommt, könnte man doch Super Mario zurückholen:-)))

Ich denke Haaland würde in einem 2 Stürmer System von einem schnellen Spieler an seiner Seite eher noch mehr profitieren als bisher bereits, also warum sollte er sich beschweren? Immobile hat in Italien auch immer sehr viele Tore gemacht mit einem schnellen Sturmpartner(Alessio Cerci) an seiner Seite wie in Turin. Der schnelle Spieler bringt die Bälle nach vorne und wenn die Verteidiger auf den gehen, steht Immobile frei und braucht den folgenden Pass nur ins Tor zu schieben. Könnte bei einem Duo Malen Haaland auch so funktionieren.

Kann Haaland ja egal sein, wer an seiner Seite spielt.

Ob man daraus jetzt ein 4-4-2 baut und beide aufs Feld lässt, oder Malen im 4-3-3 auf die Außen zieht - wo uns nach Sanchos Abgang ein Typ Außenstürmer echt gut zu Gesicht stünde -, macht den Braten nicht fett. Malen wäre auch nicht der erste Mittelstürmer, den man zuerst auf die Außen packt, damit er sein Repertoire erweitern kann, um ein besserer Mittelstürmer zu werden, wenn Haaland geht.
Ist jedenfalls kein Transfer, den man nur macht, um Haalands doch regelmäßige Ausfälle nicht mit einem Siebzehnjährigen decken zu müssen; der Junge würde Rose noch die eine oder andere taktische Option öffnen.

Dafür. Ich bin echt froh, dass er bei der EM nicht heftig abgerissen hat, auch wenn er ein bisschen was andeuten konnte.

Bleibt nur abzuwarten, ob König Haaland da vorne einen weiteren König akzeptieren würde.

Ich denke Malen könnte in mehr als einem System spielen und Haaland ist sicher nicht zu enttäuscht wenn einer Speed-technisch den Konter mitgehen kann.

Berechtigter Einwand.
Aber ich glaube ja. Haaland ist ein absoluter Profi. Ich könnte mir vorstellen, dass er gerne viele Systeme ausprobieren möchte, um alles optimal bewerten zu können.

Dafür. Ich bin echt froh, dass er bei der EM nicht heftig abgerissen hat, auch wenn er ein bisschen was andeuten konnte.

Bleibt nur abzuwarten, ob König Haaland da vorne einen weiteren König akzeptieren würde.

Spätestens nächste Saison ist König Haaland aber tot und wir brauchen einen neuen König. Da wäre es gut, wenn wir da schon einen haben, der sich ein Jahr an die neue Umgebung gewöhnen konnte

Kann man denn dann die gelbe und die rote Karte noch unterscheiden oder antizipiert er das jeweils aus der Situation?