BVB-Newsthread vom 28.06.2021 (BVB)

War doch damals eh irgendwie komisch. Irgendwie hab ich auch die Story im Kopf, dass er eigentlich ablösefrei zu uns hätte kommen können und wir nur etwas bezahlt haben, damit nicht geklagt wird.

ich höre schon das Geschreie "wir haben für Sancho 90 Mio bekommen, jetzt hol ma einen für 90 Mio"

(wie) kann man denn seriös schätzen, wieviel von einer (hypothetisch komplett als eine Rate gezahlten) 90m € Summe Transfererlös direkt in Transfers re-investiert werden könnten?

Hat der BVB jemals mehr als 30m ausgegeben?

Ich kann die Fans nicht ernst nehmen die meinen wir würden gerade in der Coronazeit einen Rekordtransfer tätigen

Natürlich kann man Zorcs Arbeit bewerten. Man sieht das Ergebnis jeden Spieltag.

Wenn du mal den Arbeitstag von Zorc skizzieren könntest.

Liest Du denn die Artikel hier nie? Zorc telefoniert den ganzen Tag mit Aki über blauen IMs.

Also aufgefallen ist nach Außen hin bisher nur durch Phrasendreschen. Was die Kaderzusammenstellung angeht, wäre das, gemessen an den Kosten, auch eher dürftig, falls er daran schon aktiv mitgewirkt hat. Da hätte sich ein Mislintat schon eher diese Aufgabe verdient.

Ohne seine BVB Vergangenheit als Spieler, wäre Kehl doch genauso wenig wie Brazzo in diese Position gekommen. Er hat sich nirgendwo in dieser Position verdient gemacht. Im Prinzip ist er schon so ein bisschen unser Brazzo, nur in Interviews nicht ganz so unbeholfen.

Auf der anderen Seite ist Kehl jetzt bereits seit 3 Jahren beim BVB und ich habe immer noch keine Ahnung, womit er so den Arbeitstag verbracht hat und verbinde irgendwie keine Änderung, oder Entscheidung mit ihm.

Witzigerweise gehörte es wahrscheinlich nie zu seinem Arbeitsauftrag, Dir und anderen zu demonstrieren, womit er seinen Arbeitstag so verbringt. Man darf doch davon ausgehen, dass er tatsächlich nicht 8 Stunden täglich Löcher in die Luft gestarrt hat. Möge er von Zorc schon in vieles eingearbeitet worden sein... ob das ne gute Entscheidung ist, werden wir erst später sehen. Zu früh für Kritik.

Hier werden eher Bedenken, denn Kritik geäußert.

Außerdem würde man andersrum nur „im Nachhinein lässt sich das jetzt einfach sagen“ zu hören bekommen :)

Auf der anderen Seite ist Kehl jetzt bereits seit 3 Jahren beim BVB und ich habe immer noch keine Ahnung, womit er so den Arbeitstag verbracht hat und verbinde irgendwie keine Änderung, oder Entscheidung mit ihm.

Witzigerweise gehörte es wahrscheinlich nie zu seinem Arbeitsauftrag, Dir und anderen zu demonstrieren, womit er seinen Arbeitstag so verbringt. Man darf doch davon ausgehen, dass er tatsächlich nicht 8 Stunden täglich Löcher in die Luft gestarrt hat. Möge er von Zorc schon in vieles eingearbeitet worden sein... ob das ne gute Entscheidung ist, werden wir erst später sehen. Zu früh für Kritik.

Fußball ist der Sport, der medial am intensivsten begleitet wird und Kehl war bereits in der abgelaufenen Saison präsent und häufig mit Wortbeiträgen in der Öffentlichkeit. Dabei war er schon jetzt in der Hierarchie unter Zorc und auf einer Ebene z.B. mit Ricken angesiedelt.

Für meinen Teil halte ich es schon für bemerkenswert, dass man sein Aufgabengebiet und seine Arbeitsergebnisse immer noch nicht greifen kann.

Ich halte nicht viel von Brazzo, aber was genau kann man ihm vorwerfen? In dieser Zeit haben die - national zweifelsfrei übermächtigen - Bayern acht wichtige Titel geholt (Meister, Pokal, CL, Europäischer Supercup).

Flick wurde ja auch von höherer Stelle diskreditiert.

In seiner Zeit waren ja auch noch Uli und Kalle anwesend, ohne die keine Transfer durchgingen, außer die unter 25 Mio, wie Nübel, aber der kam trotz Versprechungen zu keinen nennenswerten Einsätzen ;).

Ab jetzt sind "nur" noch Brazzo und Oli da, nun gilt es für ihn.

fussballtransfers.com/a4959130281353136491-bericht-brandt-einigt-sich-mit-lazio

Könnte ich einerseits verstehen, andererseits hätte ich mir doch erhofft, dass er den Durchbruch bei uns schafft. Naja.

Falls das zu viel hätte, wäre, sollte ist: Einfach löschen.

Ich hoffe das es eine Finte ist.
Viele andere "Berühmtheiten" vor ihm haben auch länger gebraucht. ich halte ihn nach wie vor für ein klasse Zocker leider ist aktuell kein Platz in der Mannschaft. Man hätte ja nicht damit gerechnet das Marco so stark zurück kommt. Er muss sich in der Zentrale durchsetzen das ist seine Position.

Wenn wir 25-30 Mio verlangen und 20 Mio bekommen können, dann sollte man das Kapitel beenden.
Du bekommst den Sane nicht aus dem Sane raus und den Brandt nicht aus dem Brandt.
Den Fußball, den Rose spielen lässt, da muss sich Brandt ja fast neu erfinden, um da mithalten zu können, auf Dinge zu hoffen, die evtl, wohlmgl, vllt irgendwann mal eintreten könnten, ich glaube, die Zeit haben wir nicht und der finanzielle Aufwand ist dafür zu hoch

Quak mit Soße, Brandt scheint eher sensibel zu sein und die Situation geht nicht spurlos an ihm vorbei.
Glaube nicht das er sich hängen lässt und sein vertrag aussitzt. Er wird sich reinhängen und auf eine Chance hoffen. Wenn bei ihm der Knoten platzt werden wir sehr viel Freude an ihm haben davon bin ich überzeugt.

Die Situation ergab sich ja nur dadurch, dass er auch schon vorher nicht das gebracht und geleistet hat, was sowohl Favre, als auch Terzic von ihm verlangt haben. Man kann ja auch mal Mist zusammenspielen, das sollte den Spieler aber nicht davon ab, an anderen Stellen Vollgas zu geben.

Brandt mag große Fähigkeiten haben, die hat Sane auch, aber warum hat City nicht versucht ihn zu halten, als die Bayern ihn wollten? Warum war er nach all den Jahren keine feste Größe bei City? Vielleicht war Pep mit seinem Latein auch am Ende und war froh, dass sich Brazzo in ihn verguckt hat und ihn unbedingt haben wollte. Bisher konnte er, wie auch Brandt, nicht überzeugen.

Und wenn Du davon ausgehst, dass er sich reinhängt, um zu überzeugen, mag das sogar stimmen, nur könnte sein reinhängen nicht das reinhängen sein, was andere erwarten/voraussetzen. Vielleicht geht einfach nicht mehr als das, was er gezeigt hat, spielerisch ist das o.k., nur hapert es bei anderen Skills, die auch wichtig sind.

Ich finde schon das Brandt ansprechende Leistungen gezeigt hat anfangs als er zu uns kam und in Leverkusen hat er auch voll überzeugt von daher denke ich das es eine "Kopfsache" ist.
Bei Sane bin ich übrigens voll bei dir, Pep hat den nicht umsonst abgegeben, mehr Worte möchte ich aber über den Bazi nicht verlieren.
Bei Brandt sehe ich auf jeden Fall noch luft nach oben. Guck dir Immobile an, bei uns passte es nicht und jetzt blüht der auf, wir müssen Brandt dahin kriegen das er sein volles Potential abruft.

Immobile ist aber ein HeimscheiXXer (er wurde gegen die Ösis in Wembley ausgewechselt, war eben nicht das Olympiastadion in Italien).... . Brandt hat auch in Leverkusen nicht vollends überzeugt, nur das letzte halbe Jahr, als Bosz für ihn eine andere Position bei Bayer gefunden hatte.
Nur dreht es sich beim BVB nicht nur um Brandt, die Luft nach oben ist da, nur lohnt es sich darauf zu warten, wenn wir ihn jetzt abgeben könnten, falls es wirklich Anfragen geben sollte, und wir dann auf jemand anderes setzen und mit demjenigen einen neuen Versuch starten?!?

Morgen per beA ;-)

Doch es ist wahr.

Schöne Diskussion oder? Sag uns doch wenigstens warum du der Meinung bist. So hat deine Aussage sogar weniger Gehalt als der Artikel

Weil ich weiß, dass Julian nicht nach Rom möchte. Und mehr darf ich nicht sagen

Oh, ein Geheimnisträger

In der Tat.

Dieses "lustige" ins Lächerliche ziehen solcher Aussagen, ist in der Regel deutlich anstrengender, als die Aussagen selbst.

Führen nicht alle Wege irgendwann nach Rom?

Allein in Deutschland gibt es drei Namensvettern der italienischen Hauptstadt: Rom in Mecklenburg-Vorpommern (benannt nach einem früheren Verwalter der Landes), Rom in der Eifel (ehemals „Royme“ ) und Rom im nordrhein-westfälischen Morsbach (benannt nach dem nahegelegenen Römerbach).

Rom gibt es übrigens auch in Frankreich, Dänemark und sogar in Uganda – dort heißt ein 2.381 Meter hoher Berg Rom.

Das Julian nicht beim SV Morsbach in der Kreisliga C spielen möchte, kann ich nachvollziehen.

Sorry solche Aussagen finde ich immer mehr als lächerlich. Rede doch entweder Klartext oder lass es ganz bleiben.

Was war an der Aussage genau unverständlich?

Ohne die Situation zu kennen, aber kann es nicht einfach sein, dass er die Leute kennt? Ob über Umwege, oder wie auch immer?

Und kann es nicht einfach sein, dass um die Privatsphähr und vertragliche Verhandlungen nicht zu torpedieren, er sich einfach geschlossen hält? Eine Eigenschaft die ich gut und richtig finde.

Würdest du dich freuen, wenn dein Kumpel in grossen Kreisen ausplaudert, zu welchem neuen Arbeitgeber du wechselst, obwohl es a) nichtmals sicher ist und b) jemand anderen überhaupt gar nichts angeht?

Aber hauptsache immer fordern, man solle doch gefälligst Informationen preisgeben. Er hat ja auch nichtmals irgendwas spekuliert, sondern nur etwas, das er scheinbar besser weiss, ausgeschlossen.

LG

Spezialexpertentum, nur andere Spezialisten können so etwas verstehen.

Er hatte gute Gespräche mit Marco Rose, ist aber "offen" für tolle Angebote.

Und warum darfst du nicht mehr sagen? Geht es dabei um Staatsgeheimnisse? Diese Heimlichtuerei bei Vereinswechseln von Fußballprofis geht mir unheimlich auf die Nerven. Als würde es dabei um etwas weltbewegendes gehen. Vor allem ist Julian Brandt nun auch nicht mehr der heiße Scheiss, dessen Vereinswechsel sofort die Welt des Fußballs und den gesamten Verein erschüttern würde.

Ich finde es immer besser, wenn jemand, der was weiß, hier das sagt, was er sagen darf, als gar nichts. Kann sich ja jeder selbst seinen Reim drauf machen oder nicht. Wer querlesen kann, weiß manchmal ganz gut Bescheid.