Nice! (Fußball und Sport allgemein)

Goalgetter1990, Donnerstag, 24.06.2021, 19:14 (vor 1668 Tagen) @ Habakuk
bearbeitet von Goalgetter1990, Donnerstag, 24.06.2021, 19:24

Tut mir leid für die übertriebene Formulierung. Aber ich konnte in der Diskussion wirklich kein stichhaltiges Argument für die Abschaffung der Regel finden, außer dass sie einem nicht gefällt. Wenn es darum geht, dass Chancengleichheit für beide Teams besteht, dann ist die Abschaffung eben nicht gerechtfertigt.

Naja, die Argumente für die neue Regel waren:

• Weniger Taktieren/Mauern des Heimteams im Hinspiel -> Offeneres Spiel
  
• Weniger Taktieren/Mauern des Heimteams im Rückspiel in der Verlängerung -> Offeneres Spiel
  
• Aktuelle Regel bringt für das Auswärtsteam des Rückspiels 30min mehr Zeit ein "Auswärtstor" in der Verlängerung zu schießen
  
• Zukünftige Regel bringt nicht zwingend eine ungleichere Siegesverteilung, da sich die Dynamik beider Spiele ändert.

Argumente contra sind:

• Mehr Verlängerungen/Elfmeterschießen
  
• Mehr "Heimspiel"-Zeit für das Heimteam bei Verlängerung im Rückspiel
  
• Aktuelle Regel bildet eine gleiche Verteilung von Siegen für Heim- und Auswärtsteam in der Verlängerung. Bei der neuen Regel könnte sich dieses Gleichgewicht verschieben.

Dazu kommen noch subjektive Faktoren. Jetzt kann man diese Argumente so und so sehen bzw. auch komplett anders sehen, aber wenn man sich den Thread mal so durchliest, ist das Verhältnis zwischen pro und contra durchaus 50:50. Entsprechend ist es relativ sinnlos, auf die jeweils andere Gruppe einzuhauen nach dem Motto "Wir haben Recht und ihr habt Unrecht".