Allgemeine Newsschlagzeilen vom 22.06.2021 (Fußball und Sport allgemein)

Ohne Währung ist das ziemlich nichtssagend. 11 Millionen von was? Euro, Pfund oder Currywürste?

9.4 Mio £ plus Boni (1.6 Mio £) lt. skyUK, Kicker und Norwich City.

ist doch selbsterklärend.

Fisch, natürlich, geht doch um Bremen

Du meinst, die zweite Hälfte wechselt dann 2022 zu uns und kostet dann 38 Mio? Könnte stimmen.

Die 10.000, die für wenige Spiele ins Westfalenstadion durften wurden dann noch quasi als Sensation verkauft.

Man wird evaluieren wie die Großveranstaltungen im Zuge der EM gewirkt haben und inwieweit trotz geimpfter und getesteter Personen "Super Spreader Events" vorgekommen sind. Je nachdem welche Erkenntnisse daraus erwachsen, könnte es schneller/langsamer in Richtung "Normalbetrieb" gehen.

Wo ist das Problem Menschen, die geimpft und/oder getestet wurden Zugang zu den Spielen zu verschaffen? Wenn man nach diesem Argument von dir geht kann die nächsten zehn Jahre kein Spiel vor vollem Haus stattfinden, da uns die dann mittlerweile fünfzigste Mutation bevorstehen könnte.

Dass man eine solche Massen-Veranstaltung an einem der Orte in Europa durchziehen will, wo sich gerade die momentan gefährlichste Virus-Variante schneller ausbreitet als im Rest des Kontinents, bleibt für mich nicht nachvollziehbar.

Mag ja sein, dass es glimpflich abgeht oder gar nichts passiert. Nur wenn es eben doch schlecht ausgeht, will es natürlich wieder keiner gewesen sein.

England bewirbt sich für die EM 2028. Was meinst du, wie die Chancen gewesen wären, nachdem man der UEFA gezeigt hätte, wer am längeren Hebel sitzt?

"Die Finalspiele versprechen, ein unvergesslicher Moment in unserem nationalen Bestreben zu werden, die Pandemie zu überwinden"

Knaller ! Finalspiele vor 60.000 Zuschauern mit dem Bestreben, die Pandemie zu überwinden ... kein klassisches Oxymoron, aber nahe dran

Das witzige ist doch, wir waren auch interessiert.

Jupp, aber 2 Raiola Spieler in der ersten Mannschaft ist vielleicht doch zu viel ;)

Wie "neutral auf Menschrechte hinweisend" will man seitens der "Mannschaft" und seitens des DFB nächstes Jahr in Katar auftreten ?
Und da geht neben den Rechten von Minderheiten erst mal um die Rechte des 2. Geschlechts (wobei die 2 jetzt keine Wertung bedeuten soll).
Und selbstverständlich auch seitens der andren Verbände, Parteien, Staaten, Interessenvertretungen usw.

Man wird vor der WM irgendein generisches Interview geben, dass man da ganz viel dran denkt und hofft dass die WM und die internationale Aufmerksamkeit für weitern Fortschritt sorgt, und wird dann während der WM keinen Journalisten in die Nähe eines Spielers oder Verantwortlichen lassen der so eine Frage stellen würde. KM-H im Pool mit Flick wird diese Themen garantiert nicht besprechen.

Lol, sowas zu posten. Saskia Esken. Die Frau, die sich mit Fußball genau so gut auskennt wie damit, wer unser System trägt. Magst gern rot-rot-grün haben?

SPD-Parteichefin Saskia Esken sagte dem SPIEGEL: »Es macht mich sprachlos.« Das Gebot politischer Neutralität solle nicht mit der Abwesenheit von Haltung verwechselt werden. »Die bisherigen Kampagnen der Uefa gegen Rassismus und für eine weltoffene und tolerante Gesellschaft muss man offenbar als reine Lippenbekenntnisse einer Marketingabteilung bewerten. Das Verbot, Haltung zu zeigen, ist eine politisch feige Entscheidung.«

Stimme ich voll zu.

Wenn Esken wegen der UEFA-Entscheidung wirklich sprachlos ist, dann ist das entweder gekünstelte Empörung oder sie ist komplett naiv.

Die UEFA hat CL-Spiele in Ungarn stattfinden lassen, weil in GB zu viel Corona war. Die UEFA will das Endspiel, falls es verlegt werden muss , in Budapest stattfinden lassen.

Die UEFA will es sich nicht mit Ungarns Regierung verscherzen und hat sowieso nur ein Interesse, nämlich ihre Wettbewerbe störungsfrei und im Sinne des finanziellen Mehrwerts durchzuführen.

Mehr als wohlfeile Spots sind da nicht drin.

Und Esken ist sprachlos.

Also ich hab mit keiner anderen Entscheidung gerechnet.

Sorrr aber.. Tut mir auch leid. Aber solche unterforderte Politiker ins Spiel zu bringen. Not sexy

Also wenn Du diese Trulla als große Hoffnung der SPD ansiehst.. Dann kannst Du die Kiste Deiner rot-rot-gruenen Phantasien. Oder sonst noch verrückten Ideen mal ganz schnell zumachen. Aber ganz schnell :-)

Was redet die Frau für einen Unsinn?

Das Gebot politischer Neutralität solle nicht mit der Abwesenheit von Haltung verwechselt werden.

[...]

Das Verbot, Haltung zu zeigen, ist eine politisch feige Entscheidung.«[/i]

Keine Haltung zu zeigen, ist also politisch feige.
Haltung zu zeigen, ist aber politisch neutral.

Das ist einfach Quatsch.

SPD-Parteichefin Saskia Esken sagte dem SPIEGEL: »Es macht mich sprachlos.« Das Gebot politischer Neutralität solle nicht mit der Abwesenheit von Haltung verwechselt werden. »Die bisherigen Kampagnen der Uefa gegen Rassismus und für eine weltoffene und tolerante Gesellschaft muss man offenbar als reine Lippenbekenntnisse einer Marketingabteilung bewerten. Das Verbot, Haltung zu zeigen, ist eine politisch feige Entscheidung.«

Stimme ich voll zu.

und vor dem Spiel über die LED-Videowände laufen lassen? ;-)

"Und einen gut gelaunten Orbán braucht die UEFA schließlich auch. Denn Budapest könnte als Ort für das EM-Finale noch interessant werden. Dann nämlich, wenn sich die Engländer weiter weigern, die Quarantäne-Regeln für geladene VIP-Gäste nicht aufzuweichen. Und je häufiger man diesen Satz liest, desto wütender macht er. In England breitet sich gerade die hochansteckende Delta-Mutante des Coronavirus aus und die UEFA fordert: Ey, seid nicht so, das sind immerhin VIPs! Und in Budapest geht's doch auch!"

Da haben wir des Pudels Kern. Was sind schon ein paar bescheuerte Menschenrechte von Minderheiten im Vergleich mit einem VIP-Erlebnis bei einem EM-Finale. Da muss man auch mal Prioritäten setzen, liebes Empörungs-Forum!

Aber dann stecken sich untereinander auch nur die VIP-Gäste an. Das ist doch Praxis, wie kann man das nicht gut finden?

wie werden die LED gesteuert? läuft doch bestimmt über ein zentrales Programm, wäre doch mal der perfekte Hack :-)...

Ansonsten hoffe ich mal, dass irgend ein Techniker:inn genug Mumm hat, einfach den Schalter umlegen..was will die Uefa dann machen?
a) Spiel abbrechen
b) Punkte für Ungarn
c) DFB sperren (hätte was ;-) )
würde ja auf ne Geldstrafe raus laufen...kann jemand dann in Genf hinterlegen...würde mich auch am Crowd Funding beteiligen...

Hab mich so aufgeregt und gar nicht alles gelesen und hier posten müssen. Genau so sehe ich es auch. Genau der Punkt ist es.

ist Respekt, Toleranz und Achtung von Menschenrechten keine politische Meinung sondern gesunder Menschenverstand!

Es begann mit der Politik der ersten Person die das Persönlich zum Politischen erklärte und endet mit der Entpolitisierung von allem. Ich hoffe doch sehr, dass in einem Rechtsstaat, und bald auch wieder in Ungarn, aufgrund von politisch bestimmten und gewollten Grundsätzen und nicht aufgrund von gesunden Menschenverstand gehandelt wird. Orban begründet seine Politik im übrigen oft und gerne mit einem (frei ins Deutsche übersetzten) "gesunden Menschenverstand". Da bin ich dann doch lieber explizit politisch als solche seltsamen Formulierungen zu gebrauchen. Früher hieß das noch "gesundes Volksempfinden".

Nicht das Eintreten für Menschenrechte usw. ist ein politisches Statement, aber die Beleuchtung ist eine klare Kritik an der Politik Ungarns und damit selbstverständlich ein politisches Statement.

So sehr ich die UEFA verabscheue und die von Dir aufgezählten Werte vertrete, in diesem Fall kann ich die Entscheidung verstehen. Wenn man das Türchen aufmacht, kann das auch nach hinten losgehen.

Man stelle sich vor, das Endspiel findet in Ungarn statt und die überlegen sich dann auch was. Will man sowas? Das kann sehr hässlich werden.

Ich würde sagen: Natürlich ist das eine politische Äußerung. Genauso wie Antirassismuskampagnen der UEFA politische Äußerungen sind. Sollen sie die halt auch einfach sein lassen. Selbst dann wären sie glaubwürdiger als jetzt.

Denn dass der Laden mal ernsthaft zu irgendwelchen Werten steht, ist ja eh ausgeschlossen. Rechtsstaatlichkeit behindert sie bei der Korruption, Menschenrechte behindern Geschäfte mit Menschenfeinden. Schon doof.

Allerdings. Vermutlich hätte die UEFA das auch verboten, wenn man es als einen Protest gegen öffentliche Enthauptungen deklariert hätte. Man will ja niemanden vor einen rollenden Kopf stoßen.

https://www.fr.de/sport/fussball/em-2021-ungarn-frankreich-rassismus-fans-beschimpfungen-affenleute-budapest-zr-90811774.html

eine "paramilitärische Neonazi-Gruppe" die nicht friedlich gesinnt sind. Sollten die heute in München "einmarschieren", könnte es rund ums Stadion zu unschönen Szenen kommen.

Vorsichtig damit. Gleich kommt die FDP-Crew und erklärt Dir, wie das Verbot des Besitzes Leibeigener sie in ihrer Freiheit und persönlichen Entfaltung beschneidet.

Ich hoffe, die Stadt München reagiert und taucht die halbe Stadt in buntes Licht. Außerdem sollten sich andere deutsche Stadien der Aktion in Köln und Frankfurt anschließen und ihre Arenen entsprechend beleuchten. Ob die Spieler noch einen Starfriseur für bunte Haare einfliegen lassen? Von den Eventzuschauern im Stadion ist wohl keine größere Reaktion zu erwarten.

"Wenn München am Mittwoch nicht darf, dann müssen eben die anderen Stadien im Land Farbe bekennen. Auf jetzt, Kollegen in der Liga", twitterte Vorstandssprecher Axel Hellmann von Eintracht Frankfurt: "Der Deutsche Bank Park schaltet zum Spiel gegen Ungarn den Regenbogen an. Das Waldstadion bleibt bunt!" Das gleiche Vorhaben planen die Betreiber des Kölner Stadions. Das bestätigte ein Sprecher der Kölner Sportstätten dem WDR.

https://www.n-tv.de/sport/fussball-em/UEFA-verbietet-Muenchen-ein-Stadion-in-Regenbogenfarben-article22635699.html

+1

Zur Not drauf hinweisen, dass Alexa alles Bunt gemacht hat :)

Lieber um Vergebung bitten, als nach Erlaubnis fragen.

Welch große Überraschung... Grundsätzliche Menschenrechte sind jetzt also Politik?

Ich würde ja als Reaktion den dämlichen "Respekt" Aufnäher der UEFA von den Trikots nehmen. Was heuchlerischeres gibt es schließlich nicht.

Und jedem Stadionbesucher ein Regenbogen-Fähnchen in die Hand drücken. Wenn nicht außen, dann doch noch besser innen Farbe zeigen.

Von diesem Recht wird allerdings sonst auch nie Gebrauch gemacht. Es gäbe ja genug Gelegenheiten down Allianzarena in Regenbogen zu beleuchten. Dass es genau jetzt passieren sollte war natürlich ein politischer Hinweis an Ungarn. Ich hätte es gut gefunden, aber dass es um ein politisches Statement gehen sollte kann man schlecht abstreiten.

Welch große Überraschung... Grundsätzliche Menschenrechte sind jetzt also Politik?

Ich würde ja als Reaktion den dämlichen "Respekt" Aufnäher der UEFA von den Trikots nehmen. Was heuchlerischeres gibt es schließlich nicht.

Und jedem Stadionbesucher ein Regenbogen-Fähnchen in die Hand drücken. Wenn nicht außen, dann doch noch besser innen Farbe zeigen.

Mit großer Reaktion seitens der deutschen Anhängerschaft ist wohl eher nicht zu rechnen, unser Coca-Cola Fanclub wird diesbezüglich wohl nichts planen sonst gibt´s noch haue vom Olli

was hätte man eigentlich zu befürchten wenn man es trotzdem durchzieht?

Wenn es der Hausmeister von Hoffenheim macht, gar nichts.

Auch schön der Hinweis des ungarischen Außenminister, der sinnbildlich ausführte: "Politik hat im Sport nichts zu suchen, das müssten ja insbesondere die Deutschen wissen"

Vor solchen Regierungen kann man nicht kuschen, da muss man Gegensteuern wann und wo es geht..

wenn man richtig penibel sein möchte, dann muss man das weiter eingrenzen:

das erste fifa organisierte pflichtspiel seit dem wm finale 54. bei der olympiade in münchen 1972 durften wir auch gegen ungarn spielen, aber das zählt für die fifa nicht als pflichtspiel.

fussballdaten.de

ich versteh das bitte heute nicht, wie ungarn vor und nach dem krieg in der weltspitze des fußballs war und nach der niederlage 54 nicht mal im ansatz zu der alten stärke wiederfinden konnte.