BVB verzichtet auf Isaks Rückkaufoption – 40 Mio. Mehreinnahmen für Real Sociedad möglich (BVB)

ersiees, augsburg, Montag, 21.06.2021, 13:03 (vor 1968 Tagen) @ Sascha
bearbeitet von ersiees, Montag, 21.06.2021, 13:11

Der BVB verpflichtet Spieler vorranging, um einen sportlichen Mehrwert zu schaffen. Natürlich auch mit der Überlegung, eine Wertsteigerung zu erfahren, die man dann realisieren wird.

Aber einen Spieler kaufen, nur um ihn dann möglichst direkt wieder für einen höheren Betrag weiter zu verkaufen, hat mit dem sportlichen Grundgedanken nichts mehr zu tun.

Also von direkt wieder für einen höheren Betrag weiter zu verkaufen, kann hier nicht die Rede sein. Wieso handelt der BVB eine RKO aus, wenn schon früh klar war das der Spieler eher unzufrieden gewesen ist und eher nicht zurückkehren wird? Der BVB ist halt auch ein Wirtschaftsunternehmen und nicht nur Fussballklub. Der BVB verpflichtet Nachwuchsspieler eher nicht mit dem Gedanken Verluste zu machen, auch wenn sie sich letztlich nicht durchsetzen können und keinen direkten sportlichen Mehrwert beim BVB selbst erzielen. In einem qualitativ hochwertigen Kader gibt es immer Gewinner und Verlierer (unzufriedenheit einzelner Spieler) die dennoch einen sportlichen Mehrwert gehabt haben können oder eben das Potenzial dafür mitbringen. Nicht umsonst hat sich der BVB diese RKO abkaufen lassen... ein Problem würde ich allerdings darin sehen, würden ihn die Spanier jetzt direkt zu Geld machen :rolleyes:
Was wäre in dem Fall moralisch verwerflich, hätte der BVB selbst die RKO gezogen und ihn selbst gewinnbringend weiterverkauft? Stimmt ein Spieler einem solchen Vertrag zu, so ist letztlich doch klar das der jeweilige Klub die bestmögliche "gewinnorientierte" Lösung sucht. Handelt ein Verein dauerhaft entgegen dieser "moralisch verwerflichen" Denkweise, wird er ausbluten und kaum langfristig handlungsfähig bleiben. Ich bin da auch kein Fan davon, weil der Fussball einfach überladen ist von einer solchen Denkweise- aber die Spieler/Berater unterschreiben ja Verträge die dieses Handeln zulassen und partizipieren überproportional von diesem System. Von daher... moralisch verwerflich handeln meist eher Berater/Spieler. Nicht alle Beteiligten sind so oder denken so aber leider eben doch der Großteil. Wie gesagt, ich mag es auch nicht und sehe die Entwicklung bedenklich aber jetzt bei einem Verein von "es wäre moralisch verwerflich" zu sprechen, welcher sich anpassen muss und letztlich auch gewinnorientiert denken muss, um zu überleben, ist für mich der falsche Diskussionsansatz. Meist sind es eh die SPieler die viele der Rahmenbedingungen diktieren und viele Vereine nur noch Spielball.-