BVB-Newsthread vom 21.06.2021 (BVB)

Man hätte aber auch das Risiko die 40 Mio. möglicherweise doch nicht erlösen zu können. Und dann hat man einen Spieler, der eigentlich gar nicht hier sein will, und macht dann was?

Eben. Und das alles wofür? Wenn man sich die Klausel so für vielleicht 5 Millionen hat abkaufen lassen, hätte man so "nur" 5 Millionen mehr erlösen können. Sich dafür aber bis zur Realisierung des Transfers selber jeder Handlungsmöglichkeit beschnitten.

Zudem wüsste jeder interessierte Verein auch, dass hier wirklich mit jedem weiteren Tag der Verkaufsdruck für den BVB steigt. Am Ende würde man vermutlich den ganzen Aufwand für ein Nullsumenspiel betreiben.

Das ist doch eine komplett absurde Vorstellung, der Spieler hätte doch einfach nie einen Tag ein BvB Trikot getragen,
meinetwegen Liverpool hätte 50mio geboten.
San Seabstian hätte auf die AK verwiesen, also wäre Liverpool zu uns gekommen und gesagt, hier habt ihr 45mio verkauft uns mal Isaak,
Wir hätten die Klausel gezogen Isaak hätte die medizinische Untersuchung direkt bei Liverpool gemacht

Gab doch vor 2 oder 3 jahren auch so eine Aktion wo ein Spieler eine Klausel für Auslandswechsel hatte die dann ein Bundesligaklub dank eines ausländischen Klubs umgangen hatte, komm aber nicht mehr auf den Verein/Spieler

Man hätte aber auch das Risiko die 40 Mio. möglicherweise doch nicht erlösen zu können. Und dann hat man einen Spieler, der eigentlich gar nicht hier sein will, und macht dann was?

Eben. Und das alles wofür? Wenn man sich die Klausel so für vielleicht 5 Millionen hat abkaufen lassen, hätte man so "nur" 5 Millionen mehr erlösen können. Sich dafür aber bis zur Realisierung des Transfers selber jeder Handlungsmöglichkeit beschnitten.

Zudem wüsste jeder interessierte Verein auch, dass hier wirklich mit jedem weiteren Tag der Verkaufsdruck für den BVB steigt. Am Ende würde man vermutlich den ganzen Aufwand für ein Nullsumenspiel betreiben.

Abgesehen davon, ist es nicht unmöglich, dass man sich obendrauf noch eine Beteiligung bei Verkauf hat zusichern lassen. Vielleicht erfahren wir da später noch was.

Eben. Und das alles wofür? Wenn man sich die Klausel so für vielleicht 5 Millionen hat abkaufen lassen, hätte man so "nur" 5 Millionen mehr erlösen können. Sich dafür aber bis zur Realisierung des Transfers selber jeder Handlungsmöglichkeit beschnitten.

Dazu kommt:
kein Handgeld für den Spieler, keine Provision für den Berater - einfach nur 5 Mio auf die Hand. Guter Deal ;-)

Alternativ hätte man natürlich auch überlegen können, ob man ihn nicht überhaupt zurückholt, um ihn im ab 2022 als Haaland-Ersatz einzuplanen. Aber ich denke, das wäre insgesamt mit zu vielen Unwägbarkeiten verbunden.

SGG
Klopfer

Ich hatte es so verstanden, dass die Nachfrage nach Isak groß ist und Real deswegen die Ausstiegsklausel unbedingt abgekauft haben wollte. Meine irgendwo gelesen zu haben, dass Liverpool Interesse haben soll (ja, ich weiß, viel Modalverben)

Das erinnert mich gerade an Emre Can und seinen Wechsel nach Liverpool. Das ging über eine AK bei Leverkusen, aber die Bayern hatten eigentlich auch eine RKO für Emre.

Der BVB wird ganz genau wissen, wieviel Interesse an Isak besteht und was andere Vereine im Moment für ihn zu zahlen bereit sind, da diese Vereine sich ja mit dem BVB einigen müssten. Daher kann man davon ausgehen, dass die Zahlung, die der BVB mit San Sebastian ausgehandelt hat, seinen derzeitigen Marktwert realistisch abbildet.

Abgesehen davon, könnte ich mir vorstellen, dass der BVB sich neben einer Zahlung zum Abkauf der AK auch noch eine Wiederverkaufsbeteiligung einbauen lassen hat/wird, um mitzuverdienen, falls Isaks Marktwert nochmal deutlich nach oben schießt und er irgendwann für einen sehr hohen Betrag wechseln wird.