[Atomkraft] 26. April 1986-Tschernobyl

heute vor 35 Jahre implodierte der Reaktor in Tschernobyl
https://www.deutschlandfunknova.de/beitrag/atomkatastrophe-tschernobyl-soll-weltkulturerbe-werden

gestern lief auf Phoenix dieses Doku, die für das ZDF verkürzt wird
https://www.zdf.de/dokumentation/zdf-history/das-tschernobyl-vermaechtnis-112.html
trotzdem sehenswert...

antworten

Aus der Dlf Audiothek | Zeitgeschichte | 29. April 1986 | "Einige radioaktive Elemente sind außer Kontrolle geraten"
https://srv.deutschlandradio.de/dlf-audiothek-audio-teilen.3265.de.html?mdm:audio_id=918836

antworten

Der Postillon zeigt wie Satire wirklich geht.

https://www.der-postillon.com/2021/04/tschernobyl-leugner.html

antworten

Der Postillon zeigt wie Satire wirklich geht.

https://www.der-postillon.com/2021/04/tschernobyl-leugner.html

Insbesondere haben die unabhängigen Sender Russia Today und Sputnik News eindeutig klargemacht, dass es sich hier ausschließlich um eine vom Westen und den westlichen Medien agitierte Kampagne handelt. Dies konnte auch die nordkoreanische Nachrichtensprecherin Ri Chun-hee bestätigen.

antworten

Hahaha. das ist so lustig. Satire vom Feinsten. nicht

antworten

Hahahat halt nicht jeder so einen feinsinnigen Humor wie du. nicht.

antworten

Das ist so lustig mit dem nicht am Ende des Satzes, nicht. Aber der Link im Ausganspost ist nicht lustig, nicht.

antworten

heute vor 35 Jahre implodierte der Reaktor in Tschernobyl
https://www.deutschlandfunknova.de/beitrag/atomkatastrophe-tschernobyl-soll-weltkulturerbe-werden

gestern lief auf Phoenix dieses Doku, die für das ZDF verkürzt wird
https://www.zdf.de/dokumentation/zdf-history/das-tschernobyl-vermaechtnis-112.html
trotzdem sehenswert...

Bei uns war an dem Abend "Rhein in Flammen" und seltener Ostwind.

https://www.bfs.de/DE/themen/ion/umwelt/lebensmittel/pilze-wildbret/pilze-wildbret.html

Der Bill-Gates-Reaktor
"Deren Ausbau könne dazu beitragen, den Klimawandel zu beherrschen und die Energieprobleme in der Welt zu lösen, argumentierte der Milliardär.
Allerdings hat er dabei nicht die herkömmlichen großen Reaktoren im Blick, sondern eine ganz neue Generation von Anlagen ohne GAU-Gefahr, die zudem sogar vorhandenen Atommüll zumindest "entschärfen" können sollen."

Bei der Technik sollen verbrauchte Brennstäbe verwendet werden.

antworten

"Deren Ausbau könne dazu beitragen, den Klimawandel zu beherrschen und die Energieprobleme in der Welt zu lösen, argumentierte der Milliardär.

Würde man das Geld in erneuerbare Energien stecken, könnte man den Klimawandel wohl viel besser beherrschen.

antworten

"Deren Ausbau könne dazu beitragen, den Klimawandel zu beherrschen und die Energieprobleme in der Welt zu lösen, argumentierte der Milliardär.

Würde man das Geld in erneuerbare Energien stecken, könnte man den Klimawandel wohl viel besser beherrschen.

Dabei sollte aber bitte auch die Produktion sowie die Entsorgung in die Bilanz aufgenommen werden. Es bringt auch herzlich wenig wenn wie nun in Deutschland uralte Windkraftanlage mit Subventionen am Leben erhalten werden nur um eine angeblich bessere Bilanz vorweise zu können.
Mal sehen was nun passiert - die ersten Windparks sind älter als 20 Jahre und dürfen nicht mehr gefördert werden.

antworten

"Deren Ausbau könne dazu beitragen, den Klimawandel zu beherrschen und die Energieprobleme in der Welt zu lösen, argumentierte der Milliardär.

Würde man das Geld in erneuerbare Energien stecken, könnte man den Klimawandel wohl viel besser beherrschen.

Dabei sollte aber bitte auch die Produktion sowie die Entsorgung in die Bilanz aufgenommen werden. Es bringt auch herzlich wenig wenn wie nun in Deutschland uralte Windkraftanlage mit Subventionen am Leben erhalten werden nur um eine angeblich bessere Bilanz vorweise zu können.
Mal sehen was nun passiert - die ersten Windparks sind älter als 20 Jahre und dürfen nicht mehr gefördert werden.

Wer in Deutschland eine Windkraftanlage errichtet, der muss Rücklagen für den Abriss bilden. Große Teile des Materials sind sehr gut recyclebar, siehe z.B. https://www.umweltbundesamt.de/themen/abfall-ressourcen/produktverantwortung-in-der-abfallwirtschaft/windenergieanlagen-rueckbau-recycling-repowering.

Die alten Anlagen rentieren sich vor allem wegen des staatlich geschaffenen "kaputten" Vermarktungsverfahrens des Stroms nicht mehr. Betreiber von konventionellen Kraftwerken machen mittlerweile einen Großteil ihrer Gewinne durch Arbitragegeschäfte mit Strom aus Windkraft und Photovoltaik. Man hat feste Abnahmeverträge und die Kraftwerkskapazitäten, um diese zu bedienen. Aber sobald an der Strombörse der Preis für Strom aus regenerativen Quellen unter den eigenen Produktionskosten sinkt, dann fährt man die eigenen Anlagen herunter und agiert als Weiterverkäufer.

antworten

"Deren Ausbau könne dazu beitragen, den Klimawandel zu beherrschen und die Energieprobleme in der Welt zu lösen, argumentierte der Milliardär.

Würde man das Geld in erneuerbare Energien stecken, könnte man den Klimawandel wohl viel besser beherrschen.

Dabei sollte aber bitte auch die Produktion sowie die Entsorgung in die Bilanz aufgenommen werden. Es bringt auch herzlich wenig wenn wie nun in Deutschland uralte Windkraftanlage mit Subventionen am Leben erhalten werden nur um eine angeblich bessere Bilanz vorweise zu können.
Mal sehen was nun passiert - die ersten Windparks sind älter als 20 Jahre und dürfen nicht mehr gefördert werden.

Wenn man das (richtigerweise) tut, wird die Atomkraft gar keinen Vergleich gewinnen. Dagegen sind die Probleme mit alten Windparks Peanuts.

antworten

"Deren Ausbau könne dazu beitragen, den Klimawandel zu beherrschen und die Energieprobleme in der Welt zu lösen, argumentierte der Milliardär.

Würde man das Geld in erneuerbare Energien stecken, könnte man den Klimawandel wohl viel besser beherrschen.

Dabei sollte aber bitte auch die Produktion sowie die Entsorgung in die Bilanz aufgenommen werden. Es bringt auch herzlich wenig wenn wie nun in Deutschland uralte Windkraftanlage mit Subventionen am Leben erhalten werden nur um eine angeblich bessere Bilanz vorweise zu können.
Mal sehen was nun passiert - die ersten Windparks sind älter als 20 Jahre und dürfen nicht mehr gefördert werden.

Wenn man das (richtigerweise) tut, wird die Atomkraft gar keinen Vergleich gewinnen. Dagegen sind die Probleme mit alten Windparks Peanuts.

Klar- den Atomausstieg nehme ich mal als unumkehrbaren Fakt und die Atomkraft spielt keine Rolle in weiteren Überlegungen.

antworten

Der Bill-Gates-Reaktor
"Deren Ausbau könne dazu beitragen, den Klimawandel zu beherrschen und die Energieprobleme in der Welt zu lösen, argumentierte der Milliardär.
Allerdings hat er dabei nicht die herkömmlichen großen Reaktoren im Blick, sondern eine ganz neue Generation von Anlagen ohne GAU-Gefahr, die zudem sogar vorhandenen Atommüll zumindest "entschärfen" können sollen."

Bei der Technik sollen verbrauchte Brennstäbe verwendet werden.

In der Geschichte der Kernenergie gab es immer wieder "revolutionäre" Reaktorkonzepte. Die meisten sind schon in der Konzeptphase gescheitert. Einige, wie der "Schnelle Brüter" in Kalkar sind nie in Betrieb gegangen oder blieben wie der THTR Einzelsysteme, weil sie im Betrieb nicht überzeugten.

Aber egal welcher Reaktor-Typ, Kernkraftwerke erfordern riesige Investitionen, man braucht eine sehr lange Vorlaufzeit. Und bei allen bisher betriebenen Reaktoren fallen große Mengen von radioaktivem Abfall an.

antworten

Da hast du vollkommen Recht. Heute neue Atomkraftwerke in Deutschland zu planen und zu bauen würde 20 Jahre dauern. Bis dahin haben wir den großen Weg bereits hinter uns.

antworten

Jep, wir könnten sie höchsten an Frankreich, Belgien & Co verkaufen oder von mir auch aus verschenken. Damit die ihre uralten Meiler abstellen.

Jetzt setzten wir nur ein symbolisches Zeichen und zerstören AKWs mit hervorragender Substanz und versauen uns die Klimabilanz. Wenige km Luftlinie weiter laufen die Ruinen auf Maximum und versorgen uns bei Schwankungen. Europa at its best.

Wie sieht die Bereitschaft innerhalb Europas bezüglich Atomausstieg eigentlich aus?
Die Kosten sind mir relativ egal, ohne Subventionen & Co wäre Windräder & Solaranlagen auch nicht in dem Maß entstanden.

antworten

heute vor 35 Jahre implodierte der Reaktor in Tschernobyl
https://www.deutschlandfunknova.de/beitrag/atomkatastrophe-tschernobyl-soll-weltkulturerbe-werden

gestern lief auf Phoenix dieses Doku, die für das ZDF verkürzt wird
https://www.zdf.de/dokumentation/zdf-history/das-tschernobyl-vermaechtnis-112.html
trotzdem sehenswert...

Bei uns war an dem Abend "Rhein in Flammen" und seltener Ostwind.

https://www.bfs.de/DE/themen/ion/umwelt/lebensmittel/pilze-wildbret/pilze-wildbret.html

Der Bill-Gates-Reaktor
"Deren Ausbau könne dazu beitragen, den Klimawandel zu beherrschen und die Energieprobleme in der Welt zu lösen, argumentierte der Milliardär.
Allerdings hat er dabei nicht die herkömmlichen großen Reaktoren im Blick, sondern eine ganz neue Generation von Anlagen ohne GAU-Gefahr, die zudem sogar vorhandenen Atommüll zumindest "entschärfen" können sollen."

Bei der Technik sollen verbrauchte Brennstäbe verwendet werden.

Atomkraft bleibt Atomkraft, auch wenn man Ihr ein nettes Kleidchen anzieht. Diese Reaktoren sind keinesfalls ungefährlich und ob ein superheißer Kern, der nur mit flüßigem Natrium und mit Hilfe von Robotern durdhgehend gekühlt werden kann, eine durchgehende Sicherheit garantieren kann, finde ich fraglich. Stand dieser fossilen und hochgefährlichen Energieform wieder einen neuen Anstrich verpassen zu wollen, sollte man sich lieber auf Innovationen bei regenrativen konzentrieren.

antworten

sollte man sich lieber auf Innovationen bei regenrativen konzentrieren.

Welche sollen denn da kommen? Technisch sind Solar und Windkraft quasi ausentwickelt. Geografisch sind wir ohnehin im Arsch, denn auf dem 52. Längengrad ist in Deutschland mit Solar nichts zu machen, Küste für Windkraft haben wir zu wenig, und die paar popeligen Talsperren im Sauerland laden heute keine Powerbank mehr auf. Die "Innovationen" sind daher auf der politischen und sozialen Seite zu finden, wenn man denn bereit wäre, sie zu suchen. Und da fehlt mir einfach die Bereitschaft zu konsequenten, auch unpopulären Maßnahmen. Sorry Thorben, aber mit Papas 340-kWp-Panel aufm Dach wirst du die Eisbären nicht retten. Sich auch im Sinne der europäischen Gemeinschaft mit den Franzosen zusammentun und den Rheingraben zwischen Basel und Mannheim stauen, schon hast du die Energieversorgung von Generationen sichergestellt. Eine jedes Jahr stromhungrigere Bevölkerung von 80 Millionen kannst du nicht mit Pipimaßnahmen abspeisen. Kontinentale Energieversorgung geht nur im großen Stil.

antworten

Dieses Ereignis hat damals vieles verändert. Für jemand der damals 12 war und in der DDR aufgewachsen ist, war das eine Zäsur. Standard Nachrichtensender war damals die Tagesschau und dem Ost Propagandasender hat man eh nur geschaut zu besonderen Anlässen. Im Chemiedreieck von Halle/Bitterfeld/Leuna/Schkopau und Leipzig groß geworden wurde versucht Propaganda pur umzusetzen. Da wir damals in der Schule eine Partnerschule in Polen hatten, wolle die SED Bezirksleitung beweisen, das nicht nur in der DDR sondern auch in Polen alles sicher ist und eine Propagandareise mit Lehrern und Schülern veranstalten.

Da sich der Direktor/Schulleiter meiner Schule sich dagegen ausgesprochen hatte, fand diese nie statt. Die Folge war das der Direktor von 1 auf den anderen Tag nicht mehr an der Schule war. Erst im November 89 haben wir dann erfahren, das es diese Weigerung war, das er zum Englisch und Geschichtslehrer degradiert an einer anderen Schule Dienst machen durfte.

Mit SGG Daniel

antworten

Moin,
vielen Dank für deine Sicht und die Erfahrungen von 'drüben'.

DDR / BRD war auch bei Atomkraft ein Klassenkampf.
Die ehemalige DDR suchte sich als 'Endlager' Morsleben aus
https://www.bge.de/de/morsleben/
https://www.mdr.de/zeitreise/stoebern/damals/atomenergie-in-ostdeutschland-100.html
die ehemalige BRD bestimmte mit einem handschriftlichen Eintrag von Ernst Albrecht (Vater von UvdL) Gorleben
https://www.fr.de/wirtschaft/gorleben-getrickst-getaeuscht-gelogen-11536215.html
https://daserste.ndr.de/panorama/aktuell/Atommuell-Standortsuche-Die-Entscheidung-fuer-Gorleben,gorleben1800.html
beide Standorte ungeeignet und jeweils dicht beim 'Klassenfeind'
jetzt müssen unsere Nachfolgenden Generationen die Suppe auslöffeln, gemeinsam.
Sonnige Grüße,
Thomas

antworten

Ich glaube, dass Tschernobyl damals mehr (an Gesundheit) kaputt gemacht hat, als man so wahrhaben will.
Aus meiner (kindlichen) Erinnerung durfte ich damals nicht in den Sandkasten, keinen Spinat essen und keine Milch trinken eine gewisse Zeit lang, das war es an "Schutzmaßnahmen".

antworten

Ich glaube, dass Tschernobyl damals mehr (an Gesundheit) kaputt gemacht hat, als man so wahrhaben will.
Aus meiner (kindlichen) Erinnerung durfte ich damals nicht in den Sandkasten, keinen Spinat essen und keine Milch trinken eine gewisse Zeit lang, das war es an "Schutzmaßnahmen".

Heute im "Zeitzeichen" im WDR wurde erwähnt, dass nach offiziellen Zahlen nur 60 Menschen in Folge des Reaktorunglücks verstorben seien. Würde man aber alle Menschen mit einbeziehen, die gesundheitliche Schäden erlitten hätten und deshalb früher als erwartet verstorben sind, würde man auf Zahlen bis zu einer Million Menschen kommen.

antworten

heute vor 35 Jahre implodierte der Reaktor in Tschernobyl
https://www.deutschlandfunknova.de/beitrag/atomkatastrophe-tschernobyl-soll-weltkulturerbe-werden

gestern lief auf Phoenix dieses Doku, die für das ZDF verkürzt wird
https://www.zdf.de/dokumentation/zdf-history/das-tschernobyl-vermaechtnis-112.html
trotzdem sehenswert...

Die HBO Miniserie (heute Abend die letzte Folge) bei ProSieben + anschließenden Dokus ist/sind auch nicht so übel.

antworten

Die HBO-Serie ist für mich sogar mit das beste was ich in der Serienlandschaft überhaupt kenne. Herausragende Serie.

antworten

Für mich auch einfach unfassbar wie gut diese Serie gemacht ist und wie düster einfach alles ist und es schafft, dass man nach einer Folge am besten erstmal eine Staffel die Glücksbärchies schauen müsste.

Ich fand es in Folge 1 schon krass, wie am Ende einfach der Vogel vom Himmel fiel.

Aber als Ende Folge 2 die Arbeiter in das verstrahlte Wasser müssen und bei dem Dauergebrumme des sich am Anschlag befindlichen Geigerzähler die Taschenlampen ausgehen, wusste ich, HBO did it again. Einfach nur grandios inszeniert.

Wie kam die Serie eig in Russland / Ukraine an? Eher so semi schätze ich?

antworten

Finde die Serie auch großartig. Meine russische Kollegin, die seit vielen Jahren in D lebt und deren Großvater einer derjenigen war, die damals vom Hubschrauber aus das Feuer im Reaktor bekämpft haben, meinte, dass viele in Russland gesagt hätten: Endlich zeigt mal jemand, wie das damals war. Es sei nur bezeichnend, dass es dafür eine US-amerikanische Serie gebraucht hat, weil in Russland immer noch alles unter den Teppich gekehrt wird.

Sehr lesenswert natürlich auch das Buch von Swetlana Alexijewitsch, falls das jemand noch nicht kennt.

antworten

Finde die Serie auch großartig. Meine russische Kollegin, die seit vielen Jahren in D lebt und deren Großvater einer derjenigen war, die damals vom Hubschrauber aus das Feuer im Reaktor bekämpft haben, meinte, dass viele in Russland gesagt hätten: Endlich zeigt mal jemand, wie das damals war. Es sei nur bezeichnend, dass es dafür eine US-amerikanische Serie gebraucht hat, weil in Russland immer noch alles unter den Teppich gekehrt wird.

Sehr lesenswert natürlich auch das Buch von Swetlana Alexijewitsch, falls das jemand noch nicht kennt.

Danke für den Buchtipp! Die Miniserie arbeitet einige interessante Perspektiven heraus, man sieht wie viele konform handeln wollten aus Karrieregründen mit leider fatalen Folgen.

antworten

Ich finde an der Serie genial, wie nach und nach erst klar wird, was da im Reaktor überhaupt passiert ist. Da ist etwas passiert, das eigentlich gar nicht passieren konnte und auch nicht passieren durfte. Und daher wurden berichtete Fakten vom Unfall in den autoritären realsozialstischen Struktruen von den auf ihre Karriere bedachten Verantwortlichen so lange ignoriert, bis sie nicht mehr ignoriert werden konnten. Und das auch nur, weil sich verantwortungsvolle Wissenschaftler ohne Rücksicht auf ihre persönliche Karriere gegen den Druck von oben behauptet haben.
Neben den Wissenschaftlern wird mit dieser Serie den (ungewollten, da zur Arbeit als Liquidatoren gezwungenen) Helden ein filmisches Denkmal gesetzt, die durch ihre Aufopferung Europa und die Welt vor der totalen nuklearen Katastrophe bewahrt haben.
Das hätte ja noch alles viel viel schlimmer kommen können, ohne diesen krassen Einsatz von Menschenleben, mit dem die UdSSR dieses Desaster am Ende in den Griff bekommen haben. Stand ja auf des Messers Schneide. Mir ist das durch diese Serie erst bewusst geworden.

antworten

Ich finde an der Serie genial, wie nach und nach erst klar wird, was da im Reaktor überhaupt passiert ist. Da ist etwas passiert, das eigentlich gar nicht passieren konnte und auch nicht passieren durfte. Und daher wurden berichtete Fakten vom Unfall in den autoritären realsozialstischen Struktruen von den auf ihre Karriere bedachten Verantwortlichen so lange ignoriert, bis sie nicht mehr ignoriert werden konnten. Und das auch nur, weil sich verantwortungsvolle Wissenschaftler ohne Rücksicht auf ihre persönliche Karriere gegen den Druck von oben behauptet haben.
Neben den Wissenschaftlern wird mit dieser Serie den (ungewollten, da zur Arbeit als Liquidatoren gezwungenen) Helden ein filmisches Denkmal gesetzt, die durch ihre Aufopferung Europa und die Welt vor der totalen nuklearen Katastrophe bewahrt haben.
Das hätte ja noch alles viel viel schlimmer kommen können, ohne diesen krassen Einsatz von Menschenleben, mit dem die UdSSR dieses Desaster am Ende in den Griff bekommen haben. Stand ja auf des Messers Schneide. Mir ist das durch diese Serie erst bewusst geworden.

Das Cast ist auch richtig gut, man kauft den Leuten ihre Rollen ab und da steht auf einmal eine Meute von Bergarbeitern denen man selbst mit Maschinengewehren nicht her werden kann. Die einzelnen Rollen sind toll herausgearbeitet und viele Bilder aus den Krankenhäusern sind sehr bewegend. Es ist grausam zu sehen wie jene Menschen wohl qualvoll verendet sein müssen und dann wird um vieles ein Mantel des Schweigen gehüllt. Mit den Folgen werden noch Generationen leben müssen. Das man nun Tagestouren in die Zone anbietet ist eben eine Option wieder Geld ins Land fließen zu lassen.

antworten

Wie kam die Serie eig in Russland / Ukraine an? Eher so semi schätze ich?

Ukraine weiß ich nicht, aber in Russland gab es das übliche Mimimi.

deutschlandfunkkultur.de/hbo-serie-chernobyl-keine-heldengeschichte-fuers-russische.2156.de.html?dram:article_id=452180

antworten

Sehe ich ähnlich. Super gut gemacht.

antworten

[Atomkraft] 26. April 1986-Tschernobyl (Sonstiges)

RIAS vom 29. April 1986

Tschernobyl-Leugner demonstrieren gegen Strahlenhysterie

Tschernobyl-Leugner demonstrieren gegen Strahlenhysterie

Tschernobyl-Leugner demonstrieren gegen Strahlenhysterie

Tschernobyl-Leugner demonstrieren gegen Strahlenhysterie

Tschernobyl-Leugner demonstrieren gegen Strahlenhysterie