Der Fußball am Sonntag - Thread (Spieltage)

Man muss gar nicht so weit gehen. Was ist mit all den Bänderrissen und -dehnungen, Prellungen und Brüchen, die in beim Vereinsfußball so auftreten?
Wenn ich zurückdenke, habe ich die Allgemeinheit durchaus mit meinen Fußballverletzungen belastet. Da kommt in 20 oder so Jahren schon einiges zusammen.

Für Sportunfälle (im Verein) zahlt doch normalerweise nicht Deine Krankenversicherung sondern die Unfallversicherung des Vereins, oder?

Das ist immer ein schwieriges Ding. Viele andere gesundheitliche Probleme sind auch durchaus mal selbstverschuldet, wo zieht man hier die Grenze?

Beim jahrelangen Raucher, der Lungenkrebs hat? Muss der Fettleibige seine Behandlung wegen Herzproblemen selber zahlen? Oder der Gamer für seine Sehnenscheidenentzündung?

Ich finde es schwierig, bis unmöglich, jemanden aus der allgemeinen Gesundheitsvorsorge auszunehmen, nur weil man den Zeitvertreib bescheuert findet (finde ich auch).

Man muss gar nicht so weit gehen. Was ist mit all den Bänderrissen und -dehnungen, Prellungen und Brüchen, die in beim Vereinsfußball so auftreten?
Wenn ich zurückdenke, habe ich die Allgemeinheit durchaus mit meinen Fußballverletzungen belastet. Da kommt in 20 oder so Jahren schon einiges zusammen.
Niemand würde fordern, dass Amateurfußballer das gefälltigst aus eigener Tasche zahlen sollen.

Bei Breitensport kann man da aber noch mit einem gewissen Nutzen argumentieren, grade Mannschaftssport hat eine gesellschaftliche Funktion und abseits der möglichen Verletzungen hält man sich mit dem Sport fit.

Ich finde es einfach nicht möglich, eine Grenze zu ziehen, ab wann es als selbst verschuldet gelten solle und wann nicht.

Als Nichtraucher finde ich es genau so absurd, sich zu rauchen, wie sich auf Basis der Fanzugehörigkeit eines Vereins gegenseitig die Fresse zu polieren, Zigaretten sind nur gesellschaftlich anerkannter und führen erst langfristig zu schaden - wobei ich mir sowas bei regelmäßigen Teilnehmern an Schlägereien auch vorstellen kann, abhängig davon, wie oft man was am Kopf abkriegt und Knochen und Gelenke können langfristig dadurch bestimmt auch einem gewissen Verschleiß unterliegen.

Kurz gesagt glaube ich einfach nicht, dass man jemanden aus dem Gesundheitsystem ausschließen kann - auch wenn ich das gerne manchmal bemühte "das sind auch Ärzte, Anwälte und alles" eher anzweifle, werden die meisten Beteiligten auch ins Gesundheitssystem einzahlen.

Es ist aber eben nicht "nix schlimmes", sondern gesetzeswidrig.

Und was gesetzeswidrig ist darf man nicht mal zur Debatte stellen ob es das zwangsläufig sein muss?

Natürlich. Aber besser kloppen die sich untereinander als Unschuldige da reinzuziehen.

sind die alle schon geimpft, haben sich vorher getestet oder tragen zumindestens eine Sturmhaube?

Das heißt also, wenn die Typen, teilweise auf irgendwelchen Drogen, einen Außenstehenden sehen, ist es unmöglich, dass der reingezogen wird?

Natürlich. Aber besser kloppen die sich untereinander als Unschuldige da reinzuziehen.

Ich habs an anderer Stelle schon mal geschrieben: Flicken die sich dann, wenn etwas passiert auch gegenseitig wieder zusammen oder blockiert man dann doch mal einen Arzt im Krankenhaus?

sobald der Wert 3 Tage über 165 ist sind auch kitas dicht.

Es gibt in NRW kein Szenario, das Kitas schließt. Mal abgesehen von einer Quarantäne-Anordnung. In Dortmund sind wir weit über die 165 drüber.
Die Bedarfsanmeldung wird übrigens nicht gegengeprüft.

sobald der Wert 3 Tage über 165 ist sind auch kitas dicht.
aber Hauptsache wir können wieder ins Stadion... einfach mal nachdenken.

Nö. Liegt daran, dass die Kinder in NRW in die Kita können, wenn beide Eltern berufstätig sind. Und das wird auf viele zutreffen.

Vielleicht sollte man sowas halt am Infektionsrisiko festmachen.

Dies dürfte bei einem Stadion- oder Biergartebesuch mit entsprechendenn Abständen der Besuchergruppen untereinander relativ gering sein.

Bei sechs Schulstunden im gleichen Klassenraum seht das etwas anders aus. Hier darf man aber auch gerne über Outdoorbetreuung oder -unterricht nachdenken.

Man sollte nicht nur auf die Situation der Zuschauer schauen, die gerade im Stadion sind. Die Frage ist, schafft man durch die Öffnung an anderer Stelle zusätzliche Ansteckungsrisiken. Und die Frage dürfte man mit "Ja" beantworten können. Die Menschen müssen zum Stadion und dann wieder nach Hause kommen. Geschieht das immer so, dass es keine Ansteckungen gibt? Man benötigt Personal. Für das Catering, als Ordner, etc. Halten sich diese Menschen wegen des Spiels zeitweise in geschlossenen Räumen auf? Durch Fangesänge, Anfeuerungsrufe, etc. werden große Mengen von Tröpfchen und Aerosolen freigesetzt. Speziell wenn keine Masken vorgeschrieben sind, könnte das durchaus zu Infektionen führen.

"Teflon-Mark" Rutte steht aktuell in den Niederlanden ganz massiv unter Druck, siehe z.B. https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/niederlande-enthuellung-bringt-mark-rutte-in-bedraengnis-17308544.html. Es wird in absehbarer Zeit mit Neuwahlen gerechnet. Gut möglich, dass es jetzt nach dem Motto "Brot und Spiele" läuft.

Na klar gibt es ein erhöhtes Risiko. Ich denke jedoch, dass dies überschaubar ist. Es geht ja nicht um vollbesetzte Stadien. Bei der Anreise kann man z.B. eine Anreise mit dem PKW dringend empfehlen, es noch weiter fördern mit kostenlosem Parken. Mit Schnelltests kann man das Risiko weiter reduzieren und vor allem stark infektiöse Menschen rausfiltern.

Das Ansteckungsrisiko, das von einer solchen Veranstaltung ausgeht, ist vermutlich nicht vergleichbar mit dem Risiko, das in vollbesetzten Klassenräumen herrscht.

Mir geht es vor allem darum, dass man gezielter bei den Verboten schauen sollte, was wirklich massiv zur Ausbreitung des Virus beiträgt. Veranstaltungen an der frischen Luft mit genügend Abständen sind es eher nicht.

Es heißt ja jetzt, Real wäre ohne in ein paar Jahren „tot“. Ist das wirklich so?

Was in Zukunft ist, wird man erst dann sehen. Wer will das jetzt wissen?

Die Schulden (nicht nur ihre) sind ja wirklich extrem - aber hatten die Finanzexperten hier nicht gesagt, dass sie mit ihrem Geschäftsmodell durchkommen (va in Abgrenzung zur Bayernpropaganda)?Gilt das noch, auch unter Corona?

Real hat nun alles andere als extreme Schulden. In manchen Jahren sogar negative Nettoverbindlichkeiten, also mehr eigene Forderungen als Verbindlichkeiten.

Was Corona macht, muss man mal sehen. Zum 30.6.2020 waren die Verbindlichkeiten schon deutlich hochgegangen. Aber da kann man von Außen auf den ersten Blick schwer sagen, wieviel da auf Corona und wieviel auf den Stadionausbau. Auch schwer zu sagen, ob es nun Glück oder Pech ist, das jetzt zu tun, weil eh niemand ins Stadion darf.

Es heißt ja jetzt, Real wäre ohne in ein paar Jahren „tot“. Ist das wirklich so? Die Schulden (nicht nur ihre) sind ja wirklich extrem - aber hatten die Finanzexperten hier nicht gesagt, dass sie mit ihrem Geschäftsmodell durchkommen (va in Abgrenzung zur Bayernpropaganda)?Gilt das noch, auch unter Corona?

Das ist (bei Sportvereinen generell) keine (rein) wirtschaftliche, sondern eine politische Frage: Kauft die Stadt wenn es eng wird mal wieder ein Trainingsgelände oder springt der spanische Staat ein?

Seh ich genauso. Waren immer schöne Auswärtsfahrten damals.

Ja, die 45, 65 oder gar 80 Euro für eine Karte waren total super. Das hat man echt vermisst.

Also ich war da mal für 5 Mark im Stadion. Da hat aber Uli Stein mich dort gespielt. War fair der Preis.

Seh ich genauso. Waren immer schöne Auswärtsfahrten damals.

Ja, die 45, 65 oder gar 80 Euro für eine Karte waren total super. Das hat man echt vermisst.

Hab ich nie bezahlt. Und für die Preispolitik des HSV war ich auch noch nie verantwortlich.

HSV vs. Bremen wäre natürlich ne Hammer Relegation..

Dafür ist Düsseldorf zu weit weg. Fürth hat 5 Punkte Vorsprung und Kiel bei Punktgleichheit 3(!) Spiele weniger. Es entscheidet sich zwischen Fürth und Kiel, wer 2. und 3. wird, wenn Hamburg tatsächlich verliert.

PS.: Einfach von Spiel zu Spiel denken. Jetzt ist erst einmal Kiel der Gegner!

Das ist doch kein Gegner.
;-)

Lässt sich 1:1 so auf Brazzo ummünzen: "Ich finde es ganz wichtig im Leben, dass man das Glück, das man hat, auch erkennt. Ich an Matthias Sammers Stelle würde jeden Morgen, bevor ich das Bayern-Trainingsgelände betrete, Gott danken, dass irgendjemand auf die Idee gekommen ist, mich dazuzunehmen."

youtube.com/watch?v=dt6U8co2ElE

sueddeutsche.de/sport/bvb-trainer-juergen-klopp-an-sammers-stelle-wuerde-ich-gott-danken-1.1907132

Brazzo ist vermutlich einer der größten Fehlbesetzungen im dt. Fußball, wie auch immer man auf die Idee gekommen ist den zu verpflichten. Mich sollte es wundern wenn Klopp da hinwechselt mit Brazzo als Chef.

Ja, klang auf jeden Fall so als wüsste er was. Poah. Wenn das so kommt...dann weiß ich auch nicht. In meinem Kopf schwer zu ertragen.

Ich glaube ja immer noch, dass Klopp nicht zu den Bayern passt.

Aber warten wir mal ab.

Irgendwann ist auch Kloppo zu alt, um bei jedem Tor gegen einen kleinen Gegner wie ein junger Hüpfer herumzuhüpfen.

Würde doch eigentlich passen, sich kurz vor der Rente noch mal die Bayern gönnen, einpaar Titel einzusacken, dabei nicht dem ganz großen Druck (national) standhalten zu müssen, weil die zu überlegen sind und zusätzlich noch sehr viel Kohle kassieren.

Aktuell glaube ich nicht daran, aber in 2-3 Jahren, why not

Die Titel, die er jetzt geholt hat sind so groß, da kommt ein Titel bei den Bayern niemals ran. Die Geschichte zu einem bereits funktionierenden Top-Club zu gehen, wäre nicht die Klopp-Geschichte, ich wäre sehr überrascht.

Ja, klang auf jeden Fall so als wüsste er was. Poah. Wenn das so kommt...dann weiß ich auch nicht. In meinem Kopf schwer zu ertragen.

Ich glaube ja immer noch, dass Klopp nicht zu den Bayern passt.

Aber warten wir mal ab.

Irgendwann ist auch Kloppo zu alt, um bei jedem Tor gegen einen kleinen Gegner wie ein junger Hüpfer herumzuhüpfen.

Würde doch eigentlich passen, sich kurz vor der Rente noch mal die Bayern gönnen, einpaar Titel einzusacken, dabei nicht dem ganz großen Druck (national) standhalten zu müssen, weil die zu überlegen sind und zusätzlich noch sehr viel Kohle kassieren.

Aktuell glaube ich nicht daran, aber in 2-3 Jahren, why not

Dass Kloppo als Nachfolger von Flick ein Trainerkandidat bei den Bayern sein könnte, ist jetzt auch keine brandneue Spekulation. In den immer alles mögliche um den FC Bayern herum berichtenden und spekulierenden Münchner Medien war dies schon vor zwei, drei Monaten ein Thema. Der LFC war in eine veritable spielerische Krise geschlittert und die erforderlichen Ergebnisse blieben aus. Kloppo geriet in die Kritik, gleichzeitig kochte die Flick/Brazzo-Problematik in München immer höher, die Nachfolgefrage war schon vor dessen Rücktrittsankündigung immer wieder ein Thema. Dass da die Spekulatiusbäckerei auf Hochtouren läuft, sollte nicht verwundern.

Und es ist ja auch definitiv so, dass die Player in diesem Geschäft sich sämtlich kennen, ihre Berater immer die Nase im Wind haben und die eher unbekannten Strippenzieher im Hintergrund aktiv sind. Jeder hat davon seine Verbindungen zu den Medien und nutzt diese auch für seine jeweilige Agenda. Da sprechen halt immer viele mit vielen. Und Kloppo oder sein Berater werden auch mit irgendwem von Bayern immer wieder über alles mögliche sprechen.

Wobei man nicht außer acht lassen sollte, dass das Thema Kloppo/Bayern über Jahre im Hintergrund in München köchelt. Und dort immer wieder mal etwas höher kocht. Und es soll den ehemaligen Patron nach wie vor wurmen, dass er im Club sich nicht mit seinem Wunschkandidaten Kloppo hat durchsetzen können, weil nach seiner Aussage alle anderen ‚regelrecht besoffen‘ von einer Verpflichtung Klinsmanns gewesen seien.

Ich weiß jetzt nicht, was Roman Weidenfeller genau gesagt hat. Aber dass Kloppo in den Überlegungen in München eine Rolle spielt, wer nun zur neuen Saison neuer Trainer an der Säbener wird, halte ich persönlich für absolut nachzuvollziehen und auch für sehr wahrscheinlich. Was auch für entsprechende Überlegungen bei Kloppo und seinem Berater gilt.

Zu welchem Ergebnis diese Überlegungen führen ist dann wieder eine ganz andere Geschichte.

Was die Aussagen Klopos hinsichtlich eines Sabbatjahres nach einer Beendigung seiner Trainertätigkeit in Liverpool anbelangt, so hatte er sich meiner Erinnerung nach auch bei seinem Abschied vom BVB zumindest ansatzweise ähnlich geäußert. Oder er wolle keinen neuen Club mitten in der Saison übernehmen oder etwas ähnliches. Und dann kam überraschend das Angebot aus Liverpool und Kloppo war schwuppdiwupp in der PL.

Also schaun mer mal.

Leipzig spielt am 33 Spieltag noch gegen Wolfsburg. Daher ist die These richtig, dass wenn Leipzig heute verlieren sollte, wir mit drei Siegen 100%ig wieder in der CL vertreten sein werden.

Na nicht ganz. Die Tordifferenz muss auch stimmen.

Das stimmt.

Leipziger Differenz +28
Borussia +24
Wir haben aber mehr Tore geschossen, es reicht also Gleichstand.

Bei einem Sieg mit einem Tor Abstand von uns gegen Leipzig wäre es +27 zu +25
In dieser Theorie würde Leipzig nochmals verlieren und einmal gewinnen und wir 2 mal gewinnen.
Die Chancen bzgl der Tordifferenz wäre in DIESEM Szenario also sehr gut.