Der Guardian meldet... (BVB)

Schnippelbohne, Bauernland, Mittwoch, 21.04.2021, 09:31 (vor 2028 Tagen) @ Klopfer
bearbeitet von Schnippelbohne, Mittwoch, 21.04.2021, 09:38

Unternehmenskäufe und -verkäufe sind gemeint. Ich arbeite im Unternehmen an solchen Projekten. Geschäftsbereiche/Tochterfirmen, die nicht so gut laufen bzw. deren Produkt nicht (mehr) zu Strategie passt, werden verkauft und auf der anderen Seite Firmen zugekauft, von denen man sich einen positiven Effekt auf das eigene Geschäft erhofft (gutes Produkt, Know How, benötigte Experten...). Bei uns ist das derzeit alles im Bereich Digitalisierung, vor allem US-Softwarefirmen. Dabei arbeiten wir eben auch mit solchen "Playern" zusammen wie sie jetzt im Super League-Projekt beteiligt waren: Großkanzleien, Investmentbanken. Und daher erlaube ich mir zu sagen, dass die auch nur mit Wasser kochen und ich über die Jahre viele Fehler und Schlechtleistungen erlebt habe. Es gibt keinen Grund zur Ehrfurcht vor solchen Firmen. Hinzu kommt, dass der Mandant (hier die beteiligten Clubs) oft mit dem Kopf durch die Wand will und man ihn nur auf die Risiken hinweist und ansonsten schön Stunden abrechnet. Der Wille des Mandanten ist Befehl. Hauptsache, die Honorare fließen.
Wenn so Alphamännchen wie Agnelli oder Perez etwas wollen, geht es nicht unbedingt mit Vernunft und Logik zu. Wir bemühen oft das Bild: Zwei sitzen im Sandkasten und streiten sich um die größte Schaufel.

Edit, was dazu unten noch etwas stand: Verkäufe müssen für die betroffene Firma nicht unbedingt nachteilig sein. Oft macht es mehr Sinn, dass die sich mit einer anderen Firma im selben Geschäft zusammentun, als im Mutterunternehmen weiter das Stiefkind zu sein. Ich kann viele Beispiele nennen, wo verkaufte Firmen danach wirtschaftlich erfolgreich(er) waren. Das Bild von der Heuschrecke, die kauft, zerlegt und verkauft, ist relativ selten. Wir würden an solche Firmen auch nicht verkaufen. Wir erwarten Arbeitsplatzerhalt vom Käufer.