Allgemeine Newsschlagzeilen vom 31.03.2021 (Fußball und Sport allgemein)

Das Exko der UEFA hat die Auslastungsgrenze von 30 % mit sofortiger Wirkung aufgehoben, weil das Infektionsgeschehen ja so unterschiedlich sei.

Wenn die türkischen Behörden also mitspielen, ist ein Finale vor vollem Haus möglich....

Excuse me is this Trump speaking?

Das Exko der UEFA hat die Auslastungsgrenze von 30 % mit sofortiger Wirkung aufgehoben, weil das Infektionsgeschehen ja so unterschiedlich sei.

Das nenn' ich mal eine schlüssige Begründung. Es gibt halt bei so unterschiedlichen Infektionsgeschen keinen wissenschaftlichen Beweis mehr.

Das hätte auch von Stamp sein können ;-)

SGG
Klopfer

Das Exko der UEFA hat die Auslastungsgrenze von 30 % mit sofortiger Wirkung aufgehoben, weil das Infektionsgeschehen ja so unterschiedlich sei.

Wenn die türkischen Behörden also mitspielen, ist ein Finale vor vollem Haus möglich....

Hin mit dem Fan-Flieger, zurück mit dem Corona-Clipper.

Letztlich geht es ja "nur" um Bürgschaften, also keinesfalls Auszahlungen aus Steuergeldern.

Letztendlich haftet das Land NRW, sollte der FC Insolvenz anmelden. Anschließend würde sich das Land in die Reihe der Gläubiger anstellen.

Auch wenn ich oben nur schreibe, frage ich mich ja schon, ob Fußball Vereine so wichtig sind, dass der Bürger mit seinen Steuergeldern hier haften muss. Da kenne ich allerdings den Umgang mit anderen Anfragen seitens anderer Mittelständler zu wenig, ob entsprechende Bürgschaften derzeit nicht auch für diese übernommen werden.

Quelle: Handelsblatt

Dort findet man auch eine Auflistungen, wer alles Hilfen beantragt hat.

Gruß

CHS

Nun da wird der möchtegern Bundeskanzler wohl nicht Nein sagen.

Solange Marius Wolf noch offiziell bei uns unter Vertrag steht, sollten wir uns ruhig verhalten ;)

Wer weiß, im Idealfall fließt im Sommer ein Teil der Staatshilfe an uns.

Reihrum beantragen die Klubs in der einen oder anderen Form Staatshilfe und der BVB bekommt 120 Millionen an Kontokorrent eingeräumt. Kredit zu bekommen ist noch das eine, aber in der Form KANN der BVB über 120 Millionen verfügen, MUSS es aber nicht. Die Bank(en) halten das Geld für den BVB vor*, aber verdienen im Zweifel gar nichts, weil er es nicht abruft. Das reicht doch wohl aus, um zu verstehen, um wieviel besser der BVB für die Krise gewappnet ist.

*ich weiß, es ist Giralgeld, dass eigentlich erst dann geschöpft wird, wenn es gebraucht wird. Aber auch da ist der Rahmen ja nicht unbeschränkt.

Um die Gehälter der Verwaltungsmitarbeiter, Sicherheitskräften, Reinigungskräften, Physios etc. zahlen zu können?

Oder gehts da eher um die Millionengehälter der Spieler?

Sollte das der Fall sein, sollte das Geld nicht eher zu Einzelunternehmern oder Mittelständlern fließen um deren Lebensgrundlage zu sichern ?

Quelle: Handelsblatt

Dort findet man auch eine Auflistungen, wer alles Hilfen beantragt hat.

Gruß

CHS

Also jetzt mal rein Wirtschaftlich betrachtet - Warum? Wenn ein Unternehmen keinen Kredit von der Hausbank in Höhe von 20 Mio kriegt sollte man sich gedanken machen. Wenn man seinen Forderungen die hier wohl zum großen Teil dem Gehalt geschuldet sind erfüllen kann dann muss man da halt ran. Das machen zur Zeit sehr viele Arbeitgeber die von den Mitarbeitern Kürzungen verlangen oder auf Kurzarbeit umstellen. Wenn nix da ist und nix rein kommt kann nix verteilt werden. Weiterer Punkt, wie kommt sich den Düsseldorf oder so vor (also die Konkurenz) wenn hier ein Unternehmen vom Land unterstützt wird während man selbst es mit den Einbußen schafft. Ist das kein Eingriff des Staates in Wettbewerb?

Wie gesagt ich verstehe das der EFFZEE ein Traditionsverein ist usw. Aber eigentlich sind es Wirtschaftsunternehmen.