RKI meldet 22.657 Neuinfektionen (+5153) und 228 Tote (-20) (Corona)

...obwohl Herr Müller ja nun doch am Dienstag noch mitentschieden hat?
Yoda würde wohl sagen: "Ich nicht verstehen, was ihr von mir wollen."

https://www.t-online.de/region/berlin/news/id_89723428/berlin-mueller-will-keine-corona-notbremse-einschraenkungen-fuer-wirtschaft.html

Müller irrlichtert schon seit geraumer Zeit über die Corona-Bühne. Gestern wollte er primär Schüler, Auszubildende und Studenten impfen lassen. In einer Situation, in der kaum jemand zwischen 50 und 80 geimpft ist. Und per Morgenpost ließ er verkünden, dass die SPD ihn für die Bundestagswahl auf Platz 1 nominieren würde. Mit seiner Rolle als Regierender Bürgermeister hat er weitgehend abgeschlossen.

Oh achso, hatte ich noch gar nicht mitbekommen. Die SPD will also nicht mehr den Olaf ins Rennen zum Kanzlerkandidaten schicken, den man als Parteivorsitz nicht wollte?

Bei der Bundestagswahl gibt es in der Regel Landeslisten. Müller hat sich im stillen Kämmerlein als Gegenleistung dafür dass er als Landesvorsitzender abtritt und auch als Regierender nicht erneut kandidiert den ersten Listenplatz garantieren lassen. Anders als im von ihm lancierten Artikel in der Morgenpost verkündet, ist das ganze aber noch nicht durcn.

Wir hatten hier den Schnelltests von Roche und da stand es nicht, Temperaturangaben nur bzgl Lagerung. Aber der war auch aus Dezember.

Hier sind die Landesregierungen, die Kreise und die kreisfreien Städte gefragt, die Voraussetzungen zu schaffen. Im Grunde müsste man jetzt z.B. die bestehenden Impfzentren "klonen", etc.

Oder endlich auf 24/7 umstellen und nicht nur halbtags bei 5-Tage-Woche wie derzeit.

SGG
Klopfer

Im Mai wird es richtig bergauf gehen.

Nicht unwahrscheinlich, dass dieses Jahr jeder Bürger zweimal geimpft werden kann. Im letzten Quartal kann ich mir eine komplette zweite Durchimpfung vorstellen.

Und dann kommt die echte Bewährungsprobe für die Impfzentren, etc.

Hier sind die Landesregierungen, die Kreise und die kreisfreien Städte gefragt, die Voraussetzungen zu schaffen. Im Grunde müsste man jetzt z.B. die bestehenden Impfzentren "klonen", etc.

"Um die Herstellung maximal zu beschleunigen, nutzt die Regierung ein Rüstungsgesetz."
Das Verteidigungsministerium hilft bei der Verteilung.
...und die Menschen können im Auto sitzen bleiben. Reinfahren, Scheibe runter, Spritze - fertig.
sogar in Disneyland"
https://www.tagesschau.de/ausland/impfungen-coronavirus-usa-101.html
Gefühlte 100 Mio. sehen bei der Verimpfung sicher keinen Arzt.
Und genauso "kriegerisch" besorgten sich die USA und GB den Impfstoff.
Die EU setzt weiter auf Diplomatie, Verimpfung ausschließlich durch Ärzte, 120 EU die Std.
Impfstoffzentren nach strengsten Hygienevorschriften, Vollmontur, Sondermüllvorschriften und nur Spritzen, nach bestem EU-Standard.

...oder besser gesagt, D versucht den anderen EU-Staaten die Norm aufzudrücken und quittiert nur noch kopfschütteln.

hat ja in Gütersloh schon gut geklappt
https://www.nw.de/lokal/kreis_guetersloh/guetersloh/22980617_Stau-bis-zur-B61-Gewaltiger-Ansturm-auf-das-Guetersloher-Impfzentrum.html

Im Mai wird es richtig bergauf gehen.

Nicht unwahrscheinlich, dass dieses Jahr jeder Bürger zweimal geimpft werden kann. Im letzten Quartal kann ich mir eine komplette zweite Durchimpfung vorstellen.

Und dann kommt die echte Bewährungsprobe für die Impfzentren, etc.

Hier sind die Landesregierungen, die Kreise und die kreisfreien Städte gefragt, die Voraussetzungen zu schaffen. Im Grunde müsste man jetzt z.B. die bestehenden Impfzentren "klonen", etc.

Das ist m.E. nach quatsch. Die Impfzentren bekommen ja eine gedeckelte Maximalmenge. Die können sie auch schaffen, denn das ist nicht wahnsinnig viel mehr als bislang. Das wird laufen.

Der Rest geht dann an die Haus-, Fach- und später auch die Betriebsärzte. Und da liegt das Problem - wenn jetzt 4.000 Patienten gleichzeitig versuchen ihren Hausarzt für einen Termin zu erreichen. Bezüglich dieser organisatorische Abwicklung habe ich Bauchschmerzen. Die meisten Ärzte wissen da auch noch nichts konkretes ...

Oh, hast Du konkrete Zahlen? Wie viele könnten wir denn pro Tag impfen, wenn genug Impfstoff da wäre? Also mit den vorhandenen Testzentren und niedergelassenen Ärzten etc?

Coronapandemie in den USA: 200 Millionen Dosen bis Ende April – Biden peilt neues Impfziel an

Das könnte bedeuten, dass in absehbarer Zeit Impfstoff aus den USA in den Rest der Welt exportiert werden dürfte.

Stark. Das nennt man dann wohl "call for action".
Obwohl ich denke, dass das vielleicht auch ein Stück weit zeigt, dass die Amerikaner in so einer Ausnahmesituation dann doch "erwachsen" genug sind. Europa und Deutschland sind wie der kleine Bruder, der sich seit der Zeit nach dem WW2 nie richtig um sich selbst kümmern konnte und mit 40 noch vom großen Bruder wenn's drauf ankommt an den Haaren aus'm Matsch gezogen werden muss.

Ja, dem ist leider so. Entsprechende Versuche von französischer Seite wurden abgeblockt, vorrangig von deutscher Seite. Aber auch die Osteuropäer lieben es total, am Rockzipfel der USA zu hängen.

Wobei ich das nicht verstehe. Man muss ja nicht in Adolfsche Allmachtsfantasien verfallen, aber ein bisschen mehr Selbstbewusstsein wäre schon angebracht, in einem Land mit 83 Mio. Einwohnern und guter Ausgangslage. Zumal man ja nun auch gesehen hat, dass es eben in den Staaten mal andere, nachteilige politische Entwicklungen geben kann. Diese Hörigkeit gegenüber amerikanischer Interessen und dieser Drang zur Ausbremsung eigener Entwicklung eigener Stärke ist scheinbar auch völlig parteienunabhängig.

Relativ gesichert ist bisher wohl nur, dass AstraZeneca nicht sonderlich vor leichten und mittleren Verläufen der südafrikanischen Variante schützt. Zu schweren und tödlichen Verläufen kann man noch nichts sagen, das ist wohl die Datenlage zu dünn.

Die Datenlage lässt hier eigentlich überhaupt keine genaue Beurteilung zur Wirksamkeit zu. Bis auf dass sie höchstwahrscheinlich geringer ist.

Bei so einer kleiner Kontrollgruppe hauen statistische Ausreißer natürlich richtig rein bei der Beurteilung.

Aktuell sieht es nicht danach aus, dass sich B1351 so stark ausbreitet wie B117. Und bei der britischen Variante gibt es einen nachgewiesen guten Schutz durch die zugelassenen Produkte.

Wir werden so oder so ab Winter in eine 2. Impfrunde mit angepassten Impfstoffen starten. Das Ganze ist vermutlich ein iterativer Prozess.

In Indien breitet sich eine Kombination der britischen und der südafrikanischen Variante des Coronavirus aus. Sie soll noch ansteckender und möglicherweise auch resistent gegen die meisten Impfstoffe sein.

https://www.tagesschau.de/ausland/asien/indien-doppelmutante-101.html

Macht euch keine Sorgen! Wir haben eine fähige Bundesregierung.

Ja gut, aber da kann die Bundesregierung nun auch nichts dran machen. Verstehe den Zusammenhang nicht.

Ich vermute er meint, dass sich neue Erregertypen dann besonders effizient in Deutschland verbreiten können, wenn das Infektionsgeschehen besonders hoch ist und die Behörden dagegen nicht mehr ankommen. Und daran ist leider viel dran.

Das Kind ist aber in der EU als Ganzes in den Brunnen gefallen, daran änderte nun auch eine ausgetauschte Bundesregierung nichts.

Und wie hätte diese No-Covid Strategie auf dem europäischen Boden aussehen müssen? Das Szenario würde mich wirklich gerne interessieren.
Das bekommen nur Inselstaaten hin, aber auch da gibt es Rückschläge.

No-Covid darf man nicht verwechseln mit Zero-Covid. Im Sommer waren wir bereits bei Werten, die in dem von den Vertretern von No-Covid geforderten Bereich lagen. Dann hat man es versaut. Ein Beispiel sind die Urlaubsreisen. Man hätte rechtzeitig vor den Sommerferien ein System aufbauen müssen, in dem die Reisenden registriert worden wären. Aufbauend auf diesen Daten hätte man sicherstellen können, dass die Rückkehrer sich testen lassen und/oder in Quarantäne gehen. Man hätte im Bereich der Unternehmen verpflichtende Regelungen vorschreiben müssen, statt sich weitgehend auf Freiwilligkeit zu verlassen. Man hätte im Bereich der Schulen zusätzliche Maßnahmen treffen müssen z.B. auf Luftfilter setzen. Statt dessen hat man z.b. in NRW so getan, als gäbe es Sars-CoV-2 gar nicht. Zeitweise hat man sogar die Maskenpflicht in den Klassenräumen abgeschafft. Und, und, und ......

Ist halt wie eine Schallplatte inklusive Sprung.

In Indien breitet sich eine Kombination der britischen und der südafrikanischen Variante des Coronavirus aus. Sie soll noch ansteckender und möglicherweise auch resistent gegen die meisten Impfstoffe sein.

https://www.tagesschau.de/ausland/asien/indien-doppelmutante-101.html

Macht euch keine Sorgen! Wir haben eine fähige Bundesregierung.

Allmählich wird man einsehen müssen, dass eine rigorose Eindämmungsstrategie wie No-Covid von Anfang an die bessere Strategie gewesen wäre. Dann wäre die Wahrscheinlichkeit, dass es die britische und südafrikanische Variante gäbe, deutlich geringer. Und man hätte zwischendurch auch mal Freiheiten zurück haben können, statt dieses monatelange herumgeeier.

Ja, Australien und Neuseeland haben geographische Vorteile. Und Häusertüren verschweißen, damit niemand das Haus verlässt (China), ist mit unseren Freiheitswerten nicht vereinbar. Außerdem legen wir mehr wert auf Individualismus (böser: wir sind egoistische Arschlöcher). Die kollektive Gemeinschaft ist nur zweitrangig. Aber man hätte trotzdem viel mehr machen können, ohne gleich zahlreiche Lücken zu bieten. Und das am besten innerhalb der EU gemeinsam Länderübergreifend.

Das Prinzip Kompromisse zu schließen, ist fast immer toll. Aber ein Virus kennt keine Kompromisse, sondern nutzt diese gnadenlos aus.

Hätte hätte Fahrradkette. Und nun?
No Covid war nie eine Option - und wäre auch nicht nötig gewesen. Das Hauptproblem ist aber wohl wirklich, dass viele Menschen egoistische Arschlöcher sind. Das Problem ist nur, dass die Bereitschaft, selbstloser Ritter zu sein, nach einem Jahr Pandemie nicht wachsen wird. Wir werden uns den Mutationen stellen müssen, wobei mir die Manaus-Variante noch mehr Sorgen bereitet, als die Südafrika-Variante oder die Indien-Variante (die britische Variante haben wir ja längst).
Wenn der Impfstoff bei den genannten Varianten nicht zumindest vor schweren Verläufen halbwegs zuverlässig schützt, dann sehe ich ganz böse Zeiten auf uns zukommen. Und nur, wenn die Toten-Zahlen (auch bei Jüngeren) deutlich ansteigen, sehe ich nochmal eine Chance auf einen gesellschaftlichen Zusammenhalt. Ansonsten werden wir wohl moderat steigende Opferzahlen mehr und mehr in Kauf nehmen und das Duell Seuche gegen Impfung gnadenlos zu Ende rennen.

Das erste fette unterschreibe ich.

Beim Zweiten sehe ich den Weg in Tübingen und Rostock als eine Chance.
"Wir sind alle das Gesundheitsamt" - Rostocker Bürgermeister.

Skeptisch kann man ja über die Projekte sein, nmM sind die Lockerungen jedoch eine Chance für mehr Zusammenhalt - man möchte die offenen Kaffee`s, usw. behalten, die Achtsamkeit über die Einhaltung der Regeln steigt, wenn der Neid beherrschbar bleibt.

Der Ansatz, man muß Ausgangssperren machen, um "Arschlöcher" zu verhindern ist kein guter, weil die Nichtarschlöcher darunter leiden und verzichten müssen.

Das können wir doch in Sachen EEG, Atomausstieg, Migration & Co doch auch.

Es braucht nur einen Vorreiter heißt es, sobald wir die positiven Erfolge sehen werden die anderen Mitzeihen.

In der Geschichte gab es nix vergleichbares. Früher lief das einfach durch...

Aber ich denke es bringt ja auch nichts sich in Horrorszenarien zu ergehen.

Corona ist kein Killer Virus wie in Hollywoodfilmen.
Impfstoffe gibt es und die sind unterwegs.

Es wird ab dem SpätSommer noch leichte Einschränkungen geben und ab 2022 wird das Leben wie vorher weitergehen...
Alles andere ist völlig utopisch. Als wenn sich die Menschen über Jahre einsperren würden wegen der minimalen Chance auf einen schweren Verlauf.

Man sollte sich keine Illusionen machen. Es geht nicht nur um ein Virus mit einer minimalen Chance auf einen schweren Verlauf. Es geht auch um ein Virus, welches ziemlich schnell das Gesundheitssystem sämtlicher Länder in die Knie zwingen würde. Mit weitreichenden Folgen für ganz andere behandlungsbedürftige Menschen. Eine Welt ohne funktionierendes Gesundheitssystem ist nicht das, wofür eine fortschrittliche Gesellschaft steht. Wenn man gesund ist, kann man leicht reden haben („ich bin fit, mir wird schon nichts passieren“). Wenn man krank ist, dann ist man auf Hilfe angewiesen. Eine Welt wie 1894, das willst du garantiert nicht.

In der Geschichte gab es nix vergleichbares. Früher lief das einfach durch...

Ich glaub die Pest war auch nicht so ohne und lief nicht einfach so durch

In der Geschichte gab es nix vergleichbares. Früher lief das einfach durch...

Ab wann beginnt bei dir Geschichte? 1989?

Am Anfang der Pandemie, hat man mir gesagt Viren verlieren meistens durch langsame Mutation ein Teil ihrer Gefährlichkeit, was der Pandemie den Schrecken nimmt.

Drosten hat gesagt, der Virus hat kein Mutationsdruck.

Wenn ich mich richtig erinnere sagte er vor einiger Zeit, der Virus hätte bei uns noch keinen Mutationsdruck in Richtung auf eine bessere Wirkung bei Geimpften oder bereits Erkrankten, weil das zu dem Zeitpunkt noch keine relevante Gruppe war. Aber ich meine er sagte ebenfalls, das würde sich zunehmend ändern und forderte deshalb, das Infektionsgeschehen niedrig zu halten.

Die Mutationen entstehen jetzt dort, wo ein beträchtlicher Teil der Bevölkerung bereits infiziert und deshalb gegen die ursprüngliche Variante größtenteils immun ist.

Besser als von einem schmierigen Bild Futzi

Auch wenn es nicht sofort helfen würde, bin ich trotzdem gespannt, ob die angepassten mRNA-Impfstoffe den gesamten Zulassungsprozess durchlaufen müssen oder einen verkürzten... Die Anpassung geht wohl relativ schnell, die Zulassungsverfahren kennen dagegen kein "Verfahren für angepasste Impfstoffe" (falls ich nicht etwas verpasst habe).

Wenn ich es richtig in Erinnerung habe, dann gibt es dieses Schnellverfahren mittlerweile durchaus. Trotzdem muss man natürlich Studien durchführen, etc.

Es wurde vor ein paar Wochen als großer Vorteil der mRNA-Impfstoffe herausgestellt, aber ich kann mir leider nicht vorstellen, dass in die Richtung schon Überlegungen stattgefunden haben.

BioNTech und wohl auch Moderna arbeiten bereits an für die englische, südafrikanische und brasilianische Mutation optimierten Impfstoffen.

die Zulassungsverfahren kennen dagegen kein "Verfahren für angepasste Impfstoffe" (falls ich nicht etwas verpasst habe).

Doch, wird jedes Jahr beim Grippeimpfstoff so gemacht. Die Neuheit ist lediglich, dass das bisher bei "normalen" Impfstoffen gemacht wurde und nicht bei den neuartigen mRNA Impfstoffen. Die Prozesse dürften aber prinzipiell die Selben sein

In Indien breitet sich eine Kombination der britischen und der südafrikanischen Variante des Coronavirus aus. Sie soll noch ansteckender und möglicherweise auch resistent gegen die meisten Impfstoffe sein.

https://www.tagesschau.de/ausland/asien/indien-doppelmutante-101.html

Macht euch keine Sorgen! Wir haben eine fähige Bundesregierung.

Was hat die Bundesregierung damit zu tun, wenn sich in Indien eine Doppel-Mutante ausbreitet?
Da kann eine Regierung noch so fähig sein, einen Impfstoff wird sie nicht entwickeln können

Aber sie könnte eine gute Strategie fahren, um die Zahlen möglichst niedrig zu halten und so die Ausbreitung zu verhindern bzw zu begrenzen.

Also wenn das Ding tatsächlich so gefährlich sein sollte und hier herkommt, dann hilft ja nichts anderes als wirklich alles dicht zu machen, denn der Impfstoff, der jetzt noch nicht mal ausreichend vorhanden ist, dürfte dann abgeändert noch sehr lange auf sich warten.

Mecklenburg-Vorpommerns Ministerpräsidentin Manuela Schwesig (SPD) sieht die angekündigten Lockerungen der Corona-Maßnahmen im Saarland sehr kritisch. "Dafür habe ich kein Verständnis", erklärte Schwesig. "Solidarität ist keine Einbahnstraße."

Das Saarland erhalte 80.000 zusätzliche Dosen Impfstoff, weil es dort die südafrikanische Mutation gebe. "Das ist auf die Einwohnerzahl gerechnet eine große Menge", so Schwesig. "Wie sollen andere Länder ihren Bürgern erklären, dass sie keine zusätzlichen Impfstoff erhalten und diese Öffnungsschritte nicht gehen können?"

https://www.tagesschau.de/newsticker/liveblog-coronavirus-donnerstag-197.html#Schwesig-Kein-Verstaendnis-fuer-angekuendigte-Lockerungen-im-Saarland

Von außen schwer zu beurteilen. Einerseits sind die Werte im Saarland so, dass man die gegenüber großen Teilen Deutschlands verschärften Vorgaben lockern könnte. Andererseits droht in der Tat die südafrikanische Virus-Variante. Und bei der weiß man, dass AstraZeneca eher nicht gegen leichte und mittlere Verläufe schützt. Die Frage ist lediglich, wie es bei schweren Verläufen ausschaut.

Auch der mRNA Impfstoff wirkt da nur noch zum Teil - also eher schlecht. Zu schweren Verläufen gibt es noch keine Daten. Aber so oder so wird LongCovid vielen drohen.

Die Südafrika Variante hat im Saarland die letzten 2 Wochen immer um ca. 25-30% zugelegt. Mich wundert sowieso, dass das medial kaum beachtet wird.

Nachdem, was man bisher lesen kann wirken die Impfstoffe von Moderna und BioNTech durchaus ordentlich. Zudem arbeiten wohl beide Unternehmen schon an Anpassungen, die die Wirkung bei den Mutationen erhöhen. Gleiches gilt für CureVac, deren Impfstoff noch nicht zugelassen ist.

Letztens habe ich übrigens eine Meldung gelesen, nach der nachträgliche Impfungen auf gegen Lond Covid wirken. Wieso auch immer.

Klug ist das Vorgehen im Saarland sicherlich nicht. Aber im Rahmen der gesetzlichen Regelungen. In NRW will man übrigens wohl nach den Ferien alle Klassen zurück in die Schulen holen. Ich frage mich, wie soll das bei Inzidenzen von voraussichtlich jenseits von 200 funktionieren?

Schon erstaunlich wie hier manche jeden angreifen der auch nur einen Millimeter von dem "Offiziellen Narrativ" abweichen.

Wenn man sich den von Haidud verlinkten Artikel mal ganz in Ruhe durchliest, erfährt man auch folgende Information.

"Sweden’s proportion of people aged over 80 was 5.1% at the start of 2019, lower than the EU average of 5.8% but on par with United Kingdom and higher than Norway and Denmark."

Für mich ist es logisch, dass in einem Land in der die Bevölkerung im Ø älter ist, auch die Wahrscheinlichkeit höher ist, dass mehr Menschen (Anzahl) in einem Jahr sterben.

Das Totschlagargument "Übersterblichkeit" ist auch so eine Sache für sich. Benutzt man dann mal 10 Minuten googel und schaut nach der Bevölkerungsentwicklung von Schweden/Norwegen und Dänemark, dann erhält man folgendes Ergebnis.(Quelle Statista)

Entwicklung Bevölkerung (in Mio)

Land| 2015| 2020| Diff.| %
Schweden| 9,85| 10,51| 0,66| 7%
Dänemark| 5,66| 5,81| 0,15| 3%
Norwegen| 5,21| 5,39| 0,18| 3%

Wenn eine Bevölkerung um 0,66 Mio Einwohner wächst, ist es dann nicht auch wahrscheinlich, dass mehr Leute in einem Jahr sterben?

Ebenfalls auf Statista.de findet man in 10 Minuten Recherche folgende weitere Informationen zu Zusammensetzung der Bevölkerung.

Altersstruktur (Zahlen in % der Gesamtbevölkerung)

-------------------- 2015 ------------ 2019
Alters-Gruppe| 0-14| 15-64| 65+| 0-14| 15-64| 65+
Schweden| 17,29| 63,1| 19,61| 17,63| 62,18| 20,2
Dänemark| 16,84| 64,11| 19,05| 16,46| 63,73| 19,81
Norwegen| 17,96| 65,73| 16,3| 17,55| 65,4| 17,05

Wie man den Zahlen entnehmen kann, hat Schweden von den drei Ländern einen grösseren Anteil an "älteren" Menschen.

Vielleicht würde es dem ein oder anderen mal gut tun, anstelle jeden Abend Lanz und Co inklusive Lauterbach anzuschauen, sich mal selber vor den PC zu setzten und Dinge zu überprüfen. (Oft sind es Probleme mit absoluten Zahlen).

Für alle deren Meinung noch nicht 100% festgefahren ist, dem kann ich nur den Youtube Kanal von Samuel Eckert empfehlen. (Wenn er noch nicht von YT gelöscht oder zensiert wurde... komisch, wieso Zensiert man andere Meinungen?). Alternativ findet man sehr interessante Videos von ihm auch auf Odysee.

Ich weiß, jetzt wird es nicht lange dauern und die üblichen Verdächtigen werden hier wieder auftauchen und die üblichen Artikel, Zitate etc. rauskramen, die meine Aussagen (bzw. generell alle Aussagen der Kritiker)angeblich widerlegen. Ihr könnt gerne in eurem Gebilde aus Angst bleiben, juckt mich eigentlich nicht, finde es nur traurig wie hier teilweise mit Menschen umgegangen wird, die nicht alles schwarz sehen und von der eigenen Meinung abweichen.

ah thx das hab ich übersehen

Verharmlosung, Leugnung?

Du bist quasi die Definition von Verharmlosung und Leugnung.

Verharmlosung, Leugnung? Mein Post enthält nich ein einziges Wort an eigener Meinung. Wenn einen eine simple Nachricht und ein paar Fakten, die mit der eigenen Meinung kollidieren,

Du Tiefflieger hast ungefähr 20% der im Text genannten Fakten genannt die deine hier schon oft dargelegte Meinung unterstützen könnten(!) und 80% der Fakten die dies vermutlich widerlegen unter den Teppich fallen lassen.
Und jetzt wieder schnell in die Opferhaltung... Lappen.

Ach bei den Schweden lief es besser?
Dann ignorieren wir einfach wie sich unsere Zahlen entwickelt haben...

Edit: Danke auch, dass du die Erklärungsversuche und Einordnungen extra nicht zitiert hast.

Flügelflitzer halt .....

Bei solchen Leuten Frage ich mich immer, ob die manche Sachen wirklich einfach überlesen. Aber wahrscheinlich liest sich in der ungeimpftbubble die Quellen keiner durch.
Aber naja. Wenn man nur mit Leuten diskutiert die die Eier vorm pellen waschen, dann ist man eben der schlaue.

So, ich hatte 'ne scheiß Nachtschicht, deswegen muss ich jetzt mal kurz Dampf ablassen. Ich denke aber, dass es die richtige Stadt trifft.

Alles, selbst GE, ist besser als Hagen! So etwas wie dort habe ich in all den Jahren weder in meinen Wohnungen in E-Altenessen, E-Frohnhausen oder auch jetzt in Eickel erlebt, und ich komme aus dem Ruhrpott, meine Ansprüche an architektonische/städtebauliche Finesse sind gering. Ich kann in Wanne-Eickel ganz gut leben, weil ich hier 'nen guten Job habe und es verkehrstechnisch sehr gut angebunden ist (da kein PKW), Bude direkt nebenan mit Hansa Pils zu fairen Preisen, ich verstehe mich gut mit meinen Nachbarn und mit der rumpelnden Straßenbahn und den Nachkriegsbauten ist es hier eben typisch Ruhrpott. Ob das hier hässlich ist? Ja. Asozial? Auch, aber nicht mehr als in anderen Gegenden des nördlichen Ruhrgebiets, damit hab ich kein Problem. Ich fühle mich sogar in solchen Gegenden wohler als irgendwo am Dortmunder Sommerberg oder in Essen-Bredeney.

Hagen dagegen? Wie gesagt, eine Stadt muss nicht schön sein um meine Gunst zu gewinnen. Hagen ist sogar sehr schön gelegen, schöner als alles nördlich der Emscher. Aber dann hört es auch schon auf mit den Pro-Punkten, die mir einfallen. Abgesehen davon, dass ich ein ewiges Kindheitstrauma vom "Wandertag" der 7.Klasse ins Freilichtmuseum Hagen habe (im November bei 2° und Schneeregen über fünf Stunden), waren die Hagener, die ich kennengelernt habe, auf eine völlig einzigartige Art und Weise am Leben vorbeigelaufen. Beispiel: Als ich mal dort war und den Weg zum (700m entfernten) Hauptbahnhof erfragen wollte, scheint das in sämtlichen Köpfen eine Art Systemabsturz verursacht zu haben, denn ich habe noch nie bei so vielen verschiedenen Passanten so unfassbare Antworten erhalten. Einer behauptete steif und fest, ich müsse haargenau den Weg zurückgehen, den ich gerade gegangen war und als ich ihm sagte, dass das nicht stimmen könne, wurde ich bepöbelt. Eine andere Frau bückte sich bei meiner Frage runter zu ihrem Hund und fragte das Vieh in Babysprache, ob er den Weg zum Bahnhof wüsste. Der nächste Typ glotzte mich sekundenlang mit leeren Augen an und verschwand mit einem "Ich muss weg".

Mein damaliger Vermieter aus Hagen wollte mir verbieten, Blumen auf meinem Balkon zu pflanzen, weil "die auslaufende Blumenerde" ja die Regenrinnen verstopfen und zu Moosbewuchs führen würde. Beim Mieterschutzbund wollten die das zunächst gar nicht glauben, so bescheuert waren dieser Querulant und seine Forderungen. Auch bei meiner Freundin auf der Arbeit habe ich solche Fälle miterlebt:
"Hallo, wie ist ihr Name?"
"Ich bin hier wegen Rückenschmerzen."
... "Okay, ich bräuchte aber erstmal ihren Namen."
"Meine Frau hat meine Versichertenkarte dabei."
Wohnort: Hagen. Kannste dir nicht ausdenken.

Mag korrekte Hagener geben, ich habe hingegen nur Vollpfeifen getroffen, die allesamt nicht rund liefen. Wenn ihr aus dieser Stadt kommt und nicht dazu gehört, verzeiht mir meine Polemik, aber im Grunde müsst ihr mir doch Recht geben, oder?

Ist das so schmackhaft und energetisch wirksam wie Wurstwasser ?

Für ihr überaus abgehobenes Verhalten ist sie mittlerweile berühmt berüchtigt. Wir haben mal erlebt, wie sie eine einfache Kellnerin wegen einer Lappalie rund gemacht hat. "Weißt du eigentlich wer ich bin? Du bist ein nichts ...." So oder so ähnlich jedenfalls. Seither ist sie bei mir sowas von unten durch! Bei ihren Liedern schalte ich seitdem immer weg.

.... Weil das Immunsystem der 50-70jährigen ist ja nun nicht schwächer geworden als vor einem halben Jahr.

Meinst Du?
Ich hab eher die Sorge, dass das Immunsystem vor lauter Abstand und Desinfektionsmittel einiges verlernt hat und vielleicht weniger schnell reagiert, wenn dann mal wieder was kommt.
Ich selbst war jetzt über ein Jahr nicht mehr krank, kein Schnupfen, gar nichts. Sicher zurückzufühern auf 100 % Home Office, keine Bahn mehr fahren, Einkaufswagen immer desinfizieren und solche Sachen.
Ich hoffe halt, dass das dem Immunsystem weniger ausmacht, als ich befürchte.

Die Infektionslage ist aber eine Andere als bei der zweiten Welle.
Aktuell sind ca 8 Mio Menschen das Erste mal geimpft (10% der Bevölkerung).
Weihnachten war eine 150er Inzidenz (auf 100.000 Menschen) bezogen auf (nahezu) 0% Immunität innerhalb der 100.000.
Heute ist eine 150er Inzidenz auf 100.000 anders zu sehn. 10.000 Leute von diese 100.000 können sich gar nicht infizieren, da sie immun sind. Daher ist das Gesamtinfektionsgeschehen bei der selben Inzidenz heute eigentlich schlimmer.
Und es trifft halt genau die Älteren

dem widerspricht aber, dass die Briten Variante in UK unter relativer Kontrolle ist..

Ich denke man will noch so lange den Deckel drauf halten, wie man bei dem Impftempo noch hinterher läuft..

Ja das UK hat Ü18 (!) eine Impfquote von über 50 %. Tendenz stark steigend.

dem widerspricht aber, dass die Briten Variante in UK unter relativer Kontrolle ist..

Ich denke man will noch so lange den Deckel drauf halten, wie man bei dem Impftempo noch hinterher läuft..

Die Briten sind bei den Impfungen schon deutlich weiter als wir. Trotzdem haben sie einen sehr strengen Lockdown benöigt, um die Zahlen zu drücken. Und auch aktuell gelten noch teils scharfe Regeln. Private Urlaubsreisen ins Ausland beispielsweise ziehen eine Strafe von 5000 Pfund nach sich.

Ist auch mein Gefühl.

Nur in bezug auf die Ansteckung, nie in bezug auf die Mortalität. Da habe ich nie andere Werte gelesen.

Boris Johnson spielt mit dem Feuer. Gegenüber den Unterhausabgeordneten der Konservativen soll er gestern Abend erklärt haben, der britische Erfolg bei den Coronaimpfungen sei das Ergebnis von »Gier« und »Kapitalismus«. Der Mann ist voll auf dem Ego-Trip und träumt von Britanniens zukünftiger Größe. Man will konventionell und nuklear aufrüsten, man sieht sich als neue Weltmacht.

Die EU provoziert man wieder und wieder, man versucht sogar sie zu delegitimieren. So ist z.B. der EU-Botschafter in London nicht voll akkreditiert. Im Impfstreit agiert Johnson vorbei an der EU-Kommission und telefoniert mit einzelnen Regierungschefs wie Angela Merkel oder Mark Rutte. Brüssel fühlt sich deshalb von Johnson verhöhnt und ist stocksauer. Die Zeichen stehen auf Eskalation, auch wenn Großbritannien in der Frage des Impfstoffs von AstraZeneca auf der zweiten Ebene Verhandlungsbereitschaft signalisiert.

Quelle: U.a. der Artikel "EU und Briten nach dem Brexit - Die einen sticheln, die anderen drohen" bei Spiegel Online. Leider hinter der Paywall, deshalb verlinke ich ihn nicht.

Naja gut, dazu gehören dann aber auch immer zwei, wenn Angela Merkel oder Mark Rutte bei solchen Themen den Hörer abnehmen und nicht an Brüssel verweisen.

Ich gehe nicht davon aus, dass man länger am Apparat bleibt, als es die diplomatische Höflichkeit erfordert. Und ich glaube auch nicht, dass man irgend welche Zugeständnisse macht. Aber trotzdem kommt so etwas in Brüssel an und wird zu Recht als Akt der Geringschätzung wahrgenommen. Boris Johnson fühlt sich anscheinend stark und mächtig und versucht das, was er z.B. von Putin abgeschaut hat. Er versucht die EU zu spalten.

zwei Podcast:
1. AZ bleibt liegen
Aus der Dlf Audiothek | Studio 9 | Niemand will AstraZeneca
https://srv.deutschlandradio.de/dlf-audiothek-audio-teilen.3265.de.html?mdm:audio_id=912722

2. Verimpfung über HA
Aus der Dlf Audiothek | Hielscher oder Haase | Corona-Impfungen - Wie das Modellprojekt in Hausarztpraxen läuft
https://srv.deutschlandradio.de/dlf-audiothek-audio-teilen.3265.de.html?mdm:audio_id=912773

Fazit:
1. Für AZ Priorität aufheben
2. HA flächendeckend einbinden und Feuer frei

Wie wir gestern gelernt haben, wird AZ nicht über die Hausarztpraxen verimpft. Muss man nicht verstehen ....

Vielleicht doch aus Respekt vor evtl. erscheinenden Nebenwirkungen.
Der Ruf des Hausarztes würde auf dem Dorf mit Sicherheit leiden, wenn er AZ verimpft hat und es eine Patientin/Patient ist, der/die dann doch im Nachgang mit einer Thrombose zu kämpfen hat.

Wenn Du zuvor aber in einem Impfzentrum warst, war es irgendein Juppi, der dich geimpft hat.

Und du weißt, wie die Menschen sind. Dem Hausarzt wird von der Bevölkerung immer eine Teilschuld aufgeladen, auch wenn diese falsch ist...

Großbritannien hat sich dem britischen Gesundheitsminister Matt Hancock zufolge beim Impfstoffhersteller Astrazeneca eine bevorzugte Behandlung gesichert. Mit Blick auf den Streit zwischen der EU und Astrazeneca über gekürzte Liefermengen sagt Hancock der "Financial Times": "Unser Vertrag übertrumpft deren. Das nennt sich Vertragsrecht und ist eindeutig." Die EU habe einen Vertrag, der lediglich "beste Bemühungen" seitens des Impfstoffherstellers zusichere, London habe sich hingegen Exklusivität ausbedungen.

https://www.n-tv.de/panorama/10-28-Brasilien-meldet-mehr-als-300-000-Corona-Tote-seit-Pandemiebeginn--article21626512.html

Das war ja von Anfang an vermutet worden. Allerdings sind wohl viele Juristen der Auffassung, dass AstraZeneca dies falls der Vertrag mit Brüssel nach dem mit London geschlossen worden ist der EU hätte mitteilen und auf die bevorzugte Behandlung Großbritanniens sowie die sich daraus eventuell ergebenden Lieferverzögerungen hätte informieren müssen. Und falls der Vertrag mit Brüssel der erste war, so wäre der Abschluss einer zweiten Vereinbarung mit London ein Verstoß gegen die zugesicherten "besten Bemühungen" gewesen.

Zumindest machen sich die Briten mit solchen Aktionen nicht beliebter.

Auf der Insel liegen die Nerven blank. Man wartet dringend auf neue Impfstofflieferungen, und anders als behauptet war der in Italien entdeckte Impfstoff wohl für Großbritannien gedacht. Und falls die EU einen Exportstopp verhängt, dann können sich die Briten ihren Vertrag mit AZ zumindest was den auf dem Gebiet der EU produzierten Impfstoff angeht in die Haare schmieren.

Das Problem ist aber, BioNTech beispielsweise benötigt Vorprodukte aus Großbritannien. Und wenn es hier plötzlich "Lieferprobleme" geben sollte, dann träfe uns das ins Mark.

Ist aber auch nicht seine Aufgabe. Warum muss man nun den nächsten Politiker bashen und in die Pfanne hauen? Fühlt man sich dann selber größer?

Weil ich mit der gesamten Personalpolitik in der Regierung extrem unzufrieden bin, was vermutlich am Selektionsprozess in den Parteien selbst liegt.

Interessant, dass hierbei offenbar der englische Außenminister aktiv war. Ist auch so ein pain point, ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, wie Heiko Maas irgendwo auf der Welt mit harten Bandagen die Interessen der BRD verfolgt. Ich kann's mir einfach nicht vorstellen bei seinem Auftreten und dem Charisma eines Ameisenbärs.

Nachdem man sich auf ein EU-einheitliches Vorgehen geeinigt hatte, war das aber auch nicht seine Aufgabe.

Ja, meinte so generell. Stelle mir immer vor wie er am Diplomatentisch in Beijing sitzt, wie ein Schuljunge.

Ich verstehe zumindest nicht, warum das hier ein Aufreger ist. Wurde mal wieder nur die Überschrift gelesen?

Das Problem in diesem Forum ist, dass egal welches Land du als Vorbild nimmst, es immer irgendwelche Einwände gibt. Mal sind das Diktaturen, dann ist das Land nicht so dicht bevölkert (wie Australien, obwohl da viele in Großstädten leben) und jetzt haben die Einwohner noch gar nichts von Corona mitbekommen und halten ja sowieso Abstand, was ich für ein Gerücht halte, denn die Finnen sind DIE Saunagänger schlechthin.

Also die Finnen sind tatsächlich leidenschaftliche Saunagänger, allerdings hat da auch wirklich so gut wie jeder seine kleine Privatsauna. Selbst in Mietwohnungen haben die Badezimmer oft eine kleine Sauna, in der zwei Personen knappen Platz finden. Öffentliche Saunen gibt es auch, aber sie spielen eine völlig untergeordnete Rolle.
Allerdings habe ich keine Ahnung, was das mit dem Thema hier zu tun haben soll.

Dass der Finne an sich gerne größeren Abstand zu seinen Mitmenschen hält, wirst Du aber sofort feststellen können, wenn Du mal z.B. einen Bahnhof in Finnland besuchst. Da hält jeder locker 10 Meter Abstand, wenn möglich auch mehr und das war auch schon vor Corona so.

Im letzten Sommer waren wir zuletzt da und es war wirklich erstaunlich zu beobachten, wie sich wirklich alle Finnen die Maske vom Gesicht gerissen haben, sobald sie das Flugzeug verlassen hatten, obwohl wir halt noch im Flughafen Terminal standen.
Das hat sich dann den ganzen Urlaub überall so fortgesetzt. Es trug wirklich niemand Masken und alles war offen.

Was ich damit sagen will: Es ist richtig, dass Finnland bislang ziemlich gut durch die Pandemie gekommen ist und da spielt vielleicht auch vernünftiges Handeln der Regierung mit rein (so hat man nicht die selben grausamen Fehler gemacht wie in Schweden wo die Ausgangslage ja ähnlich war).

Aber die Finnen haben halt maßgeblich von ihrer Randlage in Europa, der dünnen Besiedelung in weiten Teilen des Landes und der ohnehin auf Wahrung von Abstand bedachten Mentalität profitiert.
Dass in Finnland von Seiten der Regierung/Verwaltung/Politik keine Fehler gemacht wurden, stimmt einfach nicht.
Und Finnland auf Basis einer einzelnen Maßnahme als goldenes Vorbild darzustellen bleibt dementsprechend Quatsch.

Arbeiten darfst du weiterhin auch immer, außer in gewissen Berufen.
Privat bleibst du aber bitte zu Hause und schließt dich in der dunklen Kammer ein.

Ich verstehe auch endlich, weshalb Verbreitungsraten/Übertragungswege nach Altersgruppen/Berufsgruppen/etc. nicht wissenschaftlich vernünftig untersucht werden (repräsentative Kohortenstudien), dann könnte man ja so gar nicht mehr ...

Gestern habe ich das erste mal von einem Politiker (SPD?) gelesen, dass Büros tatsächlich Übertragung-"Tatorte" seien (huuuuui)

Gibt noch Alternativen. Zahlen senken, kurzzeitig auch mit drastischen Maßnahmen, und dann konsequent und schnell handeln, wenn sie wieder aus dem Ruder laufen. Die Strategie nennt sich NoCovid und bedeutet mittel- und langfristig mehr Freiheiten.

Da auch dann nicht schneller geimpft wird, werden die Freiheiten entsprechend mittel- und langfristig ebenfalls nicht schneller mehr. Mittelfristig (oder ist das schon langfristig?) werden wir auch unter den aktuellen Bedingungen/Maßnahmen ab Juli/August wesentlich mehr Freiheiten haben. Einen zeitlichen Unterschied kann ich da nicht ausmachen...

wonach es den Einwohnern von Helsinki und der südwestlichen Stadt Turku nur noch erlaubt wäre, das Haus für Lebensmitteleinkäufe, Schul- oder Arztbesuche zu verlassen.

Und trotzdem "ruhen" die sich nicht darauf aus, sondern gehen weiter konsequent gegen die Pandemie vor.

Ich bekomme langsam das Gefühl, wir sollten uns alle konsequent erschießen, um diese Pandemie endlich zu stoppen ...

Dürfen die Bewohner dann eigentlich noch Arbeiten gehen müssen sollen?

Das wäre ein ernstzunehmendes Problem für das Virus.

Nicht, wenn Spahn für die Kugelbeschaffung zuständig ist.

Wenn man sieht, was seit 1-2 Wochen in den Testzentren los ist, dürfte das inzwischen einen deutlichen Effekt haben.

Ich lasse mich regelmäßig in einem großen Testzentrum testen, da war bis vor 2-3 Wochen nicht viel los, seit Einführung des kostenlosen Schnelltest hat sich das drastisch geändert.

Deutschland hat, insbesondere im europäischen Vergleich, eine sehr hohe Dunkelziffer an Infektionen, diese wird durch das vermehrte Testen jetzt aufgedeckt, zusätzlich zu den wieder ansteigenden Infektionen, so dass wir aller Wahrscheinlichkeit nach noch deutlich höhere Fallzahlen sehen werden.

Gerade im Kekulé Podcast von Erfahrungen einer Lehrerin gehört. Bei 13 Schülern wurde von 11 Elternpaaren die Durchführung eines Tests verweigert. Als Begründung wurde die Angst vor einer Quarantäne genannt. Wenn die Leute so ticken, muss man sich nicht wundern, dass die Infektionszahlen steigen. Das ist auch ein ganz anderer Aspekt als die Leerdenkerfraktion. Und anders als vor einem Restaurantbesuch kannst Du die Eltern aufgrund der Schulpflicht nicht mal dazu zwingen.

Wer sich nicht testen lässt, darf die Schule nicht betreten. Ganz einfach.

Es ist alles eine Frage der Motivation ;)

Gerade im Kekulé Podcast von Erfahrungen einer Lehrerin gehört. Bei 13 Schülern wurde von 11 Elternpaaren die Durchführung eines Tests verweigert. Als Begründung wurde die Angst vor einer Quarantäne genannt. Wenn die Leute so ticken, muss man sich nicht wundern, dass die Infektionszahlen steigen. Das ist auch ein ganz anderer Aspekt als die Leerdenkerfraktion. Und anders als vor einem Restaurantbesuch kannst Du die Eltern aufgrund der Schulpflicht nicht mal dazu zwingen.

Das ist dann aber auch einfach die Folge einer Politik, die Eltern mit dem massiven Betreuungsproblem allein gelassen haben. Was sollen die Eltern mit Kindern in einem Alter, in dem man sie eben nicht Vormittags komplett allein lassen kann, machen, wenn ihr Job nicht wenigstens die Möglichkeit zu Homeoffice (auch wenn das nicht der Sinn sein soll) bietet? Viele werden dann einfach auf "Augen zu und durch" schalten.

Urlaubstage etc. sind häufig doch schon längst drauf gegangen, bzw. gibt es auch weiterhin Ferienzeiten, in denen die Kinder betreut werden müssen. Und es wird mehr als genug Betriebe geben, in denen man für Krankenscheine eh schon völlig schief angeschaut wird und wo man weiß, dass Kinderkrankenscheine dann erst recht in der Zukunft Nachteile bringen werden.

Das ist auch ein ganz anderer Aspekt als die Leerdenkerfraktion.

Inwiefern?