RKI meldet 6604 Neuinfektionen (+1593) / Inzidenz: 82,9 (Corona)

Erstmal müssen Termine gemacht werden. Oder meinst du, dass die in allen Impfzentren der Republik am Donnerstag Leute dahin bestellen und mit der Spritze in der Hand warten?

Und Reha-Plätze sind schwer zu bekommen im Nachgang, meine Mutter hat es glücklicherweise mit 58 überlebt. Vor Weihnachten ging es ins Krankenhaus, es folgten 25 Tage ITS, weitere 7 1/2 Wochen im Krankenhaus, 2 Wochen zu Hause mit Physio und danach geht es ab nächster 3 Wochen in die Reha. Seit Anfang Januar war man auf der Suche nach einem Platz, jetzt ist es einer in Berlin geworden, ob es danach mit der Physio weitergeht davon ist auszugehen. Aktuell wird ein Rollator benötigt um sich sicher im Alltag komplett zu bewegen, die Luft ist vergleichsweise schnell weg bei längeren Strecken, wobei Fortschritte schon zu sehen sind gemäß ihrer Aussagen. Im Haus ist es möglich sich frei zu bewegen. Wir konnten uns seitdem noch nicht sehen, aber immerhin telefonieren. Die Hoffnung ist natürlich da, dass es in einem Jahr wieder ohne Rollator geht auf allen Wegen. Wen es ganz schlimm erwischt hat der muss eben mit einer langen Rückkehrzeit rechnen im besten Fall. In der ARD lief am Montag eine sehr sehenswerte Story über den Alltag auf einer ITS in der Charité, das ist schon schwierig zu sehen als Angehöriger und man sieht erst einmal was für eine wirklich großartige Arbeit dort geleistet wird.

Deiner Mutter zunächst einmal alles Gute!

Man sollte sich unbedingt klar machen, hinter jeder Zahl in den Statistiken seht ein persönliches Schicksal. Und ich befürchte, dass der Verlauf bei deiner Mutter keineswegs untypisch für einen schweren Verlauf bei einer Person im mittleren Alter ist. Wer auf die Intensivstation verlegt wird, der bleibt meist über Wochen dort, und dann zudem lange auf einer normalen Station. bis diese Menschen wieder ganz normal leben und hoffentlich auch wieder arbeiten können, kann es nochmals lange dauern.

Natürlich, ich habe das Gefühl, dass zum einen unser System für derart große Krisen absolut dysfunktional ist und die Entscheidungsträger sich viel zu häufig als überaus inkompetent erweisen.

Die Pendler zahlen.

Die interessieren sich einen scheiss für Kinder und Jugendliche.

Ist jetzt aber auch nicht die neue Erkenntnis über die CDU.

Ich hab kurz vorher eingeschaltet [...]

In Gänze ein ziemlich überheblicher Auftritt von Herrn Laumann. Verkneife mir mal das Wort pampig.

Die interessieren sich einen scheiss für Kinder und Jugendliche.

Und wieso nicht? Wieso ist es nachteilig für Kinder und Jugendliche, wenn sie Unterricht erhalten? Das ist im übrigen eine ehrliche Frage. Mich interessiert es wirklich, wie man zu dieser Schlussfolgerung kommt.

Ich hab kurz vorher eingeschaltet und füge seinen Mist noch hinzu:

"Wenn Dortmund bei einer Inzidenz von 79 nichts anderes einfällt, als Schulen zu schließen, dann werden wir das natürlich ablehnen,

"..., so dass die Kinder in Dortmund morgen Gott sei Dank in wieder zur Schule gehen können ..."

Die interessieren sich einen scheiss für Kinder und Jugendliche.

Vermutlich hat Laumann mit Laschet eine Wette laufen, wie schnell man die Hundert überschreitet.

Glücklicherweise. Hoffentlich bleiben sie auch standhaft und nehmen sich in den nächsten Wochen Frankreich als Vorbild.

Und wohin lagern wir dann unsere Corona-Patienten aus? Auch nach Belgien?

juristische Spitzfindigkeiten wären es, wenn die Lage glasklar wäre und niemand durch den Impfstoff gefährdet wäre.

Ich bin gespannt wie die Todesopfer des Impfstoffes das dann später sehen. ja, Thrombosen im Hirn führen regelmäßig zu schwersten Hirnschäden.

Aber klar, die sind egal. Die werden einfach entschädigt. Die Schwerstbehinderten werden mit Millionen abgespeist. Kollateralschaden sagt dann die Gesellschaft dazu.

Aber das sind nur Spitzfindigkeiten, dass sich eine Regierung absichern will durch eine wissenschaftliche Empfehlung auf "weiter impfen".

Ja, ich würde als Wissenschaftler genau hinschauen und bei der derzeitig bekannten Datenlage ein "weiter, aber genau aufklären, dass bei Kopfschmerzen sofort der Arzt gerufen wird" machen.

Aber die Gesellschaft sagt "impfen impfen impfen jeder Tag ist wichtig".

Wo wir bei Spitzfindigkeiten sind: sie werden es leider nicht mehr sehen.
Das Problem bleibt ja dies: das Paul-Ehrlich- Institut gibt andere Ratschläge als EMA.
Es klingt für jeden einzelnen hart der die Impfschäden erleidet und es wäre unverantwortlich, wenn die Lage klar für Pause spräche. Derzeit muss man ja aber leider davon ausgehen dass durch einen Tag Impfpause mehr Schaden durch Corona-Tote angerichtet wird, als durch eine Impfung mit sehr seltenen Folgeschäden. Aufklärung hilft sicher und wer aufgeklärt in das mMn Rest-Risiko gehen will um das durchaus sehr viel höhere Risiko einer Covid-Erkrankung zu vermeiden soll es meinetwegen tun dürfen. Ich würde es sofort nehmen. Und natürlich muss jeder Fall geprüft werden, ABER leider ist so wenig Quantität an Vakzinen vorhanden, dass eine übervorsichtige Pause mehr schadet in der 3.Welle als es nutzt. Ich möchte es nicht entscheiden wollen. Und hoffe, dass es keine Kausalität gibt oder man -so es sie gibt!- die Zusammenhänge rausfindet und evtl. Personengruppen dann von der stra-Impfung ausschließt, etwa Frauen, die bestimmte Anti-Baby-Pillen nehmen/ Raucher oder Menschen mit bestimmten Vorerkrankungen.

Es ging mir nur um die Art der Entscheidungsfindung, nicht um deren Inhalt. Mich beunruhigt es, wenn nicht nach Vernunftkriterien entschieden werden kann, sondern nach einem angeblich unvermeidlichem juristischen Algorithmus. Wie kommst du darauf, diesen ganzen Unsinn in mein Postig hinein zu interpretieren? Die Notwendigkeit der medizinischen Aufarbeitung der Erkrankungen und Todesfälle steht außer Frage. Ich habe im gesamten Forum keine einzige Äußerung gelesen, in der dies kritisiert würde.

ich frage mich jedoch, warum sie dann nicht so gründlich bei anderen pharma-erzeugnissen agieren?

Wer ist jetzt "sie"? Das PEI ist für Impfstoffe zuständig, nicht für sonstige Arzneimittel. Mangelnde Gründlichkeit würde ich aber auch der Arzneimittelaufsicht (BfArM) nicht unterstellen.

ich frage mich jedoch, warum sie dann nicht so gründlich bei anderen pharma-erzeugnissen agieren?

die pille für die frau erhöht nachweislich die gefahr, dass die blutgefäße verstopfen. im glimpfinsten fall passiert dies in den beinen, wenn man pech hat in den organen.
die tk schreibt, dass dies jährlich bei ungefähr ~10 von 10.000 frauen passiert.
trotzdem bekommen frauen/mädchen die pille nach einem kurzen gespräch beim arzt problemlos verschrieben.

die fallzahlen des az-impfstoffes sind nicht höher als bei der pille. aber nun erfolgt ein aufschrei der gesellschaft?

Bei der Pille ist es eine bekannte Nebenwirkung, über die immense Daten verfügbar sind. Kurz man weiß soweit wie es wirkt und was nebenwirkt.

Beim AZ Impfstoff hat man jetzt eine Entdeckung gemacht, die es zu klären gilt. Würde man bei deinem Beispiel bei der Pille eine neue Nebenwirkung entdecken und sie trotzdem weiter verabreichen, ja dann wäre der Aufschrei der Gleiche.

ich frage mich jedoch, warum sie dann nicht so gründlich bei anderen pharma-erzeugnissen agieren?

die pille für die frau erhöht nachweislich die gefahr, dass die blutgefäße verstopfen. im glimpfinsten fall passiert dies in den beinen, wenn man pech hat in den organen.
die tk schreibt, dass dies jährlich bei ungefähr ~10 von 10.000 frauen passiert.
trotzdem bekommen frauen/mädchen die pille nach einem kurzen gespräch beim arzt problemlos verschrieben.

die fallzahlen des az-impfstoffes sind nicht höher als bei der pille. aber nun erfolgt ein aufschrei der gesellschaft?

Wirst du derzeit bei einer Impfung mit Astra darüber aufgeklärt, dass es einen Zusammenhang zwischen dem Impfstoff und Hirnthrombosen gibt? Nein. Weil es überhaupt noch nicht geklärt ist und folglich auch keine solche Nebenwirkung offiziell aufgelistet wird.

Ja, aber warum?

Die Impfung ist ein Angebot und freiwillig, man wird aufgeklärt über die Risiken und entscheidet dann.

Wieso soll ich dann die Regierung verklagen können? Weil immer irgendwer schuld haben muss?

Es ist schon erstaunlich, wie sich jetzt hier einige über die unabhängige Kontrolle von pharmazeutischen Produkten aufregen und auf billigste Art und Weise die Abschaffung des Schutz von Menschen fordern. Nochmal: Es geht hier zunächst darum, zunächst einmal zu klären, ob die Verbindung besteht und in wie weit ein kausaler Zusammenhang bestehen könnte. Bisher wird man eben nicht darüber aufgeklärt, dass man eventuell durch den Impfstoff eine Hirnthrombose bekommen könnte und einfach weiter zu impfen, bevor man die Risiken kennt und über diese aufklären könnte, wäre es absolut falsch - juristisch und ethisch. Es ist ein ganz normales Verfahren, dass Impfungen manchmal unterbrochen werden, bis potentielle Nebenwirkungen und Risiken nach Zwischenfällen aufgeklärt wurden.

Die Freiwilligkeit endet dort wo gesellschaftliche Teilhabe nur mit Impfung möglich ist.

Gesellschaftliche Teilhabe ist dem Staat so wichtig, dass es dafür Rechtsgarantien gibt.

Insofern wäre ich sehr vorsichtig mit "freiwillig". Das könnte ein Gericht anders sehen, wenn gesellschaftliche Teilhabe nur mit Impfung möglich ist.

Ich würde das auch nicht machen... da es aber wohl die juristische Möglichkeit gibt (und es immer Menschen gibt, die juristische Möglichkeiten bis zum Rand ausnutzen) riskiert man lieber ein paar hundert Tote mehr...

Weil immer irgendwer schuld haben muss?

Das ist leider wirklich so ein dämlicher Reflex. Wenn es ein Problem gibt, dann wird nicht nach der Lösung, sondern nach demn Schuldigen gesucht.

Jup, in bester “Was erlauben Dortmund?” Manier. Mir ist fast ne Ader geplatzt. Und dann noch dieses elende schönreden, von wegen das der R-Wert ja “ Gott sei Dank” nur bei 1,15 liegt und bei 1,2 , die ja “so viele Wissenschaftler als wichtige Zahl ausgegeben haben”

DAs ganze hatte etwas wie eine Wiederaufführung des letzten Konzerts auf der Titanic nachdem die schon den Eisberg getroffen hat.

Ich muss bei denen immer mehr an Udo Lindenberg denken:
"Willkommen zum Grande Finale, die Erde geht unter am 30. Mai,
der Eintritt ist ohne Bezahlung, sie zahlen ja bloß mit ihrem Leben!"
Naja, man kann ja nichts erwarten und noch enttäuscht werden.
Danke Armin, danke KaJo!

Vermutlich zielt Dortmund darauf ab, dass sich andere große Städte in NRW anschließen und den Druck erhöhen.

Und wenn die Schulen wieder geschlossen werden, dann wird mal wohl auch wieder die Eltern bitten, die Kinder nicht in die Kita zu bringen.

Was wir dann tun werden, nachdem unser kleiner U3-Hosenscheißer nach zweimonatiger Abwesenheit wieder die Erzieherinnen als Bezugsperson angenommen hat. Genau so wie unsere große Erstklässlerin sich in die kleinere Klassengruppe ohne ihre Freundinnen gerade eingelebt hat.

Das Schließen ist für die Kinder psychisch nicht gut gewesen, aber das ist doch unterm Strich eine Vollkatastrophe.

Das ist alles so deprimierend und beschissen...

Die Bundeswehr wird einberufen, das THW baut ne Suppen Küche auf und die Schüler werden zwangsverschult..

Oder Frau Gebauer ruft Andi Scheuer an und fragt, wann der neue VHS-Kurs "Aussitzen" online beginnt. Oder ob der für sie in Präsenz stattfinden darf. Dazu lädt sie dann auch Jens Spahn ein.

Der große Unterschied ist, es gibt keinen Grund, Scholz zu entlassen.

Na ja...

manager-magazin.de/politik/deutschland/olaf-scholz-und-die-cum-ex-banker-gerichtsprozess-wirft-fragen-auf-a-8a9e6f2d-263d-4c50-90d4-23f7baa6196f

Lauterbach hat in meinen Augen sehr schlecht auf die AZ Probleme reagiert. Zunächst twittert er, das gar nichts dran sei. Dann gibt er stückchenweise zu, dass es schon eine Auffälligkeit ist.

Vermutlich hat er einfach nur auf Basis der jeweils bekannten Faktenlage argumentiert. Es war lange Zeit nur von Thrombosen die Rede. Dass es sich um eine ganz spezielle Form handelte, ist erst gestern am Nachmittag (?) kommuniziert worden.

Laschet und Merkel werden irgendwann reagieren müssen. Denn Spahn schadet der Union jetzt schon massiv.

Wenn er nur der Union schaden würde wäre es ja nicht ganz so schlimm.

Ich halte ehrlich gesagt, wenn es so weitergeht, eine Kabinettsumbildung nicht für völlig ausgeschlossen. Könnte gut sein, dass man da ein paar neue Köpfe installiert, sobald die Union ihren Kanzlerkandidaten hat und man ein paar Leute ins Scheinwerferlicht für die Wahl bringen will.

Zu jung.

Dödüm.

Mit seinen 40 Lenzen grade so die passende Qualifikation erreicht. Inkompetenz und dubiose Deals passen ja ohnehin.

Ziemlich deutliches Statement von Söder bezogen auf Spahn:
N-TV
Das nennt man mal versenkt.

„ Das würde jetzt nicht helfen, weil in der Kürze der Zeit kann keiner mit dem Erfahrungswert von Jens Spahn da auch einsteigen. Es hat jetzt keinen Sinn zu wechseln, sondern wir müssen einfach besser werden. Die Kommunikation muss klarer werden", sagte er.“

Das kann doch nur ironisch gemeint sein?

Ich z.B. würde mich mit Karl Lauterbach in dieser Position deutlich wohler fühlen.

Und für Jens Spahn wird man mit Sicherheit einen tollen Posten finden, in dem er deutlich weniger Schaden anrichten kann.

Bundespräsident.

Botschafter auf den Fidschi

Trainer auf Schalke!

Mein Gott, was ist den los mit dem Forum? Muss man die offensichtlichen Witze jetzt selber machen?

Botschafter auf den Fidschi

Hauptsache, er wird nicht erst Verteidigungsminister und dann Botschafter auf Fidschi, sonst müssten wir wohl ernsthaft Angst vor einer Invasion haben.

Ziemlich deutliches Statement von Söder bezogen auf Spahn:
N-TV
Das nennt man mal versenkt.

„ Das würde jetzt nicht helfen, weil in der Kürze der Zeit kann keiner mit dem Erfahrungswert von Jens Spahn da auch einsteigen. Es hat jetzt keinen Sinn zu wechseln, sondern wir müssen einfach besser werden. Die Kommunikation muss klarer werden", sagte er.“

Das kann doch nur ironisch gemeint sein?

Ich z.B. würde mich mit Karl Lauterbach in dieser Position deutlich wohler fühlen.

Und für Jens Spahn wird man mit Sicherheit einen tollen Posten finden, in dem er deutlich weniger Schaden anrichten kann.

Bundespräsident.

Botschafter auf den Fidschi

.. und dann auf den Anstieg des Meeresspiegels hoffen.

Bundespräsident.

Botschafter auf den Fidschi

Beides ehrenwerte Positionen.

Es gibt aber einen Posten, den Merkel nur den wirklich qualifizierten Parteikollegen anbietet: den des Verteidigungsministers ;)

Unabhängig von der mir nicht bekannten Frage, wie stark sich in Frankreich die Mutationen im Verlauf durchgesetzt haben, mit einer aktuellen Inzidenz von 248.
Ob das die bessere Lösung ist?

Für die Kinder sicherlich. Letztlich muss man abwägen. Und da ist es in Deutschland derzeit so, dass hier die Politik nur Schließungen auf Kosten der schwächsten Bevölkerungsgruppe kennt.
Und dadurch im übrigen die Krise für die Kinder bis ins nächste Jahr verlängert.

Quellen?

Wie verkraften deine Kids das alles?
Meines nur schwer. Leider

Das die Franzosen dass mit fast doppelt so vielen Toten erkaufen (1383 Tote pro Mio Einwohner gegenüber 881 Tote/Mio) wollen die Schönredner nicht wahrhaben...

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1111794/umfrage/todesfaelle-mit-coronavirus-covid-19-je-millionen-einwohner-in-ausgewaehlten-laendern/

Die Inzidenzrate ist von Dezember bis jetzt von 121 auf 248 gestiegen.
Stabil ist anders.

Hat er wahrscheinlich nicht. Dann wäre sein Blick darauf wohl ein anderer und er würde nicht immer die Kinder vorschieben.

Das Lernen von zu Hause ist eine absolute Katastrophe. Im Januar und Februar fand in den Kernfächern kaum bis gar kein Unterricht statt. Stattdessen nur Bastelaufgaben. Von der Zuverlässigkeit der Schulportale und Clouds will ich hier gar nicht erst anfangen. Die fehlende digitale Kompetenz der Lehrer kommt auch noch dazu. Das holen unsere Kinder nie mehr auf, was hier versäumt wird!
Was unsere Kinder leiden, ist nicht in Worte zu fassen. Es fehlen ganz sehr die soziale Komponente. Freunde, Unternehmungen, der Austausch über den Schulstoff usw. Das ist einfach verdammt wichtig und nicht zu unterschätzen.

Meine Kinder sind krank gemeldet und wie ich von anderen Eltern erfahren habe, handeln sehr Viele so.

Ist ja auch richtig so. Ich habe schon lange keine schulpflichtigen Kinder mehr, würde aber in der Situation auch so handeln.
Die können doch nicht den Angestellten der Firmen sagen, dass sie unbedingt daheim bleiben sollen, dafür aber ausgerechnet die Kinder in die Schulen zwingen, das ist doch absurd.
Zudem bei völlig lächerlichen Hygienekonzepten: "Fenster auf, das wird schon"

SGG
Klopfer

warum wir weiterhin nicht die Notbremse ziehen und wieder so ins verderben rennen?

Weil wir uns in dem Status des nicht wahrhaben wollen befinden. Es müssen erst wieder dramatische Bilder von den Intensivstationen folgen, bis man einsieht, dass uns das Ding erneut entglitten ist. Und dann beginnt das ganze Spiel von vorne: Zwei weitere Wochen werden die Zahlen erst noch ansteigen (wegen des statistischen Zeitverzugs) und dann dauert es eine sehr lange Zeit, bis man wieder halbwegs im Rahmen ist. Und dann weiß natürlich jeder, der jetzt gerade Lockerungen für richtig hält, wieder ganz genau, was falsch gelaufen ist. Es ist mittlerweile ermüdend.

Man befindet sich seit drei Monaten im Dauerlockdown.
Was genau daran ist "nicht wahrhaben wollen" ?

Einen echten Lockdown hatten die Spanier, die Italiener, die Franzosen, die Iren. Wir haben Restriktionen, die bei weitem nicht so scharf waren und jetzt trotz steigender Zahlen wieder gelockert werden.

twitter.com/MatthiasMeisner/status/1371722996335919104

Sachsen *Herzchensmilie*

Das ist aber extrem verkürzt und sinnentstellend von dem Mann dargestellt. Sachsen ist komplett auf Astra Zeneca umgestellt worden, somit läuft die Versorgung mit Biontech aus und kann natürlich dementsprechend nicht mehr durchgeführt werden. Das war aber schon beschlossen bevor man so dumm auf die Hysterie angesprungen ist.

Verstehe das Problem von Matthias nicht.
Umgekehrt (Zweittermine absagen, Erstimpfungen weiter machen) wäre besser, oder wie?

twitter.com/MatthiasMeisner/status/1371722996335919104

Sachsen *Herzchensmilie*

aber der Gtund ist hier ein anderer.

Rational? Nein :-/

Wirklich nicht ?
Ich denke, dir ist auch klar, wohin die Stimmung in der Bevölkerung kippt, wenn jetzt gerade die Hoffnung auf Befreiung geschürt wurde und stattdessen wieder mehr Beschränkungen angeordnet werden.

Bisher kippte die Stimmung nicht. Ganz im Gegenteil, man versuchte sie zu kippen. Armin Laschets Auftritt vor Merz-Fans in Baden-Württemberg, Frau Eisenmanns Öffnungsorgien, Bild-Zeitung, etc. Trotzdem war nach allen bisherigen Umfragen die große Mehrheit der Bevölkerung mit den getroffenen Maßnahmen einverstanden.

Ein Versagen der Regierung würde damit so ziemlich jedem klar werden.

Politiker, die sich in Sachen Corona so bewegen wie Mister Magoo im Straßenverkehr, laufen wohl eher Gefahr, sich unmöglich zu machen.

Andererseits heißt Ausharren und Abwarten zwar auch, dass die Anzahl der schweren Verläufe wieder zunimmt, aber es gibt für die Regierung eine Restchance, dass es nicht unser Gesundheitssystem überlasten wird und somit die Folgen überschaubar bleiben.

Diese Restchance ist die einzige Rettungsmöglichkeit des Systems und die wird gewählt.

Der Verlauf wird dieses Mal nicht anders sein als beim letzten Mal. Zwar sterben an Covid-19 vor allem Menschen über 80, aber drei Viertel der Patienten auf den Intensivstationen sind jünger. Und Menschen in diesem Alter sind in der Regel noch nicht geimpft.

Rational? Nein :-/

Wirklich nicht ?
Ich denke, dir ist auch klar, wohin die Stimmung in der Bevölkerung kippt, wenn jetzt gerade die Hoffnung auf Befreiung geschürt wurde und stattdessen wieder mehr Beschränkungen angeordnet werden.
Ein Versagen der Regierung würde damit so ziemlich jedem klar werden.

Andererseits heißt Ausharren und Abwarten zwar auch, dass die Anzahl der schweren Verläufe wieder zunimmt, aber es gibt für die Regierung eine Restchance, dass es nicht unser Gesundheitssystem überlasten wird und somit die Folgen überschaubar bleiben.

Diese Restchance ist die einzige Rettungsmöglichkeit des Systems und die wird gewählt.

SGG
Klopfer

Welche Restchance soll das sein, wenn eine exponentielle Steigerungsrate auf eine nur begrenzte Kapazität des Gesundheitssystems trifft?

Wie viel Vorsprung haben die Briten denn beim Impfen? Zwei Monate? Drei Monate? Mehr sicherlich nicht. Und diesen Vorsprung haben sie teilweise, weil sie mit unfairen Mitteln arbeiten. Aus der EU wurden mittlerweile gut 9 Millionen Dosen Impfstoff ins Vereinigte Königreich geliefert. In die Gegenrichtung? Keine einzige.

Lass uns in einem Jahr noch einmal über das Thema reden.Die Folgen des Brexit treffen die britische Wirtschaft bereits jetzt hart, das ganze wird lediglich von Corona verdeckt. Aber Corona ist in absehbarer Zeit vorbei. Die Folgen des Brexit werden die Briten auf lange Sicht belasten.

Das trifft ja auch auf die USA zu. Die verscherzen es sich wegen 1 oder 2 Monaten mit den Europäern.
Die EU hält da schon den Ball flach, finde ich interessant. Aber laut auftreten war noch nie Stil der EU.
Das müsste schon von einem oder mehreren Staatschefs kommen. Ich bin da mittlerweile schon mehr als ungeduldig, das da gar nichts von Macron, Merkel und co. kommt.

Die USA werden es wohl noch verschmerzen, aber GB hat noch ein paar dicke Nach-Brexit Themen offen.
Die Dienstleistungen sind ja noch nicht geklärt. Und da bin ich mir sicher, dass da die EU-Verhandler nicht sehr konziliant auftreten werden. Und das sind alles komplementäre Dienstleistungen, die man genau so gut über die Dienstleister in Luxemburg, Schweiz, Amsterdam und Co. abdecken kann. Und die EU kann sich da die Rosinen rauspicken. Das könnte ein bitteres Erwachen in GB geben.
Aber sie können es sich ein paar Wochen früher im Pub schön trinken.
P.S.: Hier in Madrid ist auch alles zu 50% auf, wenn man ein bißchen Inzidenz in kauf nimmt, geht das. Es gibt fleissigen Partytourismus aus Frankreich....nein, ich rege mich nicht auf....ruhig bleiben....

Das Problem ist der seit einem Jahr ständig auftretende Widerspruch zu sich selbst - nur jeweils einige Wochen vorher. Im Forum wurde kürzlich zu einem Text verlinkt, der das ausführlich darlegt.

Steckt dieser Widerspruch nicht eigentlich in jedem von uns ?
Angst und Hoffnung waren schon immer Paar, das sich wunderbar ergänzte.

SGG
KLopfer

Dazu kommt seine, für einen freien Wissenschaftler, ungewöhnliche Nähe zu Laschet, Diekmann und Storymachine und auch indirekt zur FDP.
Daher haben seine Aussagen leider oft das Geschmäckle, dass sie durch eine sehr wirtschaftsfreundliche Lobby geleitet sein könnten und nicht rein fakten- und evidenzbasierend sind, wie es sich für ein Prof. gehören würde.

Kurzum, er steht für dich auf der falschen Seite.
Da es aber auch in der Wisenschaft üblich ist, abweichende Meinungen zu diskutieren, bevor man ein abschließendes Urteil fällt, kann eine Berücksichtigung von Streeks Meinung - zumindest in der wissenschaftlichen Diskussion - niemandem Schaden.
Das wäre dann freie Wissenschaft - nicht die Ausgrenzung abweichender Meinungen.

SGG
Klopfer

Drosten, Wieler, Schmidt-Chanasit, ... hatten immer auf maximale Vorsicht gepocht. Finde ich aus deren fachlicher Sicht auch nachvollziehbar. Aber sie lagen damit dann halt auch nicht immer richtig. Sie waren alle panisch, als im Frühling des Vorjahres gelockert wurde. Und als die Reisen wieder los gingen. Ersteres war aber rückblickend betrachtet völlig harmlos. Und auch die Reisen im Sommer und frühen Herbst waren zu verkraften.

Es wusste einfach keiner so richtig Bescheid. Und alle haben falsche Einschätzungen getroffen. Nur übervorsichtige Fehleinschätzungen wirft einem eben keiner vor.

Streeck hatte schon immer einen mutigeren Umgang mit dem Virus gefordert und in diese Richtungen fallen Fehleinschätzungen einfach stärker ins Gewicht.
Ich werde ihn hier nicht pauschal verteidigen. Ich fand es aber immer erfrischend, auch mal Einschätzungen zu hören, die nicht nur auf Panik setzen.
Am Ende lagen alle Seiten teilweise richtig und häufig auch daneben. Und selbst wenn Streeck häufiger daneben gelegen haben sollte (keine Ahnung, ob das so ist).... es macht ihn nicht zum Idioten. Und dass sich ein Ulrich im Fachgebiet der Virologie über ihn lustig macht, hat schon etwas groteskes.

Ja und? Das ändert ja nichts an meiner Aussage. Dann ist dies eine von nun an bekannte Nebenwirkung und diejenigen, für die dieses Risiko zu groß ist, können mit AZ nicht geimpft werden. Alle anderen aber schon.

Naja, es war für Personen über 65 bisher ja auch nicht zugelassen. Können dann natürlich auch nicht viele Nebenwirkungen in der Altersklasse auftreten.

In anderen Ländern doch schon?

Ich habe jetzt spontan keine Übersicht, aber es waren doch einige EU-Länder dabei, die diese Beschränkung nicht hatten.

Und in Großbritannien wurden doch Millionen Ü65 damit geimpft. Ansonsten hätte man ja gar nicht die Freigabe hier erteilt.

Hatte es gerade geschrieben, Großbritannien hatte bei 11 Millionen Geimpften 3 Fälle. In Deutschland bei 1,6 Millionen Menschen 7.