Der FC Sevilla - BVB - Analysethread (BVB)

https://www.kicker.de/sie-haben-einen-fehler-gemacht-sevillas-drohung-richtung-bvb-797740/artikel

Drecksmannschaft! Schön, dass deren Bodenliebe nicht belohnt wurde.

Eines der Spiele wo ich mir bis heute gut vorstellen kann, dass der Schiedsrichter gekauft wurde...

Wenn diese Vorhersage eintreten sollte, legt das Forum sicher zusammen und gibt dir 6 Getränke deiner Wahl aus.

Es ist alles gut wie es ist. Terzic hat es gesagt: ein Tor mehr schießen als der Gegner. Gelingt das in beiden Spielen: Viertelfinale!

Sevilla möchte das Spiel (mit-)bestimmen, daher ergeben sich auch mehr Chancen.

Sevilla steht höher, besonders die Außenspieler versuchen höchstmöglich zu stehen, um Raum für Ballzirkulation im Zentrum zu schaffen und situativ die Halbräume zu überlagern, um aktiv Chancen zu kreieren - da wo sich in der Bundesliga sonst gefühlt 400 Gegenspieler befinden...

Der BVB verteidigt im 4-4-2. Die Räume zwischen der ersten Verteidigungslinie des Gegners und dem vordersten Drittel sind größer, und liegen in kurzer Reichweite von der augenblicklichen Position aus. Situativ hat der BVB also immer die Möglichkeit 2+2 Spieler in die Tiefe zu schicken (je auf links, mitte, rechts).

Kurz: Gegner weiter vorne, erleichtert das "Freispielen" in der Umschaltsituation und daher auch präzisere und gefährlichere vertikale Zuspiele. Das mag der Erling.

Dachte ich auch zuerst...
Aber ich hatte gestern den Eindruck, dass sie insgesamt eher wieder abwartender verteidigt haben, so wie unter Favre auch. Dadurch ergeben sich dann größere Räume. Dass unser Spiel dadurch dann nicht dominant wirkt, ist auch klar.

Unter Terzic wurde bisher immer offensiver verteidigt, was leider in die Hose ging, wegen der zu großen Abstände der Ketten. Das hat die Mannschaft nicht wirklich drauf, oder die Zeit ist einfach zu kurz um es umstellen zu können.

Danke, genauso geht es mir auch! Hab mich hier im "Forum des Todes" nach einem Sieg nur nicht getraut das zu schreiben ;)

Da gibt es mehrere Gründe dafür. Erstens war der BVB mal nicht als Favorit ins Spiel gegangen und FC Sevilla spielte zu Hause, so dass die spielen mussten und der BVB in der eigenen Hälfte lauern konnte und auf Fehler/Ballverluste warten konnte, um dann schnelle Konter zu fahren.

Zweitens hat der Schiedsrichter bis 10 Minuten vor Ende der Partie quasi alles weiterlaufen lassen, so dass Leute wie Dahoud eine richtig gute Partie abliefern konnten. Ich behaupte mal in der Bundesliga hätte er da so ziemlich jeden Ballgewinn als Foul abgepfiffen bekommen und wäre auch deutlich früher mit gelb vorbelastet gewesen. Auch Can und Haaland haben von der grosszügigen Linie von Makkelie(Niederlande) profitiert.

Das erste Gegentor war unglücklich, aber das zweite Gegentor war wieder ein Standard Gegentor, dazu kam Glück und Hitz Parade sonst macht Sevilla aus einem anderen Freistoss gleich noch ein Tor. Nach vorne geht halt immer mal etwas beim BVB, aber die Verteidigung war wiedermal schwach. Zumindest hat der BVB das Spiel gewonnen, aber überzeugend fand ich das jetzt auch noch nicht. Hoffen wir jetzt auf einen Derbysieg, das wäre verdammt wichtig, auch für die Moral.

Ich war auch euphorisch, weil sich Gewinnen einfach geil anfühlt.

Aber mal ernsthaft: Muss man jetzt gleich so tun, als hätten wir sensationell gespielt?

1. Wir defensiv etwas stabiler und vor allem geschlossener - okay.
2. Wir haben in der 1. HZ schneller und effektiver nach vorne gespielt - fantastisch.

1. Muss man so beibehalten gegen starke Teams. Und auch gegen schwächere Teams muss geschlossener verteidigt werden. Aber die schlimmsten Spiele waren nunmal unsere vermeintlich leichten Heimspiele - und da waren die Probleme auch oft andere.

2. War ein bisschen wie in Leipzig - 3 geniale Momente, aber eben auch kein Feuerwerk. Dank Haaland reichen uns eben wenige Durchbrüche für eine ordentliche Anzahl an Toren.

Was ich meine: Eine Blaupause für andere Spiele ist dieses Spiel nicht. Maximal, was Einstellung angeht - aber die Einstellung ist nunmal auch ein bisschen abhängig von Taktik und Gegner und kann nicht in jedem Spiel so im Vordergrund stehen.

Was wir gestern neben Effektivität vorne (2. HZ mit Ball war auch wieder eher durchschnittlich!) noch hatten, war durchaus Dusel hinten (Freistoß an den Pfosten, von Hitz nicht ins Tor. Einige grobe Patzer, die eben nicht bestraft wurden. Vielleicht keine abartigen Patzer, die sehr leicht zu nutzen waren)

Hand aufs Herz: Waren die Auswärtstspiele in Leverkusen und Gladbach, in denen wir auch Rückstände aufholten, wirklich so groß anders? Ich denke, man hat da ziemlich genau die gleichen Stärken und Schwächen gesehen. Mit minimalen Unterschieden, die das Ergebnis maximal beeinflussen.

Vielleicht ist das jetzt alles auch ein bisschen polemisch gegen den Strom. Aber was hier so im Strom schwimmt, ist ja überwiegend nicht immer differenziert. Daher mal ein Kontra.

Und ein Randthema: Ich finde es so nervig, dass fast niemand das Betreff-Feld nutzt. Kann man seine Antwort nicht in der Überschrift mal ein bisschen vorwegnehmen? Vielleicht würde es helfen, wenn das Feld erstmal leer bleibt als Auto-Einstellung. Dass es eine Antwort auf den Vorredner ist, sieht man ja am Baum.

Google mal den Unterschied zwischen Potential und Qualität.

In der Liga kommen wir fast nicht mehr zu schnellen Gegenstößen sondern sind 70% im Ballbesitz.

Gestern haben wir das erste Mal seit Wochen wieder schnell umgeschaltet, weil wir auch die Räume dafür hatten.

Das wird schon am Samstag wieder anders sein.

Da brauchen wir damm wieder Geduld

Ich finde wir hatten vor allem massiv mehr Spielglück.

Die Mannschaft hat das geliefert, was man von ihr immer erwartet und von dem man weiß, dass sie es kann. Wieso geht das in der CL und nicht in der Liga?

Die Erklärung fällt mir iwie recht leicht:
- Bessere Aufstellung (Zentrum dicht, Aussenpositionen vernünftig besetzt)
- Schneller mehr Tiefe (direkteres Spiel) in der Offensive
- Sicher auch ein Quäntchen mehr Motivation wegen CL (wobei ich das der Mannschaft in den letzten Spielen gar nichtmal so absprechen möchte)
- Sevilla mit schlechten Standards (fast alle Ecken kurz gespielt...hätten Köln, Union und Augsburg das gemacht, hätten wir safe 9 Punkte mehr in der BuLi)

Anderer Wettbewerb, Außenseiterrolle und kein „Bundesliga-Rucksack“.

dazu Druck von Terzic weg.
Die Mannschaft sieht Zukunft - aus dem Tunnelblick heraus.

Die Mannschaft hat das geliefert, was man von ihr immer erwartet und von dem man weiß, dass sie es kann. Wieso geht das in der CL und nicht in der Liga?

Tja, weil die Herren auf der großen europäischen Bühne standen und nicht im biederen Breisgau. Das ist der Charakter der Truppe, leider.

Wir haben bei einer Mannschaft gewonnen, die in 6 Spielen gegen Gegner wie Chelsea, Barca, Real Atletico und Bayern drei Tore erzielt hat und ein Spiel gewann. Dazu hatten wir etwas Spielglück und haben ordentlich geackert.

Weiss nicht genau, wieso wir da nun noch weitere Probleme konstruieren sollten. Sevilla ist sicher keine Übermannschaft und dass in einem CL AF mal 10% mehr geht als vor leeren Rängen gegen Augsburg ist auch normal.

Man muss fairerweise aber auch sagen, dass wir in der Liga normalerweise nicht so viele Räume bekommen. Und wenn Sevilla mal geordnet stand, kam von uns nix. Dazu kommt noch die überragende Chancenverwertung. Möchte die Leistung aber gar nicht so sehr schmälern, war ein gutes Spiel gegen einen sehr formstarken Gegner.

Die Mannschaft hat das geliefert, was man von ihr immer erwartet und von dem man weiß, dass sie es kann. Wieso geht das in der CL und nicht in der Liga?

Gestern wurde lediglich der Bock umgestoßen, ab jetzt ist jedes Spiel unter Terzic so ...

Die Mannschaft hat das geliefert, was man von ihr immer erwartet und von dem man weiß, dass sie es kann. Wieso geht das in der CL und nicht in der Liga?

vielleicht schauen in der Liga nicht so häufig die Scouts der europ. Topclubs zu...

Hi...
bin mir aber nicht sicher ob diese Spielweise wie gestern, auch am Samstag funktionieren wird.
Gestern hat sich ET tatsächlich taktisch mal einiges einfallen lassen und man war gut auf den Gegner eingestimmt. Es war CL und einige der Jungs spielten für's Schaufenster (so mein Gefühl)

Gegen die Fußkranken wird es wieder ein ganz anderes Spiel wo man wohl gezwungen ist selber aktiver ans Spielgeschehen teilzunehmen.
Bin gespannt wie es Samstag aussehen wird.

Also grundsätzlich ist das ja durchaus ein legitimes Offensivkonzept, wenn man seine (meist technisch starken) Außenspieler versucht in ein 1-gegen-1 zu bringen und so Chancen zu kreieren. Nur Tiki-Taka zum Erfolg kann keine Mannschaft.

Ansonsten haben wir gestern - und auch sonst häufig in der Saison - es immer wieder geschafft insbesondere unseren Rechtsverteidiger in gute Flankenposition zu bringen. Allerdings ist der Ertrag, denn wir aus diesen Situationen erlangen sehr gering. Teilweise liegt das an eher mittelmäßigen Hereingaben, teilweise an mangelnder Kopfballstärke in der Mitte und teilweise auch an einer oftmals schlechten Staffelung in der Mitte. Da liegt auch einer der größten Unterschiede im Vergleich zur letzten Saison, als Hakimi mit seinem viel, viel besseren Offensivrepertoire viel mehr gefährliche Aktionen ermöglicht hat.

Was meiner Meinung nach auch an der körperlichen Präsenz liegt. Bis auf Haaland können da alle Offensiven von konzentriert agierenden Verteidigern locker mit dem Körper weggeschoben werden.

Und bei Haaland ist es dummerweise so, dass das Strafraumspiel noch zu seinen schwächeren Bereichen zählt. Er ist da nicht schlecht, aber eben deutlich stärker, wenn er wie eine Lawine aus dem Mittelfeld auf den Strafraum zuwalzt.

Geiler Sieg, gut gekämpft, auch besonders stark das man nach dem hässlichen 0:1 zurückgekommen ist. Trotz 2 Gegentore eine sehr gute Defensivleistung der ganzen Mannschaft.

Was mich weiterhin mit Fragezeichen zurücklässt ist unser Offensivspiel. Trotz 3 Tore in der 1. HZ wirkten diese für mich eher zufällig (Sonntagsschuss) bzw. aus gutem Pressing resultierend. Gutes Pressing mit schnellem Umschalten ist definitiv als Offensivansatz zu verstehen und daran habe ich auch nichts auszusetzen.

Aber wenn wir den Ball von hinten nach vorne in den eigenen Reihen bewegen, dann läuft das fast immer auf eine Einzelaktion von Haarland oder Sancho hinaus, die dann mal mehr mal weniger erfolgreich auch was zustande bekommen. Aber unser Kombinationsspiel, wenn man das überhaupt als solches bezeichnen darf, folgt eigentlich immer demselben Schema: Reus/Sancho/ect. laufen auf den Strafraum zu, es wird versucht ein viel zu offensichtlicher Doppelpass zu spielen...Ball ist weg.

Mir ist das insbesondere im eigenen Ballbesitz viel zu wenig, vor allem wenn man zumindest auf dem Papier die Spielstärke und Kreativität sieht, die potenziell auf dem Platz steht.

Ganz nach dem Motto "Es ist nicht alles Gold was glänzt". Wir sollten jetzt bloß nicht anfangen zu denken, dass wir gut sind oder sich grundsätzlich etwas verbessert hat. In meinen Augen hatten wir gestern besagtes "Spielglück". Wie viel wir wirklich daraus mitnehmen wird sich spätestens Samstag zeigen.

Ist halt der Grund warum man überhaupt Pressing spielen sollte. Es ist wahrscheinlicher daß man durch Pressing und Umschalten ein Tor erzielen kann als durch eigene Genialität.

Wenn der Gegner hinten gestaffelt steht wirds auch für die besten Offensivreihen schwer.

Geiler Sieg, gut gekämpft, auch besonders stark das man nach dem hässlichen 0:1 zurückgekommen ist. Trotz 2 Gegentore eine sehr gute Defensivleistung der ganzen Mannschaft.

Was mich weiterhin mit Fragezeichen zurücklässt ist unser Offensivspiel. Trotz 3 Tore in der 1. HZ wirkten diese für mich eher zufällig (Sonntagsschuss) bzw. aus gutem Pressing resultierend. Gutes Pressing mit schnellem Umschalten ist definitiv als Offensivansatz zu verstehen und daran habe ich auch nichts auszusetzen.

Aber wenn wir den Ball von hinten nach vorne in den eigenen Reihen bewegen, dann läuft das fast immer auf eine Einzelaktion von Haarland oder Sancho hinaus, die dann mal mehr mal weniger erfolgreich auch was zustande bekommen. Aber unser Kombinationsspiel, wenn man das überhaupt als solches bezeichnen darf, folgt eigentlich immer demselben Schema: Reus/Sancho/ect. laufen auf den Strafraum zu, es wird versucht ein viel zu offensichtlicher Doppelpass zu spielen...Ball ist weg.

Mir ist das insbesondere im eigenen Ballbesitz viel zu wenig, vor allem wenn man zumindest auf dem Papier die Spielstärke und Kreativität sieht, die potenziell auf dem Platz steht.

Ich verstehe was du meinst, aber jetzt nach 6 Monaten sollte doch den meisten hier klar sein, dass die Leichtigkeit komplett fehlt, bzw so langsam erst zurückerarbeitet werden muss.
Teilweise hat man gegen Leipzig, Mainz, Gladbach Freiburg gesehen wie es aussehen kann.
Leider haben uns Slapstick Einlagen immer wieder das Genick gebrochen.
Aber gestern fand ich den Auftritt vor allem in der ersten Halbzeit überragend.
Man darf nie vergessen, Sevilla hatte 7 zu Null spiele am Stück und auch hier im forum ging es nur um die Höhe der Niederlage.....

Sancho verpasst es leider oft, den in die Tiefe startenden Haaland zu bedienen und dribbelt dann lieber auf 4 Mann zu, um dann den Ball zu verlieren oder quer zu spielen.

Und Reus? Der war halt nie der Übertechniker, ist nun aber leider wirklich einfach sehr langsam geworden und ist damit eigentlich gar nicht mehr in die Tiefe anspielbar.

Und auf der Acht ist dann mit Dahoud, Can und Bellingham jetzt auch nicht grade so unendlich viel Klasse vorhanden.

Gestern kursierte ja noch das Foto aus 2011 auf Facebook. Da hatten wir meiner Ansicht nach mit Kuba, Götze, Kagawa und auch Barrios (Lewandowski auf der Bank) nicht grade massiv weniger Klasse auf dem Platz. Hat dann aber nur einen Viertel gekostet...

Die haben nach dem 1:2 das Pressing eingestellt, weil sie gemerkt haben, dass man uns nicht so viel Platz am heutigen Abend einräumen sollte
Die kamen auch aus dem Spiel heraus zu keinen Flanken.

Das lag alles nicht daran, dass die kein Spiel von uns gesehen haben, sondern weil wir überhaupt nichts zugelassen haben. Jeder ist den berühmten Meter extra gelaufen. Das war ein Sieg der Mannschaft.

Aber wir wären auch nicht Borussia, wenn es am Samstag icht scheif gehen würde.

Apropos kurze Ecken: mir ist gestern aufgefallen, dass wir zum ersten Mal kurze Ecken mit zwei Mann verteidigt haben, statt wie bisher nur mit einem. Dafür muss man zwar einen aus dem Zentrum ziehen, aber ich fand immer, dass der Gegner bei einer 2:1-Situation so viel zu leicht in eine sehr gute Position für eine Flanke gekommen ist.

Das hat mir gestern schon gefallen.

Ich schimpfe ja oft auf ihn, weil er fast immer jede gute Aktion umgehend mit dem Arsch wieder einreißt.

Aber gestern hat Mo Dahoud wirklich ein bärenstarkes Spiel gemacht. Und das nicht nur wegen der geilen und zu diesem Zeitpunkt unfassbar wichtigen Bude.

Würde Mo das konstant abrufen, dann wäre er bei uns Stamm.

Volle Zustimmung. Er hatte auch zu Saisonbeginn unter Favre schon gute Ansätze gezeigt und war dann plötzlich ohne Grund aus der Mannschaft verschwunden.

So ohne Witz ist es aber schon nicht, dass eine Serie von sieben Spielen ohne Gegentor nach einem Distanzschuss von Dahoud reisst. Statistiker Scherben wird sich geärgert haben.

Ich schimpfe ja oft auf ihn, weil er fast immer jede gute Aktion umgehend mit dem Arsch wieder einreißt.

Aber gestern hat Mo Dahoud wirklich ein bärenstarkes Spiel gemacht. Und das nicht nur wegen der geilen und zu diesem Zeitpunkt unfassbar wichtigen Bude.

BTW: Seine Distanzschüsse sind übrigens wirklich konstant gut und kommen mit einer guten Geschindigkeit. Hatte bislang aber oft das Pech, dass ein paar Zentimeter gefehlt haben.

Gestern ist mir wieder aufgefallen, das Akanji oft eine sehr schlechte Wahl trifft, was den Pass angeht. Im Gegensatz zu Hummels spielt Akanji sehr oft den Ball auf Empfänger die bereits unter Druck stehen oder ihm frontal entgegen kommen. Das erzeugt dann für den Gegner Pressing Situationen. Der Ball geht dann zurück auf Akanji der dann aber keinen Raum mehr hat für eine saubere Aktion.

In der Kombination mit Bürki sogar noch deutlicher, weil der schon unsauber zu Akanji spielt.

Der Pass auf Haaland vorm 2ten Tor war dann Zucker ;) aber auch das komplette Gegenteil.

nicht nur Akanji, nun fängt auch Hummels an, sich pro Spiel mindestens einen (großen) Bock zu leisten, das wird dann irgendwann zu fiel des Guten, wenn beide IV nur diesbzgl. konstant sind

Das 2:3 fiel nach Ansage bei mir an einen Kumpel, dabei hatte ich das eher so salopp gesagt, als Can da den Freistoß verschuldet und dann in Kombi mit Hitz keinen Bock hat das Tor zu verhindern.

Solche Aussagen ärgern mich. Klar ist, dass Can die Flanke weniger reaktionsschnell bearbeitet als sein Gegenspieler. Da sich Wahrnehmung, Berechnung der Flugbahn, richtiger Zeitpunkt zum Antritt etc in Bruchteilen einer Sekunde abspielen, hat er dann zwar keinen Pluspunkt gesammelt, aber er bricht den Lauf ab, als er merkt, er kommt nicht mehr ran. Was auch richtig ist, damit er in einer eventuellen zweiten Chance stabiler steht und dadurch wendiger wird. Daraus zu machen er hat keinen Bock ist einfach ätzend. Und man kann genauso vorm Fernseher und hinterher diskutieren, ob Hitz nicht besser rausgekommen wäre. Auch kein Pluspunkt für Hitz. Nur hat das nichts mit Bock zu tun. Hitz muss abwägen und entscheidet sich innerhalb kürzester Zeit falsch. Und das gehört zum Sport. Die Flanke war auch einfach gut geschlagen. Kann man auch akzeptieren und sich trotzdem ärgern, weil man ja kein neutraler Zuschauer ist. Aber den Spielern null Bock zu unterstellen, wenn ihnen Allerweltsfehler passieren, nervt mich gewaltig. Diese Fehler passieren in der Cl oder in den Ligen hundertfach jedes Wochenende, bei allen möglichen Vereinen. Was meinst du was die Sevilla-Fans über die Ballverluste vor den BVB-Toren aufregen.

Solche Ballverluste wie der von Akanji leistet sich Reus 20 Meter weiter vorne mindestens fünf Mal pro Spiel... wir sollten schon da schon mal die Massstäbe wahren.

Ja, Akanji hat 1-2 Konzentrationsschnitzer die weh tun pro Spiel. Gestern war er imho sehr stark.

Das mit der Hand von Akanji war noch vor dem 16er, aber klar, das wäre eine gefährliche Position gewesen. Aber sowas passiert, als Verteidiger musst du die Stürmer immer auch ein bisschen bearbeiten und das war wirklich wenig. Viel schlimmer sind wirklich seine viel zu regelmäßigen Komplettaussetzer, die ja meistens aus katastrophalen Fehlpässen und Ballverlusten bestehen. Das macht sein sonst so gutes Spiel oft kaputt.

Und zum zweiten Freistoß, den du ansprichst, das war meiner Meinung nach nichts, sondern einfach sevillanische Fallsucht. Was soll man da machen? Komplett vom Gegner wegbleiben ist keine Lösung.

Moin.

Wir haben gestern herzhaft über das zweite Gegentor diskutiert. Ich bin der Meinung, dass Hitz da zwingend zum Ball muss. Ewig unterwegs, kommt im 5er runter und Hitz hat nur grün vor sich. Für mich - leider - wieder ein klarer Torwartfehler.

Gibt es hier Torhüter, die das einschätzen können?

Aus meiner Sicht hatte er keine Chance den Ball zu pflücken. Der drehte sich zum Tor hin und kam am äußeren Eck des 5ers runter.

Ich hab mir das Teil jetzt drölf Mal angesehen. Can stoppt auch ab, weil er de Jong im Rücken gar nicht gesehen hat. Für ihn war der Ball "safe". Nach dem Tor schaut er nochmal zum Linienrichter und danach stemmt er die Hände in die Hüfte und lässt den Kopf hängen. Für mich die erste normale Reaktion wäre, wenn er Hitz für schuldig hält, in seine Richtung zu schauen. Ist aber nicht so.
Gleichzeitig ist auch Hitz vielleicht nicht raus, weil er dort noch Can als Absicherung gesehen hat.

Eher ein 50:50 Ding.

Wir haben gestern herzhaft über das zweite Gegentor diskutiert. Ich bin der Meinung, dass Hitz da zwingend zum Ball muss. Ewig unterwegs, kommt im 5er runter und Hitz hat nur grün vor sich. Für mich - leider - wieder ein klarer Torwartfehler.

Der Ball ist so lange unterwegs, dass sogar Can abgebremst hat und seine Verteidigung eingestellt hast (weil er bestimmt dachte Hitz kommt raus und hat ihn sicher).
Hitz wollte raus, hat dann aber abgestoppt.
Letztendlich konnte de Jong dann locker das Tor machen.
Ja: Torwartfehler.

Ich habe gestern noch während die Szene lief zu meiner Frau gesagt Hitz muss da hin - und da lag der Ball auch schon im Tor. Kein direkter Torwartfehler aber es gibt schon Leute, die pflücken das Ding einfach runter und gut. Fazit: Wir müssen (!) im Sommer auf der Torwartposition was machen.

Moin.

Wir haben gestern herzhaft über das zweite Gegentor diskutiert. Ich bin der Meinung, dass Hitz da zwingend zum Ball muss. Ewig unterwegs, kommt im 5er runter und Hitz hat nur grün vor sich. Für mich - leider - wieder ein klarer Torwartfehler.

Gibt es hier Torhüter, die das einschätzen können?

Haben wir das Thema nicht schon seit Urzeiten?
De Beer
Kloos
Weidenfeller
Bürki

Hat außer Lehmann jemals eine Stammkraft seine Linie verlassen?

Kann man so sehen. Ich interpretiere es als klassische Probleme durch mangelndes Selbstvertrauen.

Kommt er raus und verfehlt + trudelt der Ball ins Tor: sind sich alle 100% einig geht auf Hitz.
Bleibt er auf der Linie, kann es seit dass de Jong den Ball versemmelt + wir diskutieren die Schulfrage inkl. Dahoud/Can. Also besser fuer Hitz auf der Linie zu bleiben weil Zweifel an der Schuld gesaeht werden.

Ich denke: Hitz hat im Prinzip die Klasse, inkl. gute Strafraumbeherrschung und kann es im Moment leider nicht abrufen. dadurch schadet er dem Team.

Leider diese Saison nicht nur auf der TW Position ein Problem :). Aber die 1. HZ stimmt mich vorsichtig optimistisch.

Ohne Frage. Der Ball war ja nicht scharf reingeschlagen, sondern ein Mondball, der irgendwann zwei Stunden nach Ausführung runtergefallen ist. Eigentlich mehr als genug Zeit, um sich zu postieren.

Bei Hitz glaube ich aber eher, dass es an seinem Nervenkostüm liegt. Für Bürki kam der in einem völlig anderen Universum runter.

Moin.

Wir haben gestern herzhaft über das zweite Gegentor diskutiert. Ich bin der Meinung, dass Hitz da zwingend zum Ball muss. Ewig unterwegs, kommt im 5er runter und Hitz hat nur grün vor sich. Für mich - leider - wieder ein klarer Torwartfehler.

Gibt es hier Torhüter, die das einschätzen können?

...geht er raus und kommt nicht dran, wird gefordert, warum bleibt er nicht auf der Linie.

Sicherlich kann man da rauskommen, aber gerade wenn es bei einem nicht läuft (und das kann man bei unseren Torhütern so sagen) sollte man bei seiner Kernkompetenz bleiben. Sicherlich könnte er da raus kommen, aber wenn Can besser verteidigt hätte, stellt sich gar nicht die Frage.

Gruß

CHS

Moin.

Wir haben gestern herzhaft über das zweite Gegentor diskutiert. Ich bin der Meinung, dass Hitz da zwingend zum Ball muss. Ewig unterwegs, kommt im 5er runter und Hitz hat nur grün vor sich. Für mich - leider - wieder ein klarer Torwartfehler.

Gibt es hier Torhüter, die das einschätzen können?

Ich glaube da wird es wenig andere Meinungen geben. Was man am TV gesehen hat, lässt eigentlich keine anderen Schlüsse zu als das hitz da rauskommen und den Ball und Gegner /can wegboxen muss....
Passt aber derzeit auch zu seinem nicht vorhandenem Selbstbewusstsein.

Wir sollten jetzt aber echt nicht nach jedem Spiel auf den keeper rumholzen, wäre für mich definitiv Baustelle Nr 1 nächstes Jahr.
Selbst wenn es 2 Spiele keine groben Schnitzer gäbe, wäre die Diskussion beim ersten Patzer wieder da....

Gibt es hier Torhüter, die das einschätzen können?

Nicht beim BVB

Ich hatte mich nach dem Freiburg und Hoffenheim Spiel über die Aussage von Hummels geärgert aber vermutlich liegt die Wahrheit irgendwo in der Mitte. Wir hatten gestern auch mal wieder das Spielglück auf unserer Seite. Gegen Freiburg springt dem Hitz der Ball an den Rücken und dann ins eigene Tor. Gestern Abend geht er dann parallel zur Torlinie entlang beim Freistoß. Vor dem 1:3 für uns, ein typischer Ballgewinn von Reus. Leider aber eine Art der Zweikampfführung die viel zu häufig zurückgepfiffen wird. Insgesamt fand ich den Schiri gestern wirklich verdammt gut. Nach dem frühen abgefälschten Kacktor hatte ich wirklich Sorgen, dass wir uns das Selbstbewusstsein wieder nehmen lassen. Aber und hier war dann doch der gewaltige Unterschied zu den letzten Spielen. Wir waren giftig in den Zweikämpfen und haben gestern insbesondere vor der Box keinen Meter hergeschenkt. Das klingt so einfach ist aber elementar wichtig.

Ich bin der Meinung, dass Hummels es sich dort viel zu einfach gemacht hat - Pech ist sowas wie das 0:1 gestern, Hitz ist auf dem Weg in die richtige Ecke, Hummels macht eigentlich auch das Richtige, trotzdem geht der Ball unglücklich rein.

Derartige Tore habe ich bei uns in der letzten Zeit allerdings nicht gesehen, gegen Freiburg war es ein katastrophaler Fehler von Hitz, kaum ein Gegentor fällt aktuell wirklich unglücklich - das der Aufwand für den Gegner ein Tor zu erzielen deutlich niedriger ist, als für uns ist absolut richtig, hat aber sehr, sehr wenig mit Glück und Pech zu tun.
Meist kommen die Gegner einfach aus sehr guten Positionen oder sehr frei zum Schuss, oder die Standards werden einfach nicht verteidigt. Um das zu verhindern braucht man aber eigentlich nicht unbedingt Glück.

Der Tipp des Tages kam von Arrigo Sacchi. Edin liest mit.

https://www.bvb-forum.de/index.php?mode=entry&id=2051778

Edin Terzic,
Er hat es endlich geschafft, zwei robuste Ketten zu stellen zwischen denen der Raum für den Gegner zu klein zum Kombinieren ist und durch das zurück gezogene Mittelfeld Raum für konstruktive Angriffe geschaffen wurde.
Das war a'la Klopp in der ersten Halbzeit. Sorry, wir sollten Klopp endlich abhaken, aber der Fußball in dieser Art ist es eben.

Kevin Großkreutz :

"Du brauchst bei Dortmund an der Aussenlinie einen der Emotionen zeigt, der einfach einer von denen ist aus Dortmund ausm Pott. Das ist einfach ein Arbeiterverein, das muss der Trainer auch leben und ich glaube der aktuelle Trainer ist gar nicht so verkehrt. Der kennt das, ist selber Dortmund Fan und der weiss schon vorauf es ankommt glaub ich."

Alexander Bommes antwortet darauf im Sportschau Club am 03.02 (ca. Minute 28)

"Ja ist natürlich die Frage ob der dann genug Lobby hat natürlich wenn dann vielleicht ein Marco Rose der sich ja jetzt auch schon bewiesen hat vielleicht in die Anforderung rein kommt"

Edin Terzic,
Er hat es endlich geschafft, zwei robuste Ketten zu stellen zwischen denen der Raum für den Gegner zu klein zum Kombinieren ist und durch das zurück gezogene Mittelfeld Raum für konstruktive Angriffe geschaffen wurde.
Das war a'la Klopp in der ersten Halbzeit. Sorry, wir sollten Klopp endlich abhaken, aber der Fußball in dieser Art ist es eben.

Rose kommt. Schade. Terzic wäre "der neue Klopp" gewesen.

Gewinner des Tages ist für mich Dahoud, weil er eine Leistung geboten hat, die für mich überraschend war.

Der Trainer ist für mich erst Gewinner, wenn wir gegen die Blauen eine Serie starten und in München gewinnen.

Edin Terzic,
Er hat es endlich geschafft, zwei robuste Ketten zu stellen zwischen denen der Raum für den Gegner zu klein zum Kombinieren ist und durch das zurück gezogene Mittelfeld Raum für konstruktive Angriffe geschaffen wurde.
Das war a'la Klopp in der ersten Halbzeit. Sorry, wir sollten Klopp endlich abhaken, aber der Fußball in dieser Art ist es eben.

Aufzustellen fände ich besser, kann mich nicht erinnern das wir je mit 3 Mann so wie heute mit Can, Bellingham und Dahoud, defensiv so perfekt die Räume im Mittelfeld zugemacht haben. Besser als ins offene Messer zu rennen, von mir aus gerne wieder vor allem Auswärts gegen so spielstarke Teams wie Sevilla.

Blöd nur dass es hin und Rückspiel gibt. Noch sind wir nicht durch. Und Fehler die immer wieder kehren, dürfen und müssen angesprochen werden.

Inwiefern?

Sehr cojonesmässiger Auftritt. Wusste zu gefallen.

Alles in allem hatte er seine Seite gut im Griff. Eins seiner besten Spiele für uns.

Ich fand ihn heute ordentlich. Sehr engagiert. Frage mich nur, ob da noch Potenzial nach oben ist

Ooooooh....
Natürlich

Heja BVB!!!!!

Heraus!

Das war ein gutes Spiel von uns. Allerdings habe ich heute viele Dinge gesehen, die uns in der Liga seit längerem abgehen. Der Unterschied in Leistung und Körpersprache war bei einigen schon heftig. Besonders Sancho war kaum wiederzuerkennen. Hat einfach gespielt wie letzte Saison.
In der Summe frage ich mich schon, warum so eine Leistung nur auf der großen Bühne möglich ist.

Das ist wirklich mysteriös bis einfach nicht nachvollziehbar. Gestern spielen die über 90 Minuten konzentriert ein System, das sie so bislang noch nicht gespielt haben, sind defensiv sehr stabil und offensiv konzentriert.

Und gegen Abstiegskandidaten trotten sie ideen- und saftlos über den Rasen.

Ich kann mich echt nicht entscheiden, ob sie für das Spiel gestern Applaus, oder - im Hinsicht auf das große Ganze - eher ein paar saftige Ohrlaschen verdient haben. Sie können es doch.

Weil der Fokus mancher Spiel halt primär auf die eigene Karriere ausgerichtet ist, und nicht auf den Verein oder (Gottbewahre) auf die Buli.

Die CL ist nun mal die wichtigste und denkbar beste Bühne für einen Profi der in einem schwierigen Transfer-Markt seinen Marktwert verbessern möchte, weil er von seinem aktuellem Verein möglichst bald wechseln will.

Dann gibt man sich halt mal Mühe, die Sichtbarkeit ist ne ganz andere als gegen z. B. Bielefeld.

Wobei man sagen muss, dass die Formkurve bei Sancho in den letzten Wochen schon nach oben geht.

Das was und seit Kloppo von einer Spitzemannschaft trennt. (Vom fußballerischen diese Saison mal abgesehen), gegen jeden Gegner einfach Vollgas geben.

und erst der zweite in Spanien überhaupt. Ich weiß nicht, ob wir das mit Zuschauern so erlebt hätten. Dennoch, toller Abend und so ein Auswärtssieg schmeckt natürlich gerade in Sevilla besonders gut. Jetzt aber bitte ganz aufs Derby konzentrieren, das ist (sicher nicht nur für mich) eigentlich noch wichtiger als die CL.

Also Derby Sieg und im Rückspiel gegen Sevilla untergehen, Agree?
Derby wichtiger als CL, manche Menschen würde ich wirklich gerne verstehen...
Nicht das die Liga unwichtig wäre- nope! Nicht das ein Derby unwichtig wäre- nope! ABER ein Einzug ins CL Viertelfinale- in der aktuell finanziell angespannten Situation- dürfte wohl eine nicht unerhebliche Rolle spielen, wie hoch der Spielraum für Zugänge im kommenden Sommer ist UND ein Derbysieg bringt eben "nur" 3 Punkte... Rational denken ist eben nicht gleich rational zu denken? Eine Gruppe der beiden ist meist die welche im Casino alles verlieren und sich hinterher fragen "whaaaaaat" ;)

und erst der zweite in Spanien überhaupt. Ich weiß nicht, ob wir das mit Zuschauern so erlebt hätten. Dennoch, toller Abend und so ein Auswärtssieg schmeckt natürlich gerade in Sevilla besonders gut. Jetzt aber bitte ganz aufs Derby konzentrieren, das ist (sicher nicht nur für mich) eigentlich noch wichtiger als die CL.

Stefan Reuters 30.Geburtstag im Vicente Calderon mit Marcel Reif im Nacken?

Gut, muss man drauf rum reiten. Wenn es anders gekommen wäre wären andere Post rausgesucht worden.

Ich war nach dem Gegentor nicht so pessimistisch. Es ist schließlich hin und Rückspiel. Was mich aufgeregt hat ist wie dieses Tor wieder fällt. Lasch verteidigt und noch abgefälscht. Zudem Schuss Nummer 1. Ich dachte Glück haben wir aktuell wirklich nicht.

Aber jeder kann seine Gedanken haben. Nicht alles immer so nachtragen.

Vielleicht bringt es was sich einfach mal zu freuen? Wenn auch nicht für die Mannschaft, sondern für dich?

Dann braucht Sevilla drei.

Keine schlechte Ausgangslage und für eins ist Erling ja immer gut.

Die Chance auf ein 1/4 Finale wurde heute zumindest (überraschend) nicht kleiner.

Für zwei ist Erling immer gut

Mats nicht amüsiert über Erlings Defensivverhalten in den letzten Minuten ..?

Er hat sich wohl aufgeregt, dass Erling anstatt nach dem Schlusspfiff mit der eigenen Mannschaft abzuklatschen lieber mit dem Gegner ein pläuschchen hält.

Sancho ist nach vorne natürlich saustark. Was er allerdings defensiv anbietet grenzt schon an Arbeitsverweigerung. Wenn er nach vorne nicht zündet, kannst du ihn dir als Mannschaft eigentlich nicht leisten.

Jetzt heißt es, auf dieser Leistung aufzubauen.

Wir wissen, was nach solchen Sätzen in der Vergangenheit oft folgte. Hoffen wir, dass es diesmal anders ist...

Glaube es hatte was mit Can zu tun. Wahrscheinlich wegen dem Standard Gegentreffer. Can hat de Jong einfach machen lassen und das war nicht das erste Standard Gegentor was auf Cans Kappe ging.

Vielleicht neue TikTok's von seiner Ex?

Wirkte angepisst nach Abpfiff

Konnte bei Can nur „Mats“ von den Lippen ablesen. Ich glaube da hat Jemand nen Einlauf bekommen.

Vielleicht bekommt er neuerdings zur Spielnachbereitung Zusammenschnitte seiner Auftritte auf DVD.

Untermalt gerade die Quintessenz seines DAZN Interviews.

Die vielen unnötigen Fouls von Emre würden mich auch anpissen.

Hat er sich mit Can angelegt ? Ich hab das nicht richtig gesehen !?

anscheinend 2. Sieg in Spanien jemals, super Leistung.

Das 4:2 in St. Petersburg war auch der einzige Auswärtssieg in der CL Endrunde seit 1997. So oder so ein seltenes Ereignis ;)

Noch viele Probleme, aber gegen den Gegner ne gute Einstellung gefunden. Mehr als erhofft. Gegentor wieder mal alle total kacke und unnötig.

Würde sagen, das Spielglück war etwa ausgeglichen.

Pech: der eigentlich ungefährliche Schuss zum 1-0 wird abgefälscht

Glück: Pfosten beim Freistoß

Mag die Ausgangssituation nicht besonders. Zwei Gegentore sind bei unseren permanenten Schwankungen auch mal drei Ecken oder Freistöße. Das holt Sevilla in einer Halbzeit raus, wenn wir es drauf ankommen lassen.

Natürlich schade, dass Genosse Emre sein Fünfjahrespensum an gelaufenen Metern gerade während eines Freistoßes auf seinen Gegenspieler erfüllen musste.

beide Gegentore waren Geschenke, dann lieber einen Freistoß fangen, also solche Tore