Begrenzte Erkenntnisse (BVB)

Will Kane, Biosphärenreservat Bliesgau, Montag, 01.02.2021, 13:17 (vor 2102 Tagen) @ breisgauborusse

Grundsätzlich war es ein gutes Spiel offensiv über 90 Minuten. Defensiv aber gab es Mängel. Und diese würden gegen andere Vereine ganz anders bestraft werden.
Beispiel fand ich das Pressing der ersten 20 Minuten bei weitem nicht so gut wie in den restlichen 70 Minuten. Da kam Augsburg zu einfach nach vorne. Zum Glück konnten sie damit nichts anfangen.

Ob man nun von einem ‚guten Spiel‘ sprechen oder einzelne Aspekte als ‚gut‘ oder ‚weniger gut‘ einstufen kann, liegt wohl im Auge des Betrachters. ‚Gut‘ oder ‚Schlecht‘ sind ohnehin sehr unpräzise Attribute, die mehr subjektive Wertung als objektive Maßstäbe sind.

Wenn man die Leistung einer Mannschaft und das Ergebnis eines Spiels einschätzen will, dann darf man sich nicht nur auf das eigene Erbrachte fokussieren, sondern man muss auch den Kontext sehen, in dem diese Leistung gezeigt und das Ergebnis erzielt wurde. Da spielt u.a. der jeweilige Gegner eine gewichtige Rolle. Und der hieß am Samstag Augsburg.

Man muss nicht zu der Fraktion gehören, die vor einem Spiel in Defätismus verfällt und hinterher auch bei einem Sieg alles relativiert, weil der Gegner so viel zugelassen habe, um das Match gegen Augsburg als nur bedingt aussagekräftig für den weiteren Verlauf der spielerischen Entwicklung des BVB in dieser Saison einzustufen. Grundsätzlich pflege ich einen ‚verhaltenen Optimismus‘ und war daher auch vor diesem Spiel von einem Sieg des BVB überzeugt. Das lag sicherlich auch an einem gewissen Vertrauen in die Fähigkeiten der Mannschaft und in die Lernfähigkeit des Trainers. Das lag aber auch am Gegner. Und das sollte in einer Analyse nach dem Spiel mAn nicht zu kurz kommen. Wobei eine solche Analyse halt auch immer zu einer Wertung führt, die im besten Falle vom Bemühen um Objektivität geprägt ist und dennoch immer auch subjektiv bleibt.

Jetzt bin ich bestimmt kein Experte für den FCA, aber einen gewissen Eindruck von den jüngsten Leistungen und Ergebnissen dieses Teams habe ich mir dennoch zu verschaffen versucht. Auch wenn man zuletzt gegen Union gewinnen konnte und relativ sicher in der Tabelle steht, so sind doch einige Unterschiede beim FCA im Vergleich zum Hinspiel festzustellen, das wir bekanntlich verloren haben. Die Mannschaft versucht es im Grundprinzip weiterhin mit einer Defensivausrichtung, die durch Kompaktheit im Zentrum und eine Grundaggressivität gegen den Ball geprägt ist. Die Offensividee lässt sich vereinfacht auf Konter und Standards herunterbrechen. In den letzten Spielen konnte man schon feststellen, dass sowohl diese Kompaktheit, als auch die Grundaggressivität gegen den Ball nicht mehr auf dem Niveau des Hinspiels sind.

Genau dies hat mich von einem Sieg unseres Teams über die Augsburger ausgehen lassen. Getippt hatte ich 3:0 oder ein etwas knapperes Ergebnis, Aber von einem Sieg war ich überzeugt. Das waren jetzt keine hellseherischen Fähigkeiten, mit denen man sich brüsten könnte, sondern war schlicht aus dem abgeleitet, was der Gegner zur Zeit anbietet und wir zu leisten im Stande sind.

Daher sehe ich auch die Einschätzung der qualitativen Entwicklung des neuen Pressingansatzes des Teams als schwierig bis eigentlich nicht machbar an. Sicherlich konnte man eine Positiventwicklung insbesondere beim Gegenpressing beobachten. Aber was bedeutet dies schon gegen ein Team, das den Ball ohnehin nicht unbedingt haben will?

Interessant finde ich, dass die erzielten Tore des BVB sich nicht aus diesem neuen Pressingansatz ergeben haben. Das erste fiel nach einem ruhenden Ball. Das zweite (was mich sehr stark an Sanchos Tor erinnerte, was er in einem Auswärtsspiel gegen die Blauen einmal erzielt hat) entstand dadurch, dass die Augsburger sich in der Defensivformation einen eklatanten Stellungsfehler erlaubten, der unsererseits durch einen genau getimten vertikalen Schnittstellenpass auf Sancho genutzt wurde, der mit seiner ganzen individuellen Klasse von halblinks direkt aufs Tor ging, um mit sehr viel Übersicht abzuschließen. Das dritte Tor (ein ‚erzwungenes Eigentor‘) entstand nach einem unnötigen Ballverlust der Augsburger auf deren rechter Angriffsseite an der Seitenlinie in etwa auf Strafraumhöhe. Energische Ballbehauptung, sicheres und schnelles Passspiel nach vorne folgte mit dem finalen vertikalen Pass auf den durchstartenden Haaland folgte.

Dinge, die nicht neu für den BVB der letzten Jahre sind, die zuletzt allerdings zu spärlich zu sehen waren. Diese Mannschaft hat ihre Stärken im Konterspiel, wenn sie aus der Tiefe heraus mit Vertikal- und Diagonalpässen schnell auf das gegnerische Tor gehen kann. Wenn sie dieses Spiel auch sucht und sauber durchführt natürlich.

Energischere Zweikampfführung, mehr Vertikalität im Spiel, schnelleres Passspiel, bessere Abstimmung im Defensivverhalten - das hat man auch in den vorangegangenen Spielen gesehen, zumindest das Bemühen darum. Und es sah gegen Augsburg auch so aus, als hätte es hier weitere Fortschritte gegeben. Wobei man die Dinge auch relativieren sollte, weil es eben (dieses) Augsburg war.

Inwieweit der Switch zu einem generellen Pressing-/Gegenpressingansatz (der nicht viel mit den o.g. Punkten zu tun hat) die Mannschaft im weiteren Saisonverlauf auf das gewünschte Level heben und zum Saisonziel CL-Platz führen wird, bleibt abzuwarten. Wenn die o.g. Punkte weiter optimiert werden, dürfte es auch unabhängig vom fußballerischen Ansatz dafür reichen. Die erforderliche Qualität besitzt die Mannschaft allemale.

Ich bleibe zuversichtlich.