Verletzung Witsel (BVB)

Ich denke du hast eine etwas zu romantische Vorstellung vom Leistungssport. Da herrscht schon (auch in der Jugend) enormer Konkurrenz- und Leistungsdruck und nicht wenige werden von ihren Eltern in die Richtung getrimmt (ich weiß andere Sportart, aber lies z.B. mal die Autobiographie von Andre Agassi). Vermutlich bleibt da bei vielen die Freude am Sport schon auf der Strecke. Klar geht es Fußballern im Vergleich zu anderen Profisportlern finanziell sehr gut, aber der Zusammenhang mit der Lebenszufriedenheit ist da auch eher begrenzt, gerade nach der Karriere.

So romantisch ist das nicht. Wenn man nicht mindestens Spaß an seinem Sport hat, wird man kein Spitzensportler, egal in welcher Sportart.

Die meisten sind dazu noch sehr ehrgeizig oder sogar davon besessen.

Deshalb gibt's ja die Leute, die nach der Karriere gesundheitliche Probleme haben.

Die haben es meistens nicht geschafft, rechtzeitig aufzuhören.

Oder es war nicht allgemeiner Verschleiß, sondern eine einzelne schwere Verletzung.
Das wäre dann analog zum Bauarbeiter, der vom Gerüst fällt.

Das war aber auch eine Zeit, in der 22 jährige noch "herangeführt" wurden und nicht schon seit sieben Jahren unter Profibedingungen in Leistungszentren trainiert haben.

Die Körper der heutigen Spieler wurden schon deutlich früher stark belastet und sie dürften so auch ein paar Jahre früher "durch sein" als früher.

Uwe Seeler war mit 17 bereits Nationalspieler. Seinen Achillessehnenriss hatte er mit 29.

Lothar Matthäus war mit 18 bereits Bundesligaspieler und mit 20 Nationalspieler und Europameister. Seinen Achillessehnenriss hatte er mit 34. Da dürfte er bereits weit über 100 Länderspiele und diverse WM-/EM-Turniere in den Knochen gehabt haben.

Und trotzdem liegen da zwischen dem Aufwand im Jugendbereich und den körperlichen Ansprüchen bei den Profis welten. Wenn man sich die Spiele von damals nochmal anschaut, möchte man doch rufen, dass man endlich mal von Zeitlupe auf Normalgeschwindigkeit stellt.

Einfach den Zeitraffer einstellen!

Sicherlich gibt es da Unterschiede.

Diese gibt es allerdings auch in der medizinischen Versorgung inklusive Regeneration und Prophylaxe, die heute ungleich höher einzuschätzen ist und früher z.T. überhaupt nicht vorhanden war.

Mit der steigenden Belastung ist auch das Niveau der Rahmenbedingungen gesteigert worden. Dazu gehören z.B. auch Schuhwerk oder Ball. Und vor allem Beschaffenheit und Zustand der Spielfelder.

Im Nachwuchsbereich dürfte heute wohl kaum mehr auf Roter Asche trainiert und gespielt werden, die je nach Witterung knüppelhart oder wachsweich war. Auch in der Bundesliga glich der ‚Rasen‘ der Spielfelder, der oft kaum als solcher zu bezeichnen war, im Sommer einer Trockensteppe (die hart wie Beton war) und im Herbst/Winter bis in den Frühling hinein wechselweise einem Schlammloch (in dem man stellenweise mehr als knöcheltief versank), einer Seenlandschaft mit tiefen Pfützen (von denen man nie wusste, wie tief sie waren), einer Skilanglaufpiste (mit Variationen von festgetretenem bis lockerem Schnee auf einem Areal) oder einer Eiskunstlauffläche (wobei es für das Ausrutschen weder A- noch B-Noten gab).

Training und Wettkampf auf diesen Plätzen waren aus orthopädischer Sicht für den Muskel-/Band-/Sehnenapparat alles andere als ein Gesundbrunnen.

Zwar kam es zu diesen Zeiten wesentlich häufiger zu Spielabsagen wegen Nichtbespielbarkeit des Platzes, aber bevor eine solche Entscheidung getroffen wurde, musste schon fast der Katastrophenfall ausgerufen worden sein.

Aber was sollen wir uns um des Kaisers Bart streiten. Ein Achillessehnenriss war früher Sch...e und ist auch heute noch Sch...e.

PS Auf festgetretenem Schnee habe ich übrigens ganz gerne gespielt, solange keine keine versteckten Eisplatten das Ganze tückisch gemacht haben. Wenn dann noch die Sonne schien und es knackig kalt war, hatte das wirklich etwas von Winterspaß.

Das war aber auch eine Zeit, in der 22 jährige noch "herangeführt" wurden und nicht schon seit sieben Jahren unter Profibedingungen in Leistungszentren trainiert haben.

Die Körper der heutigen Spieler wurden schon deutlich früher stark belastet und sie dürften so auch ein paar Jahre früher "durch sein" als früher.

Uwe Seeler war mit 17 bereits Nationalspieler. Seinen Achillessehnenriss hatte er mit 29.

Lothar Matthäus war mit 18 bereits Bundesligaspieler und mit 20 Nationalspieler und Europameister. Seinen Achillessehnenriss hatte er mit 34. Da dürfte er bereits weit über 100 Länderspiele und diverse WM-/EM-Turniere in den Knochen gehabt haben.

Apropos Knochen. In den 80ern war der gezielte Tritt in die Achilessehne bei den tough guys des Fußballs ein probates Mittel, dem Gegenspieler zu zeigen, wer die Platzhoheit beansprucht. Und die Schiedsrichter haben vieles davon als ‚gesunde Härte‘ verbucht.

Ich höre Vinnie Jones gerade lachen und ein, ja das war dann so... rauslassen

Da gab es auch in der Bundesliga so einige Spezialisten,,,

Aber Trotzdem: viele kommen nach einem achillessehnenriss gar nicht mehr zurück.

Uwe Seeler war der erste, der zurückkam. Das war 1965 eine Sensation.

Vieles hängt neben dem Heilungsverlauf wohl von der Perspektive ab. Je mehr der Abschied vom Leistungssport in den eigenen Gedanken bereits vorher eine Rolle gespielt hat, desto eher wird man wohl die Verletzung als Anlass dafür nehmen, tatsächlich die Karriere zu beenden.

Kobe Bryant riss sich auch mir 34 die Sehne, danach war er nie mehr der alte. Aktuell kommt Kevin Durant nach 1,5 Jahren Pause zurück, die ersten Spiele sahen klasse aus.

Es ist bei jeder schwereren Verletzung so, dass der eine bei seiner Rückkehr in den Spielbetrieb quasi ‚der alte‘ ist und der andere nie wieder an sein vorheriges Leistungsniveau anknüpfen kann. Das ist noch nicht einmal altersabhängig.

Er hat auch unter Terzic begonnen. Wie hier schon geschrieben wurde, wahrscheinlich nicht ohne Grund

Sehe ich genauso. Seine Spielweise ist weniger spektakulär als die von Delaney oder Can, er verleiht unserem Spiel aber an zentraler Stelle auf dem Platz eine ganz wichtige Komponente: Ballsicherheit.

Das mag beim abwartenden Ballbesitzfußball von Favre sehr bieder gewirkt haben, kann aber unter Terzic sehr wichtig werden, wenn sich der Trend zum schnelleren Umschaltspiel bestätigt - bis dato 150 weniger gespielte Pässe pro Partie.
Witsel wäre einerseits Anlaufstelle um sich aus festgefahrenen Angriffsbemühungen zu befreien und andererseits Taktgeber, der auch mal das Tempo im Spiel rauszunehmen weiß. Sozusagen die Stellgröße zwischen Favre und Bosz.

Den Witsel der letzten anderthalb Jahre, sehe ich aber gar nicht kompatibel mit einem schnellen Umschaltspiel. Standardmäßig schob er da erst einmal den Köprer zwischen Ball und Gegner, um die Pille abzusichern, und schaute dann, wo er hinpassen könnte. Das ging oft einfach sehr langsam und kostete die zwei, drei Sekunden, die da schon entscheidend sein können.

Wenn Dahoud nicht noch geht könnte es mit den vier Spielern passen. Aber lass Delany mal ausfallen (was regelmässig der Fall war)

Delaney müssen wir wahrscheinlich schon gegen Leverkusen ersetzen, er hat gestern seine 4. gelbe Karte gesehen ;).