RKI meldet 33.777 neue Positiv-Tests und 813 weitere Todesfälle (Corona)

Aber man stelle sich vor, wir könnten uns gegen Krebs impfen lassen.

Das ist der Hintergrund der HPV Impfung.

Das würden wohl selbst einige der heutigen Impfgegner sofort machen.

Hat die Impfgegner nicht abgehalten auch gegen die HPV-Impfung zu wettern.

es kommt das ewig selbe Gesabbel:
1. Auf den Kanaren ist der Inzidenz niedriger als in Deutschland.
2. Wir wären sonst in den Ski Urlaub gefahren.
3. Wir haben es uns verdient.
etc. etc. etc.
das die Leute generell die Kontakte, Reisetätigkeiten, etc. einschränken sollen, kein Verständnis..es wird jede noch so kleine Lücke ausgenutzt.

Und ein Scholz stellt sich gestern hin und verteidigt die Corona-Politik. Ja, es ist nicht alles schlecht hier, aber ganz ehrlich:
Die Herren wären mal besser beraten kleine Brötchen zu backen, bevor der Rückhalt irgendwann kippt, und mal lieber im stillen Kämmerlein überlegen, was gut und was schlecht lief.

Vor allem ist der Vergleich mit dem Vesuvausbruch total dämlich. Entweder will uns Scholz sagen, dass die Bundesregierung auf dem technischen Stand der römischen Antike verblieben ist, oder er unterschlägt bewusst, dass die meisten Vulkane und v.a. auch der Vesuv technisch überwacht werden und es eben in die Zukunft gewandt Evakuierungspläne gibt.

Tja, da scheint er nicht der einzige zu sein mit Informationsdefizit:

www. aerztezeitung.de/Politik/Mobile-Corona-Impfteams-Brandenburg-setzt-auf-Hausaerzte-415778.html

fallen in diesen Tagen leicht aus.

Es ist ein Irrglaube, dass es den einen richtigen Weg gibt. Natürlich propagieren alle "bleibt zu Hause" ist ja auch in Anbetracht der Umstände der richtige Weg, aber es sind Menschen die wir lieben und da so nüchtern sagen "Dieses Jahr sehen wir uns zu Weihnachten nicht" fällt doch jedem schwer. ABER meine persönliche Einstellung ist dazu übergegangen Freunden zu sagen, dass man mit diesen lieben Menschen, sobald Corona eingezäumt ist, noch VIEL VIEL Zeit, uneingeschränkt und ohne Risiko verbringen kann.

Ich wünsche jedem die richtige Entscheidung und mögen allen gesund bleiben.

Was nützt es auch wenn man Weihnachten alle Empfehlungen befolgt aber sonst nicht? Ich denke wichtig ist die Eigenverantwortung. Und da werden wir Weihnachten keine Regel brechen. Mein demenzkranker Vater wird bewußt als Erstes besucht morgen nachmittag/Abend. Aufgrund seiner Krankheit muß ich eh mind. ein- bis zweimal die Woche zu ihm. Silvester gibt´s dann zwei Möglichkeiten. Entweder 6 Personen aus 2 Haushalten oder wir würfeln aus welche Frau die ganze Zeit in der Küche bleiben muß...

Das Antigen, das das Mainzer Unternehmen und sein US-Partner Pfizer für den Impfstoff nutzen, besteht laut Şahin aus über 1270 Aminosäuren. Davon seien jetzt neun mutiert, also noch nicht einmal ein Prozent. »Unser Impfstoff sieht das ganze Protein und bewirkt multiple Immunantworten. Dadurch haben wir so viele Andockstellen, dass das Virus schwer entkommen kann

Das bedeutet aber nicht, dass die neue Variante harmlos ist

Von AstraZeneca Vakzine sind Milliarden Dosen bestellt.
Eiweißbasiert kann man sich die Frage stellen, ob die Mutationen sich nicht deutlicher auswirken.

glaube ich nicht. Wenn Biontechs Impfstoff (RNA->Protein->Antikörper) weiter Wirksam ist, dann wird es auch der Impfstoff von AstraZeneca (VirusRNA->Protein->Antikörper) sein.
Die die Probleme bekommen könnten, wären dann eher Novavax die direkt das Protein spritzen oder die Chinesen die Corona-Viren nutzen.

Irgendwie schleicht sich bei mir ein Gefühl ein, dass das Unternehmen nicht mit 90+% an Wirksamkeit aufwarten kann.
Bei den Zwischenfälle frage ich mich, ob bestimmte Impfwillige nicht geimpft werden.

Die englisch/russische Kooperation zwischen Sputnik V und AZD1222 mag sinnvoll sein, aber 2 Impfstoffe helfen besser als Einer kann auch mit den umstrittenen oder nicht nachgewiesenen positiven Ergebnissen zusammen hängen.

Das Problem ist dass zweimal derselbe Vektor eine Immunität aufbauen kann. Daher will AstraZeneca Sputnik Vs zweiten Vektor verwenden (rAd26) um eine bessere Wirksamkeit zu erzielen. Wobei die niedrigere Dosis ja auch schon recht vielversprechend sein könnte (90% aber mit recht hoem 95% CI). Die Daten deuten wohl daraufhin dass es vor allem an dem Abstand der Impfungen lag.

Hat schon jemand “CDU - die Verbotspartei” getwittert? ;-)))

Bring Linder und Kubicki ja nicht auf dumme Gedanken ;-)

Das Thema wird heißer gekocht als es ist.

Für Einreisen aus Deutschland in die UK gilt eine Quarantäne-Pflicht von 10 Tagen.
Der Winterurlaub beim BVB beträgt lediglich 5 Tage.

Sancho und Bellingham können also leider auf legalem Weg nicht in sein Heimatland reisen

Ach übrigens, mir sagte auch niemand, dass ich lieber mal zuhause bleiben sollte.

Es wäre sicherlich sinnvoll, dies auch anzusprechen. Sicher die meisten würden derzeit freiwillig zu Hause bleiben.
Aber eine Erwähnung diesbezüglich wäre wohl dennoch sinnvoll.

Ich finde diese Unterschiede schon krass.
Ich hatte zuletzt immer mal wieder etwas Hals- und Nase. Eigentlich nur morgens brutal trocken.
An einem Tag kamen dann wirklich freundliche Kopfschmerzen dazu.
Beim Arzt angerufen, sollte Mittags zur Akutsprechstunde kommen und da wurde dann ohne große Fragerei nen Abstrich gemacht.

Aber an sich ist der Fall doch klar, oder nicht? Viele Familien werde es machen wollen, wie jedes Jahr, weil ja doch alle wissen, wie viel Mutti der Abend bedeutet. Und überhaupt, in unserer Familie sind ja keine Risikopatienten und wir waren doch schon immer eher vorsichtig. So werden viele denken und spätestens am 2. Januar gehen dann die Fallzahlen durch die Decke.

Oder wie ist da so eure Wahrnehmung?

Meine Wahrnehmung ist, dass sich die Leute durch die Supermärkte schieben. Und dass es bspw. am Dortmunder Flughafen rappelvoll ist und Abstände selten eingehalten werden. Viele wollen von hier in ihre Heimatländer nach Ost- und Südosteuropa fliegen. Wäre toll, wenn die Leute bei Wiedereinreise getestet oder direkt in Quarantäne geschickt würden. Was auch im Sommer für alle Urlaubsrückkehrer verbindlich hätte angeordnet werden müssen!

Wir haben unsere Kontakte noch einmal deutlich reduziert. Wir halten uns an Abstände, meiden den ÖPNV, tragen unsere Masken, desinfizieren und waschen uns die Hände. Unser Sohn ist auf Corona in der KITA auf Corona getestet worden.

Zu Weihnachten feiern wir mit der Familie. Ja, auch mit meiner Mutter und den Schwiegereltern – nacheinander.

Aber an sich ist der Fall doch klar, oder nicht? Viele Familien werde es machen wollen, wie jedes Jahr, weil ja doch alle wissen, wie viel Mutti der Abend bedeutet. Und überhaupt, in unserer Familie sind ja keine Risikopatienten und wir waren doch schon immer eher vorsichtig. So werden viele denken und spätestens am 2. Januar gehen dann die Fallzahlen durch die Decke.

Oder wie ist da so eure Wahrnehmung?

Meine persönliche Filterblase: es wird sich mit Verwandtschaft getroffen, aber mit weniger als sonst und quasi ausschließlich nach Quasi-Selbstquarantäne, symptomfrei und mit negativem Test.

Aber an sich ist der Fall doch klar, oder nicht? Viele Familien werde es machen wollen, wie jedes Jahr, weil ja doch alle wissen, wie viel Mutti der Abend bedeutet. Und überhaupt, in unserer Familie sind ja keine Risikopatienten und wir waren doch schon immer eher vorsichtig. So werden viele denken und spätestens am 2. Januar gehen dann die Fallzahlen durch die Decke.

Oder wie ist da so eure Wahrnehmung?

Die ältere Verwandtschaft wollte bislang unbedingt Weihnachten feiern.
Da ich bei mindestens einer Person befürchte, dass es das letzte Weihnachtsfest sein wird, hab ich (Erzieher) extra diese Woche Urlaub genommen. Zusätzlich hab ich einen Termin für morgen zum Antigentest gemacht (Bezahlung aus eigener Tasche).

Und heute? Ich bin tatsächlich überrascht. Die Nachrichten aus Großbritannien haben alle nachdenklich gemacht. Jetzt wurde die Familienfeier abgesagt.

Tja und was soll ich sagen? Natürlich ärgere ich mich irgendwie darüber diese drei Urlaubstage verbraten zu haben. Natürlich bin ich glücklich, dass ich niemanden anstecken kann, da ja auch der Test am 22. keine vollständige Sicherheit gibt. Aber tatsächlich bin ich auch etwas traurig... Es wäre kein Weihnachten gewesen wie sonst. Ich hätte mit meiner Frau meinen extra Katzentisch gehabt, wir hätten abgesehen vom Essen Maske getragen. Und trotzdem bin ich irgendwie traurig. Es bleibt die Sorge, dass es wirklich mit der ein oder anderen Person die letzte Chance war.

Aber an sich ist der Fall doch klar, oder nicht? Viele Familien werde es machen wollen, wie jedes Jahr, weil ja doch alle wissen, wie viel Mutti der Abend bedeutet. Und überhaupt, in unserer Familie sind ja keine Risikopatienten und wir waren doch schon immer eher vorsichtig. So werden viele denken und spätestens am 2. Januar gehen dann die Fallzahlen durch die Decke.

Oder wie ist da so eure Wahrnehmung?

Also ich werde meine Eltern an Weihnachten zu Hause besuchen, genauso wie meine zwei Schwestern auch.

Und die Grenzen in Europa alle offen...gut mit England nicht...

Ein vorausschauendes Krisenmanagement hätte sich spätestes im September/ Oktober überlegt, wie man die Feiertagssituation mit zig Kontakten handhaben könnte.

Die einfachste Variante wäre es gewesen, die Zahlen vorher konsequent niedrig zu halten, bzw. notfalls und rechtzeitig zu drücken.

Das Bittere an der Sache ist, dass Leute wie Laschet, Altmaier, Schwesig oder Kretschmer tatsächlich dachten, dass eine Schließung von Restaurants einen relevanten Einfluss haben würde.

Was da zwischen Mitte Oktober und Mitte Dezember gelaufen ist, kann man an Dilettanz und Ignoranz kaum unterbieten.

Ja, viele treffen sich trotzdem. Viele geben sich Mühe und sondern sich vorher 5-7 Tage ab, aber viele sehen es nicht so eng, machen vorher sogar noch die normalen Einkäufe, gehen in die Kirche etc.

Die erste Januarwoche wird sehr interessant.

Wir haben uns 7 Tage abgesondert und treffen uns im sehr kleinen Kreis (5 Familienmitglieder) draußen an einem Feuer, halten Abstand und essen eine heisse Bockwurst im Brötchen. Das geht auch mal...

Dann hat man immerhin mahnend den Finger gehoben

Das Prinzip mit den Appellen hat doch bislang so gut geklappt.

Und um den 10. Januar wundert man sich dann über 50000 Neuinfektionen und 1500 Tote.

Und jetzt noch sechs Tage mit dem Impfen warten damit auch bloß keiner einen Vorteil hat. Wenn es nicht so traurig wäre.

Und was genau möchtest du mit der Überschrift suggerieren?
Hat sich Söder skeptisch gegenüber Corona geäußert? Meines Wissens kein einziges Mal. Von daher recht merkwürdige Aufzählung.

Alle drei sind hohle, konservative, populistische Dampfplauderer. Die Reihe vervollständigt Söder also super.

Du hast völlig Recht

Mein Fehler

Würde es ja korrigieren, geht leider nicht mehr

Hab eben gelesen, dass die Mutation wohl auch schon in Italien nachgewiesen ist.
Damit dürfte die Mutation auch auf dem europäischen Kontinent nicht mehr einzudämmen sein.

Prinzipiell ist die Mutation auch nicht im eigentlichen Sinne gefährlicher jedoch verbreitet sie sich um bis zu 70% leichter oder 0,3 - 0,4 des R-Werts. Dadurch gäbe es natürlich deutlich mehr Infektionen und damit auch mehr potenziell lebensgefährliche Verläufe.
Puh...

Man wird das Vordringen dieser Mutation höchstens verlangsamen können.

Das Problem ist in der Tat die erhöhte Ansteckungsrate. Wobei man abwarten muss, wie hoch die tatsächlich ist. Die genannten 70 Prozent sind das Ergebnis von Rechnersimulationen.

Wenn es schlimm kommt, dann werden wir es heftig bereuen, dass sich die EU aus Kostengründen nicht genügend Impfstoff gesichert hat.

Aber auch Privatjet müssen irgendwo starten und landen und ich denke die Flzgverbotszone steht für alle zivilen Flüge...

Spannende, lukrative Zeiten für Schleuser...

Scheint auch keine Probleme mit der NPD zu haben.

Damit dürfte er in der sächsischen CDU nicht die absolute Ausnahme ist. Seit Jahrzehnten scheitert man daran, sich selbst von knallharten Neonazis eindeutig abzugrenzen. So signalisiert man, dass diese Leute im Grunde legitime politische Positionen vertreten. Und dann beschwert man sich, dass Rechtspopulisten und Rechtsradikale im Bundesland immer stärker werden.

Auch solche Leute werden in der CDU in Sachsen toleriert und da wird Kretzschmar sich melden, möge ihm die Gans im ... . Naja, auf jeden Fall eine sehr asoziale Aktion von dem OB.

Some variants become more common in a population simply by luck, not because the changes somehow supercharge the virus.

In short: It will be very hard for the coronavirus to escape the body’s defenses, despite the many variations it may adopt.

Escape from immunity requires that a virus accumulate a series of mutations, each allowing the pathogen to erode the effectiveness of the body’s defenses. Some viruses, like influenza, amass those changes relatively quickly. But others, like the measles virus, collect hardly any of the alterations.

Even the influenza virus needs five to seven years to collect enough mutations to escape immune recognition entirely, Dr. Bloom noted. His lab on Friday published a new report showing that common cold coronaviruses also evolve to escape immune detection — but over many years.

Impfstoff nicht wirkungslos

Naja, schnellere bzw einfachere Transmission bedeutet aber auf der gesamtgesellschaftlichen Ebene schon schlimmer.

Britischer Premier Johnson über neue Covid-Variante: Mutiertes Coronavirus ist offenbar 70 Prozent ansteckender

Klingt nicht gut.

Aber dafür klingt das besser:

Es gebe aber keine Hinweise darauf, dass Impfstoffe weniger effektiv seien, sagte Johnson in London vor Journalisten. »Es gibt immer noch viel, das wir nicht wissen. Aber es gibt keine Beweise, dass die neue Variante mehr oder schwerere Krankheitsverläufe auslöst.« Auch eine höhere Sterblichkeit sei durch die Virus-Variante VUI-2020/12/01 bisher nicht festgestellt worden.

Steht im selben Artikel, gleich nach dem Einleiter. Wieso postest du das eigentlich nicht? Malt es dir die Welt nicht schwarz genug?

Man könnte vermuten, dass die Emissionen in der Luft eine höhere Konzentration aufweisen.
Die Mutationen und eine evt. nötige Anpassung, war mit ein Hauptgrund, weshalb ich von den RNA-Impfstoffen, den von Curevac nach der Zulassung bevorzugen wollte, wenn ich die Wahl hätte.
Die niedrigere Dosis, die frühe Konzentration auf die Therapie für alte Menschen (von BioNTec und Moderna bestätigt, dass die Wirkung bei älteren Menschen mit niedriger Dosis höher ist), ein weiteren Grund, auch wegen der schnelleren Produktion.

"Die Idee ist, solche RNA-Drucker weltweit zu verteilen, um im Fall einer aufkeimenden Pandemie vor Ort schnell Impfstoffe produzieren zu können. Aufgrund der RNA-Technologie, die schneller anpassbar ist an neue, zuvor unbekannte Viren, wäre das rasch möglich."

https://www.tagesspiegel.de/wissen/tuebinger-firma-curevac-startet-studie-warum-der-impfstoff-so-revolutionaer-ist-und-vor-welchen-huerden-er-steht/25923490....

Britischer Premier Johnson über neue Covid-Variante: Mutiertes Coronavirus ist offenbar 70 Prozent ansteckender

Klingt nicht gut.

Aber dafür klingt das besser:

Es gebe aber keine Hinweise darauf, dass Impfstoffe weniger effektiv seien, sagte Johnson in London vor Journalisten. »Es gibt immer noch viel, das wir nicht wissen. Aber es gibt keine Beweise, dass die neue Variante mehr oder schwerere Krankheitsverläufe auslöst.« Auch eine höhere Sterblichkeit sei durch die Virus-Variante VUI-2020/12/01 bisher nicht festgestellt worden.

Steht im selben Artikel, gleich nach dem Einleiter. Wieso postest du das eigentlich nicht? Malt es dir die Welt nicht schwarz genug?

Weil Du selbst lesen kannst?

Es gibt für das Virus aktuell keinerlei Umfeld, das Varianten bevorzugt, gegen die der Impfstoff nicht wirksam ist. Aber es gibt ein Umfeld, das Varianten bevorzugt, die sich schneller verbreiten.

Ich verstehe ehrlich gesagt nicht wieso du den Poster so gezielt angreifst und "Schwarzmalerei" vorwirfst. Alles was wir bisher über diesen neuen Strang wissen ist das der einzige Unterschied zum Alten darin liegt das er bis zu 70% ansteckender ist und das ist wahrlich nicht gut.

Wirfst du den Niederlanden und Belgien jetzt auch Schwarzmalerei vor, weil sie den Flugverkehr einstellen?

Neher: Nein, das sind unterschiedliche Varianten. Sie haben keinen gemeinsamen Ursprung.

https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/corona-mutationen-das-virus-hat-sich-an-den-menschen-angepasst-a-ea36d69c-1c82-43a4-bfd3-1f85599ae4a9

Ich finde ich noch ein mehr scary das sich das Zeugs anscheinend so schnell und variabel zeigt...

Für unsere jungen englischen Spieler ist das aber gar nicht gut, da besteht ja jetzt die durchaus wahrscheinliche Möglichkeit, dass sie nicht nach England gelassen werden. Da muss sich der BVB jetzt auch überlegen, wie sie damit umgehen...unter Umständen kommen die hinterher nicht mehr wieder zurück

Habe die Bilder gestern im Guardian gesehen, Boris Johnson hat soweit ich es verstanden habe auch zunächst nur für den Süd-Osten und London besondere Maßnahmen ergreifen lassen.

"covering London and much of the south east of England – should expect those rules to remain until the vaccine is distributed widely."

Man merkt die machen sich dort drüben gerade richtig Gedanken, kein Wunder normalerweise werden am 26/27.12 die Geschäfte gestürmt und gekauft/umgetauscht.

Nur 1/3 hat sich jetzt an diese strikten Maßnahmen zu halten. Wenn man die Bilder in Heathrow und anderen Orten gesehen habe bin ich der Meinung man sollte diesen Tourismus unterbinden.

theguardian.com/world/live/2020/dec/20/coronavirus-live-news-nsw-premier-to-provide-update-on-sydney-restrictions-as-northern-beaches-locked-down-uk-tightens-christmas-rules

https://www.tagesschau.de/ausland/niederlande-flugverbot-grossbritannien-corona-101.html

"Bereits Anfang Dezember sei bei einer Stichprobe in den Niederlanden ein Virus mit der im Vereinigten Königreich beschriebenen Variante identifiziert worden"

Na herzlichen Glückwunsch. Scheint ja schon länger existent zu sein und ist vermutlich auch schon bei uns angekommen.

Könnte diese ansteckendere Variante nicht auch ein Grund für die unfassbar schnell wachsende Zahl in Sachsen sein?

Wenn’s schon in den Niederlanden ist dann haben wir es auch bald, wenn es nicht schon da ist. Dann kommt noch die Mutation aus Südafrika dazu die sich verstärkt die jüngeren Generationen vornimmt und auch dort schwere Verläufe auslöst und wir feiern hier ne dicke Party...

So wie ich es verstanden habe, kann es sein, dass sich das Virus an einer anderen Stelle einnistet. Drosten wieß km Sommer schon darauf hin, dass sich das Virus in der Lunge einnistet, dann schlechter behandelt werden kann, aber auch nicht so leicht übertragbar ist. Die andere Version nistet sich in den oberen Atemwegen ein und ist deswegen leichter übertragbar. Ws hat quasi einen kürzeren Weg aus dem einen Körper heraus.

Die Intention ist vielleicht gut, aber das ist weder lustig, noch kreativ. Einfach nur platt und doof.

Über das Lied hat sich im Dezember/Januar vor allem die AfD sowie viele Rechte aufgeregt, weil in dem Lied die Omas verunglimpft wurden. Das sind genau die, die sich im Moment einen Scheißdreck um den Schutz der Omas kehren. Von daher ist es richtig, dass Böhmermann das Lied nochmal mit neuem Text singen lässt.

Die Intention ist vielleicht gut, aber das ist weder lustig, noch kreativ. Einfach nur platt und doof.

Also vielleicht unterstelle ich ihm zu viele Ebenen, aber ich denke es geht ihm nicht um das Lied an sich, sondern darum Heuchler zu entlarven, die in den vergangenen Monaten gerufen haben: sperrt die Alten ein, Alte sterben halt und sich jetzt darüber aufregen wie angeblich alle Alten verhöhnt werden.

Habe 2x täglich Anrufe mit dem Krankenhaus, weil meine Mutter, 4x-fache Oma inzwischen, mit 58 dort gerade wegen Covid um ihr Leben kämpft. Ich hab das Video gestern gesehen und hatte auch ziemlich zu tun und habe versucht das negative Szenario beiseite zu packen. Mit meiner Schwester habe ich heute telefoniert, sie hatte es sogar auch zufällig gesehen und mich darauf angesprochen, ihr ging es damit weniger gut und das hat ihr gestern Nacht ein paar Stunden Schlaf gekostet.

Mir ist klar das Böhmermann damit versucht gewisse Leute vielleicht dort noch abzuholen und darauf aufmerksam zu machen wie schlimm Covid 19 ist. Mir ist auch klar das Einzelschicksale nicht über etwas entscheiden können was Satire darf und was nicht.

Da ich nicht zu dieser Fraktion Querdenker & Co. zähle, ist das für mich eher schmerzhaft anzusehen. Wir hoffen & beten weiter das es für uns gut ausgehen möge, wenn nicht hoffe ich das meine Nichte & Neffen das Video hoffentlich sehr lange erspart bleibt. Das ist eben der Preis den Böhmermann hiermit auch bezahlt, das muss man als Künstler vielleicht genauso einmal mit berücksichtigen. So nobel die Motive sein mögen, ist es in der aktuellen Situation einfach nicht schön mit anzusehen.

Toi, toi, toi für Euch und besonders für Deine Mutter!

So nobel die Motive sein mögen...

Das einzige Motiv von Böhmermann ist das Auffallen um jeden Preis. Ich möchte nicht ausschließen, dass dies auch indirekt mit seinem Kontostand korrespondiert.

Ist ja auch noch nie irgendjemand von einem ÖR-Sender zu einem Privatsender gewechselt, weil ihm dort mehr Geld geboten wurde.

Oh Mann.

https://www.youtube.com/watch?v=6MQilDqX52M

Soll das lustig sein?

Nein, soll es nicht. Das ist nicht das Ziel von Satire. Bei Satire ist der Inhalt alles andere als lustig und auch meist die Form nicht. Gute Satire täuscht Humor vor und entlarvt den, der lacht und noch mehr denjenigen, der sich darüber aufregt.

https://www.youtube.com/watch?v=6MQilDqX52M

Soll das lustig sein?

Ich finde es nett zusammengefasst, aber Humor ist immer subjektiv.

Man hätte sicherlich gegen Querdenker schießen können,

Hat er vor dem Song in der gleichen Sendung und in den Monaten zuvor ebenfalls, wenn du dich damit beschäftigst hättest.

ich hoffe das es zum 2. Mal dem WDR um die Ohren fliegt.

Nur dass der WDR nix damit zu hat.

Immer wieder gut zu wissen das für so eine scheisse meine GEZ Gebühren draufgehen.
Man hätte sicherlich gegen Querdenker schießen können, eine komplette Verunglimpfung der älteren Generation ist einfach unlustig und ich hoffe das es zum 2. Mal dem WDR um die Ohren fliegt.

Ich fand`s witzig und finde Böhmermann klasse. Noch witziger fand ich, wie nach "Meine Oma fährt im ..", Leute aufgeregt haben, die nicht verstanden, wenn Kinder von einer Oma singen, nicht ihre Oma gemeint war sondern sie.

Böhmermann wollte einfach provozieren und Schnappatmung bei Wutbürgern hervorrufen. Und das ist vortrefflich gelungen (sieht man auch hier).
Ich finde die Aktion genial ;-)

https://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/jan-boehmermann-provoziert-mit-covid-kinderchor-a-16f7ea3f-91a0-4e4c-8db7-3af8c869f00e

https://www.welt.de/vermischtes/article222856872/Jan-Boehmermann-singt-mit-Kinderchor-ueber-Corona-Leugner.html

Immer wieder gut zu wissen das für so eine scheisse meine GEZ Gebühren draufgehen.
Man hätte sicherlich gegen Querdenker schießen können, eine komplette Verunglimpfung der älteren Generation ist einfach unlustig und ich hoffe das es zum 2. Mal dem WDR um die Ohren fliegt.

Wo ist dieses Video, in dem die ältere Generation verunglimpft wird? Das Lied handelt von 1 Person, oder?

Immer wieder gut zu wissen das für so eine scheisse meine GEZ Gebühren draufgehen.
Man hätte sicherlich gegen Querdenker schießen können, eine komplette Verunglimpfung der älteren Generation ist einfach unlustig und ich hoffe das es zum 2. Mal dem WDR um die Ohren fliegt.

Dass unter den Leerdenkern und Covidioten massenhaft NSAfD-nahestehender Leute sind, die aufgrund ihrer Ignoranz zur Verbreitung des Virus beitragen, ist eine sehr naheliegende Kausalität. Interessanterweise sind auch nach den großen Schwurbeldemos die Fallzahlen in den Herkunftsgebieten der der Teilnehmer angestiegen. Man kennt ja die Hochburgen der Leugnerszene und man weiß auch von wo die meisten Demotouristen her kamen. Man kann es nicht anders sagen: Leerdenker und AfD töten. Mögen sie selbst vielleicht oft glimpflich durch Infektionen durchkommen, so schaffen es Andere nicht, die aufgrund der Infektionskette von diesen Leuten mutwillig ermordet wurden.

Kann mir einer erklären, wo diese 46 Prozent herkommen? In Absoluten Zahlen weiß ich nicht, wie man auf 46 Prozent kommt.
Nach meinem Verständnis müssten 46 Prozent sein:
Vorher 10000 Tote und danach 14600 Tote

Deine Rechnung ist korrekt. Allerdings legt der Spiegel nur die Zahl 46% offen, aber nicht die Bezugsgrößen. Es gibt zwar einen Link zum Statistischen Bundesamt, aber dort ist nicht Sachsen das Thema sondern die bundesweite Situation. Alles in allem schlechter journalistischer Stil vom Spiegel. Mal wieder. Damit macht er sich leider immer wieder angreifbar und liefert denen Futter und Argumente, die ein Interesse an hohem Misstrauen gegenüber seriösen Medien haben.

Von Januar bis Oktober gab es laut Statistischem Bundesamt keine Übersterblichkeit in Deutschland.

Nein, das stimmt nicht. Das Statistische Bundesamt hat immer wieder darauf verwiesen, dass man die Spannen(!!!) beachten muss und demnach haben wir seit April schon eine Übersterblichkeit, außer KW29 und KW30, die seit Herbst sogar noch förmlich explodiert. Bei den Leerdenkern ist momentan so eine Excel-Tabelle ganz beliebt, die man an allen Ecken und Enden im Netz findet. Leider sind auf das Narrativ auch diverse Journalisten angesprungen. Da nutzen auch die ganzen Aussagen von RKI, etc. in den Bundespressekonferenzen scheinbar nichts mehr.

Man sieht in der Statistik sehr deutlich wie die rote Linie deutlich über der Bandbreite liegt. Die Leerdenker suchen sich aber immer nur die Maximalwerte der Bandbreite heraus um die Werte aus 2020 nur marginal erscheinen zu lassen. Es nervt einfach. Die Covidioten können keine Statistiken lesen und lassen sich verarschen. Dabei ist extra eine Linie mit dem Durchschnitt dabei. Selbst ein Idiot kann doch erkennen, dass Rot (2020) über Blau (Durchschnitt 2016-2019) liegt.

Von Januar bis Oktober gab es laut Statistischem Bundesamt keine Übersterblichkeit in Deutschland. Zur Einordnung muss man den ganzen Jahresverlauf abwarten, wie es in dem Artikel auch steht.

Richtig. Hier auch nochmal die entsprechende Passage aus dem Destatis Dokument.

"Bei der Betrachtung des Jahresverlaufes in der Sterbefallstatistik sind die typischen Schwankungen während der Grippezeit von ungefähr Mitte Dezember bis Mitte April zu beachten. Dies wird beim Blick auf die Zahlen aus den Vorjahren deutlich: Im März 2019 starben beispielsweise etwa 86 700 Menschen. Im März 2018, also in einem Jahr, als die Grippewelle besonders heftig ausfiel, waren es 107 100. Auch ohne Corona-Pandemie können die Sterbefallzahlen demnach insbesondere in der typischen Grippezeit stark schwanken."

wessen Zahlen sollte man denn sonst glauben statt der offiziellen Krankenhauszahlen? Lässt sich ja überprüfen...

das ist der Unterschied zu Bakhdi und co...die haben gar keine Zahlen.

Ansonsten bin ich natürlich auch ganz bei dir, nur das dieses Übersterblichkeitsthema auch Abseits von Hildmann und Co benutzt wird auch im näheren Bekanntenkreis.

Viele Verordnungen wurden mit der heißen Nadel gestrickt, eventuell ist es dabei ja zu handwerklichen Fehlern gekommen?

Das bezieht sich nicht nur auf die Verordnungen der Länder und Kommunen; der Bund ist das ganz weit mit vorne. Die Kollegen von Taylor Wessing haben es so ausgedrückt:

"In medizinischen Fragen lässt sich die deutsche Regierung von Wissenschaftlern beraten. Es wäre zu wünschen, dass in juristischen Fragen Juristen konsultiert würden."

Konkreter Anlass hier: Der "Beschluss der Kanzlerin und der 16 MP zur "gesetzlichen Vermutung einer Störung der Geschäftsgrundlage bei Zwangsschließung aufgrudn Corona-Verordnung".

Gewerberaummietrecht ist nun exakt mein Gebeiet (ich vertrete zu ca. 2/3 Mieter und ca. 1/3 Vermieter). Schon der Kündigungssausschluss im Covid-19 Gesetz vom März war hahnebüchener Unsinn und daht den Gewerberaummietern nichts, aber überhaupt nichts gebracht.

Für die Position der Mieter (Minderung wg. Mangel da Mietsache nicht zum vertraglich vereinbarten Zweck nutzbar; Störung der Geschäftsgrundlage mit Anpassung Miete, da Verwendbarkeitsrisiko beim Vermieter) bzw. der Vermieter (volle Mietzahlungspflich, da Verwendungsrisiko beim Mieter) gibt es jeweils gute Argumente - und allein das LG München hat es geschafft, in drei Urteilen von drei unterschiedlicen Kammern alle drei Positionen zu vertreten (erklär das mal einem ausländischen Mandanten).

Aber dass jetzt ein im Grundgesetz nicht vorgesehnes Gremium (Kanzler + MP) "beschließt", dass eine gesetzliche Vermutung besteht - echt abenteuerlch. Kein Gesetzentwurf, keine konkrete Formulierung - einfach nichts.

Und dann ist den Mietern damit noch nicht einmal geholfen. Die Regelung des § 313 BGb ist nämlich viel komplexer. Wenn wir eine also aufgrund der neuen Vermutung (jetzt) eine Störung der Geschäftsgrundlage haben. Dann ist nach der Systematik der Vorschrift doch erst einmal zu klären, wer trägt das Risiko einer solchen Störung - soweit konnte aber offensichtlich keiner der hohen Damen und Herren denken - und sie haben auch nicht in Erwägung gezogen, einen zu fragen, der sich damit auskennt.

Mit diesem Schnellschussaktionismus wird ein wahnsinniger Schaden angerichet (so sehr ich der Meinung bin, dass schon nach geltender Rechtslage die Mietzahlungspflicht nicht unverändert fortbesteht). Aber einen Gefallen hat man den Mietern mit diesem "Beschluss" sicher nicht getan.

off-topic: @Jurist81: Wir sind da ja im selben Gebiet tätig. Falls Du das liest, würde mich sehr gerne mit Dir darüber austauschen (falls Du magst)

Nach einem Presseticker (weiß nicht mehr genau welcher) scheinen in der Verordnung auch Sachen wie Wunderkerzen und Tischfeuerwerk erfasst worden sein. Dies sei zu weitgehend und daher die Verordnung unverhältnismäßig. Wenn dem so ist, könnte noch eine Anpassung vorgenommen werden bis zum Jahresende.

Man darf in Deutschland alles kritisieren. Legislative, Exekutive, aber die Judikative nicht. Sonst ist man Verfassungsfeind. Wenn Legislative oder Exekutive Mist bauen, haben wir die Judikative als Schutz. Aber was ist eigentlich, wenn die Judikative Mist baut, so wie schon seit Monaten im Zusammenhang mit Corona-Maßnahmen?

Natürlich darf man die Judikative kritisieren, wer sagt denn Gegenteiliges?
Ich kann da aber kaum Fehlentscheidungen erkennen, was Corona angeht. An einigen Stellen hätte ich mir schnelleres und vor allem härteres Durchgreifen gewünscht, aber ansonsten: Alles ok.

Was aber immer mehr sehr stark auf die Nerven geht sind Menschen, die ihr eigenen Interessen ("Ich will aber böllern, weil ich es immer schon gemacht habe") über das Gemeinwohl stellen. Wenn es dann noch um das Thema Masken geht finde ich es nur noch ekelhaft.

Wer sagt denn, dass man die Judikative nicht kritisieren darf?
Natürlich darf man dies ausgiebig tun. Und das geschieht auch. Häufig zu Recht.
Bezüglich den Entscheidungen zu den Coronamaßnahmen sehe ich jetzt aber keinen großen Ansatz für Kritik.

Vor allem, das man bei BionTec schon immer Januar alles andere hat liegen lassen und sich speziell nur auf die Entwicklung des Corona-Impfstoffes konzentriert hat. Das finde ich eine sehr beachtliche unternehmerische Entscheidung. Da hätte auch etliches schief gehen können....:-o

Wo bleibt eigentlich sein Impfstoff? In der Testphase ist er meines Wissens nach noch nicht. Wird langsam eng.

https://www.wiwo.de/unternehmen/industrie/curevac-gruender-ingmar-hoerr-ich-dachte-der-kgb-haette-mich-entfuehrt-/26723244.html

Wenn ich mir die Versprechungen von BioNtech als deutsches Unternehmen über die Verfügbarkeit in Deutschland zusammen mit Spahns 3stufigem Impfplan! ansehe,und wie das amerikanische Unternehmen Pfizer besonders sein Held an der Spitze gefeiert wird, könnte es sein, dass Curevac eine Alternative wird.
Wenn ich eine Auswahl bekomme und vorher nicht an der Reihe bin, würde ich den Tübinger Impfstoff favorisieren. So laufen jedenfalls Gespräche mit Fachleuten unter Berufung auf deren Quellen. Begründen auf Grund von wissenschaftlichen Daten kann das natürlich Niemand. Mir reicht die Richtung, in die diese Leute denken.
Gibt es vorher eine Möglichkeit an den Impfstoff zu kommen, würde ich den von Moderna anpeilen. Ich gehe davon aus, dass der wegen der einfachen Lagerung in Arztpraxen gespritzt werden kann. Vielleicht geht über die Krankenakte und Lebensumstände, wo wegsperren nicht funktioniert, was mit Erhalt einer Dosis.
Pfizer-Chef wird zum Star: USA feiern Albert Bourla für den Corona-Impfstoff

Ich hatte es vor Wochen schon angesprochen,
Trump, Johnson....es ist ein Hohn, dass die Coronaleugner ihre Bevölkerung schneller versorgen, als die Impfbereiten und lebensrettenden Maßnahmen im Herstellungsland Deutschland und der EU.

Ein neuer Weltsuperstar ist geboren.
Albert Bourla for Präsident
Hopp in einer kleinen Nebenrolle zu sehen.

Wo bleibt eigentlich sein Impfstoff? In der Testphase ist er meines Wissens nach noch nicht. Wird langsam eng.

Ein gutes Beispiel, dass man sich manchmal mit Ankündigungen zurückhalten sollte. Das Vorpreschen von ihm bezüglich des Zeitpunktes (Herbst!) war schon ziemlich unangebracht.
Mein letzter Stand ist, dass der Impfstoff derzeit in einer kombinierten PhaseII/III-Studie ist und vielleicht im Mai 21 dann verfügbar ist.

Wir sollten heute Abend am besten in der 80. Minute das Spiel unterbrechen und ausgiebig Dietmar Hopp beklatschen.

... schließlich ist er Sohn einer deutschen Mutter :-/

Wir sollten heute Abend am besten in der 80. Minute das Spiel unterbrechen und ausgiebig Dietmar Hopp beklatschen.

Da merkt man, du warst noch nie im Rhein-Neckar-Raum.

Hier findest du kaum Leute ohne rote Handflächen.

Und im Sommer sieht man aufgrund kurzer Hosen häufiger verschorfte und vernarbte Knie. Die Leute leben dann in der Regel nahe seiner Residenz, seines Golfplatzes oder seiner oft befahrenen Routen ;)

gerade in der ARD Tagesschau...
würde mich mal interessieren wie das läuft..

dazu dann wieder die Reise 'auf den Kanaren ist viel weniger Inzidenz' Egoisten...kapiere ich einfach nicht..

Gesundheitsminister Spahn bittet um Verständnis dafür, dass bei der Verteilung des Impfstoffs gegen Corona priorisiert werden müsse. Voraussichtlich werde man "Richtung Sommer" in der Lage sein, "jedem, der will, ein Impfangebot zu machen".

Meint unser Gesundheitsminister

Das, was man heute hinter der Paywall bei Spiegel Online lesen konnte, klang anders.

Meine Vermutung ist, man hat primär auf AstraZeneca gesetzt und deshalb die Gelegenheit versäumt sich ausreichend Optionen für den deutlich teureren Impfstoff von BioNTech/Pfizer und Moderna zu sichern.

Eine Impfflasche enthält 5 Dosen und muss nach dem Auftauen innerhalb von 4 Tagen verbraucht werden... halb so wild

heute auch in der Print WAZ als Bericht und Kommentar, aber leider hinter der Pay Wall, deshalb so
https://www.idowa.de/inhalt.spd-gesundheitsexperte-lauterbach-sportler-beim-corona-impfung-nicht-bevorzugen.046994eb-5369-49fc-8ce7-75ed9ed27920.html

die Topathleten des Spitzensportes sollen in der Gruppe vor die besonders Schutzbedürftigen rutschen, sagen die Vertreter des Sports.

Ist dann auch nur logisch und durchgängig, wird natürlich an der einen oder anderen Stelle 'böses Blut' geben ;-)..

Auf der anderen Seite wäre es auch eine Vorbildfunktion, wenn sich der Star impft. Ganz interessanter Gedankengang gestern dazu in diversen News, gibt wohl schon App Entwicklungen die bald auf den Markt kommen, dass man die Impfung nachweisen muss, bevor man Zutritt erhält (älterer Beitrag)
https://www.hr-inforadio.de/programm/das-thema/coronavirus-keine-impfung-kein-zutritt,corona-impfpflicht-100.html
könnte man für den Stadionbesuch dann auch machen, Zutritt nur mit Eintrittskarte + Impfnachweis...dann hätte man auch die Q-Ultras am Wickel ;-)..

App funktioniert dann ähnlich wie die bei den Nebenwirkungen
https://www.swr.de/wissen/corona-impfung-nebenwirkungen-per-app-melden-100.html

sonnigen, frühlingshaften Freitag für alle!
Beste Grüße,
Thomas

Der Kommentar in der WAZ wirft Lauterbach aber auch Populismus vor, weil er über Forderungen schimpft, die aus dem Sport eigentlich gar nicht gestellt wurden. Und ich kann mich auch nicht entsinnen, irgendwo gelesen zu haben, dass man Fußballprofis etc. zuerst impfen müsse.

Es wird wohl darüber nachgedacht, vor den Spielen in Tokio viel zu impfen. Die sind allerdings auch erst Ende Juli.

Die Schwatzbude Lauterbach wieder.Gestern hab ich im Radio gehört, wie oft der Mann in den letzten Monaten bei Lanz und in anderen Talkshows gesessen hat. Eine erstaunliche Performance für einen einfachen Abgeordneten.
Aber er weiß halt, wie es geht.
Etwas kritisieren, das so eigentlich keiner gefordert hat, ist da nur ein Mittel zum Zweck.
Deshalb hat der Kommentar recht.

Und in welcher Reihenfolge geimpft wird, wurde doch jetzt erklärt, Spitzensportler stehen da nicht oben auf der Liste.

heute auch in der Print WAZ als Bericht und Kommentar, aber leider hinter der Pay Wall, deshalb so
https://www.idowa.de/inhalt.spd-gesundheitsexperte-lauterbach-sportler-beim-corona-impfung-nicht-bevorzugen.046994eb-5369-49fc-8ce7-75ed9ed27920.html

die Topathleten des Spitzensportes sollen in der Gruppe vor die besonders Schutzbedürftigen rutschen, sagen die Vertreter des Sports.

Ist dann auch nur logisch und durchgängig, wird natürlich an der einen oder anderen Stelle 'böses Blut' geben ;-)..

Auf der anderen Seite wäre es auch eine Vorbildfunktion, wenn sich der Star impft. Ganz interessanter Gedankengang gestern dazu in diversen News, gibt wohl schon App Entwicklungen die bald auf den Markt kommen, dass man die Impfung nachweisen muss, bevor man Zutritt erhält (älterer Beitrag)
https://www.hr-inforadio.de/programm/das-thema/coronavirus-keine-impfung-kein-zutritt,corona-impfpflicht-100.html
könnte man für den Stadionbesuch dann auch machen, Zutritt nur mit Eintrittskarte + Impfnachweis...dann hätte man auch die Q-Ultras am Wickel ;-)..

App funktioniert dann ähnlich wie die bei den Nebenwirkungen
https://www.swr.de/wissen/corona-impfung-nebenwirkungen-per-app-melden-100.html

sonnigen, frühlingshaften Freitag für alle!
Beste Grüße,
Thomas

Der Kommentar in der WAZ wirft Lauterbach aber auch Populismus vor, weil er über Forderungen schimpft, die aus dem Sport eigentlich gar nicht gestellt wurden. Und ich kann mich auch nicht entsinnen, irgendwo gelesen zu haben, dass man Fußballprofis etc. zuerst impfen müsse.

Es wird wohl darüber nachgedacht, vor den Spielen in Tokio viel zu impfen. Die sind allerdings auch erst Ende Juli.

Ist auch irgendwo eine völlig nebensächliche Diskussion. Im Kader 2016 waren 180 Athleten. Mit Trainer, Betreuern und Funktionieren dürften das in Deutschland doch vielleicht 1.000 Leute sein. Da geht es in der Diskussion doch wirklich fast ausschließlich um reine Symbolik, denn um eine tatsächliche Auswirkung auf die Teststrategie.

Klar, aber vielleicht weiß Lauterbach aus 'gut unterrichteten Quellen' auch mehr ;-)..
mich würde es nicht wundern, wenn die DLF schon ein fertiges Impfkonzept in der Schublade liegen hat ;-)..

Soweit die naive Theorie. Wenn 70% geimpft sind werden diese sicher alles tun, aber keine Maske tragen wollen. Und wenn man die Rechtsprechung beobachtet, dann würde es auch schwer das zu begründen.

Ich muss ja tatsächlich sagen, dass ich damit von allem am wenigsten Probleme hätte - von mir aus trage ich die nächsten fünf Jahre beim Einkaufen eine Maske.

Schwieriger finde ich die Frage nach der Aufrechterhaltung der Einschränkung persönlicher Freiheiten oder auch die Probleme, die die Einschränkungen für bestimmte Branchen mit sich bringen, nur weil es Menschen gibt, die eine Infektion einer Impfung vorziehen.

Grade bei einer entsprechenden Grundimmunisierung würden automatisch die Infektionsketten kürzer, die Krankenhäuser entlastet und an irgendeinem Punkt wird man eine Entscheidung treffen müssen und zwar, wenn alle, die geimpft werden müssen (weil z.B. der Beruf es nötig macht) oder wollen geimpft sind, es genug Impfstoff gibt, aber keine Nachfrage mehr.

Somit wird uns das Virus noch einige Jahre in Atem halten,

Da stimme ich eher den anderen, die sich hier geäußert haben, zu.
Das wird nicht passieren. Die paar Fälle, die man dann noch hat, werden im Rauschen der vielen Erkältungskrankheiten untergehen.

So ist es. Sobald der R-Wert dauerhaft unter 1 liegt, sind wir in einer exponentiellen Abnahme. Im besten Fall rottet sich das Virus dann aus.

Wie kommst du darauf, dass die Zahlen Anfang Februar nur noch im niedrigen bis mittleren vierstelligen Bereich liegen könnten?

Das wäre in 6 Wochen. Auf welcher Grundlage hälst du das für realistisch?

Was ich ebenfalls glaube, dass Stadien im nächsten Herbst wieder gefüllt sein könnten. Ich denke zudem, das private Feiern in einer Größenordnung von >100 Leuten als letztes wieder erlaubt werden, da nun jeder weiß, dass dies die Superspreading- Events sind. Ich denke, dass auch 2021 wenige bis keine Feiern dieser Größenordnung möglich sind.