Allgemeine Newsschlagzeilen vom 17.12.2020 (Fußball und Sport allgemein)

Keine Ahnung, ob es bessere gab als Klopp, aber Flick hätte ich auch komisch gefunden. Bestimmt ein guter Mann, aber gerade mal ein halbes Jahr im Amt - CL Gewinn hin oder her...

Flick hat das Triple geholt, Klopp „nur“ die Meisterschaft. Ich verstehe diese Wahl ehrlich gesagt nicht...

Bei solchen Wahlen wählen eine ganze Reihe Stimmberechtigter den bekanntesten Namen, weil man mit dem nicht weit daneben liegen kann. Bei den Spielern tauchen seit Jahr und Tag Messi und C. Ronaldo unter den ersten Dreien auf und meistens hat einer von ihnen die Wahl auch gewonnen. Häufig war dies auch gerechtfertigt (so man denn solche Wahlen überhaupt für gerechtfertigt hält), mitunter allerdings auch fragwürdig.

Wenn ein Spieler einmal in diese Phalanx einbrechen konnte, dann musste schon etwas sehr besonderes passiert sein und dieser Spieler musste sich auch bereits über Jahre hinweg Meriten verdient haben, bei einem großen Club spielen und somit über einen großen Bekanntheitsgrad verfügen. Und vielleicht auch gerade irgendwie ‚angesagt‘ sein.

So wie Luka Modrić. Seit Jahren prägend im Mittelfeld des legendärsten Clubs der Welt, erfolgreich im nationalen Wettbewerb und vor allem in der Champions League, die er als Teil des Real-Teams gleich mehrfach gewonnen hatte. Und als dann die WM kam und er mit Kroatien auch dank seiner teils überragenden Leistungen das Finale erreichte, war es dann soweit mit der Wahl zum Weltfußballer des Jahres.

Bei Klopp war die Wahl zum Welttrainer des Jahres 2019 sicherlich auch vor dem Hintergrund zu sehen, dass er über einige Jahre hinweg einen englischen Traditionsclub mit großen Erfolgen in der Vergangenheit, der ins Mittelmaß abzurutschen drohte und sehr lange keine Titel mehr gewonnen hatte, wieder in der Meisterschaft nach vorne und vor allem in die Endspiele der europäischen Pokalwettbewerbe gebracht hat. Als er dann mit seinem Team die CL gewinnen konnte, war es dann nahezu folgerichtig soweit mit der Wahl zum Welttrainer.

In der zurückliegenden Saison gewann er mit Liverpool nach sehr langer Zeit endlich wieder die englische Meisterschaft, und das mit sehr großem Vorsprung. Allerdings schied er mit seinem Team als Titelverteidiger bereits im Achtelfinale der CL aus. Insofern kann man über diesjährige Wahl sicherlich streiten.

Wobei man nicht vergessen darf, dass Klopp als Trainer in der PL weltweit gesehen einen deutlich deutlich höheren Bekanntheitsgrad haben dürfte als z.B. Flick. Letzterer dürfte für viele auch einfach unbekannt gewesen sein, zumindest deutlich unbekannter als Klopp, der eine deutlich höhere Medienpräsenz haben dürfte. Und der sicherlich auch gerade ‚irgendwie in‘ ist und sich auch selbst geschickt darstellen kann. Flick hingegen kam für viele irgendwie aus dem Nichts und hat auch keine Historie vorzuweisen à la Klopp.

Dies alles hat möglicherweise eine nicht zu unterschätzende Rolle bei der Wahl gespielt.

Verdient oder nicht ist wie geschrieben schwierig zu beurteilen.
Ja, Flick hatte den "größeren" Erfolg mit dem CL-Titel (die Meisterschaft in D hat mMn weit weniger Wert, da die Konkurrenz nicht da ist!), aber die größere Bedeutung hatte wohl der PL-Titel, da er Pools 30 Jahre lange Ebbe bei der Meisterschaft beendete.
Wäre die BL auch nur annähernd so spannend wie die PL - und evtl damit so interessant und ergo international vermarktbar- wäre das nationale Double der Bayern evtl auch von internationalem Interesse. Dies hätte Flicks Chancen sicher nicht geringer gemacht.

Tausche Triple und PL. ;-)

Ich halte es für einen Witz einen anderen zu nehmen als den des Triplegewinners.

PL hin oder her, als amtierender CL Sieger war es auch nicht so eine große Überraschung die PL mal zu gewinnen.

Wer so die PL rasiert hat die Wahl verdient gewonnen, Triple hin oder her, zumal ich mir nicht sicher bin das Bayern unter normalen Umständen auch die CL gewonnen hätte, ohne die Leistung abwerten zu wollen.

Die haben Chelsea und die Spurs in London jeweils locker aus ihrem Stadion geschossen.

Liverpool ist mit Fans zuvor ausgeschieden.

Wer hätte Bayern schlagen sollen ?

Barca, PSG, City und Real waren alle nicht so auf der Höhe. Weder vor noch nach Corona. Juve sowieso nicht.

Wer so die PL rasiert hat die Wahl verdient gewonnen, Triple hin oder her, zumal ich mir nicht sicher bin das Bayern unter normalen Umständen auch die CL gewonnen hätte, ohne die Leistung abwerten zu wollen.

Die Championsleague war letztes Jahr mindestens am Rande der Regularität, weil die Teilnehmer ganz unterschiedliche Corona-Massnahmen über sich ergehen lassen mussten und die Bedingungen ungleich und unfair waren. Zusätzlich wurde der Wettbewerb während er im Gange war komplett umgekrempelt. Sportlich gesehen hat dieser Titel meines Erachtens eine beschränkte Aussagekraft. Trotzdem: Die Bayern wären auch in einem regulären CL-Wettbewerb einer der Topfavoriten gewesen, gerade als Liverpool schon vor dem grossen Unterbruch (unglücklich) gegen A. Madrid ausgeschieden ist.

Lewandowski ist sicher ein verdienter Gewinner, weil er eine unglaubliche Quote aufweist und 2020 (wieder) sehr stabil auf höchstem Niveau war.

Es regt mich bei dieser Wahl aber auf, dass es drei Kriterien gibt:

1. Bekanntheitsgrad des Spielers (CR7 + Messi >> Spieler Topclub >> Rest)

2. CL/WM Sieg

3. Torquote (was Defensive eigentlich komplett ausschliesst)

Ich finde es falsch, dass Lewandowski garantiert nicht gewählt worden wäre, wenn Bayern gegen PSG verloren hätte, obwohl seine Leistungen 2020 kein Stück schlechter gewesen wären.

Keine Ahnung, ob es bessere gab als Klopp, aber Flick hätte ich auch komisch gefunden. Bestimmt ein guter Mann, aber gerade mal ein halbes Jahr im Amt - CL Gewinn hin oder her...

Flick hat das Triple geholt, Klopp „nur“ die Meisterschaft. Ich verstehe diese Wahl ehrlich gesagt nicht...

Flick und mit ihm der FC Bayern profitierten aber auch von dem Modus der CL zum Ende hin und auch von den Umständen, dass sie in ihrer Liga regelmäßig im Spielbetrieb waren. Damit will ich die Leistung nicht abwerten, nur zu Bedenken geben, dass man auf Basis der Umstände einem Trainer sicherlich nicht eine solche Ehrung zuteil werden lässt, der sich nicht über Jahre hinweg bewiesen hat. Bei Spielern kann man individuelle Leistungen deutlicher zuordnen. Bei Trainern ist das nicht ganz so einfach. Es gibt so einige, die glauben, dass auch Kovac das unter den Bedingungen geschafft hätte. Ich schließe mich dem nicht unbedingt an, aber ich verstehe, dass man das so sehen kann.

Das Tripple vll nicht aber das er das Double holen kann hat er ja schon gezeigt. Wenn du in einer Liga spielst in der es keine wirkliche Konkurrenz mehr gibt über 34 Spieltage und das seit 6-8 Jahren dan wird so ein Titel halt nicht so hoch gewertet wie ein Titel mit einem anderen Club. Würde Leverkusen Meister oder wir wäre das doch viel höher einzuschätzen als eine Meisterschaft mit den Bayern. International gesehen ist ne Meisterschaft in England halt viel höher angesehen weil dort die Konkurrenz viel stärker ist wie hier. Dort gibt es wenigstens mal andere Meister seitdem ManU nicht mehr um den Titel mitspielen kann.

Die Wahl ist ein Witz.

Hätte PSG den CL-Final gewonnen, wäre Neymar Weltfussballer geworden. Jetzt ist es Lewandowski. "Leider" waren Messi und Ronaldo erbärmlich ausgeschieden, sonst wären es sie geworden.

Ja, das Geschäftsmodell "reich sein" ist in der Regel ziemlich erfolgreich. Hat im speziellen Fall allerdings den Nachteil, dass der Traum sofort aus ist, falls der Sugar Daddy es sich mal anders überlegt.

Eine der spannendsten Fragen in der Wirtschaft ist wie sich der Konzern von Mateschitz mal entwickeln wird, wenn Didi einmal nicht mehr unter uns weilt. Der ganze Konzern ist komplett auf ihn zugeschnitten. Die Frage ist wie werden die Nachfolger mit dem Konzern umgehen? Es gab noch nie einen patriarchal geführten Konzern, der nach dem Wechsel unverändert blieb. Man wird sicherlich weiterhin im Sport aktiv sein, denn das ist mittlerweile eindeutig der Konzernzweck, aber in welcher Art und Weise?

Die wollen wohl nicht nur den Rekord von Tasmania brechen, sondern auch den von Hertha (4 Trainer in einer Saison)?

Vier Trainer ist ein Rekord? Den haben wir aber auch schon in der Saison 1983/84 gehabt.

Funkel könnte genau der richtige für so eine Eiertruppe sein. Solange man sehr wenig Punkte braucht, ist noch nichts entschieden. Ist die Mannschaft einfach zu schwach oder sind das Dinge, die man noch kitten kann, um wenigstens 25 Punkte oder so, zu erreichen?

Ich glaube kaum, dass Funkel das machen wird. Geld verdienen kann er dort nicht. Er hat den Fans von Fortuna gesagt, dass er in Rente geht.

Abgesehen davon muss man mal gucken, wer überhaupt das Himmelsfahrtkomando übernehmen will. Kann doch nur einer mit blauweißen Herzen sein (Neururer, Stevens).

Gruß

CHS

Tja und wer sacht den Blauen, dass die ollen blauen Halbgötter dafür auch nen ordentliches Schmerzensgeld haben wollen? Würde man dann natürlich in der berühmt berüchtigten blauen Kommunikationshauptzentrale wieder so verkaufen, dass das Doppelgespann für 1 Euro den Monat arbeitet (das Handgeld von 5 Mio. Euro mit Landesbürgschaft erwähnt man dann besser nicht).

Und jetzt denke ich mir... sowas beklopptes passiert doch nie...

Ich sach euch... das werden wir noch erleben :-))

Die wollen wohl nicht nur den Rekord von Tasmania brechen, sondern auch den von Hertha (4 Trainer in einer Saison)?

Vier Trainer ist ein Rekord? Den haben wir aber auch schon in der Saison 1983/84 gehabt.

Tippenhauer war Interimstrainer. Wenn man die mitzählt, gibt es sicher noch mehr Klubs. Hertha hat in einer Saison drei Trainer entlassen.

Abgesehen davon muss man mal gucken, wer überhaupt das Himmelsfahrtkomando übernehmen will. Kann doch nur einer mit blauweißen Herzen sein (Neururer, Stevens).

Eigentlich wäre Neururer ein Traum. 80er-Jahre-Fußball, der die Lage nicht verbessern wird und bei denen zusätzlich zum Verein noch eine Vereinslegende zerstört wird. Neururer ist bei denen so etwas wie für viele Borussen Klopp. Über den sprechen sie da drüben total verklärt und mit einer Sicht auf seine Leistungen bei denen wie mit einem Instagram-Filter überzogen. Wenn Schwafel-Peter dort seinen Mythos zerstört, soll mir das nur Recht sein. Die sollen ruhig alles, was sie ausmacht, zerhacken und pulverisieren bis nur noch eine leere Hülle mit dem Namen da ist, der dann in die Insolvenz geht.

Also wenn er sich die Blauen nochmal antut, wäre das echt masochistisch

Fände ich nicht mal so abwegig wenn er während dieser Saison nochmals dahin geht und zeigen will, dass er es doch einigermaßen drauf hat.

Wenn er wirklich so fühlte, wäre ihm nicht zu helfen. Wer meint, den Blauen irgendwas beweisen zu müssen, der tickt doch nicht ganz sauber. Man schaue sich die doch nur mal an. Wem wollen die denn was erzählen?

Die Blauen sind doch ein totales Himmelfahrtskommando und wenn er dort zwei Mal scheitert, kann er seine Karriere als Profitrainer vielleicht noch auf Zypern fortsetzen. In Deutschland wäre er erst einmal erledigt.

Soll er machen, dann kann er seine Arbeit da vollenden. Damals hat GE ja leider noch rechtzeitig die Reißleine gezogen. Hach, das wär wirklich das i-Tüpfelchen, "Zaun Tedesco" ab jetzt immer aufm Parkhausdach.
Es ist erstaunlich was man in GE rein mit Folklore und Pathos erreichen kann (Stambouli, Mascarell, Tedesco, Büskens, Asa, Burgi, Calli, Ralle, Höwedes,DW...).

Also wenn er sich die Blauen nochmal antut, wäre das echt masochistisch

Fände ich nicht mal so abwegig wenn er während dieser Saison nochmals dahin geht und zeigen will, dass er es doch einigermaßen drauf hat.

Oder sich ganz menschlich für alles revanchiert, was man ihm dort angetan hat.

Außerdem findet er diese Situation doch geil