Effe hat sich schon disqualifiziert,... (BVB)

bambam191279, Dortmund, Montag, 07.12.2020, 09:43 (vor 1846 Tagen) @ micha87

Es ging nicht um die einzelnen Namen und zu sagen die hätte Dortmund holen sollen, sondern das andere Vereine es auch schaffen diese Position mehrfach zu besetzen. Wenn wir als Back-Up Option einen OM bzw. Flügelspieler wie Hazard dort einsetzen fehlt er an anderer Stelle. Es wird auf diesen Planeten Stürmer geben die für uns Spielen können und über die Stärke von Brandt hinauskommen können. Das es am Geld fehlen sollte finde ich da schon erstaunlich mit den Investitionen die wir im Sommer getätigt haben. Den Luxus eines Bellingham haben wir uns schon in der Corona-Phase gegönnt. Meunier hatte man am 25. Juni präsentiert, ebenfalls wissend ob der aktuellen finanziellen Lage. Diesen Meunier-Transfer hätte man sich getrost sparen können und eine andere Alternative auf rechts gewählt, samt eines Back-Up Stürmers. Morey und Passlack sind noch im Kader, einer der beiden wird die Position als RV sicherlich fix spielen können. Reinier hat man zudem verpflichtet, für so einen Spieler war scheinbar auch noch genügend Kohle da. Im OM haben wir wirklich zu wenig Option - nicht.

Aber die nächsten 5 Spiele und mehr werden wir das ja beobachten können wie Favre ohne Stürmer agieren darf.

Du weisst aber, dass die deals mit Bellingham und Meunier deutlich eher fix waren als im Sommer?
Ferner glaube ich auch dass es weniger am Gehalt denn an Ablösevorstellungen mangelt und das man jetzt nicht jeden xbeliebigen Spieler verpflichtet hätte der stürmer in seinen Papieren stehen hat nur um einen zu haben.
Ich bin mal so blauäugig und glaube dass man eine gewisse Idee hat welche Spielertypen es sein sollten.
Deswegen glaube ich, dass es niemals ein stürmer werden würde der nur vorne drin steht und ne Geschwindigkeit von hummels hat.
Was ich damit sagen will, es muß halt passen.
Aber evtl hast du ja Kandidaten im Auge, die im Sommer für Nen schmalen taler gewechselt sind oder zu haben waren....
Ich denke halt, es wird schon dad ein oder andere sondiere worden sein, aber es hat sich nix ergeben.
Ist ja nicht so als würde man hurra schreien wenn der bvb auf einen zukommt und sagt du darfst für ein bisschen Kleingeld bei uns für Notfälle mittrainieren und kommst auf ne handvoll Einsätze pro Saison falls nix passiert....

Wir waren nicht der einzige Verein der an Bellingham interessiert war und das Thema der Ablösesumme war später noch auf dem Tisch. Einen Stürmer wollte man nicht verpflichten, weil die Prioritäten woanders lagen. Das Ergebnis gegen Frankfurt in Halbzeit ist nicht nur auf den Einsatz von Brandt da vorne zurückzuführen, aber es fehlt ein adäquater Ersatz und andere Stürmer setzen sich woanders auch auf die Bank. Das ein Spieler nicht durchgängig spielen kann bei dem Pensum sollte klar sein. Leverkusen hat Schick, Alario. Gladbach Thuram, Plea und Embolo. Leipzig Sörloth, Poulsen, Hwang. Wir Haaland und einen sehr talentierten Moukoko. Das reicht nicht aus und man kann nur froh sein, dass die Verletzung von Haaland nicht schwerwiegender ist die etwaig die Saison beendet. Ich werfe das Favre daher nicht vor, für mich liegt der Fehler in der Kaderplanung. Michy Batshuayi ist bei Palace jetzt auch eher Kaderspieler hinter Zaha und Benteke. Den hat man von Chelsea z.B. geliehen. Klar haben die in England noch mehr Spiele, aber Einsatzminuten hätte man Batshuayi auch geben können. Die Spiele werden zeigen müssen ob das richtig war oder ein Fehler.

Also, da Du anscheinend über die genauen Abläufe so informiert bist, dann dürftest Du nen Angestellter beim BVB sein?
Ich habe zum Beispiel eruiert das letztes Jahr viele Vereine an Bellingham dran waren und das man sich zeitig für Dortmund entschieden hat,
Das man dann noch um eine gewisse Ablöse verhandelt ,von mir aus, aber der Rahmen der gesteckt wurde, war allen Beteiligten klar.
Das Aufzählen von anderen Mannschaften inkl. deren Stürmern bringt leider nichts wenn diese Mannschaften entweder anders spielen oder diese Stürmer komplett andere Typen sind.
Sicherlich hätte man sich beim BVB gegen einen Thuram nicht gesperrt, an dem war man sogar dran, aber der hatte Angst zu wenig Einsätze zu bekommen und entschied sich für Gladbach.
Wenn dann muss man uns eher mit den Bayern vergleichen. Und zwar haben wir beide einen unumstrittenen klassischen Mittelstürmer, der eigentlich nichts anderes mehr kann oder spielt.
Lewy bekommt seine Pausen zumeist dann, wenn es wie in der CL um nix mehr geht oder man sicher ist, das Spiel in der Liga zu gewinnen.
Klappte zuletzt auch nicht mehr sooooo toll.....
Deswegen frag ich mich weiterhin, inwiefern uns ein Spieler helfen soll, der einmal im Monat spielt?
Da kannst Du dann auch Hazard da vorne hinstellen, Brandt nicht, aber das sollte mittlerweile klar sein.
Und einen englischen Spieler von Chelsea auszuleihen.....
Batshuayi hat hier geliefert, klar.In einer schwierigen Situation hat er uns den Arsch gerettet.
Aber mal im Ernst.... Den holst Du nicht für 5 Mio im Jahr und sagst ihm dann :Du machst wenns hoch kommt 10 Spiele......
Aber gut, ich denke wir können das hier beenden, da wir da komlett gegenteiliger Meinung sind.
Vielleicht bin ich zu blauäugig und denke mir die Verantwortlichen wissen schon irgendwie was sie da tun und kennen die Möglichkeiten besser als ich.
Keine Ahnung......