Forum des Grauens

Ich bin dann mal weg...
Dieses Forum ist echt ein graus , wenn man nach jedem punktverlust den selben sch.. Liest ist das schon unterirdisch!! Han könnte teilweise meinen das sei ein Forum bon Real Madrid oder wir wären die einzigen auf der Welt die Fussball spielen könnten!!
Und diese ganzen möchte gern Trainer die ja immer besser aufgestellt hätten und mit denen wir ja schon lange Meister wären weil wir ja einen Weltklasse Kader haben !!
Das ist mir zu doof!! Das ist nicht sachlich und einfach nur quatsch! Adios Mutschatschos!

Eintrag gesperrt

Lese dich zum ersten Mal und bei 39 Beiträgen ist das kein Wunder. Warst du überhaupt richtig hier? Hast du irgendwas gemacht, um etwas an der Situation zu ändern? Nein, du bist nur hier, um dich zu beschweren. Du tust also dasgleiche, was du dem Forum vorwirfst. Glückwunsch dazu!

Eintrag gesperrt

Kann ich zwar nachvollziehen - gerade Spieltagsthreads sind i.d.R. Niveaulimbo der Spitzenklasse - aber insgesamt hat das Forum im Vergleich mit vielen anderen Boards noch ein recht annehmbares Level. Und neben den ganzen Trollen, Wut- und Besserfans gibt es mMn. auch viele reflektierte Kritiker und Fans. Und den Abschaum kann man im Zweifel ja auch ignorieren.
Moderator aka. "einer, der hier wirklich alles lesen muss" würde ich aber auch ums Verrecken nicht sein wollen. In diesem Sinne ein "herzliches Dankeschön" an alle Moderatoren für den Einsatz!

Eintrag gesperrt

Im Prinzip hast Du recht.
Einfach 48 Stunden nach Punktverlusten nicht in den Analysethread gehen, oder nur kurz reinschauen und sich bestätigt fühlen, dass das Reinschauen überflüssig war ;-). Danach wird es sachlicher und man kann vernünftig diskutieren.
Dieses Forum hat auch Sternstunden die dann aber meist "off topic" sind.
Der Thread (oder die Threads) zur US-Wahl sind waren bzw. sind richtig toll.
Deshalb würde ich mich nicht gleich verabschieden, wenn mich was ärgert.
Ansonsten freue ich mich schon gleich auf den Blau vs Pillen Thread. Der könnte lustig werden.

Eintrag gesperrt

Ich bin dann mal weg...

Hatte Dich vorher gar nicht bemerkt. :D

Ansonsten stimme ich Dir schon zu. Nach nicht gewonnenen Spielen lese ich alllerdings deutlich weniger hier. Das hilft.

Eintrag gesperrt

:-)..kenn ich..ich war auch schon dreimal? oder so weg..iss auch mal ok, klar.

Aber ohne geht dann halt auch doch nicht ;-)..
SG wird *Schweizer77* nicht wieder vergeben und wir werden auf Dich warten!

SgG Thomas

Eintrag gesperrt

Geht mir auch so. Bin nun auch schon etwa mit dem 10 neuen Account hier.

Eintrag gesperrt

man sieht Deine Farbe gar nicht * Edelfan*
welches waren denn die 9 vorher ;-)?

Eintrag gesperrt

See you tomorrow.

Eintrag gesperrt

das es hier nur 25% der Leute schaffen, eine andere Ansicht bzw. Meinung zu akzeptieren und zu respektieren! Passt einem eine Aussage nicht, dann hat man direkt keine Ahnung oder man soll sich zu den FCB Fans verkrümeln. Diese ständigen Missionierungen gehen einem beim Lesen schon schwer auf den Sack!

Eintrag gesperrt

Leider richtig....

Eintrag gesperrt

das es hier nur 25% der Leute schaffen, eine andere Ansicht bzw. Meinung zu akzeptieren und zu respektieren! Passt einem eine Aussage nicht, dann hat man direkt keine Ahnung oder man soll sich zu den FCB Fans verkrümeln. Diese ständigen Missionierungen gehen einem beim Lesen schon schwer auf den Sack!

Das geht aber in beide Richtungen.... Zumindest wenn man die extremen :alles ist scheisse schreiber liest wie die :andere können es auch nicht besser schreiber liest....

Eintrag gesperrt

Runde des Grauens heute im Doppelpass.. Lehmann und Draxler ist schon harter Tobak. Wobei ich bei mir Merke, dass ich finde, dass sich Effe gemacht hat

Eintrag gesperrt

das verstehe wer will

Eintrag gesperrt

das verstehe wer will

Liegt daran, das Zwinker-Didi seine Meinung nicht täglich, sondern stündlich dem Wind anpasst! Dank Didi beginnen meine Fussball-Nachmittage erst ab 15:30 Uhr, meine Kinder schreiben demnächst mal ne Dankeskarte.

Eintrag gesperrt

Runde des Grauens heute im Doppelpass.. Lehmann und Draxler ist schon harter Tobak. Wobei ich bei mir Merke, dass ich finde, dass sich Effe gemacht hat

...als er meinte, dass man einen Mandzukic hätte holen müssen (ganz nebenbei könnte man den jetzt noch holen, da er Vertragslos ist). Vielleicht hat man in München keine Probleme mit Nationalsozialisten, in Dortmund hätte ich die schon.

Gruß

CHS

Eintrag gesperrt

Jepp, da lag er deutlich daneben. Wobei er rein fußballerisch gesehen natürlich Recht hatte. Aber manchmal zählt halt doch noch etwas anderes mehr.

Eintrag gesperrt

Jepp, da lag er deutlich daneben. Wobei er rein fußballerisch gesehen natürlich Recht hatte. Aber manchmal zählt halt doch noch etwas anderes mehr.

Man kann über seine Ansichten streiten. Die Frage ist auch, welcher Stürmer kommt, obwohl er weiß, dass jemand vor ihm gesetzt ist. Ich hätte gerne einen Ersatzstürmer auf der Bank gehabt, aber ich denke, dass die Verpflicht von Bellingham und ein Ersatz für Hakimi wichtiger waren als ein Standby-Stürmer. Abgesehen davon, zeigt es sich, dass ein Effenberg halt keine Ahnung von Finanzen hat, vor allem seit Corona. Gerade wegen Corona und fehlende Verkäufe konnte man mögliche Ergänzungen eben nicht holen. Vor allem wenn man weiß, dass die Transfers von Can, Meunier und Bellingham eigentlich vor Corona ausgehandelt waren.

Gruß

CHS

Eintrag gesperrt

Wenn man Haaland2 auf der Bank hat, macht das bestimmt Sinn. Er darf nur nicht meckern und muss sofort liefern.
Einen Typ Burgstaller braucht es allerdings nicht.

Eintrag gesperrt

Einzelne Transfers können immer mal floppen. Aber gerade die Stürmerposition mit der Einfachbesetzung ist doch ein Dauerthema. Da jetzt mit Corona zu kommen, finde ich schon etwas merkwürdig. Auch das Argument, dass man eine Nummer 2 nicht findet, ist halt merkwürdig, wenn man sich andere Clubs anguckt. Für mich eines der Themen, bei denen man dann auch einfach mal sagen muss: Ja. Da lagen wir einfach falsch. Ggf. kann man noch ergänzen, dass man es vielleicht mittlerweile verstanden hat, aber dann wegen Corona noch nicht korrigieren konnte/wollte, was aber halt den vorherigen strategischen Fehler nicht besser macht.

Eintrag gesperrt

Einzelne Transfers können immer mal floppen. Aber gerade die Stürmerposition mit der Einfachbesetzung ist doch ein Dauerthema. Da jetzt mit Corona zu kommen, finde ich schon etwas merkwürdig. Auch das Argument, dass man eine Nummer 2 nicht findet, ist halt merkwürdig, wenn man sich andere Clubs anguckt. Für mich eines der Themen, bei denen man dann auch einfach mal sagen muss: Ja. Da lagen wir einfach falsch. Ggf. kann man noch ergänzen, dass man es vielleicht mittlerweile verstanden hat, aber dann wegen Corona noch nicht korrigieren konnte/wollte, was aber halt den vorherigen strategischen Fehler nicht besser macht.

Weil der Verweis auf andere Clubs kommt....
Welcher Verein mit einem unumstritten topstürmer hat denn guten Ersatz?
Ich hätte auch gerne Nen guten zweiten Mann wie die Bayern damals mit pizzarro....

Eintrag gesperrt

Selbst Union hat weitere Optionen mit Awoniyi, Ujah, Pohjanpalo, Teuchert. Dortmund soll also keine 4-6 Millionen mehr haben samt Gehalt, Handgeld etc. bzw. im Notfall jemanden ausleihen oder Tigges von den Amas bringen. Die letzte Option auf die man nach den bisherigen Ergebnissen noch kommen sollte ist ein J. Brandt. Ihm liegt die Position überhaupt nicht und diese Position wird geklärt werden müssen.

Eintrag gesperrt

Wer von den genannten ist denn bei Union gesetzt? Keiner wirklich. Damit hat jeder die Chance Stamm zu werden. Und klar können wir uns einen Ujah auf die Bank setzen. Das bringts aber nicht. Wenn man einen Haaland hat und er fit ist, dann spielt er und die Nummer 2 sitzt auf der Bank. Entweder ist das dann ein Schieber, der ganz gut mit dem Status leben kann überdurchschnittlich bezahlt zu werden und seine paar Minuten bei einer Topmannschaft in Bundesliga, Pokal und CL zu bekommen, oder da sitzt ein 2. Topstürmer, der dann seine 10 Mio. im Jahr verdient. Aber dafür haben wir das Geld nicht.

Eintrag gesperrt

Selbst Union hat weitere Optionen mit Awoniyi, Ujah, Pohjanpalo, Teuchert. Dortmund soll also keine 4-6 Millionen mehr haben samt Gehalt, Handgeld etc. bzw. im Notfall jemanden ausleihen oder Tigges von den Amas bringen. Die letzte Option auf die man nach den bisherigen Ergebnissen noch kommen sollte ist ein J. Brandt. Ihm liegt die Position überhaupt nicht und diese Position wird geklärt werden müssen.

Das hätte ich sehen wollen hier...wenn wir einen Pohjanpalo oder Utah oder Awoniyi als Backup geholt hätten :D

Eintrag gesperrt

Selbst Union hat weitere Optionen mit Awoniyi, Ujah, Pohjanpalo, Teuchert. Dortmund soll also keine 4-6 Millionen mehr haben samt Gehalt, Handgeld etc. bzw. im Notfall jemanden ausleihen oder Tigges von den Amas bringen. Die letzte Option auf die man nach den bisherigen Ergebnissen noch kommen sollte ist ein J. Brandt. Ihm liegt die Position überhaupt nicht und diese Position wird geklärt werden müssen.

Das hätte ich sehen wollen hier...wenn wir einen Pohjanpalo oder Utah oder Awoniyi als Backup geholt hätten :D

Wird in Utah noch ausgezählt oder steht das Ergebnis schon fest :-)?

Eintrag gesperrt

Selbst Union hat weitere Optionen mit Awoniyi, Ujah, Pohjanpalo, Teuchert. Dortmund soll also keine 4-6 Millionen mehr haben samt Gehalt, Handgeld etc. bzw. im Notfall jemanden ausleihen oder Tigges von den Amas bringen. Die letzte Option auf die man nach den bisherigen Ergebnissen noch kommen sollte ist ein J. Brandt. Ihm liegt die Position überhaupt nicht und diese Position wird geklärt werden müssen.

Das hätte ich sehen wollen hier...wenn wir einen Pohjanpalo oder Utah oder Awoniyi als Backup geholt hätten :D

Wird in Utah noch ausgezählt oder steht das Ergebnis schon fest :-)?

Ach diese Autokorrektur....aber daran sieht man doch eindrucksvoll den Stellenwert von Ujah, oder? :D

Eintrag gesperrt

Ach diese Autokorrektur....aber daran sieht man doch eindrucksvoll den Stellenwert von Ujah, oder? :D

Hätte auf Uth getippt.:-)
Utah ist halt so gut wie Ujah und Uth zusammen.

Eintrag gesperrt

Selbst Union hat weitere Optionen mit Awoniyi, Ujah, Pohjanpalo, Teuchert. Dortmund soll also keine 4-6 Millionen mehr haben samt Gehalt, Handgeld etc. bzw. im Notfall jemanden ausleihen oder Tigges von den Amas bringen. Die letzte Option auf die man nach den bisherigen Ergebnissen noch kommen sollte ist ein J. Brandt. Ihm liegt die Position überhaupt nicht und diese Position wird geklärt werden müssen.

Über Brandt muß man nicht diskutieren, der gehört da definitiv nicht hin.
Für mich macht hazard das noch am besten.
Bei all den aufgerufenen, im Ernst... Denkst du wirklich so einer wäre hier vermittelbar, bzw würde außerhalb des absoluten notfalls spielen?
Vor allem, welcher Profi der was auf sich hält und in bestem Alter ist setzt sich freiwillig für 2 Jahre auf die Bank?
Egal ob 2, 4 oder 6 Mio Gehalt....
Wobei ich das forum schon gerne erleben würde wenn man einen uth für 4 Mio jährlich verpflichtet und einem moukoko vorzieht...

Eintrag gesperrt

Es ging nicht um die einzelnen Namen und zu sagen die hätte Dortmund holen sollen, sondern das andere Vereine es auch schaffen diese Position mehrfach zu besetzen. Wenn wir als Back-Up Option einen OM bzw. Flügelspieler wie Hazard dort einsetzen fehlt er an anderer Stelle. Es wird auf diesen Planeten Stürmer geben die für uns Spielen können und über die Stärke von Brandt hinauskommen können. Das es am Geld fehlen sollte finde ich da schon erstaunlich mit den Investitionen die wir im Sommer getätigt haben. Den Luxus eines Bellingham haben wir uns schon in der Corona-Phase gegönnt. Meunier hatte man am 25. Juni präsentiert, ebenfalls wissend ob der aktuellen finanziellen Lage. Diesen Meunier-Transfer hätte man sich getrost sparen können und eine andere Alternative auf rechts gewählt, samt eines Back-Up Stürmers. Morey und Passlack sind noch im Kader, einer der beiden wird die Position als RV sicherlich fix spielen können. Reinier hat man zudem verpflichtet, für so einen Spieler war scheinbar auch noch genügend Kohle da. Im OM haben wir wirklich zu wenig Option - nicht.

Aber die nächsten 5 Spiele und mehr werden wir das ja beobachten können wie Favre ohne Stürmer agieren darf.

Eintrag gesperrt

Es ging nicht um die einzelnen Namen und zu sagen die hätte Dortmund holen sollen, sondern das andere Vereine es auch schaffen diese Position mehrfach zu besetzen. Wenn wir als Back-Up Option einen OM bzw. Flügelspieler wie Hazard dort einsetzen fehlt er an anderer Stelle. Es wird auf diesen Planeten Stürmer geben die für uns Spielen können und über die Stärke von Brandt hinauskommen können. Das es am Geld fehlen sollte finde ich da schon erstaunlich mit den Investitionen die wir im Sommer getätigt haben. Den Luxus eines Bellingham haben wir uns schon in der Corona-Phase gegönnt. Meunier hatte man am 25. Juni präsentiert, ebenfalls wissend ob der aktuellen finanziellen Lage. Diesen Meunier-Transfer hätte man sich getrost sparen können und eine andere Alternative auf rechts gewählt, samt eines Back-Up Stürmers. Morey und Passlack sind noch im Kader, einer der beiden wird die Position als RV sicherlich fix spielen können. Reinier hat man zudem verpflichtet, für so einen Spieler war scheinbar auch noch genügend Kohle da. Im OM haben wir wirklich zu wenig Option - nicht.

Aber die nächsten 5 Spiele und mehr werden wir das ja beobachten können wie Favre ohne Stürmer agieren darf.

Du weisst aber, dass die deals mit Bellingham und Meunier deutlich eher fix waren als im Sommer?
Ferner glaube ich auch dass es weniger am Gehalt denn an Ablösevorstellungen mangelt und das man jetzt nicht jeden xbeliebigen Spieler verpflichtet hätte der stürmer in seinen Papieren stehen hat nur um einen zu haben.
Ich bin mal so blauäugig und glaube dass man eine gewisse Idee hat welche Spielertypen es sein sollten.
Deswegen glaube ich, dass es niemals ein stürmer werden würde der nur vorne drin steht und ne Geschwindigkeit von hummels hat.
Was ich damit sagen will, es muß halt passen.
Aber evtl hast du ja Kandidaten im Auge, die im Sommer für Nen schmalen taler gewechselt sind oder zu haben waren....
Ich denke halt, es wird schon dad ein oder andere sondiere worden sein, aber es hat sich nix ergeben.
Ist ja nicht so als würde man hurra schreien wenn der bvb auf einen zukommt und sagt du darfst für ein bisschen Kleingeld bei uns für Notfälle mittrainieren und kommst auf ne handvoll Einsätze pro Saison falls nix passiert....

Eintrag gesperrt

Es ging nicht um die einzelnen Namen und zu sagen die hätte Dortmund holen sollen, sondern das andere Vereine es auch schaffen diese Position mehrfach zu besetzen. Wenn wir als Back-Up Option einen OM bzw. Flügelspieler wie Hazard dort einsetzen fehlt er an anderer Stelle. Es wird auf diesen Planeten Stürmer geben die für uns Spielen können und über die Stärke von Brandt hinauskommen können. Das es am Geld fehlen sollte finde ich da schon erstaunlich mit den Investitionen die wir im Sommer getätigt haben. Den Luxus eines Bellingham haben wir uns schon in der Corona-Phase gegönnt. Meunier hatte man am 25. Juni präsentiert, ebenfalls wissend ob der aktuellen finanziellen Lage. Diesen Meunier-Transfer hätte man sich getrost sparen können und eine andere Alternative auf rechts gewählt, samt eines Back-Up Stürmers. Morey und Passlack sind noch im Kader, einer der beiden wird die Position als RV sicherlich fix spielen können. Reinier hat man zudem verpflichtet, für so einen Spieler war scheinbar auch noch genügend Kohle da. Im OM haben wir wirklich zu wenig Option - nicht.

Aber die nächsten 5 Spiele und mehr werden wir das ja beobachten können wie Favre ohne Stürmer agieren darf.

Du weisst aber, dass die deals mit Bellingham und Meunier deutlich eher fix waren als im Sommer?
Ferner glaube ich auch dass es weniger am Gehalt denn an Ablösevorstellungen mangelt und das man jetzt nicht jeden xbeliebigen Spieler verpflichtet hätte der stürmer in seinen Papieren stehen hat nur um einen zu haben.
Ich bin mal so blauäugig und glaube dass man eine gewisse Idee hat welche Spielertypen es sein sollten.
Deswegen glaube ich, dass es niemals ein stürmer werden würde der nur vorne drin steht und ne Geschwindigkeit von hummels hat.
Was ich damit sagen will, es muß halt passen.
Aber evtl hast du ja Kandidaten im Auge, die im Sommer für Nen schmalen taler gewechselt sind oder zu haben waren....
Ich denke halt, es wird schon dad ein oder andere sondiere worden sein, aber es hat sich nix ergeben.
Ist ja nicht so als würde man hurra schreien wenn der bvb auf einen zukommt und sagt du darfst für ein bisschen Kleingeld bei uns für Notfälle mittrainieren und kommst auf ne handvoll Einsätze pro Saison falls nix passiert....

Wir waren nicht der einzige Verein der an Bellingham interessiert war und das Thema der Ablösesumme war später noch auf dem Tisch. Einen Stürmer wollte man nicht verpflichten, weil die Prioritäten woanders lagen. Das Ergebnis gegen Frankfurt in Halbzeit ist nicht nur auf den Einsatz von Brandt da vorne zurückzuführen, aber es fehlt ein adäquater Ersatz und andere Stürmer setzen sich woanders auch auf die Bank. Das ein Spieler nicht durchgängig spielen kann bei dem Pensum sollte klar sein. Leverkusen hat Schick, Alario. Gladbach Thuram, Plea und Embolo. Leipzig Sörloth, Poulsen, Hwang. Wir Haaland und einen sehr talentierten Moukoko. Das reicht nicht aus und man kann nur froh sein, dass die Verletzung von Haaland nicht schwerwiegender ist die etwaig die Saison beendet. Ich werfe das Favre daher nicht vor, für mich liegt der Fehler in der Kaderplanung. Michy Batshuayi ist bei Palace jetzt auch eher Kaderspieler hinter Zaha und Benteke. Den hat man von Chelsea z.B. geliehen. Klar haben die in England noch mehr Spiele, aber Einsatzminuten hätte man Batshuayi auch geben können. Die Spiele werden zeigen müssen ob das richtig war oder ein Fehler.

Eintrag gesperrt

Es ging nicht um die einzelnen Namen und zu sagen die hätte Dortmund holen sollen, sondern das andere Vereine es auch schaffen diese Position mehrfach zu besetzen. Wenn wir als Back-Up Option einen OM bzw. Flügelspieler wie Hazard dort einsetzen fehlt er an anderer Stelle. Es wird auf diesen Planeten Stürmer geben die für uns Spielen können und über die Stärke von Brandt hinauskommen können. Das es am Geld fehlen sollte finde ich da schon erstaunlich mit den Investitionen die wir im Sommer getätigt haben. Den Luxus eines Bellingham haben wir uns schon in der Corona-Phase gegönnt. Meunier hatte man am 25. Juni präsentiert, ebenfalls wissend ob der aktuellen finanziellen Lage. Diesen Meunier-Transfer hätte man sich getrost sparen können und eine andere Alternative auf rechts gewählt, samt eines Back-Up Stürmers. Morey und Passlack sind noch im Kader, einer der beiden wird die Position als RV sicherlich fix spielen können. Reinier hat man zudem verpflichtet, für so einen Spieler war scheinbar auch noch genügend Kohle da. Im OM haben wir wirklich zu wenig Option - nicht.

Aber die nächsten 5 Spiele und mehr werden wir das ja beobachten können wie Favre ohne Stürmer agieren darf.

Du weisst aber, dass die deals mit Bellingham und Meunier deutlich eher fix waren als im Sommer?
Ferner glaube ich auch dass es weniger am Gehalt denn an Ablösevorstellungen mangelt und das man jetzt nicht jeden xbeliebigen Spieler verpflichtet hätte der stürmer in seinen Papieren stehen hat nur um einen zu haben.
Ich bin mal so blauäugig und glaube dass man eine gewisse Idee hat welche Spielertypen es sein sollten.
Deswegen glaube ich, dass es niemals ein stürmer werden würde der nur vorne drin steht und ne Geschwindigkeit von hummels hat.
Was ich damit sagen will, es muß halt passen.
Aber evtl hast du ja Kandidaten im Auge, die im Sommer für Nen schmalen taler gewechselt sind oder zu haben waren....
Ich denke halt, es wird schon dad ein oder andere sondiere worden sein, aber es hat sich nix ergeben.
Ist ja nicht so als würde man hurra schreien wenn der bvb auf einen zukommt und sagt du darfst für ein bisschen Kleingeld bei uns für Notfälle mittrainieren und kommst auf ne handvoll Einsätze pro Saison falls nix passiert....

Wir waren nicht der einzige Verein der an Bellingham interessiert war und das Thema der Ablösesumme war später noch auf dem Tisch. Einen Stürmer wollte man nicht verpflichten, weil die Prioritäten woanders lagen. Das Ergebnis gegen Frankfurt in Halbzeit ist nicht nur auf den Einsatz von Brandt da vorne zurückzuführen, aber es fehlt ein adäquater Ersatz und andere Stürmer setzen sich woanders auch auf die Bank. Das ein Spieler nicht durchgängig spielen kann bei dem Pensum sollte klar sein. Leverkusen hat Schick, Alario. Gladbach Thuram, Plea und Embolo. Leipzig Sörloth, Poulsen, Hwang. Wir Haaland und einen sehr talentierten Moukoko. Das reicht nicht aus und man kann nur froh sein, dass die Verletzung von Haaland nicht schwerwiegender ist die etwaig die Saison beendet. Ich werfe das Favre daher nicht vor, für mich liegt der Fehler in der Kaderplanung. Michy Batshuayi ist bei Palace jetzt auch eher Kaderspieler hinter Zaha und Benteke. Den hat man von Chelsea z.B. geliehen. Klar haben die in England noch mehr Spiele, aber Einsatzminuten hätte man Batshuayi auch geben können. Die Spiele werden zeigen müssen ob das richtig war oder ein Fehler.

Also, da Du anscheinend über die genauen Abläufe so informiert bist, dann dürftest Du nen Angestellter beim BVB sein?
Ich habe zum Beispiel eruiert das letztes Jahr viele Vereine an Bellingham dran waren und das man sich zeitig für Dortmund entschieden hat,
Das man dann noch um eine gewisse Ablöse verhandelt ,von mir aus, aber der Rahmen der gesteckt wurde, war allen Beteiligten klar.
Das Aufzählen von anderen Mannschaften inkl. deren Stürmern bringt leider nichts wenn diese Mannschaften entweder anders spielen oder diese Stürmer komplett andere Typen sind.
Sicherlich hätte man sich beim BVB gegen einen Thuram nicht gesperrt, an dem war man sogar dran, aber der hatte Angst zu wenig Einsätze zu bekommen und entschied sich für Gladbach.
Wenn dann muss man uns eher mit den Bayern vergleichen. Und zwar haben wir beide einen unumstrittenen klassischen Mittelstürmer, der eigentlich nichts anderes mehr kann oder spielt.
Lewy bekommt seine Pausen zumeist dann, wenn es wie in der CL um nix mehr geht oder man sicher ist, das Spiel in der Liga zu gewinnen.
Klappte zuletzt auch nicht mehr sooooo toll.....
Deswegen frag ich mich weiterhin, inwiefern uns ein Spieler helfen soll, der einmal im Monat spielt?
Da kannst Du dann auch Hazard da vorne hinstellen, Brandt nicht, aber das sollte mittlerweile klar sein.
Und einen englischen Spieler von Chelsea auszuleihen.....
Batshuayi hat hier geliefert, klar.In einer schwierigen Situation hat er uns den Arsch gerettet.
Aber mal im Ernst.... Den holst Du nicht für 5 Mio im Jahr und sagst ihm dann :Du machst wenns hoch kommt 10 Spiele......
Aber gut, ich denke wir können das hier beenden, da wir da komlett gegenteiliger Meinung sind.
Vielleicht bin ich zu blauäugig und denke mir die Verantwortlichen wissen schon irgendwie was sie da tun und kennen die Möglichkeiten besser als ich.
Keine Ahnung......

Eintrag gesperrt

Es ging nicht um die einzelnen Namen und zu sagen die hätte Dortmund holen sollen, sondern das andere Vereine es auch schaffen diese Position mehrfach zu besetzen. Wenn wir als Back-Up Option einen OM bzw. Flügelspieler wie Hazard dort einsetzen fehlt er an anderer Stelle. Es wird auf diesen Planeten Stürmer geben die für uns Spielen können und über die Stärke von Brandt hinauskommen können. Das es am Geld fehlen sollte finde ich da schon erstaunlich mit den Investitionen die wir im Sommer getätigt haben. Den Luxus eines Bellingham haben wir uns schon in der Corona-Phase gegönnt. Meunier hatte man am 25. Juni präsentiert, ebenfalls wissend ob der aktuellen finanziellen Lage. Diesen Meunier-Transfer hätte man sich getrost sparen können und eine andere Alternative auf rechts gewählt, samt eines Back-Up Stürmers. Morey und Passlack sind noch im Kader, einer der beiden wird die Position als RV sicherlich fix spielen können. Reinier hat man zudem verpflichtet, für so einen Spieler war scheinbar auch noch genügend Kohle da. Im OM haben wir wirklich zu wenig Option - nicht.

Aber die nächsten 5 Spiele und mehr werden wir das ja beobachten können wie Favre ohne Stürmer agieren darf.

www.sport1.de/fussball/bundesliga/2020/08/thomas-meunier-verraet-habe-schon-im-februar-beim-bvb-unterschrieben

Nur zur Info. Die Nummer war schon durch, da haben wir in Kneipen noch gefeiert, dass China so weit weg ist.

Eintrag gesperrt

Hatte die Gegenseite zu diesem Zeitpunkt auch schon unterschrieben, oder war lediglich der Vertrag ausgehandelt und ein Vorvertrag unterzeichnet?

Eintrag gesperrt

Hatte die Gegenseite zu diesem Zeitpunkt auch schon unterschrieben, oder war lediglich der Vertrag ausgehandelt und ein Vorvertrag unterzeichnet?

Hast du eigentlich den verlinkten Artikel gelesen?

Eintrag gesperrt

Hatte die Gegenseite zu diesem Zeitpunkt auch schon unterschrieben, oder war lediglich der Vertrag ausgehandelt und ein Vorvertrag unterzeichnet?

Hast du eigentlich den verlinkten Artikel gelesen?

Und diese Frage steht da nicht beantwortet, wurde der Vertrag zu diesem Zeitpunkt auch gegengezeichnet oder lediglich ein Vorvertrag?

Eintrag gesperrt

Was zum Teufel ist an dieser Aussage unklar: "Habe schon im Februar beim BVB unterschrieben"?

Eintrag gesperrt

Was für einen Vertrag hat er eben im Februar unterschrieben, war es ein Vorvertrag oder bereits der feste Vertrag der ab 01.07 in Kraft getreten ist? Meunier ist eine Personalie die man eben als Ersatz von Hakimi verpflichtet hat. Stand jetzt muss man sagen das Geld hätte man sich sparen können. Ob man ihm gleich einen 4-Jahresvertrag geben muss ist auch sicherlich nicht glücklich.

Eintrag gesperrt

Reinier hat man zudem verpflichtet, für so einen Spieler war scheinbar auch noch genügend Kohle da. Im OM haben wir wirklich zu wenig Option - nicht.

...Reinier wurde verpflichtet (als Leihspieler), als noch nicht klar war, was mit Reus ist. Sein Problem ist, dass Reus wieder zurück kam und er nahezu ohne Spiel und Training nach Dortmund kam.

Gruß

CHS

Eintrag gesperrt

Reinier hat man zudem verpflichtet, für so einen Spieler war scheinbar auch noch genügend Kohle da. Im OM haben wir wirklich zu wenig Option - nicht.

...Reinier wurde verpflichtet (als Leihspieler), als noch nicht klar war, was mit Reus ist. Sein Problem ist, dass Reus wieder zurück kam und er nahezu ohne Spiel und Training nach Dortmund kam.

Gruß

CHS

Wir hätten auch einen Stürmer zur Leihe verpflichten können und wir haben Hazard, Brandt, Reyna. Reus ist jetzt auch nicht zum ersten Mal leider für eine längere Zeit verletzt gewesen. Götze haben wir letzte Saison ohne viele Einsatzminuten im Kader gehabt, diese Position darf wohl nun Reinier ausfüllen. Wir haben nun ja wie gesagt mehrere Wochen das Vergnügen und dieses Schauspiel anzuschauen ohne Haaland.

Eintrag gesperrt

Zumal Mandzukic das aus für Moukokos Spielpraxis wäre. Oder glaubt jemand der setzt sich ohne zu murren auf die Bank?

Eintrag gesperrt

Ein Blick in Effenbergs berufliche Vita nach dem Ende der aktiven Spielerkarriere sagt alles, was man dazu wissen muss.

Eintrag gesperrt

Runde des Grauens heute im Doppelpass.. Lehmann und Draxler ist schon harter Tobak. Wobei ich bei mir Merke, dass ich finde, dass sich Effe gemacht hat

...als er meinte, dass man einen Mandzukic hätte holen müssen (ganz nebenbei könnte man den jetzt noch holen, da er Vertragslos ist). Vielleicht hat man in München keine Probleme mit Nationalsozialisten, in Dortmund hätte ich die schon.

Gruß

CHS

Stimme dir zu, solche Menschen haben hier nix verloren und den will ich auch nicht im BVB Trikot sehen.

Eintrag gesperrt

Effe hat zwar als Trainer und Sportdirektor komplett versagt, aber als Experte finde ich ihn schon lange ganz gut.

Eintrag gesperrt

Effe hat zwar als Trainer und Sportdirektor komplett versagt, aber als Experte finde ich ihn schon lange ganz gut.

Jo.... Erzählt nicht den Einheitsbrei, gibt contra und relativiert zuweilen ganz gut.

Eintrag gesperrt

Effe hat zwar als Trainer und Sportdirektor komplett versagt, aber als Experte finde ich ihn schon lange ganz gut.

Jo.... Erzählt nicht den Einheitsbrei, gibt contra und relativiert zuweilen ganz gut.

Wobei die Aussage, Delaney wäre abgetaucht, schon wenig nach Experte geklungen hat...

Eintrag gesperrt

Effe hat zwar als Trainer und Sportdirektor komplett versagt, aber als Experte finde ich ihn schon lange ganz gut.

Jo.... Erzählt nicht den Einheitsbrei, gibt contra und relativiert zuweilen ganz gut.

Wobei die Aussage, Delaney wäre abgetaucht, schon wenig nach Experte geklungen hat...

Von außen zu bestimmen wer da leader ist ist sowieso boulevard vom feinsten...

Eintrag gesperrt

Zu sehen, dass es keinen Leader auf dem Platz gibt ist aber nun sehr einfach. Oder siehst du dort einen Leader? Hummels ist dafür zu weit weg in der Abwehr.

Eintrag gesperrt

Aktuell ist es scheiss egal wo der Leader spielt. Jeder im Stadion hört alles.

Eintrag gesperrt

Zu sehen, dass es keinen Leader auf dem Platz gibt ist aber nun sehr einfach. Oder siehst du dort einen Leader? Hummels ist dafür zu weit weg in der Abwehr.

Nö. Ich finde auch die Körpersprache befremdlich und auch dass sich quasi gar nicht mehr angeschnauzt wird.
Dennoch weiß ich nicht wie das intern so abläuft.
Für mich sind da eigentlich tatsächlich hummels, Delaney und haaland die leader. Can müsste eigentlich auch genau für sowas stehen....

Eintrag gesperrt

Effe hat zwar als Trainer und Sportdirektor komplett versagt, aber als Experte finde ich ihn schon lange ganz gut.

Jo.... Erzählt nicht den Einheitsbrei, gibt contra und relativiert zuweilen ganz gut.

Wobei die Aussage, Delaney wäre abgetaucht, schon wenig nach Experte geklungen hat...

Von außen zu bestimmen wer da leader ist ist sowieso boulevard vom feinsten...

Ja, deswegen hat Lehmann auch recht mit seiner Aussage, das nicht beurteilen zu können.
Grundsätzlich finde ich Effe aber schon okay, ganz im Gegenteil zum unsäglichen Mario B.

Eintrag gesperrt

Effe hat zwar als Trainer und Sportdirektor komplett versagt, aber als Experte finde ich ihn schon lange ganz gut.

Jo.... Erzählt nicht den Einheitsbrei, gibt contra und relativiert zuweilen ganz gut.

Wobei die Aussage, Delaney wäre abgetaucht, schon wenig nach Experte geklungen hat...

Von außen zu bestimmen wer da leader ist ist sowieso boulevard vom feinsten...

Ja, deswegen hat Lehmann auch recht mit seiner Aussage, das nicht beurteilen zu können.
Grundsätzlich finde ich Effe aber schon okay, ganz im Gegenteil zum unsäglichen Mario B.

Jupp... Das war schon ok. Nur das Thema reus hätte man von außen gar nicht beurteilen können.
Aber schon lustig wie Helmer was reindeuten wollte, eigentlich keiner mehr was gesagt hat und dann das Thema gewechselt wurde...

Eintrag gesperrt

Jepp. Krasser Unterschie zu Lehmann. Lehmann grinst, redet aber nur flach.

Effe hat auch vollkommen Recht mit der Frage, warum der Käptn nicht tobt, weil er nur hin und wieder spielt. Rythmus gibt es natürlich auch keinen, weder für Reus, noch für irgendwen sonst. Somit bildet sich kein Leader irgendwo.

Das eingeblendete Interview von Nagelsmann zeigte auch, was ich von einem Trainer erwarte. Power in der Stimme und ein klares "Wir gehen 93 Minuten in jedem Spiel. Stört uns nicht". Null blablubb.

Eintrag gesperrt

Jepp. Krasser Unterschie zu Lehmann. Lehmann grinst, redet aber nur flach.

Effe hat auch vollkommen Recht mit der Frage, warum der Käptn nicht tobt, weil er nur hin und wieder spielt. Rythmus gibt es natürlich auch keinen, weder für Reus, noch für irgendwen sonst. Somit bildet sich kein Leader irgendwo.

Das eingeblendete Interview von Nagelsmann zeigte auch, was ich von einem Trainer erwarte. Power in der Stimme und ein klares "Wir gehen 93 Minuten in jedem Spiel. Stört uns nicht". Null blablubb.

Jo... Gerade Mr glasknochen reus, der seit seiner Verletzung schwach aber regelmäßig spielt sollte in englischen Wochen auf tiefem Boden gegen harte Frankfurter die fresse aufreissen um zu spielen....
Ich denke wir werden Dienstag reus und hazard sehen....
Ganz sicher....

Eintrag gesperrt

Wenn er gar keinen Ryhtmus haben will, wenn er und der Trainer Angst vor der nächsten Verletzung haben, dann muss er aufhören und die Rente beantragen. Man kann doch bei ihm nicht ernsthaft davon reden, dass er derzeit eine Belastungssteuerung braucht, weil er soooo viele Spiele gemacht hat.

Ja, dann soll er den Platz im Kader räumen. Aber ein Vorbild in Sachen Einsatz ist er derzeit nicht. Außer Haaland und Hummels brennt doch keinen dort auf Startelfeinsatz.

Eintrag gesperrt

Was ein Bullshit. Natürlich braucht er auch Belastungssteuerung. Du versuchst doch schon von Beginn an das zu Managen, damit sich eine gefährliche Ermüdung möglichst gar nicht erst einstellt. Dazu kam er auch aus einer langen Verletzung, und aus Verletzungen kommt man bekanntermaßen top Fit.

Eintrag gesperrt

Sorry, aber Belastungssteuerung? Zwei Startelfeinsätze in der Buli, ansonsten im Schnitt 15 Minuten. In der CL ebenfalls zweimal Startelf, gesamt 200 Minuten.

Da braucht man nix zu steuern.

Rythmus bekommt er so nicht, aber so ist er auch keine Hilfe, auch nicht für 15 Minuten. Entweder konsequent spielen (was er auch wollen muss) oder halt gar nicht.

Eintrag gesperrt

Was ein Bullshit. Natürlich braucht er auch Belastungssteuerung. Du versuchst doch schon von Beginn an das zu Managen, damit sich eine gefährliche Ermüdung möglichst gar nicht erst einstellt. Dazu kam er auch aus einer langen Verletzung, und aus Verletzungen kommt man bekanntermaßen top Fit.

Tatsächlich ist es die erste von Reus' Verletzungen, aus der heraus er nicht ganz schnell wieder in Form gekommen ist, dies mag auch dem Alter geschuldet sein.

Eintrag gesperrt

Wenn er gar keinen Ryhtmus haben will, wenn er und der Trainer Angst vor der nächsten Verletzung haben, dann muss er aufhören und die Rente beantragen. Man kann doch bei ihm nicht ernsthaft davon reden, dass er derzeit eine Belastungssteuerung braucht, weil er soooo viele Spiele gemacht hat.

Ja, dann soll er den Platz im Kader räumen. Aber ein Vorbild in Sachen Einsatz ist er derzeit nicht. Außer Haaland und Hummels brennt doch keinen dort auf Startelfeinsatz.

Nimm es mir nicht übel,aber auf so eine unqualifizierte pöbelarie hab ich keine Lust.
Reus ist 31, kommt aus ner langen Verletzung und hat erwiesenermaßen dezente Probleme bei Verletzungen und ist derzeit wenig in Form.
Auf ihn dermaßen einzudreschen halte ich nach den letzten überragenden Jahren von ihm hochgradig respektlos.
Wenn einer aus dem aktuellen Kader Verdienste um den bvb hat sind es schmelle, piszu, reus und Hummels....
Sorry,abet auf die Art und Weise der Kritik hab ich keine Lust.

Eintrag gesperrt

Nur eine Sache: Verdienste aus der Vergangenheit bringen dem Team auf dem Platz nichts. Wenn er auf dem Platz steht, dann ist er im besten Fall ein Mitläufer.

Eintrag gesperrt

Nur eine Sache: Verdienste aus der Vergangenheit bringen dem Team auf dem Platz nichts. Wenn er auf dem Platz steht, dann ist er im besten Fall ein Mitläufer.

Jo. Und dann beschwerst du dich dass er gestern nicht gespielt hat?
Drehst es dir wie du es brauchst?

Eintrag gesperrt

Nur eine Sache: Verdienste aus der Vergangenheit bringen dem Team auf dem Platz nichts. Wenn er auf dem Platz steht, dann ist er im besten Fall ein Mitläufer.

Jo. Und dann beschwerst du dich dass er gestern nicht gespielt hat?
Drehst es dir wie du es brauchst?

Ich kann nicht jedes Mal alles schreiben, die längere Form: Wenn er fit ist, dann soll er spielen und nicht auf der Bank sitzen. Als Käptn muss er Verantwortung übernehmen wollen und klar sagen "ich will spielen". Um Ryhtmus zu bekommen und wertvoll zu werden muss er auch spielen. Dann soll er mal drei oder vier Spiele am Stück vom Start weg machen und durchspielen, so lange das Spiel nicht entschieden ist.

Wenn er sich nicht fit fühlt -> Tribüne. Wenn er Angst vor Verletzungen hat und deswegen keine Dynamik mehr hat -> Karriereende.

So wie jetzt ist das völlig sinnlos, so ist er nur Mitläufer für ein paar Minuten und bekommt nicht mal in engen Situationen wie gestern das Vertrauen.

Eintrag gesperrt

...spielten Hazard und Reus nicht, weil sie nicht fit waren. Sondern weil man vier Spieler auf dem Platz hatten, wo man nicht wusste, ob sie bis zum Ende spielen konnte.

Sicherlich, man hätte in der 74. Minute einen zweiten Spieler einwechseln können, nur stellt sich dann die Frage, wen man rausnehmen muss. Reyna und Sancho waren ganz gut im Spiel, Moukoko war bereits im Spiel. Entweder man baut hinten um (z.B. Schulz raus für Hazard) oder man ändert die Ausrichtung weiter (z.B. Bellingham für Witsel und Reus für Brandt). Man hat sich dagegen entschieden. Muss man nicht gut finden, ist aber so.

Gruß

CHS

Eintrag gesperrt

spielten Hazard und Reus nicht, weil sie nicht fit waren. Sondern weil man vier Spieler auf dem Platz hatten, wo man nicht wusste, ob sie bis zum Ende spielen konnte.

Dann würde ich gerne Favre fragen, warum man die Spieler dann überhaupt mitnimmt?
Macht alles keinen Sinn von Anfang bis Ende:
1. Brandt als schwimmende 9
2. wieder mal 0:1 hinten, dritte mal in Folge
3. keine zeitnahen Wechsel
4. bringst ne 16jährigen und Hazard und Reus lässt Du auf der Bank
etc. etc.

SgG Thomas

Eintrag gesperrt

spielten Hazard und Reus nicht, weil sie nicht fit waren. Sondern weil man vier Spieler auf dem Platz hatten, wo man nicht wusste, ob sie bis zum Ende spielen konnte.

Dann würde ich gerne Favre fragen, warum man die Spieler dann überhaupt mitnimmt?

Vielleicht, weil er nicht nur von Spiel zu Spiel denkt, sondern die gesamte Saison im Augen behält (war ja in den vergangenden Jahre nicht so verkehrt). Dir ist schon klar, dass man innerhalb von 30 Tagen 10 Spiele hat?

Nur mal so, man nimmt Spieler mit, weil man vor Eventualitäten sich absichert.

Verletzt sich z.B. ein Sancho, kann man Reus bzw. Hazard bringen. Ansonsten der übliche Tausch von Spieler in dieser Saison.

Gruß

CHS

Eintrag gesperrt

Ähhhmmm...ich HOFFE mal sehr, dass Favre + Zorc + Aki NICHT nur von Spiel zu Spiel denken (5 Euro ins Schwein ;-) ) sondern nen Plan haben!

Noch einmal die Basics: Es gibt kurz - mittel und langfristige Ziele, klar.
Der Trainer schaut von Spiel zu Spiel (1 Euro ins Schwein) und auf eine gewisse Serie. Aber er muss auch auf eine mittelfristige Saison schauen, was ist mit dem Kader machbar, wo will er hin, was braucht er noch (da kommt dann Zorc und Aki ins Spiel).

Verletzungen, Sperren, Ausfälle hast Du immer. Deshalb baust Du ja einen 22er Kader oder mehr. Auch Doppel- und Dreifachbelastung, deshalb ist das ja ein Profi Kader und nicht die Jungs von TV Brackel Theke 09.

Favre ist jetzt in der dritten Saison. Da erwarte ich, dass Er auch Backup Situationen mit einkalkuliert, mit dem gesamten Team.

Gestern hatten wir eine Situation die bekannt war. Haaland Ausfall war Tage lang vorher bekannt. Wieso zur Hölle läuft da Jule Brandt als schwimmende 9 rum? Wieso nimmt er Hazard und Reus mit, um den einen 16 jährigen rein zu schmeißen? Warum gibt es keinen adäquaten Backup für Haaland => Aki und Zorc?

etc. etc. etc.

Mir ist das alles zu viel weich geriebener Schweizer Bergkäse in Raclette, ich mag das Zeugs einfach nicht ;-).

Beste Grüße,
Thomas

Eintrag gesperrt

Ähhhmmm...ich HOFFE mal sehr, dass Favre + Zorc + Aki NICHT nur von Spiel zu Spiel denken (5 Euro ins Schwein ;-) ) sondern nen Plan haben!

Noch einmal die Basics: Es gibt kurz - mittel und langfristige Ziele, klar.
Der Trainer schaut von Spiel zu Spiel (1 Euro ins Schwein) und auf eine gewisse Serie. Aber er muss auch auf eine mittelfristige Saison schauen, was ist mit dem Kader machbar, wo will er hin, was braucht er noch (da kommt dann Zorc und Aki ins Spiel).

Verletzungen, Sperren, Ausfälle hast Du immer. Deshalb baust Du ja einen 22er Kader oder mehr. Auch Doppel- und Dreifachbelastung, deshalb ist das ja ein Profi Kader und nicht die Jungs von TV Brackel Theke 09.

Favre ist jetzt in der dritten Saison. Da erwarte ich, dass Er auch Backup Situationen mit einkalkuliert, mit dem gesamten Team.

Gestern hatten wir eine Situation die bekannt war. Haaland Ausfall war Tage lang vorher bekannt. Wieso zur Hölle läuft da Jule Brandt als schwimmende 9 rum? Wieso nimmt er Hazard und Reus mit, um den einen 16 jährigen rein zu schmeißen? Warum gibt es keinen adäquaten Backup für Haaland => Aki und Zorc?

etc. etc. etc.

Mir ist das alles zu viel weich geriebener Schweizer Bergkäse in Raclette, ich mag das Zeugs einfach nicht ;-).

Beste Grüße,
Thomas

Meiner Kenntnis nach reflektieren das Watzke und Zorc durchaus mit einem derzeit sehr klaren Trend! Im kommenden Frühjahr wird es eine Entscheidung geben, mit der nicht jeder einverstanden sein wird!

Eintrag gesperrt

Ähhhmmm...ich HOFFE mal sehr, dass Favre + Zorc + Aki NICHT nur von Spiel zu Spiel denken (5 Euro ins Schwein ;-) ) sondern nen Plan haben!

Noch einmal die Basics: Es gibt kurz - mittel und langfristige Ziele, klar.
Der Trainer schaut von Spiel zu Spiel (1 Euro ins Schwein) und auf eine gewisse Serie. Aber er muss auch auf eine mittelfristige Saison schauen, was ist mit dem Kader machbar, wo will er hin, was braucht er noch (da kommt dann Zorc und Aki ins Spiel).

Verletzungen, Sperren, Ausfälle hast Du immer. Deshalb baust Du ja einen 22er Kader oder mehr. Auch Doppel- und Dreifachbelastung, deshalb ist das ja ein Profi Kader und nicht die Jungs von TV Brackel Theke 09.

Favre ist jetzt in der dritten Saison. Da erwarte ich, dass Er auch Backup Situationen mit einkalkuliert, mit dem gesamten Team.

Gestern hatten wir eine Situation die bekannt war. Haaland Ausfall war Tage lang vorher bekannt. Wieso zur Hölle läuft da Jule Brandt als schwimmende 9 rum? Wieso nimmt er Hazard und Reus mit, um den einen 16 jährigen rein zu schmeißen? Warum gibt es keinen adäquaten Backup für Haaland => Aki und Zorc?

etc. etc. etc.

Mir ist das alles zu viel weich geriebener Schweizer Bergkäse in Raclette, ich mag das Zeugs einfach nicht ;-).

Beste Grüße,
Thomas

Ich antworte dann mal hier.
Das mit Brandt auf der 9 geht nicht. Hab ich mehrmals gesagt, das Thema ist für mich durch.
Für mich wäre hazard da der Spieler gewesen, aber keine Ahnung inwiefern der e Pause brauchte oder für Dienstag geschont werden sollte.
Favre hat ja gesagt und erkannt dass die tiefe fehlte, deswegen kam moukoko.
Hazard und reus nimmst du als Option immer mit wenn die fit sind. Sancho, Reyna oder Brandt hätten sich verletzen können oder aber bei Rückstand hätte man noch offensiver werden können.
Ansonsten denke ich mir wird das Thema echte haaland Alternative wohl ganz oben auf der to do Liste sein. Wie auch immer da gehandelt wird.

Eintrag gesperrt

Hazard als Stürmer ist doch auch keine Offenbarung. In dem Punkt, kann man Favre meiner Meinung nach keinen Vorwurf machen. Er hätte für meinen Geschmack etwas offensiver wechseln können. Das war es aber auch schon mit Einflussmöglichkeiten während des Spiels.
Meiner Meinung nach ist der Kader nicht optimal zusammengestellt.
Es fehlt ein zweiter Stürmer. Zudem hat man im MF zu viele Spieler fürs Zentrum. Beste Beispiele dafür sind Brandt oder auch Reus. Beide sind in der Mitte am stärksten. Müssen aufgrund mangelnder Alternativen auf den Außenpositionen aber leider oft ausweichen. Dieser Fakt macht das Spiel oft sehr zentrumslastig, worauf sich viele Gegner mittlerweile sehr gut eingstellt haben.
Der Reinier Transfer beispielsweise, machte für meinen Geschmack überhaupt keinen Sinn.

Eintrag gesperrt

Ähhhmmm...ich HOFFE mal sehr, dass Favre + Zorc + Aki NICHT nur von Spiel zu Spiel denken (5 Euro ins Schwein ;-) ) sondern nen Plan haben!

Noch einmal die Basics: Es gibt kurz - mittel und langfristige Ziele, klar.
Der Trainer schaut von Spiel zu Spiel (1 Euro ins Schwein) und auf eine gewisse Serie. Aber er muss auch auf eine mittelfristige Saison schauen, was ist mit dem Kader machbar, wo will er hin, was braucht er noch (da kommt dann Zorc und Aki ins Spiel).

Verletzungen, Sperren, Ausfälle hast Du immer. Deshalb baust Du ja einen 22er Kader oder mehr. Auch Doppel- und Dreifachbelastung, deshalb ist das ja ein Profi Kader und nicht die Jungs von TV Brackel Theke 09.

Favre ist jetzt in der dritten Saison. Da erwarte ich, dass Er auch Backup Situationen mit einkalkuliert, mit dem gesamten Team.

Gestern hatten wir eine Situation die bekannt war. Haaland Ausfall war Tage lang vorher bekannt. Wieso zur Hölle läuft da Jule Brandt als schwimmende 9 rum? Wieso nimmt er Hazard und Reus mit, um den einen 16 jährigen rein zu schmeißen? Warum gibt es keinen adäquaten Backup für Haaland => Aki und Zorc?

etc. etc. etc.

Mir ist das alles zu viel weich geriebener Schweizer Bergkäse in Raclette, ich mag das Zeugs einfach nicht ;-).

Beste Grüße,
Thomas

Ich antworte dann mal hier.
Das mit Brandt auf der 9 geht nicht. Hab ich mehrmals gesagt, das Thema ist für mich durch.
Für mich wäre hazard da der Spieler gewesen, aber keine Ahnung inwiefern der e Pause brauchte oder für Dienstag geschont werden sollte.
Favre hat ja gesagt und erkannt dass die tiefe fehlte, deswegen kam moukoko.
Hazard und reus nimmst du als Option immer mit wenn die fit sind. Sancho, Reyna oder Brandt hätten sich verletzen können oder aber bei Rückstand hätte man noch offensiver werden können.
Ansonsten denke ich mir wird das Thema echte haaland Alternative wohl ganz oben auf der to do Liste sein. Wie auch immer da gehandelt wird.

Ich verstehe die Problematik nicht ganz. Wenn Erling gesund ist, dann spielt er. Moukuko (ich hab ihn gestern "den Kleinen" getauft, finde den Jungen jetzt schon gut), soll langsam aufgebaut werden.

Warum sollte man da jetzt in Hektik verfallen und ihm einen vor die Nase setzen?
Nein, das Problem ist die Formkurve von Sancho, Reus und auch Brandt, ob hängende neun oder sonstwo.
In Corona-Zeiten sitzt die Kohle nicht mehr so locker und welche "echte" Alternative sollte das sein? Irgendein standby-Profi im Karriereausklangsmodus?

Ibisevic? Oder wer?

Eintrag gesperrt

Ich verstehe die Problematik nicht ganz. Wenn Erling gesund ist, dann spielt er. Moukuko (ich hab ihn gestern "den Kleinen" getauft, finde den Jungen jetzt schon gut), soll langsam aufgebaut werden.

Warum sollte man da jetzt in Hektik verfallen und ihm einen vor die Nase setzen?

Selbst Lewandowski bekommt bei Bayern hin und wieder eine Pause. Auch wenn er gesund ist. Genauso sollte der BVB bei Haaland verfahren. D.h. es gibt zwangsläufig Spiele, in den man einen Ersatz braucht.
Ich finde Moukoko auch sehr gut. Ich finde es allerdings verfrüht, dem Jungen jetzt schon den Druck eines Startelfeinsatzes aufzubürden. Das hat nichts mehr mit behutsam aufbauen gemein. Vor allem bei einem großen Verein wie dem BVB. Und ja man sollte ihm einen vor die Nase setzen. Es geht um den Erfolg der Mannschaft, nicht um den Einzelnen.

Eintrag gesperrt

Ich verstehe die Problematik nicht ganz. Wenn Erling gesund ist, dann spielt er. Moukuko (ich hab ihn gestern "den Kleinen" getauft, finde den Jungen jetzt schon gut), soll langsam aufgebaut werden.

Warum sollte man da jetzt in Hektik verfallen und ihm einen vor die Nase setzen?

Selbst Lewandowski bekommt bei Bayern hin und wieder eine Pause. Auch wenn er gesund ist. Genauso sollte der BVB bei Haaland verfahren. D.h. es gibt zwangsläufig Spiele, in den man einen Ersatz braucht.
Ich finde Moukoko auch sehr gut. Ich finde es allerdings verfrüht, dem Jungen jetzt schon den Druck eines Startelfeinsatzes aufzubürden. Das hat nichts mehr mit behutsam aufbauen gemein. Vor allem bei einem großen Verein wie dem BVB. Und ja man sollte ihm einen vor die Nase setzen. Es geht um den Erfolg der Mannschaft, nicht um den Einzelnen.

Kann man so sehen. Ich bezweifle aber, dass man einen Spieler bekommen könnte, der bereit wäre, Zweiter oder Dritter hinter den beiden zu sein UND der uns wirklich weiterhilft.

Und wieviel Pause bekommt Lewandowski denn? Ohne es jetzt nachzusehen, sehr viele sind es nicht.

Wir waren in der letzten Saison, glaube ich, die Mannschaft mit den meisten unterschiedlichen Torschützen.

D. h., wenn - hoffentlich - Sancho wieder der Alte wird, was bei einem 20-jährigen komisch klingt, Reus ebenfalls wieder zu alter Stärke finden sollte, dann stellt sich das Problem nicht.

Und Brandt hat auch mehr Talent, als er zur Zeit abruft.Auch wenn man das Experiment mit ihm als hängende, schwimmende oder falsche Neun jetzt wirklich begraben sollte.

Eintrag gesperrt

Ich verstehe die Problematik nicht ganz. Wenn Erling gesund ist, dann spielt er. Moukuko (ich hab ihn gestern "den Kleinen" getauft, finde den Jungen jetzt schon gut), soll langsam aufgebaut werden.

Warum sollte man da jetzt in Hektik verfallen und ihm einen vor die Nase setzen?

Selbst Lewandowski bekommt bei Bayern hin und wieder eine Pause. Auch wenn er gesund ist. Genauso sollte der BVB bei Haaland verfahren. D.h. es gibt zwangsläufig Spiele, in den man einen Ersatz braucht.
Ich finde Moukoko auch sehr gut. Ich finde es allerdings verfrüht, dem Jungen jetzt schon den Druck eines Startelfeinsatzes aufzubürden. Das hat nichts mehr mit behutsam aufbauen gemein. Vor allem bei einem großen Verein wie dem BVB. Und ja man sollte ihm einen vor die Nase setzen. Es geht um den Erfolg der Mannschaft, nicht um den Einzelnen.

Kann man so sehen. Ich bezweifle aber, dass man einen Spieler bekommen könnte, der bereit wäre, Zweiter oder Dritter hinter den beiden zu sein UND der uns wirklich weiterhilft.

Selbst Gladbach hat 3 Stürmer von guter Qualität. Bei Leipzig sitzt Poulsen oft auf der Bank. Das ist beim BVB nicht möglich?

Und wieviel Pause bekommt Lewandowski denn? Ohne es jetzt nachzusehen, sehr viele sind es nicht.

Wir waren in der letzten Saison, glaube ich, die Mannschaft mit den meisten unterschiedlichen Torschützen.

D. h., wenn - hoffentlich - Sancho wieder der Alte wird, was bei einem 20-jährigen komisch klingt, Reus ebenfalls wieder zu alter Stärke finden sollte, dann stellt sich das Problem nicht.

Und Brandt hat auch mehr Talent, als er zur Zeit abruft.Auch wenn man das Experiment mit ihm als hängende, schwimmende oder falsche Neun jetzt wirklich begraben sollte.

Nur wenige werden Brandt das Talent absprechen. Er hat das Problem, dass Favre auf seiner Position, also 8 oder 10 andere Spieler vorzieht. Somit muß er auf andere Positionen ausweichen, die ihm nicht besonders liegen.
Daran wird sich in naher Zukunft nichts ändern. Ich bin also skeptisch das seine Leistungen besser werden.
Reus ist meiner Meinung nach durch. Die Verletzungen haben ihm zugesetzt.
Denke nicht das er nochmal auf das alte Leistungsniveau kommt.

Eintrag gesperrt

Selbst Gladbach hat 3 Stürmer von guter Qualität. Bei Leipzig sitzt Poulsen oft auf der Bank. Das ist beim BVB nicht möglich?

Wo du Gladbach ansprichst.....
Welcher von den dreien ist denn ein reiner mittelstürmer von einer überragenden Qualität wie Haaland?
Thuram, plea und embolo können vorne quasi alles spielen und kriegen dementsprechend Zeiten.

Bei Leipzig ist ein aussenverteidiger bester Torschütze und Poulsen durfte 4 mal in der Liga ran. Zuletzt spielte forsberg da vorne.
Ich glaube nicht dass die vergleiche passen.
Gerade wenn wir mit falscher 9 wie jetzt Leipzig spielen überschlagen sich die Beschwerden im forum....

Eintrag gesperrt

Selbst Gladbach hat 3 Stürmer von guter Qualität. Bei Leipzig sitzt Poulsen oft auf der Bank. Das ist beim BVB nicht möglich?

Wo du Gladbach ansprichst.....
Welcher von den dreien ist denn ein reiner mittelstürmer von einer überragenden Qualität wie Haaland?
Thuram, plea und embolo können vorne quasi alles spielen und kriegen dementsprechend Zeiten.

Bei Leipzig ist ein aussenverteidiger bester Torschütze und Poulsen durfte 4 mal in der Liga ran. Zuletzt spielte forsberg da vorne.
Ich glaube nicht dass die vergleiche passen.
Gerade wenn wir mit falscher 9 wie jetzt Leipzig spielen überschlagen sich die Beschwerden im forum....

Wenn man will findet man überall ein Haar in der Suppe.
Fakt ist bei beiden Vereinen, muß sich ein Stürmer oft mit der Bank begnügen.
Der BVB bekommt mittlerweile die talentiertesten Spieler eines Jahrgangs europaweit.
Aber man soll keinen zweiten Stürmer bekommen?Das halte ich für sehr weit hergeholt.

Eintrag gesperrt

Selbst Gladbach hat 3 Stürmer von guter Qualität. Bei Leipzig sitzt Poulsen oft auf der Bank. Das ist beim BVB nicht möglich?

Wo du Gladbach ansprichst.....
Welcher von den dreien ist denn ein reiner mittelstürmer von einer überragenden Qualität wie Haaland?
Thuram, plea und embolo können vorne quasi alles spielen und kriegen dementsprechend Zeiten.

Bei Leipzig ist ein aussenverteidiger bester Torschütze und Poulsen durfte 4 mal in der Liga ran. Zuletzt spielte forsberg da vorne.
Ich glaube nicht dass die vergleiche passen.
Gerade wenn wir mit falscher 9 wie jetzt Leipzig spielen überschlagen sich die Beschwerden im forum....

Wenn man will findet man überall ein Haar in der Suppe.
Fakt ist bei beiden Vereinen, muß sich ein Stürmer oft mit der Bank begnügen.
Der BVB bekommt mittlerweile die talentiertesten Spieler eines Jahrgangs europaweit.
Aber man soll keinen zweiten Stürmer bekommen?Das halte ich für sehr weit hergeholt.

Das habe ich nicht gesagt.
Aber in einem System wo du mit 3 bis 4 offensiven spielst und alle 3 stürmer sowohl zentral als auch auf den außen spielen können fällt es naturgemäß einfacher für ausreichend spielanteile zu sorgen.
Du glaubst doch nicht dass wir einen haaland bekommen haben weil wir ihm gesagt haben dass wir ihn in Konkurrenz zu einem zweiten stürmer holen?
Der wird ganz klar soetwas wie eine einsatzgarantie bekommen haben. Ansonsten wäre haaland sicherlich woanders hingegangen.... Dass er mal ne Pause braucht, geschenkt, wird sogar er akzeptieren... Aber für die paar Spiele im Jahr wird man sich gedacht haben klappt das schon ohne ms klappen.... Fehleinschätzung, ganz klar.
Mich würde mal interessieren welcher Spieler da so machbar wäre. Das meine ich gar nicht böse....

Eintrag gesperrt

Haaland ist Stürmer Nr 1. Denke in dem Punkt gibt es keine 2 Meinungen.
Aber selbst er kann nicht alle Spiele machen.
Beispielsweise könnte man den 2. Stürmer im DFB Pokal starten lassen.
Bei der Häufung an Spielen diese Saison sollte das kein Problem sein. Ansonsten besteht auch bei Haaland die Gefahr, überspielt zu sein oder gar Verletzungen. Das liegt auch nicht in seinem Interesse.
Spieler kann ich dir keine nennen. Vor gut 20 Jahren hättest du von mir wahrscheinlich noch eine Liste bekommen. Mittlerweile sehe ich mir fast nur noch BVB Spiel an. Ist auch nicht meine Aufgabe. Aber der BVB hat laut Erdal Keser einen erstklassigen Scout.
Vom Profil könnte ich mir einen Spieler Ü30 vorstellen, der nocheinmal eine Herausforderung bei einem großen Verein sucht. Ein Typ wie Ulreich, der keine Probleme mit der 2. Reihe hat.

Eintrag gesperrt

Haaland ist Stürmer Nr 1. Denke in dem Punkt gibt es keine 2 Meinungen.
Aber selbst er kann nicht alle Spiele machen.
Beispielsweise könnte man den 2. Stürmer im DFB Pokal starten lassen.
Bei der Häufung an Spielen diese Saison sollte das kein Problem sein. Ansonsten besteht auch bei Haaland die Gefahr, überspielt zu sein oder gar Verletzungen. Das liegt auch nicht in seinem Interesse.
Spieler kann ich dir keine nennen. Vor gut 20 Jahren hättest du von mir wahrscheinlich noch eine Liste bekommen. Mittlerweile sehe ich mir fast nur noch BVB Spiel an. Ist auch nicht meine Aufgabe. Aber der BVB hat laut Erdal Keser einen erstklassigen Scout.
Vom Profil könnte ich mir einen Spieler Ü30 vorstellen, der nocheinmal eine Herausforderung bei einem großen Verein sucht. Ein Typ wie Ulreich, der keine Probleme mit der 2. Reihe hat.

Vorstellen kann ich mir solch einen Spieler auch.
Wie gesagt, ich frage mich einfach, was muss man einem fähigen Spieler der um die 30 ist bezahlen damit er Gewehr bei Fuß steht für 5 bis 10 Spiele und dann liefert?
Ich hab da überhaupt keine Fantasie.

Eintrag gesperrt

Ähhhmmm...ich HOFFE mal sehr, dass Favre + Zorc + Aki NICHT nur von Spiel zu Spiel denken (5 Euro ins Schwein ;-) ) sondern nen Plan haben!

Noch einmal die Basics: Es gibt kurz - mittel und langfristige Ziele, klar.
Der Trainer schaut von Spiel zu Spiel (1 Euro ins Schwein) und auf eine gewisse Serie. Aber er muss auch auf eine mittelfristige Saison schauen, was ist mit dem Kader machbar, wo will er hin, was braucht er noch (da kommt dann Zorc und Aki ins Spiel).

Verletzungen, Sperren, Ausfälle hast Du immer. Deshalb baust Du ja einen 22er Kader oder mehr. Auch Doppel- und Dreifachbelastung, deshalb ist das ja ein Profi Kader und nicht die Jungs von TV Brackel Theke 09.

Favre ist jetzt in der dritten Saison. Da erwarte ich, dass Er auch Backup Situationen mit einkalkuliert, mit dem gesamten Team.

Gestern hatten wir eine Situation die bekannt war. Haaland Ausfall war Tage lang vorher bekannt. Wieso zur Hölle läuft da Jule Brandt als schwimmende 9 rum? Wieso nimmt er Hazard und Reus mit, um den einen 16 jährigen rein zu schmeißen? Warum gibt es keinen adäquaten Backup für Haaland => Aki und Zorc?

etc. etc. etc.

Mir ist das alles zu viel weich geriebener Schweizer Bergkäse in Raclette, ich mag das Zeugs einfach nicht ;-).

Beste Grüße,
Thomas

Ich antworte dann mal hier.
Das mit Brandt auf der 9 geht nicht. Hab ich mehrmals gesagt, das Thema ist für mich durch.
Für mich wäre hazard da der Spieler gewesen, aber keine Ahnung inwiefern der e Pause brauchte oder für Dienstag geschont werden sollte.
Favre hat ja gesagt und erkannt dass die tiefe fehlte, deswegen kam moukoko.
Hazard und reus nimmst du als Option immer mit wenn die fit sind. Sancho, Reyna oder Brandt hätten sich verletzen können oder aber bei Rückstand hätte man noch offensiver werden können.
Ansonsten denke ich mir wird das Thema echte haaland Alternative wohl ganz oben auf der to do Liste sein. Wie auch immer da gehandelt wird.

Ich verstehe die Problematik nicht ganz. Wenn Erling gesund ist, dann spielt er. Moukuko (ich hab ihn gestern "den Kleinen" getauft, finde den Jungen jetzt schon gut), soll langsam aufgebaut werden.

Warum sollte man da jetzt in Hektik verfallen und ihm einen vor die Nase setzen?
Nein, das Problem ist die Formkurve von Sancho, Reus und auch Brandt, ob hängende neun oder sonstwo.
In Corona-Zeiten sitzt die Kohle nicht mehr so locker und welche "echte" Alternative sollte das sein? Irgendein standby-Profi im Karriereausklangsmodus?

Ibisevic? Oder wer?

Dann habe ich dich missverstanden.... Wegen dem zweiten stürmer.
Und warum moukoko anstatt reus oder hazard kam gar Favre doch erklärt und ich hab es wiedergegeben....

Eintrag gesperrt

spielten Hazard und Reus nicht, weil sie nicht fit waren. Sondern weil man vier Spieler auf dem Platz hatten, wo man nicht wusste, ob sie bis zum Ende spielen konnte.

Dann würde ich gerne Favre fragen, warum man die Spieler dann überhaupt mitnimmt?

Wen meinst du?
Zagadou? Can? Hummels?
Kannst du nicht wirklich meinen, oder?
Wer ausser piszu ist denn noch fit?
Und dass man einen fitten reus und hazard mitnimmt braucht man doch nicht ernsthaft in Frage zu stellen.
Favre hat doch erkannt dass die tiefe ohne 9er fehlt, warum soll er dann hazard oder reus zur Halbzeit bringen wo wir alle wissen dass die das nicht können?

Eintrag gesperrt

siehe Antwort an CHS bitte...
Stichworte: Kaderplanung, Saison, reagieren auf Situationen, etc.

Eintrag gesperrt

Nur eine Sache: Verdienste aus der Vergangenheit bringen dem Team auf dem Platz nichts. Wenn er auf dem Platz steht, dann ist er im besten Fall ein Mitläufer.

Jo. Und dann beschwerst du dich dass er gestern nicht gespielt hat?
Drehst es dir wie du es brauchst?

Ich kann nicht jedes Mal alles schreiben, die längere Form: Wenn er fit ist, dann soll er spielen und nicht auf der Bank sitzen. Als Käptn muss er Verantwortung übernehmen wollen und klar sagen "ich will spielen". Um Ryhtmus zu bekommen und wertvoll zu werden muss er auch spielen. Dann soll er mal drei oder vier Spiele am Stück vom Start weg machen und durchspielen, so lange das Spiel nicht entschieden ist.

Wenn er sich nicht fit fühlt -> Tribüne. Wenn er Angst vor Verletzungen hat und deswegen keine Dynamik mehr hat -> Karriereende.

So wie jetzt ist das völlig sinnlos, so ist er nur Mitläufer für ein paar Minuten und bekommt nicht mal in engen Situationen wie gestern das Vertrauen.

Ich sitz am Handy, deswegen Kurzform...
Lange Verletzung....
Er spielt jetzt ziemlich regelmäßig.
Er hat gegen Lazio gespielt, dann gegen knallharte Frankfurter 3 Tage später auf schwerem Boden ne Pause bekommen.
So wie Frankfurt teilweise getreten hat, wäre eine Einwechslung ein echtes Risiko gewesen bei seiner Krankengeschichte.
Dienstag ist wieder champions League.. Da wird er spielen, ganz sicher...
Vielleicht kommt er dann gegen Stuttgart schon wieder zum Einsatz?
Auf jeden Fall heisst es immer, nach einer Verletzung braucht man ähnlich lange wie die Verletzung selbst im wieder in Tritt zu kommen.
Ausserdem wer sagt, dass er sich nicht fit fühlt oder nicht spielen wollte?
Favre hat nen Plan und in meinen Augen wollte er reus für Dienstag schonen.
Es ist einfach dieses Mal nicht nötig ihn ausser Form krampfhaft bringen zu müssen, gerade in so einem Spiel.

Eintrag gesperrt

Ja, Frankfurt hat getreten. Wenn man aber vorher bereits Angst hat sich auf dem Platz deswegen erneut zu verletzen, dann muss man die Frage stellen, ob das Niveau noch reicht für die Bundesliga.

Eintrag gesperrt

Ja, Frankfurt hat getreten. Wenn man aber vorher bereits Angst hat sich auf dem Platz deswegen erneut zu verletzen, dann muss man die Frage stellen, ob das Niveau noch reicht für die Bundesliga.

Alter.....
Wer zur Hölle sagt denn das reus das so gedacht oder gesagt hat?
Ich kann den Gedankengang vom Trainer aber verstehen ihn nicht gegen Frankfurt zu verheizen.
Muß man nicht gut finden aber es geht schließlich auch nicht um deinen oder meinen Job....

Eintrag gesperrt

Egal. Ich würde den Käptn auf den Platz stellen und fertig. Und als Käptn würde ich das lautstark fordern und ansonsten die Binde ablegen. Aber ich bin auch kein ängstliches Wesen. Ich wäre glücklicher mit 5 Siegen in 15 Spielen als mit 15 Unentschieden, auch wenn das 10 Niederlagen bedeutet.

Eintrag gesperrt

Egal. Ich würde den Käptn auf den Platz stellen und fertig. Und als Käptn würde ich das lautstark fordern und ansonsten die Binde ablegen. Aber ich bin auch kein ängstliches Wesen. Ich wäre glücklicher mit 5 Siegen in 15 Spielen als mit 15 Unentschieden, auch wenn das 10 Niederlagen bedeutet.

Genau, du hast dem Effe gut zugehört und gibst das hier eins zu eins wieder.

Wie Reus und Favre intern kommunizieren, wissen wir nicht und was wer "fordert" oder nicht.

Was du forderst, ist öffentliche Stinkstiefelei. Die braucht aber kein Mensch.

Und wer beim ersten Unentschieden seit ich glaube 19 Spielen was von "ich hätte lieber 5 Siege aus 15 Spielen", der sollte sich das aufschreiben und merken, damit er das bei Gelegenheit wieder hervorholen kann.

Wobei, das Forum vergisst auch nicht.

Eintrag gesperrt

Ich kann wunderbar zu meinen Aussagen stehen. Ich habe als erster gesagt, dass Witsels Zeit vorbei ist und ich habe einen harten Brexit ohne Einigung vorhergesagt. Ich hoffe zwar immer noch, dass letzteres verhindert wird, aber die Wahrscheinlichkeit sinkt täglich. Und Witsel ist weiterhin nur ein Schatten der ersten 6 Monate.

Eintrag gesperrt

Finde ich nicht. Stimmt für die Spiele vor Frankfurt. Aber gestern war er einer der besseren. Ziemlich gute Balleroberungen und generell präsent. Hätte der Winkmann rechtzeitig gelbe Karten für die Tretereien gegeben oder wir einfach die Chancen genutzt, wäre es ein wahrscheinlich einer der normalen Arbeitssiege geworden.

Eintrag gesperrt

Nach nur eineinhalb Jahren gibst du auf? Weichei. Wir haben hier Parsimony mitgemacht, wir waren bei der Gläubigerversammlung damals dabei, wir sind mit Kloppo wie Phönix aus der Asche aufgestiegen, wir „ertragen“ unseren Rolf seit gefühlten Jahrzehnten. In Hamburg sagt man Tschüss.

Eintrag gesperrt

Erstens heißt es "Forum des Todes", und das mit Recht.

Zweitens finde ich es eine ganz schön infame Unterstellung, der forenaktive Anhang von Borussia Dortmund würde sich mit einem dermaßen unterirdischen, unwürdigen, mickrigen, traditionslosen, armseligen, unsympathischen, aufgeblasenen, arroganten Klub wie Real Madrid gleichsetzen. Das können wir alles viel besser als diese Nieten, und genau so reagieren wir auch, wenn wir nach einem miesen Spiel nur einen Punkt aus Frankfurt mitnehmen.

Drittens: good riddance.

Eintrag gesperrt

Deswegen lese ich hier meistens nur noch die Newsthreads. Diesem ganzen Internetforenquatsch bin ich mittlerweile entwachsen.

Machs jut. Viel Spaß im Real life. ;-)

Eintrag gesperrt

Das Forum ist kein Flughafen. Du musst deinen Abflug nicht ankündigen.

Eintrag gesperrt

Wobei er teilweise schon Recht hat, muss man sagen. Wie das Forum seit 2-3 Jahren bei jedem Gegentor und jedem nicht gewonnenen Spiel in Selbstzerfleischung ausartet, ist schon echt bedenklich und nervig.

Dennoch natürlich maximal unnötig und peinlich hier seinen Abgang groß breitzutreten, juckt halt tatsächlich keine Sau.

Eintrag gesperrt

Drei, vier Jahre, dann kommt es hin. Seit dem Ende von Tuchel herrscht hier eine absolute Frustrations-Intoleranz in den spielbezogenen Threads. Während der Klopp und Tuchel Jahre hat man das alles irgendwie noch ein bisschen entspannter gesehen, seitdem ist irgendwie unsere ganz eigene gesellschaftliche Spaltung entstanden und die Erwartungshaltung explodiert.

Eintrag gesperrt

Das ist sicherlich zutreffend, ich sehe das defnitiv auch bei mir.

Ich bin seid knapp 30 Jahren BVB-Fan, zwischenzeitlich auch lange Mitglied. Eingetreten bin ich, als der Fortbestand des e.V. gefährdet war/schien. Vor zwei Wochen habe ich, nach langem hin und her meinen Austritt erklärt.

Warum?

Weil der BVB mich als Fan (gefühlt) nicht mehr haben will. Weil sich der BVB null um meine Interessen als Fan kümmert. Ich will eine spannende Liga, verdammt! Ja, auch dann, wenn das bedeutet, dass wir mal nicht international spielen.
Seit Jahren konterkariert der BVB jegliche Bemühungen in diese Richtung.

Ich will ein vernünftiges Pay-per-view um meinem Verein folgen zu können. Der BVB trägt die Zerstückelung der Spieltage und der Anbieter mit.

Ich will, dass der BVB seiner gesellschaftlichen Verantwortung gerecht wird. Da muss man lobend das Engagement gegen Rechts erwähnen, aber zum Beispiel beim Thema Corona waren die Aussagen unserer Verantwortlichen und insbesondere die von Herrn Watzke für mich schwer verdaulich.

Lange Rede, kurzer Sinn: Ich bin kein Fan im eigentlichen Sinne mehr, sondern ein Kunde. Was vom BVB ja auch so gewollt ist. Warten schließlich genügend Leute in der Schlange...

So, jetzt habt ihr einen Kunden und der will für sein Geld verdammt noch mal unterhalten werden. Leider ist Euer Produkt halt schwer mängelbehaftet. Früher konnte ich das leichter verzeihen, jetzt als Kunde suche ich mir halt ein besseres Produkt.

Eintrag gesperrt

Das ist sicherlich zutreffend, ich sehe das defnitiv auch bei mir.

Ich bin seid knapp 30 Jahren BVB-Fan, zwischenzeitlich auch lange Mitglied. Eingetreten bin ich, als der Fortbestand des e.V. gefährdet war/schien. Vor zwei Wochen habe ich, nach langem hin und her meinen Austritt erklärt.

Warum?

Weil der BVB mich als Fan (gefühlt) nicht mehr haben will. Weil sich der BVB null um meine Interessen als Fan kümmert. Ich will eine spannende Liga, verdammt! Ja, auch dann, wenn das bedeutet, dass wir mal nicht international spielen.
Seit Jahren konterkariert der BVB jegliche Bemühungen in diese Richtung.

Ich will ein vernünftiges Pay-per-view um meinem Verein folgen zu können. Der BVB trägt die Zerstückelung der Spieltage und der Anbieter mit.

Ich will, dass der BVB seiner gesellschaftlichen Verantwortung gerecht wird. Da muss man lobend das Engagement gegen Rechts erwähnen, aber zum Beispiel beim Thema Corona waren die Aussagen unserer Verantwortlichen und insbesondere die von Herrn Watzke für mich schwer verdaulich.

Lange Rede, kurzer Sinn: Ich bin kein Fan im eigentlichen Sinne mehr, sondern ein Kunde. Was vom BVB ja auch so gewollt ist. Warten schließlich genügend Leute in der Schlange...

So, jetzt habt ihr einen Kunden und der will für sein Geld verdammt noch mal unterhalten werden. Leider ist Euer Produkt halt schwer mängelbehaftet. Früher konnte ich das leichter verzeihen, jetzt als Kunde suche ich mir halt ein besseres Produkt.

Ich glaube, du warst schon immer Kunde, der beleidigt ist, wenn alles nicht nach seinen ganz persönlichen Vorstellungen läuft.

Oder hast du im Verein irgendwelche Anstrengungen unternommen, um dich einzubringen?

Eintrag gesperrt

Ich glaube, du warst schon immer Kunde, der beleidigt ist, wenn alles nicht nach seinen ganz persönlichen Vorstellungen läuft.

Dann hätte ich meine Mitgliedschaft sicherlich schon vor vielen, vielen Jahren beendet.

Eintrag gesperrt

Jeder muss selber wissen, ob man Mitglied sein will oder nicht. Aber damit man sich nicht als Kunde fühlt. muss man auch was machen. Entweder auf Mitgliederversammlungen diesen Missstand ansprechen oder eben als aktiver Fan was dagegen unternehmen.

Ich glaube, du findest wenig Vereine in der Bundesliga, die so viele Leute in der Fanbetreuung oder sogar eine eigene Abteilung haben.

Meinjanur

CHS

Eintrag gesperrt

Nicht zu vergessen die Möglichkeiten, die die FA bietet um aktiv am Vereinsleben teilzunehmen. Aber bei den Punkten, die da als Gründe genannt wurde, kann selbst der Kundensupport nichts machen. Da ist jemand mit dem Produkt unzufrieden. Wer die Bayern will, muss zu Bayern gehen. Ich kaufe mir doch auch keinen Opel und beschwere mich, dass es kein Volkswagen ist.

Eintrag gesperrt

Nicht zu vergessen die Möglichkeiten, die die FA bietet um aktiv am Vereinsleben teilzunehmen. Aber bei den Punkten, die da als Gründe genannt wurde, kann selbst der Kundensupport nichts machen. Da ist jemand mit dem Produkt unzufrieden. Wer die Bayern will, muss zu Bayern gehen. Ich kaufe mir doch auch keinen Opel und beschwere mich, dass es kein Volkswagen ist.

Bitte was? Bayern? Also, beleidigen lasse ich mich nicht ;)

Ich habe oben geschrieben: "Ich will eine spannende Liga, verdammt! Ja, auch dann, wenn das bedeutet, dass wir mal nicht international spielen."

Das ist doch wohl das komplette Gegenteil dessen, was sich der gemeine Bayernfan üblicherweise so wünscht, oder etwa nicht?

Eintrag gesperrt

Dann geh doch zu den Blauen, die müssen das non plus ultra für dich sein. Die haben alles gemacht, um die Liga spannend zu gestalten und das schon seit Jahren. Die sind quasi das Leicester City der Bundesliga. Entweder unten oder oben, nie langweilig, immer spannend.

Eintrag gesperrt

Ich glaube, du findest wenig Vereine in der Bundesliga, die so viele Leute in der Fanbetreuung oder sogar eine eigene Abteilung haben.

Alles richtig und da wird auch sehr gute Arbeit geleistet. Aber, wieviel Einfluß auf die "große Politik" hat(te) das am Ende wirklich?

Wir spielen im Signal Iduna Park, an wild gewürfelten Tagen, zu wild gewürfelten Zeiten und wenn wir es deswegen nicht schaffen regelmäßig ins Stadion zu fahren, dann brauchen wir inzwischen zwei (oder drei?) Abos, um die Spiele an der Glotze sehen zu können. Und die Liga ist seit Jahren im Kern langweilig.

Eintrag gesperrt

Alles richtig und da wird auch sehr gute Arbeit geleistet. Aber, wieviel Einfluß auf die "große Politik" hat(te) das am Ende wirklich?

Naja, wenn z.B. die aktive Fanszene sich nicht für das Abschaffen der Montagsspiele eingesetzt hätte, würden wir weiterhin an dem Tag spielen.

Auch im Verein hat man selber die Möglichkeit, was zu ändern (wenn man genug Mitstreiter hat). Die Hälfte des Wirtschaftsrates und der gesamten Vorstand wird von der Mitgliederversammlung gewählt. Und diese bestimmen dann die Geschäftsführung, nicht die Aktionäre. Und zur Frage der Bestimmung, man muss nicht den Vorschlag des Wahlausschusses folgen, nach dem zweiten Wahlgang kann jeder gewählt werden.

Wir spielen im Signal Iduna Park, an wild gewürfelten Tagen, zu wild gewürfelten Zeiten und wenn wir es deswegen nicht schaffen regelmäßig ins Stadion zu fahren, dann brauchen wir inzwischen zwei (oder drei?) Abos, um die Spiele an der Glotze sehen zu können. Und die Liga ist seit Jahren im Kern langweilig.

Auch hier stellt sich die Frage, was soll der BVB dagegen unternehmen? Selbst wenn der BVB, was eigene Verluste bedeutet, was dagegen unternimmt, es wäre nur eine Stimme.

Aber wie schon gesagt, es muss jeder mit sich selber ausmachen, ob eine Mitgliedschaft einem was bringt oder nicht.

Mir hat es schon was gebracht, abgesehen einer Schmuckaktie.

:-)

Gruß

CHS

Eintrag gesperrt

Auch hier stellt sich die Frage, was soll der BVB dagegen unternehmen? Selbst wenn der BVB, was eigene Verluste bedeutet, was dagegen unternimmt, es wäre nur eine Stimme.

Na ja, bei der Frage nach dem Stadionnamen war es die alleinige Entscheidung des BVB diese weiterhin zu verkaufen. Wenn ich mich nicht vertue gegen den erklärten Willen vieler Fans.

Zu den Fernsehgeldern: Wenn der BVB sich für eine ausgeglichenere Verteilung der Gelder ausprechen würde, dann würde er damit zumindest eine ernsthafte Diskussion des Themas erwzingen. Mainz und Bielefeld kann der Kalle ignorieren, den BVB nicht.

Aber wie schon gesagt, es muss jeder mit sich selber ausmachen, ob eine Mitgliedschaft einem was bringt oder nicht.

Ich habe meine Mitgliedschaft ja auch viele Jahre als gewinnbringend empfunden. Ich war gerne Mitglied. Und es ist mit viel Wehmut verbunden, dass ich es jetzt nicht mehr so sehe.
Das ist ja auch keine Sache, die von heute auf morgen gekommen ist, sondern letztlich eine Folge vieler kleinerer und größerer Entwicklungen, die mich am BVB, aber auch am Profifußball insgesamt über die Jahre mehr und mehr stören.

Mir hat es schon was gebracht, abgesehen einer Schmuckaktie.

Das freut mich (ehrlich!) für Dich.

Eintrag gesperrt

Na ja, bei der Frage nach dem Stadionnamen war es die alleinige Entscheidung des BVB diese weiterhin zu verkaufen. Wenn ich mich nicht vertue gegen den erklärten Willen vieler Fans.

Ähm, dir ist aber klar, dass der damalige Verkauf der Namensrechte zwingend erfoderlich war, damit man den Verein retten konnte?

Zu den Fernsehgeldern: Wenn der BVB sich für eine ausgeglichenere Verteilung der Gelder ausprechen würde, dann würde er damit zumindest eine ernsthafte Diskussion des Themas erwzingen. Mainz und Bielefeld kann der Kalle ignorieren, den BVB nicht.

Hier sollte man erwähnen, dass die Geschäftsführung nicht nur den Fans sondern auch den Aktionären verpflichtet sind.

Das freut mich (ehrlich!) für Dich.

Ohne die Mitgliedschaft hätte ich nicht so viele interessante BVB-Fans kennen gelernt. Und dass die Veranstaltung auch was bringt, sieht man an der Fanabteilung und an den Straßennamen rund um das Trainingsgelände (Okay, mein Antrag sah ein bisschen anders aus.

:-)

Gruß

CHS

Eintrag gesperrt

Ähm, dir ist aber klar, dass der damalige Verkauf der Namensrechte zwingend erfoderlich war, damit man den Verein retten konnte?

Ja, als wir im Vorzimmer der Pathologie lagen. Da habe ich das auch klaglos hingenommen. Aber es gab in der Folge auch Zeiten, wo der BVB die (finanziellen) Möglichkeiten gehabt hätte dies wieder zu ändern. Wollte er aber nicht.
Und ich stehe dazu, lieber ins Westfalenstadion zu gehen, als in den Signal-Iduna-Park.

Zu den Fernsehgeldern: Wenn der BVB sich für eine ausgeglichenere Verteilung der Gelder ausprechen würde, dann würde er damit zumindest eine ernsthafte Diskussion des Themas erwzingen. Mainz und Bielefeld kann der Kalle ignorieren, den BVB nicht.

Hier sollte man erwähnen, dass die Geschäftsführung nicht nur den Fans sondern auch den Aktionären verpflichtet sind.

Alles richtig. Stellt sich trotzdem die Frage, ob es nicht auch im Interesse der langfristig investierten Aktionäre ist, wenn die Bundesliga in der Zukunft wieder einen spannenden Wettbewerb bietet. Aber es ist vermutlich müßig, darüber zu diskutieren.

Eintrag gesperrt

Ähm, dir ist aber klar, dass der damalige Verkauf der Namensrechte zwingend erfoderlich war, damit man den Verein retten konnte?

Ja, als wir im Vorzimmer der Pathologie lagen. Da habe ich das auch klaglos hingenommen. Aber es gab in der Folge auch Zeiten, wo der BVB die (finanziellen) Möglichkeiten gehabt hätte dies wieder zu ändern. Wollte er aber nicht.
Und ich stehe dazu, lieber ins Westfalenstadion zu gehen, als in den Signal-Iduna-Park.

Also ich gehe immer ins Westfalenstadion. Einen Signal Iduna Park kenne ich nicht mal und mir persönlich ist es egal was da am Stadion steht. Wichtig ist, dass "wir" wissen wie der Tempel heißt ;-)

Eintrag gesperrt

Na ja, bei der Frage nach dem Stadionnamen war es die alleinige Entscheidung des BVB diese weiterhin zu verkaufen. Wenn ich mich nicht vertue gegen den erklärten Willen vieler Fans.

Ähm, dir ist aber klar, dass der damalige Verkauf der Namensrechte zwingend erfoderlich war, damit man den Verein retten konnte?

Er meint aber die Vertragsverlängerung und die war nicht unbedingt Nötig da es uns da Wirtschaftlich schon richtig gut ging. Da hätte man anders reagieren können zumal uns das nicht das Genick gebrochen hätte zu sagen wir lassen den Vertrag auslaufen und nennen das Stadion wieder Westfalenstadion. Das hätte ne Menge Sympathie gebracht bei den Anhängern.

Zu den Fernsehgeldern: Wenn der BVB sich für eine ausgeglichenere Verteilung der Gelder ausprechen würde, dann würde er damit zumindest eine ernsthafte Diskussion des Themas erwzingen. Mainz und Bielefeld kann der Kalle ignorieren, den BVB nicht.

Hier sollte man erwähnen, dass die Geschäftsführung nicht nur den Fans sondern auch den Aktionären verpflichtet sind.

Das freut mich (ehrlich!) für Dich.

Ohne die Mitgliedschaft hätte ich nicht so viele interessante BVB-Fans kennen gelernt. Und dass die Veranstaltung auch was bringt, sieht man an der Fanabteilung und an den Straßennamen rund um das Trainingsgelände (Okay, mein Antrag sah ein bisschen anders aus.

:-)

Gruß

CHS

Eintrag gesperrt

Das Kind ist halt schon in den Brunnen gefallen und eine solche Tat bringt einmal kurz Jubelrufe und danach ist es nicht weit, um wieder der Depp zu sein. Kaum jemand wird einen Gegenrechnung aufstellen, um die guten und schlechten Taten gegeneinander aufzuwiegen, es zählt nur das aktuelle Geschehen. Heutzutage gilt der Watzke als mediengeil und wird schon mal als Schwatzke verhöhnt, dabei müsste man eigentlich bis zum Ende seiner Tage vor ihm auf die Knie gehen und ihm huldigen.

Am Ende bringt eine Nichtverlängerung also weniger Geld und keinen bleibenden Vorteil. Keiner wird sagen "Aber cool, dass wir im Westfalenstadion spielen", wenn wir aufgrund von fehlendem Geld keinen guten Spieler holen oder halten können und daraufhin die Champions League verpassen.

Eintrag gesperrt

Na ja, bei der Frage nach dem Stadionnamen war es die alleinige Entscheidung des BVB diese weiterhin zu verkaufen. Wenn ich mich nicht vertue gegen den erklärten Willen vieler Fans.

Ähm, dir ist aber klar, dass der damalige Verkauf der Namensrechte zwingend erfoderlich war, damit man den Verein retten konnte?

Er meint aber die Vertragsverlängerung und die war nicht unbedingt Nötig da es uns da Wirtschaftlich schon richtig gut ging. Da hätte man anders reagieren können zumal uns das nicht das Genick gebrochen hätte zu sagen wir lassen den Vertrag auslaufen und nennen das Stadion wieder Westfalenstadion. Das hätte ne Menge Sympathie gebracht bei den Anhängern.

Zu den Fernsehgeldern: Wenn der BVB sich für eine ausgeglichenere Verteilung der Gelder ausprechen würde, dann würde er damit zumindest eine ernsthafte Diskussion des Themas erwzingen. Mainz und Bielefeld kann der Kalle ignorieren, den BVB nicht.

Hier sollte man erwähnen, dass die Geschäftsführung nicht nur den Fans sondern auch den Aktionären verpflichtet sind.

Das freut mich (ehrlich!) für Dich.

Ohne die Mitgliedschaft hätte ich nicht so viele interessante BVB-Fans kennen gelernt. Und dass die Veranstaltung auch was bringt, sieht man an der Fanabteilung und an den Straßennamen rund um das Trainingsgelände (Okay, mein Antrag sah ein bisschen anders aus.

:-)

Gruß

CHS

Wobei ich immer ins Westfalenstadion gehe und auch nur Westfalenstadion dazu sage, von daher könnte es mir egal sein, was da dran steht.

Aber Kinder oder Jugendliche sagen eher SIP, weil sie es nicht anders kennen gelernt haben.

Das ist schade, weil der Name doch aus dem allgemeinen Wortschatz rausfallen könnte.

Eintrag gesperrt

Ähm, dir ist aber klar, dass der damalige Verkauf der Namensrechte zwingend erfoderlich war, damit man den Verein retten konnte?

Er meint aber die Vertragsverlängerung und die war nicht unbedingt Nötig da es uns da Wirtschaftlich schon richtig gut ging. Da hätte man anders reagieren können zumal uns das nicht das Genick gebrochen hätte zu sagen wir lassen den Vertrag auslaufen und nennen das Stadion wieder Westfalenstadion. Das hätte ne Menge Sympathie gebracht bei den Anhängern.

Wobei ich immer ins Westfalenstadion gehe und auch nur Westfalenstadion dazu sage, von daher könnte es mir egal sein, was da dran steht.

So Handhabe ich es auch, ich sage und schreibe immer Westfalenstadion außer ich will den Sponsornamen ins Lächerliche ziehen. Aber ich hätte mich schon gefreut wenn man den alten Namen wieder auch Offiziell an unserem Stadion lesen hätte können. Wäre ein starker Move gewesen von Watzke auch deswegen weil es gezeigt hätte das es wirklich nur gemacht wurde um den Verein zu retten und nicht weil man langfristig ne sichere Einnahme Quelle hat.

Aber Kinder oder Jugendliche sagen eher SIP, weil sie es nicht anders kennen gelernt haben.

Das ist schade, weil der Name doch aus dem allgemeinen Wortschatz rausfallen könnte.

Finde ich auch, man sollte aber immer versuchen den Namen nie verschwinden zu lassen indem man auch mal hinweist wie das Stadion wirklich heißt. Ich stell mich immer dumm und sage ich kenne keinen Signal - Iduna Park^^Dann kommt meist der richtige Name und ich bin zufrieden.

Eintrag gesperrt

Finde ich auch, man sollte aber immer versuchen den Namen nie verschwinden zu lassen indem man auch mal hinweist wie das Stadion wirklich heißt. Ich stell mich immer dumm und sage ich kenne keinen Signal - Iduna Park^^Dann kommt meist der richtige Name und ich bin zufrieden.

Und der Fragende denkt sich, 'Was ein ...'

Eintrag gesperrt

Man könnte sich natürlich aktiv an der Diskussion beteiligen, anstatt still mitzulesen und dann urplötzlich rumzuflennen.

Einiges entbehrt auch den Tatsachen. Es ist ziemlich unverschämt, pauschal diversen Usern fehlende Sachlichkeit vorzuwerfen.

Übrigens wäre es höflich und angemessen, zumindest grob auf Orthographie zu achten, wenn man einen eigenen Thread eröffnet. Das ist alles einfach nur hingerotzt.

Daher wird dich hier auch niemand vermissen. Tschö!

Eintrag gesperrt

Ich bin dann mal weg...
Dieses Forum ist echt ein graus , wenn man nach jedem punktverlust den selben sch.. Liest ist das schon unterirdisch!! Han könnte teilweise meinen das sei ein Forum bon Real Madrid oder wir wären die einzigen auf der Welt die Fussball spielen könnten!!
Und diese ganzen möchte gern Trainer die ja immer besser aufgestellt hätten und mit denen wir ja schon lange Meister wären weil wir ja einen Weltklasse Kader haben !!
Das ist mir zu doof!! Das ist nicht sachlich und einfach nur quatsch! Adios Mutschatschos!

Naja Kritik hört wohl dazu.
Was ich immer krass finde, was hier teilweise für Text WÄHREND des Spiel geschrieben werden? Wie viele geile Szene wohl deswegen schon verpasst worden sind :D

Eintrag gesperrt

Ich bin dann mal weg...
Dieses Forum ist echt ein graus , wenn man nach jedem punktverlust den selben sch.. Liest ist das schon unterirdisch!! Han könnte teilweise meinen das sei ein Forum bon Real Madrid oder wir wären die einzigen auf der Welt die Fussball spielen könnten!!
Und diese ganzen möchte gern Trainer die ja immer besser aufgestellt hätten und mit denen wir ja schon lange Meister wären weil wir ja einen Weltklasse Kader haben !!
Das ist mir zu doof!! Das ist nicht sachlich und einfach nur quatsch! Adios Mutschatschos!

Wenn man so etwas nicht ertragen kann - aus welchen Gründen auch immer- dann ist man in Foren generell wohl nicht gut aufgehoben...

Eintrag gesperrt

tööö

Eintrag gesperrt

Vom Forum des Todes zum Forum des Grauens. Das ist doch schonmal ein Fortschritt

Eintrag gesperrt

Ich bin dann mal weg...
Dieses Forum ist echt ein graus , wenn man nach jedem punktverlust den selben sch.. Liest ist das schon unterirdisch!! Han könnte teilweise meinen das sei ein Forum bon Real Madrid oder wir wären die einzigen auf der Welt die Fussball spielen könnten!!
Und diese ganzen möchte gern Trainer die ja immer besser aufgestellt hätten und mit denen wir ja schon lange Meister wären weil wir ja einen Weltklasse Kader haben !!
Das ist mir zu doof!! Das ist nicht sachlich und einfach nur quatsch! Adios Mutschatschos!

Ist doch nichts neues. Einfach ignorieren.

Eintrag gesperrt

Ist doch nichts neues. Einfach ignorieren.

Klappt ja bestens. Einfach hier klicken!

Eintrag gesperrt

Warum geht man nicht einfach leise, sondern braucht noch die Aufmerksamkeit?

Eintrag gesperrt

Dieses Forum ist echt ein graus , wenn man nach jedem punktverlust den selben sch.. Liest ist das schon unterirdisch!! Han könnte teilweise meinen das sei ein Forum bon Real Madrid oder wir wären die einzigen auf der Welt die Fussball spielen könnten!!

Und diese ganzen möchte gern Trainer die ja immer besser aufgestellt hätten und mit denen wir ja schon lange Meister wären weil wir ja einen Weltklasse Kader haben !!

Wie so ziemlich in jedem anderen Fussballforum weltweit auch...

Eintrag gesperrt

Was erwartest Du denn von einem Forum?
Nur Lobhudelei? Das Forum ist unter anderem auch dafür da seinen evtl. Frust loszuwerden.
Wenn man dann nicht richtig liegt, werden die anderen User ihn schon auf den Boden zurückholen.
Aber Reisende soll man nicht aufhalten.

Eintrag gesperrt

Forum des Grauens (BVB)