Haaland und die Folgen: Wie viel Mut hat Favre? (BVB)

Djerun, Freitag, 04.12.2020, 15:02 (vor 1229 Tagen) @ Will Kane

Gar nichts.

Mir ging es darum darauf hinzuweisen, dass man nicht einfach Moukoko für Haaland bringen und mit dem einen genauso spielen zu können wie mit dem anderen. Es sind halt zwei unterschiedliche Stürmertypen.

Dann hatte ich dich falsch verstanden. Ich dachte, bei dir sei Moukoko in einem nicht so durchschlagskräftigen Zweimannsturm nicht vorgesehen...

Es spricht aus meiner Sicht nicht nur nichts gegen einen Zweimannsturm mit Moukoko, sondern sogar vieles dafür. Zugegebenermaßen bin ich mitunter ein wenig ‚retro‘, was meinen Faible für ein 4-4-2 offensiv z.B. anbelangt, ob nun flach oder mit Raute. Wenn es mit zwei verschiedenen Stürmertypen gespielt wird. Einer mit Fokus auf die box und einer z.B. als Art hängende Spitze. Was sich natürlich auch mit einem 3-5-2 spielen ließe. Und was wir durchaus auch so praktizieren mit Haaland; ohne ihn spielen wir eher mit einem fluiden Sturmduo.

Moukoko und Hazard böte sich da mMn als Sturmpaar an; auch Sancho könnte ich mir als flexiblen Sturmpartner vorstellen.

Eigentlich wäre das ja durchaus ne Rolle für Reus, aber aktuell weiß ich nicht so recht...

Da aber alles mit allem zusammenhängt, wird in einem Dreierkettensystem vieles z.B. von der Offensivqualität der Flügelläufer abhängen. Und außer Guerreiro sehe ich da die aktuelle Qualität nicht ganz so, wie sie mMn sein sollte. Aber das ist eine andere Baustelle.

Falls wir bei einem Ausfall Hummels mit 3 IV spielen (Can, Akanji, Piszczek), wäre es m.M.n. am besten, mit Morey/Guerreiro auf den Außen zu beginnen. In der Mitte dann Dahoud, Witsel und Reyna sowie vorne Hazard/Moukoko. Einfach mal machen...
Sancho, Reus und Brandt sähe ich lieber in der Hinterhand...