Gibt es in DIE PARTEI auch Mitglieder... (Sonstiges)

Grigori, Ort, Dienstag, 17.11.2020, 16:53 (vor 1962 Tagen) @ pactum Trotmundense

Welche Menschen meinst du, die ernsthaft Armut bekämpfen wollen? Christian Lindner?

Es war doch bisher eine gute Diskussion. Mach sie nicht kaputt.

War sie in der Tat, dafür schonmal ein Dankeschön. Allerdings sei mir dieser kleine Hieb verziehen, wenn du mit der These aufwartest, alle, die es Ernst meinen, seien deiner Meinung. Der Armutsforscher Prof. Dr. Butterwegge ist es zum Beispiel nicht und der meint es ziemlich ernst.

https://www.bpb.de/251948/zwischenruf

Angenommen, alle Menschen würden Abitur und Bachelorabschluss machen. Wer putzt dann die Klos, wer fährt Taxi, wer zerteilt die Schweinehälften für Clemens? Irgendjemand muss diese Jobs machen, egal wie gut qualifiziert die Bevölkerung sein mag.

Es werden nicht alle Menschen Abitur und eine akademische Ausbildung machen können. Das liegt in der Natur der Sache. Aber es sollte zumindest jeder die Chance haben das Maximum an Bildung zu erhalten, zu dem man persönlich in der Lage ist.

Dem wird wohl niemand widersprechen.

All diese Jobs würde auch in der von dir beschriebenen Welt erledigt werden. Nur würden sie viel weniger Menschen machen wollen, was den Preis (Lohn) dafür in die Höhe treibt. Wäre für mich keine schlimme Entwicklung.

Wenn dem so wäre, müsste ja die derzeitige junge Generation viel wohlhabender sein als ihre Eltern im vergleichbaren Alter. Dem ist aber nicht so, obwohl das formale Bildungsniveau höher ist. Konnte man früher mit einem Hauptschulabschluss noch ansehnliche Karrieren hinlegen, ist man heute damit direkt am Arsch. Atypische Beschäftigung gab es in den 70er Jahren quasi nicht. Heute kann man es kaum noch als atypisch bezeichnen.

Dass die Löhne dann einfach steigen, ist ebenfalls nicht ausgemacht, nur weil stupide Arbeitsmarktmodelle das vorhersagen. Die großen Kapitalisten sind ja nicht blöd. Sie werden ihrer Regierung einen vorjammern, dass sie doch bitte billiges Personal aus dem Ausland anwerben soll, weil hierzulande "Fachkräftemangel" herrsche. Und die Politik geht gerne darauf ein. Schließlich geht es ja um den "Standort Deutschland".

Dass Prekarität häufig mit niedriger formaler Bildung einhergeht, ist klar. Man kann allerdings in Deutschland und auch Europa einen Trend zu sinkender Wahlbeteiligung ausmachen. Sind die Leute einfach alle dümmmer geworden? Natürlich nicht.

Provokante These: was, wenn die Schwarmdummheit tatsächlich steigt, aber es nur nicht so auffällig ist, weil die Erfolge in Wissenschaft, Forschung, etc. davon ablenken?

Wie soll das denn gehen, dass auf einmal die Menschen dümmer werden? Regnet es Blei?

Ich halte es für viel logischer, dass die Leute eben zunehmend den Glauben daran verloren haben, dass die Politik ihre Lage verbessern kann. Nach Jahrzehnten der stagnierenden Reallohnentwicklung in den untersten Einkommensgruppen - unabhängig von Wahlergebnissen - ist das ja auch nicht so abwegig, oder?

Funfact: es gab nur ein einziges Jahr seit der Wiedervereinigung wo es keinen Reallohnzuwachs gegeben hat. Ansonsten haben in jedem Jahr alle Einkommensschichten einen Reallohnzuwachs gehabt.

Auf welche Daten beziehst du dich?

https://www.bpb.de/politik/innenpolitik/arbeitsmarktpolitik/187829/lohnentwicklung-in-deutschland-und-europa

Von 1990-2012 sind die Reallöhne kaum gewachsen. Da überlicherweise die höheren Lohngruppen größere Steigerungen verbuchen können, kannst du davon ausgehen, dass es in den Unteren Dezilen Reallohnverluste gegeben hat,

vgl. Entwicklung der verfügbaren Haushaltseinkommen nach Dezilen

https://de.statista.com/infografik/18200/entwicklung-der-haushaltseinkommen-in-deutschland/

Die untersten beiden Dezile haben von 1996 bis 2016 Verluste hinnehmen müssen.

Wer nicht wählt, weil "die da oben nix für uns kleine Leute machen", wäre für mich direkt ein Beleg für die Schwarmdummheitsthese. Es passiert durchaus etwas, aber meiner Meinung nach viel zu wenig. Nichtsdestotrotz hat ein Alg2-Empfänger aus 2020 einen höheren Lebensstandard als ein ungelernter Arbeiter in 1970. Nur kam der Arbeiter 1970 höchstwahrscheinlich nicht auf die Idee sich selbst zum Prekariat zu zählen, weil er es schlichtweg nicht war.

s. meine Daten zur Einkommens- und Lohnentwicklung.

Come on, der Unterschied zwischen "die da oben machen nix für kleine Leute" und "die da oben machen viel zu wenig für kleine Leute" soll der Unterschied zwischen Dummheit und pactrum Trotmundense sein?

Das mit dem Lebensstandard eines ALG-2-Empfängers halte ich wiederum für eine ziemlich gewagte These.