Jonas Hofmann, Nationalspieler (Fußball und Sport allgemein)

Djerun, Freitag, 13.11.2020, 11:26 (vor 1888 Tagen) @ WBSTRR

Den sportlichen Unterschied zwischen 3. und 4. Liga halte ich für marginal

Das disqualifiziert Dich natürlich irgendwo für die Diskussion. Bei so einer Aussage stelle ich mir dann schon die Frage, wie viele Dritt- und Viertligaspiele Du gesehen hast. Der Unterschied ist eigentlich sehr deutlich erkennbar. Geld schießt auch auf dem Niveau die Tore und die Budgets sind dort deutlich höher.
In der Regionalliga laufen gerade im unteren Bereich Halbamateure rum, die nebenher noch arbeiten. Die Dritte Liga ist von A-Z absolut auf Profiniveau.

Ich sehe aber auch, dass Aufsteiger von der 4. in die 3. Liga i.d.R. nicht zu den Absteigern in der Folgesaison gehören. Es gibt Einzelfälle, doch ebenso häufig landen Aufsteiger auch in den Top 3 der 3. Liga...

Als Fussballfan ohne schwatzgelbe Brille halte ich es für wichtiger für die 3. Liga, dass/wenn dort Vereine spielen, die diese Liga von der Attraktivität her bereichern. Das tun Zweitvertretungen nicht. Da wünsche ich mir für die Dresdens, Rostocks, Kaiserslauterns oder 1860s dann lieber Gegner wie RWE, Aachen oder Münster...

Das kannst Du ja gerne so sehen. Ist aber in der Diskussion darüber, ob es für den BVB wichtig wäre, eine Zweitvertretung in der Dritten Liga zu haben, komplett irrelevant.

Stimmt! Aus BVB-Sicht ist das nachvollziehbar. Als in Bezug auf diese Ligen neutraler Fussballfan sehe ich mich da näher an sämtlichen Fans der 3. und 4.Ligisten. Die Zweitvertretungen der fetten Bundesligaclubs sind purer Luxus für eben diese und sonst für niemanden von Interesse...