Grundlegend sinnlose Ausleihe (BVB)

CHS, Lünen / Dortmund, Donnerstag, 05.11.2020, 13:48 (vor 2176 Tagen) @ Nolte

Siehst du das im Fall Hakimis auch so? Ich finde, dessen Leihe hat sich für uns total gelohnt, auch wenn wir keine Kaufoption hatten.

Am Ende war es bei Hakimi eine Win-Win-Win. Aktion gewesen. Ähmliches hat auch schon Bayern mit Lahm gemacht.

Real hatte ja auch nicht vor, den Spieler abzugegen. Aber aufgrund der Pandemie hat man das Angebot der Italiener gerne angenommen. Wenn der BVB das Geld behabt hätte, wäre man wohl auch mit eingestiegen.

Bei Reinier muss man halt noch abwarten, ob sich unsere Verantwortlichen in seiner Qualität getäuscht haben, oder ob er nach der Eingewöhnungszeit noch passt. Ich wage hier noch keine abschliessende Beurteilung.

Bein Reinier gab es mehrere Gründe, warum man diesen Deal gemacht hatte. Bereits vor dem Wechsel nach Spanien stand Reinier auf der Liste des BVB. Daher kennt man den Spieler ganz gut. Der zweite Grund war, dass zum Zeitpunkt der Verpflichtung noch gar nicht klar war, was mit Reus ist. Erst kurz danach war klar, dass er doch schneller wieder zurückkommen konnte.

Ein Grund, warum er in Dortmund noch nicht gezündet hat, zwar zum einen, dass er wohl verletzt war. Und zum anderen, er hat in Spanien aufgrund deren Richtlinien gar nicht spielen können. Er war sozusagen der Moukoko von Real. :-)

Gruß

CHS