Man hätte Hakimi verpflichten müssen (BVB)

bambam191279, Dortmund, Dienstag, 20.10.2020, 22:51 (vor 1891 Tagen) @ bobschulz

Das Geld für Hakimi war nicht da, herrgottsack.

Naja, es war für Bellingham verplant.
denn wenn man die Knete für Jude auf die Knete für Meunier (Handgeld und Gehalt!) drauflegt hat man das , was Real bekommen hat und Hakimis Gehalt.

Ich liebe diese managerspiele....
Evtl war hakimi auch gar nicht so wirklich bereit hier zu bleiben....
Ausserdem wollte man sich die Chance auf Bellingham nicht nehmen lassen.
War halt gepokert.

Na klar hätte man auch Hakimis okay dafür haben müssen!
Nur der angesprochene Faktor Geld war mMn nicht der einzig entscheidende.
Das Geld war nicht für Hakimi da, so rum wird halt ein Schuh draus.
Und insgesamt sehe ich die Personalie auch nicht so kritisch, denn Bellingham könnte durchaus eine gute Investition sein. Als Witsel-Nachfolger, nicht Partner.

Meunier war ja schon fix bevor real das Angebot von inter bekam. Dazu can, Haaland.... Kasse war da schon leer....