Blau: Halbjahreszahlen 2020 (Fußball allgemein)

Jurist81, Mittwoch, 30.09.2020, 14:53 (vor 1297 Tagen) @ Chappi1991
bearbeitet von Jurist81, Mittwoch, 30.09.2020, 14:58

Sieht gar nicht mal so verheerend aus.

Entweder ist Deine Ersteinschätzung sehr wohlwollend, oder Du bist davon ausgegangen, dass heute ein Antrag auf Eröffnung des Involvenzverfahrens bei AG Gelsenkirchen gestellt wird.

Hier aml ein paar Gedankenanstöße zur Halbjahresbilanz:

1. Verhältnis negatives EK zu Umsatz
Das Schlake überschuldet ist, ist keine Neuigkeit. Dass sich der nicht durch Eigenkapital gedeckte Fehlbetrag erhöhen würde, war absehbar. In Kombination mit dem erwarteten Jahresumsatz von 160 Mio EUR (sic) bis zu 200 Mio EUR (keine Ahnung, wie die hierauf kommen wollen, dazu gleich mehr)haben wir ein Verhältnis vom negativen EK zum Umsatz von 14,12-17,6% - und das auch nur, wenn das zweite Halbjahr kostendeckend betrieben wird. Da eine Überschuldung bei nicht vorliegender positiver Fortführungsprognose ein Insolvenzgrund ist, kommt es also auf die positive Fortführungsprognose an. Damit kommen wir zu Punkt:

2. Fragliche Einnahmen
Der vermeintlich positive Halbjahresbericht wird durch eine vermeintlich niedrige Zahl aufgehübscht:
Einnahmen aus Spielbetrieb / Veranstaltungen. Diese betrugen im Halbjahr 9,18 Mio EUR (statt zuvor 19,22 Mio EUR). Diese Position lag in den vergangenen Jahren auf das Jahr gerechnet bei den Blauen immer konstant zwischen 31 und 36 Mio. EUR und macht daher einen großen Teil der Einnahmen aus. Warum reite ich auf dem Wert so rum? Die 9,18 Mio EUR täuschen massiv, da die Blauen 6 Heimspiel (inklusive zwei Pokalpartien) vor Corona hatten. Zum Vergleich mit dem CL-Hinspiel gegen Paris hatten wir 5 Partien. In der Rückrunde hatte GE gegen Bremen keine Fans im Stadion und ein volles Haus wird es in der Hinrunde sicher nicht geben. Mit anderen Worten: Aus dieser Position wird kein nennenswerter Ertrag zu erwarten sein.

Das Transferfenster schließt kommenden Montag. Wenn nicht noch etwas geschieht, wird man dort auch keine nennenswerten Erträge generieren können.

In der TV-Geld-Tabelle sind die Blauen auf Platz 9 abgerutscht (vorher Rang 7). Statt 63,32 Mio EUR in der Saison 2019/2020 gibt es in der Saison 2020/2021 55,28 Mio EUR.

Mit steigenden Sponsoreneinnahmen ist mE nicht zu rechnen. Zumindest wurden keine neuen Großsponsoren präsentiert.

3. Fragen zu Rückstellungen

Und damit komme ich in den Bereich des Spekulativen. Die Rückstellungen der Blauen haben sich nicht groß verändert zum Vorjahr, was verwundert! So wollte man den DK- Inhabern doch das Geld nur bei Bedürftigkeit zurückerstatten. Selbst wennn ein Großteil sein Geld zurück erhalten hat, müssten hier doch Rückstellungen gebildet worden sein, die auf den ersten Blick nicht erkennbar sind.

Auch im Hinblick auf den Gehaltsverzicht, der so wurde gemunkelt, teilweise eine Stundung der Gehälter vorsah, hätte man - so das Gerücht zutrifft - doch eine Rückstellung erkennen müssen.

4. Meine persönlichen Highlights
Die massiven Transferaktivitäten der Blauen (kein Kauf oder Verkauf im Sommer und kein Kauf oder Verkauf mit eienr Ablöse von mehr als 1 Mio EUR im Winter) haben Kosten für die Spielerberater in Höhe von 12 Mio EUR ausgelöst.

Der Gehaltsverzicht im Vorstand hat sich massiv bemerkbar gemacht in der Bilanz. Während man im 1. Halbjahr 2019 noch Kosten in Höhe von 1,76 Mio EUR für den Vorstand verbuchte, sind das jetzt nur noch 1,62 Mio EUR gewesen.