3er-Kette oder 4er-Kette? Zagadou? (BVB)

Arrigo Sacchi, Mittwoch, 12.08.2020, 14:19 (vor 2246 Tagen) @ Atticus_F

Hey Leute,

ich meine mich erinnern zu können, dass Favre mal sagte, die Umstellung auf die 3er- (5er-Kette) habe uns zwar in der Saison stabilisiert, aber eigentlich sei die 4er-Kette das Mittel der Top-Mannschaften.

Gibt es schon Erkenntnisse aus dem Training? Bleiben wir bei den 3 IVs? Und meint ihr Zagadou hat einen Stammplatz in der kommenden Saison? War überrascht, als ich gesehen habe, dass er meist gespielt hat, wenn er fit war. Und auch noch ziemlich gut benotet wurde...

vg!

Ich würde mich wundern, wenn's keine 3er Kette wird.

In einem 4231 liegt mMn zu viel Last auf den beiden Positionen 10 und 8, wenn man es nicht destruktiv interpretieren möchte.
Sowohl Reus, Brandt als auch Reyna halten dem mMn auf der 10 aus unterschiedlich Gründen nicht Stand.
Die Last auf der 8 direkt Bellingham zu geben, wäre mMn nicht so clever. Brandt hat ebenfalls andere Stärken.

433? Fürs MF hätte man Delaney, Can, Witsel, Bellingham und Brandt. (Und jetzt komm bitte keiner mit Reus oder Reyna auf der 8). Das wäre spielerisch schon arg limitiert. Würde ich dennoch gerne mal sehen. Vllt mit Brandt und Bellingham vor Can ? Hier geht aber absolut nicht jede Kombination in jedem Spiel. Und Favre ist keiner der gerne regelmäßig alles umstellt. Zudem würden hier Reus und Reyna auf Außen spielen müssen.

Im 352/343 hätte man dagegen eine Doppel 6 (ganz nach Favres Vorstellungen geht das hier auch mit 2 defensiv denkenden), die perfekten Positonen für Brandt und Reyna, die Möglichkeit Brandt und Reus beide zusammen zentral spielen zu lassen.
Auch die Verpflichtung von Meunier spricht dafür. Der kennt das System aus der NM und sagt selber, dass er eher offensiv denkt.
Mit Guerreiro hat man durch dieses System eine absolute Granate quasi dazu gewonnen und auch die Polyvalenz von Can, sowie das fehlende Tempo von Hummels passt zu diesem System.

Und wir sind "handlungsfähiger" mit einem Dreieck da vorne.
In Leipzig spielten Haaland, Reyna und Hazard während Reus, Sancho und Brandt fehlten. Geht man wieder auf 4 Positionen für diese 6 Spieler, sehen die Belastung und die Möglichkeiten Favres wieder ganz anders aus.

Ich bin auch eher Fan der 4er Kette. Aber zu diesem Kader und auch zu Favre passt die 3er mMn besser. Diese Statik im 4231 war einfach grausam. Da wirkt das System etwas dagegen und dir Sträken von Favres Ideen kommen viel besser zur Geltung.

-----------------Haaland------Sancho-----
-----------------(Reus)---------(Hazard)-----
-------------------------Brandt-----------
-------------------------(Reyna)------------
-Rapha--------Witsel--------------Can-----------Meunier
-(Schulz)-------(Delaney)--------(Jude)---------(Morey)-
-------Zaga---------Hummels-------Akanji---
-------(Can)---------(Can)---------(Pischu)--

Brandt, Reus und Can kann man natürlich auf den Positionen sehen wie man will. Und ob das jetzt 2 Stürmer und ein 10er oder 2 Außen und ein Stürmer sind, hängt dann auch vom Personal ab.
Aber ich finde der Kader ist für das System wie gemacht.

Bestes Bsp ist der Reus Ausfall. In einem 4231 zB hätte man ohne ihn nur eine Offensive Wechseloption. In der 3er Kette merkte man seinen Ausfall kaum.