SZ: Von Özil fehlt jede Spur (Fußball und Sport allgemein)

TrainerFuxx, Cosmopolit, Freitag, 17.07.2020, 19:24 (vor 2005 Tagen) @ Nolte

Viele dieser Spieler waren zu der Zeit 23-26 Jahre alt. Sie hatten eine Menge Talent und waren von der (damals) hervorragenden Jugendarbeit super ausgebildet. Allerdings mussten sie noch keine Führungsspieler sein, da zugleich noch Klose, Schweinsteiger und Lahm auf dem Platz standen.

Der Küchenpsychologe in mir vermutet, dass der Grund, weshalb einige dieser Spieler danach an ihre Leistungen nur noch selten anknüpfen konnten, darin liegen könnte, dass sie von nun an den Stempel "Weltmeister" auf der Stirn hatten. Sind sie nun zu einem neuen Verein gewechselt, wurde von ihnen erwartet, Führungsrollen einzunehmen, und zwar sowohl mit Leistung auf dem Platz als auch persönlich. Daran wurden sie fortan gemessen, aber Letzteres entspricht nicht dem Naturell jeden Spielers. Und ich glaube, gerade diejenigen, die nicht zum Anführer neigen, hatten mehr an den durch den Titel gestiegenen Erwartungen zu knabbern. Das wären Leute wie eben Götze und Schürrle, aber auch Özil, der zu dem Zeitpunkt schon bei Arsenal war und bei dem es nach guter Anfangszeit dann eben auch eher bergab ging. "Geborene Anführer" wie Hummels oder Kroos haben das besser weggesteckt.

Deiner Argumentation kann ich genauso folgen wie deinem Vorredner.
Dieser psychologische Ansatz gefällt mir.

Schau doch auf den Kader, der unter Klopp überperformed hat.

Die haben sich bis zum "Burnout" verausgabt unter Jürgen.
Aber nur die Anführertypen wurden nach Kloop noch besser, der Rest kehrte eher wieder auf das eigene Normallevel zurück.
Und das war bei vielen NICHT Ober/Weltklasse. Du kennst die Namen selber.
Aber durch Teamgeist und unbedingten Willen, gepaart mit den richtigen Führungsspielern und dem richtigen Trainer für DIESE Mannschaft, hatten alle mehr oder weniger auf den Punkt geliefert ... der Rest ist Geschichte.