Allgemeine Newsschlagzeilen vom 23.04.2020 (Fußball und Sport allgemein)

Kann mir einer erklären, was es mit dem „fehlenden Impressum“ auf sich hat? Ich finde den Zusammenhang nicht.

Praktisch unterliegt jedes Druckerzeugnis in Deutschland einer Impressumspflicht... ähnlich wie Website abgemahnt werden können, können dementsprechend auch Urheber von physisch erzeugten Stickern, Flugblätter oder ähnlichem angemahnt werden, wenn sie kein Impressum mit aufdrucken...

in dem Fall natürlich reine Schikane ^^

Interessant finde ich die Argumentation wegen dem 1312 T-Shirts...

Dann könnte man auf jeder Rechtendemo 90% der Teilnehmer beim Staatsanwalt melden, weil se irgendwo die 88 drin haben....

Sachen gibts. Ich hatte vergessen, dass ich in Deutschland lebe. Impressumpflicht bei Aufklebern. Was es nicht alles gibt.

soweit ich das nun weiss, sind weder acab, noch 1312 verboten und strafen werden von höheren gerichten immer wieder aufgehoben.

Das Argument mit den Überstunden ist bei näherer Betrachtung eh nur in Ausnahmefällen zutreffend.
Und ansonsten, ja, man kann in vielen Fällen durchaus den Verdacht haben, dass die tatsächliche Arbeitsbelastung in vielen Bereichen nur sehr gering ist. Anders lassen sich solche Vorgänge nicht erklären.

Denke die Wahrheit ist das man ein Exempel geben wollte wegen dem 1312 Shirt.

Traurig wie teilweise mit Steuergeldern umgegangen wird.

Wenn es diese Saison keine Spiele geben wird, wird es auch nächste keine geben. Denn die Situation wird sich bis August nicht entscheidend ändern. Und wenn es nächste Saison keine Spiele gibt, gibt es in dieser Form gar keine mehr.

....und einige Vereine der der 1. und 2. Liga vielleicht auch nicht mehr.

WIe sie das machen geht viel besser nicht, ist mir aber zu viel unnötiger Kontakt. Insgesamt ein falsches Signal.

Die Wohltätigkeit finde ich toll, ist aber ein trojanisches Pferd.

Seifert zitierte das RKI, dass die wöchentliche Testkapazität derzeit bei 818.000 Tests liege. Gehen wir davon aus, dass sich die Saison noch über 8 Wochen zieht, dann sind das ca. 6,5 Millionen mögliche Tests. Davon braucht die Bundesliga ca. 20.000. Das sind 0,3% der möglichen Tests.

Dass die Testkapazitäten momentan eh nicht voll ausgelastet werden, hatten wir hier ja schon erörtert. Insofern finde ich, ist dieses Problem derzeit keines.

Insgesamt fand ich die PK sehr demütig. Der DFL ist sehr wohl die kritische Haltung der Bevölkerung bewusst. In ruhigem und demütigem Ton hat Seifert versucht die Sachlage zu erklären. Natürlich schwang in den Worten teilweise die Angst mit, dass die Politik auf die Kritiker hören könnte.
Ich finde die Argumentation, dass hier ein Wirtschaftszweig versucht wieder auf die Beine zu kommen, bzw. nicht unter die Räder, nachvollziehbar.

+1

Es gibt viele private Verkäufe bei EBAY welche keine steuerpflichtigen Vorgänge sind.

Erstens, es handet sich um Gegenstände des täglichen Gebrauches und diese werden nicht gewerbsmäßig gehandelt.

Zweitens. es handelt sich um Gegenstände welche länger als 1 Jahr im Besitz sind. Zum Beispiel der gestückelte Verkauf einer Sammlung (Münzen, Briefmarken, etc.). Wenn nachgewiesen ist, dass diese Sammlung über Jahre aufgebaut wurde oder geerbt wurde, ist auch der mehrfache Verkauf aus dieser Sammlung keine gewerbsmäßige Handlung und nicht steuerpflichtig.

Nur mal so als zwei Fälle.

Zumindest wenn es um den Verkauf an "Meistbietende" über Plattformen wie Ebay geht.

Nur weils eine Auktion ist, ist es ja nicht automatisch eine Spekulation. Geht um den zu versteigenden Artikel.

ja, stimmt schon, wobei eine ähnliche Fragestellung ja für Flüge gilt. Jemand, der seinen Urlaub jetzt canceln musste, braucht den selben Flug nicht unbedingt im nächsten Jahr.

Ich verstehe die Regelung aber so, dass es nicht darum geht, die Veranstaltung zu verschieben, sondern einen Gutschein auszugeben - sprich: "Derby gibts nicht, aber guck mal hier, hier gibts günstig Penispumpen" - die dann mit dem Gutschein bezahlt werden können...also nicht Veranstaltungsbezogen sondern einfach nur den Betrag nicht auszuzahlen...

Wie gesagt, rechtlich find ich schon fraglich, so etwas rückwirkend einzuführen...

Würde dann nicht doppelt bezahlt? Der Ticketpreis bleibt dann netto im Schwarzbuch der Blauen?

Venceremos schreibt, sie erhalten das Geld vom BVB zurück. Das dann natürlich nicht - Nur die Karte können sie haben.

Waren das nicht eher die Stadtwerke Gelsenkirchen die sie gerettet haben?

Eine Firma von Tönnies hat die Schechter-Anleihen aufgekauft. Also erstmal hat er da kein neues Geld gegeben und somit auch niemanden gerettet. Ich weiß nicht, in wie weit die Anleihe hätte gekündigt werden können oder eben nicht. Wenn nicht, dann hat er nichts gerettet. Man wollte afair nur einerseits den Störfaktor Schechter loswerden und andererseits zu günstigeren Zinsen umschulden. Tönnies Firma hat da zwischenfinanziert.

Frisches Geld haben sie damals tatsächlich von der GEW für die Stadionanteile und als Kredit bekommen. Sowie durch eine Anleihe, für deren Tilgung sie zukünftige Zahlungen von Adidas forfaitiert hatten.

Waren das nicht eher die Stadtwerke Gelsenkirchen die sie gerettet haben?

Die haben Zahlungen gestundet und Tönnies hat einen Kredit gegeben. Er sagte mal in einem Interview das sonst keine Bank bereit war Kredite zu geben und er das dann gemacht habe.

Ich weiß auch nicht, ob es da so viel zu loben gibt.
Auch wenn die Blauen nerven, sind sie doch ein Teil der Bundesliga. Und ob mir da dann eine Liga ohne sie besser gefällt ist dann auch so eine Frage.

Hui,
Hattest du nicht vor ein paar Monaten mal den Eindruck, dass es bei denen nicht mehr so schlimm aussieht, wie noch vor ein paar Jahren?

Ja. Habe ich vorhin auch gerade genauso zu Phil gesagt. Die Sache ist die, dass deren Finanzverbindlichkeiten stark abgenommen haben (damit auch die Zinsen etc.). Nur ist das zwar eigentlich ein gutes Zeichen. Aber nicht, wenn es der Fall ist, weil man kein Geld mehr geliehen bekommt. Wonach es sehr stark aussieht. Wenn man dann stattdessen alternative Finanzierungsformen benötigt, dann übersieht man das leicht. Mit ein paar Hintergrundinformation guckt man irgendwann an den richtigen Stellen und setzt das Bild anders zusammen.

Es gibt tatsächlich ziemliche Ähnlichkeiten mit dem BVB. So schlecht sahen die Zahlen beim BVB damals gar nicht aus. Also die Bilanz. Aber wenn man zukünftige Einnahmen abtritt, dann geht einem doch irgendwann die Luft aus.

Hier stand vor vielen Jahren mal, dass es den Blauen nicht besser ginge als dem BVB, sie mit ihrer Anleihe aber liquide wären und der BVB nicht. Dieses Kämpfen um die Liquidität haben sie jetzt - nach allem was ich weiß - sehr heftig und schon länger.

Die haben seit mehreren Jahren größere Probleme und Corona verschärft das jetzt nur extrem. Es ist nicht der Auslöser.

Wenn man so hört, dass die teilweise TV-Raten aus diesem Jahr verpfändet haben um letztes Einkaufen zu können klingt das schon alles ein wenig nach Insolvenzverschleppung, was da abläuft

Insolvenzverschleppung ist das nicht. Sie machen sich ja damit gerade flüssig.

Die haben seit mehreren Jahren größere Probleme und Corona verschärft das jetzt nur extrem. Es ist nicht der Auslöser.

Wenn man so hört, dass die teilweise TV-Raten aus diesem Jahr verpfändet haben um letztes Einkaufen zu können klingt das schon alles ein wenig nach Insolvenzverschleppung, was da abläuft

Wenn man dann noch überlegt das man so rund 50-60 Mio in den Kader stecken wollte ohne Leistungsträger zu verkaufen (vll Preistreiberei)dann ist das schlicht irre.

Auf die Zahlen komme ich wenn ich die Ablöse für Kenny, Todibo, Miranda nehme die man so lesen konnte. Selbst wenn mann Handgeld noch mit einrechnet sind 50-60 Mio ohne Verkäufe schon ne Ansage und das war vor Corona. Auch mit Ratenzahlung ne hohe Belastung.

Den Blauen steht das Wasser offenkundig über dem Hals. Man hat den Fans Optionen aufgezeigt (u.a. Verzicht, Trikot, Anrechnung auf DK nächste Saison wie bei uns) aber eine direkte Erstattung ist nicht dabei. Selbst bei den Karten fürs Derby nicht, wo GE ja nur Mittler ist und selbst das Geld vom BVB zurück erhält (!)

Quelle (Achtung Fehlfarben): schalke04.de/tickets/update-fuer-alle-ticketinhaber/

D.h. die Blauen lassen sich das Geld von BVB erstatten, geben es aber nicht weiter?

Wäre das nicht Veruntreuung?

Nein. Die dürfen ja laut Gesetz Gutscheine ausgeben.

Den Blauen steht das Wasser offenkundig über dem Hals. Man hat den Fans Optionen aufgezeigt (u.a. Verzicht, Trikot, Anrechnung auf DK nächste Saison wie bei uns) aber eine direkte Erstattung ist nicht dabei. Selbst bei den Karten fürs Derby nicht, wo GE ja nur Mittler ist und selbst das Geld vom BVB zurück erhält (!)

Quelle (Achtung Fehlfarben): schalke04.de/tickets/update-fuer-alle-ticketinhaber/

D.h. die Blauen lassen sich das Geld von BVB erstatten, geben es aber nicht weiter?

Wäre das nicht Veruntreuung?

Bin zwar kein Jurist, aber ich denke das wäre ein klassisches Beispiel dafür.

Findet eigentlich noch jemand diesen Hashtag/Aufdruck total bestusst und sinnfrei? Waren alle schwülstigen Gemeinschaftsbeschwörungen schon belegt, so dass man sich da aus den Resten irgendwas zusammenpuzzlen musste?

Mindestens genauso bescheuert wie #echteliebe

Claims sind eh scheiße, weil ich sie total unnütz finde. Man wird ja nicht Fan von einem Verein wegen eines Claims, zumindestens habe ich das noch nie gehört das jemand deswegen Fan wurde.

Vereinsliebe braucht keinen Claim.

Findet eigentlich noch jemand diesen Hashtag/Aufdruck total bestusst und sinnfrei? Waren alle schwülstigen Gemeinschaftsbeschwörungen schon belegt, so dass man sich da aus den Resten irgendwas zusammenpuzzlen musste?

Mindestens genauso bescheuert wie #echteliebe

Nö. Ich bin da auch kein Fan von, aber da weiß ich wenigstens sofort was ausgesagt werden soll

Findet eigentlich noch jemand diesen Hashtag/Aufdruck total bestusst und sinnfrei? Waren alle schwülstigen Gemeinschaftsbeschwörungen schon belegt, so dass man sich da aus den Resten irgendwas zusammenpuzzlen musste?

Konnte damit auch nix anfangen. Was die da geritten hat wissen wohl nur die selber, ich finde den Hashtag total nixsagend.

Wenn, gehen WIR alle gemeinsam unter

Nein. Ich finde dieses Format grauenvoll. Momentan ist es scheinbar der heiße Scheiß, wenn man sich zu Tode scrollen muss. Ich hätte lieber eine Seite wo ich ein Menü habe, das mich zielgerichtet zu Informationen führt, die ich dann auch direkt lesen kann ohne erst einmal riesige Bilder und Claims wegscrollen zu müssen.

Ich weiß, es geht um die Usability auf Smartphones und Tablets. Die ist mir aber egal. Diese Geräte sind nur Behelfsmittel, wenn mal kein PC, bzw. Notebook zur Verfügung steht. Man sollte nicht die Bedienung von Behelfsmitteln zum Maßstab für eine Internetpräsenz machen.

Bisschen offtopic:
An deren gefühlt sehr rudimentär-langweiliger Internetpräsenz, sehe ich -auch ohne "Brille schwatzgelb" - wie gut die Internetpräsenz unseres Vereines ist. Gut im Sinne von "macht was her".
Ist mir schon bei den Seiten von X anderen Vereinen aufgefallen.

Bin ich der einzige der die aktuelle BVB Homepage schrecklich unübersichtlich findet?

Nein. Das Ding ist in erster Linie für die Nutzung mittels Smartphone ausgelegt, und das hat man zudem auch noch ausgesprochen schlecht umgesetzt.

Bin ich der einzige der die aktuelle BVB Homepage schrecklich unübersichtlich findet?

Nein, mir geht es genau so. Vor allem die Kachel-Optik, in der wild durcheinander Meldungen und Werbung erscheinen, macht eine systematische Nutzung extrem schwierig. Ich gehe immer direkt über die Menüzeile in die Rubrik, die mich interessiert. Die Gestaltung der Einstiegsseite selbst finde ich völlig unbrauchbar und nutze die Verlinkung über die Kacheln überhaupt nicht.

Bisschen offtopic:
An deren gefühlt sehr rudimentär-langweiliger Internetpräsenz, sehe ich -auch ohne "Brille schwatzgelb" - wie gut die Internetpräsenz unseres Vereines ist. Gut im Sinne von "macht was her".
Ist mir schon bei den Seiten von X anderen Vereinen aufgefallen.

Bin ich der einzige der die aktuelle BVB Homepage schrecklich unübersichtlich findet?

Ne, die ist eine ziemliche Katastrophe.

Das hat mit der Lizenzierung gar nichts zu tun. Der Insolvenzverwalter würde und wird auch außerhalb der Bundesligaclubs bei etlichen Unternehmen vor der Tür stehen.
Eine solche Situation ist nun einmal nicht realistisch einplanbar. Wie hoch sollen denn die Rücklagen sein?

Habe ich jetzt die Verkündigung des Spielplans für die neue Saison, alternativ die Zusicherung, dass mit Saisonstart wieder Zuschauer uns Stadion dürfen, verpasst?

Es bedarf keiner Zusicherung. So lange es keine eindeutige Auflage für die kommende Saison gibt, findet diese statt. Es geht hier um dringend nötigen Zeitgewinn für alle Beteiligten.

Ist mir schon klar. Aber auch Verarsche der Fans, weil man eine Option bietet, bei der es völlig offen ist, ob der Fan sie überhaupt nutzen kann.

Als Blauer würde ich tierisch kotzen über diese Art der Verkündigung.