Alltag mit Corona am Mittwoch (Corona)

Hat eigentlich sonst noch irgend jemand Lindners Auftritt in den Tagestehemen gesehen? Zumindest ich fand ihn grottenschlecht. Nur Plattitüden, vorgetragen mit maximalem Selbstbewusstsein.

ardmediathek.de/daserste/player/Y3JpZDovL2Rhc2Vyc3RlLmRlL3RhZ2VzdGhlbWVuLzFjM2I3OTdhLTJmY2MtNGE5Zi05OTM4LWQwNjBkN2Q4Y2JiYg/tagesthemen

Ab ca. 3:05.

Zu seiner Verteidigung muss man aber sagen, dass die Forderung nach Ausbau bzw. Vorantreibung der Digitalisierung schon seit Jahren ein Kernpunkt der FDP war bzw. ist. Das er da jetzt Fehler oder Versäumnisse aus der Vergangenheit offen anspricht, kann man ihm nicht vorwerfen.

Ja stimmt, aber wie immer muss man bei der FDP den Grund hinterfragen. Nur die Wirtschaft und Industrie ist hier interessant. Datenschutz, Schulen usw. ist zu vernachlässigen. Die täuschen immer wieder vor der Vordenker für den kleinen Mann zu sein, aber das ist nicht so. Auch der Soli soll vor allem für die Betriebe abgeschafft werden, du bist hier nur Beifang.

Er weiß dass er die meisten an CDU/CSU verliert.

Der gute Christian hofft halt immer noch, dass ein paar der AfD-Wechselwähler am Ende bei der FDP landen.

Bernd Lucke rührt nachdenklich Zucker in seinen Espresso ...

Der gute Christian hofft halt immer noch, dass ein paar der AfD-Wechselwähler am Ende bei der FDP landen.

Und dafür verschreckt er relevante Teile der Stammwählerschaft.

Wenn es für ihn sehr schlecht läuft, dann wird er als derjenige in die Geschichtsbücher eingehen, der die FDP mit Bravour zurück in den Bundestag geführt hat, um dann mit ihr krachend unterzugehen. Burkhard Hirsch rotiert vermutlich in seinem Grab, und was Gerd Baum, Sabine Leutheusser-Schnarrenberger und Co. tatsächlich über ihn denken, das wüsste ich gerne.

Ihm fehlt derzeit halt ein bisschen das Thema, da die Landesregierungen jetzt überwiegend genau das machen, was er vor Tagen gefordert hatte: "Smarte" Wege zur Wiedereröffnung ("Smart" ist derzeit sein Lieblingswort).

Ich habe das weiter unten ja schon geschrieben: Der FDP-Bürgermeister von Jena war der erste, der die Maskenpflicht eingeführt hat - hätte man als FDP positiv begleiten können. Stattdessen zeigt man sich bundesweit als Partei bei dem Thema ähnlich uneinig wie der Rest der Politik und Lindner fordert stattdessen jetzt die App. Daran zu erinnern, ist ja seine Funktion als Oppositionspolitiker, aber hilfreich ist das nicht, wenn die eigenen Parteikollegen in den Ländern in der Pflicht sind (und im übrigen mE keine so schlechte Politik machen - siehe Pinkwart).

Hat eigentlich sonst noch irgend jemand Lindners Auftritt in den Tagestehemen gesehen? Zumindest ich fand ihn grottenschlecht. Nur Plattitüden, vorgetragen mit maximalem Selbstbewusstsein.

ardmediathek.de/daserste/player/Y3JpZDovL2Rhc2Vyc3RlLmRlL3RhZ2VzdGhlbWVuLzFjM2I3OTdhLTJmY2MtNGE5Zi05OTM4LWQwNjBkN2Q4Y2JiYg/tagesthemen

Ab ca. 3:05.

Ihm fehlt derzeit halt ein bisschen das Thema, da die Landesregierungen jetzt überwiegend genau das machen, was er vor Tagen gefordert hatte: "Smarte" Wege zur Wiedereröffnung ("Smart" ist derzeit sein Lieblingswort).
Eine echte Gegenposition kann er daher nicht beziehen, also kommt der typische stereotype Politikersprech.

So etwas als das "typische stereotype Politikersprech" zu bezeichnen, das ist ungerecht gegenüber den meisten anderen Politikern. Auch die Grünen haben ähnliche Probleme wie die FDP. Aber trotzdem schwätzen sie nicht AfD-like herum.

Konkret in Thüringen hat er gezeigt, dass für ihn die Demokratie hinten anstehen muss, wenn es um Macht für die FDP geht. Seit dem ist er bei mir als Politiker unten durch.

Seit Thüringen ist vor allem er und diese Partei für mich nicht mehr ernst zu nehmen und brauchen tut diese Partei auch keiner mehr. Für Lamsdorf tut es mir leid, aber diese Partei ist obsolet geworden.

Konkret in Thüringen hat er gezeigt, dass für ihn die Demokratie hinten anstehen muss, wenn es um Macht für die FDP geht. Seit dem ist er bei mir als Politiker unten durch.

Auch gestern hätte einiges von dem, was er gesagt hat, ähnlich auch von der AfD kommen können. Dazu kam dann noch Lindners naive Technik-Affinität. Die heilige App wird alles richten.

Bist du aus dem Winterschlaf plötzlich aufgewacht? ;)
Oder glaubst du die Menschheit hat sich wegen Corona die letzen Wochen in Hölen (Keller) versteckt.

Das geht schon seit Wochen durch die Presse und die Schäden an den Bäumen sieht ein Blinder mit Krückstock.
Genau so sind die Bauern in helller Aufregung da das Futter knap wird und der Mais für Biogas gar nicht erst gedrillt werden kann.

Meinen Rasen den ich im februar gemäht und auch nachgeflanz habe ist jetz schon wieder vertrocknet da meine mehreren 1000 Liter an regenfässern alle leer sind.
Manche Rasenflächen sehen aus wie im September letzten Jahres.

Rasen zu wässern ist eh sinnlos. Setze vermehrt auf Wildblumenwiesen, die muss man nur zum wachsen bringen, dann muss man sich nicht mehr drum kümmern und vor allem haben die Bienen (Insekten) mehr davon, als von einer toten (anfangs grüne) Rasenfläche

Man kann zudem froh sein, wenn man alte Bäume im Garten hat, die kommen mit der Dürre noch am Besten zurecht, obwohl es die letzten 2 Jahre viele bei uns in der Gegend erledigt hat, die ansonsten fröhlich vor sich hinblühten und ne Menge Früchte lieferten, die alles abkonnten, bis die Dürreperioden zunahmen.

Müssen uns, was die Pflanzenwelt (im Garten) angeht, ziemlich umstellen, das wird ja mit dem Wetter(wahnsinn) nicht besser, sondern eher zur Regel, nur mal auf die letzten Jahre gesehen, gibt es keinen Winter mehr. kurzer Frühling - dann ein sehr langer Sommer und Herbst

Word. Man sollte anfangen Entsalzungsanlagen und Kanäle zu bauen, weil das SEHR lange dauert. Niederschlagswasser wird irgendwann nicht mehr reichen. Sehenden Auges.

"Lufthansa prüft auch Insolvenz im Schutzschirmverfahren"
https://www.zeit.de/wirtschaft/unternehmen/2020-04/lufthansa-staatshilfen-bedingungen-insolvenz-schutzschirmverfahren-luftfahrt

Wenn das Unternehmen erstmal insolvent ist, koennte es doch eigentlich verstaatlicht werden. Nur welcher Staat wuerde es sich unter den Nagel reissen? Belgien, die Schweiz, oder doch Bayern?

Also ich finde die letzten Wochen haben gerade gezeigt, warum es gut ist eine eigene große Fluggesellschaft im Land zu haben.

So konnte man mit Hilfe der Lufthansa die Rückführung im Ausland gestrandeter Touristen organisieren. So konnte man mit ihnen über eine Luftbrücke für kritische Güter die auf den Seeweg nicht rechtzeitig bei uns sind organisieren.

Kann man sicherlich auch mit einer ausländischen Airline. Gibt es eine globale Krise wie jetzt, wo viele Staaten die Kapazitäten für sich brauchen, wird man dann aber Probleme bekommen.

Denn die Flugbereitschaft der Luftwaffe hat nicht genug Flugzeuge für globale Rückholaktionen, die können nur lokal begrenzte Kriesen bewergstelligen.

Und die Transportfähigkeit der Luftwaffe ist auch nicht so groß. Zumal die Reichweite der Flugzeuge der Luftwaffe viel geringer ist.
Die 777F von Lufthansa Cargo kann das 5 fache an Gewicht in Vergleich zur A400M der Luftwaffe transportieren und fliegt dabei sogar noch 30% weiter und die Lufthansa hat einfach auch viel mehr Fachtflugzeuge.

Rettet man die Lufthansa nicht, müsste man in meinen Augen entweder dafür sorgen, dass wir eine andere große Fluggesellschaft in Deutschland bekommen, die sowohl Personentransport als auch Fracht Geschäft macht. Oder man müsste hier die Kapazitäten der Luftwaffe massiv erhöhen. Mit dem Nachteil, dass die Luftwaffe 99,9% der Zeit keine Verwendung für diese Kapazitäten hätte.

Man könnte für die Fracht sicherlich noch die Kapazitäten der deutschen Post/DHL nehemn. Aber dann müsste man dann zumindest temporär den Brief und Packetversand lahm legen.

Weil Lufthansa als einzige relevante deutsche Fluggesellschaft systemrelevant ist. Zudem gingen neben tausenden von Arbeitsplätzen auch wichtige Flugrechte verloren. An der Lufthansa hängt eine ganze Menge.

Gibt es irgendeine sinnvolle ökonomische Begründung warum die Lufthansa rettenswert ist?

Pleite gehen lassen ist am sinnvollsten.

Die LH Pleite gehen zu lassen hätte drastische Nebeneffekte. Es sind nicht nur die Flüge, es ist die Technik mit all ihren Arbeitsplätzen und die Flughäfen mit all ihren Arbeitsplätzen. Von den direkt betroffenen Zulieferern, sei es Technik oder Lebensmittel, Betriebsstoffe etc. noch gar nicht geredet.

Zudem würde es wahrscheinlich unseren innerdeutschen, europäischen und transkontinentalen Flugverkehr eine ganze Weile lahm legen.

Ich sehe jedenfalls keine EU Airline die die Kapazität annähernd hätte diese Lücke zu füllen. Selbst nach der Air Berlin Pleite war das schon grenzwertig und das war verglichen mit der LH eine kleine Airline.

Gibt es irgendeine sinnvolle ökonomische Begründung warum die Lufthansa rettenswert ist?

Pleite gehen lassen ist am sinnvollsten.

Nach der Krise wird dich sicherlich gerne eine ausländische Fluggesellschaft befördern. Aber die wird vor allem in ihrem Mutterland Arbeitsplätze schaffen, Steuern zahlen, etc.

Gibt es irgendeine sinnvolle ökonomische Begründung warum die Lufthansa rettenswert ist?

Pleite gehen lassen ist am sinnvollsten.

In erster Linie sehe ich da Arbeitnehmer, die einen extrem verantwortungsvollen und schwierigen Beruf (gilt für Pilot*innen, Flugbegleiter*innen, Techniker*innen und Bodenpersonal) ausüben und die folglich ihren Job verlieren würden. Und man kann von der Lufthansa halten, was man will, aber die Arbeitsbedingungen sind dort schon deutlich besser als z.B. bei Ryanair, die wohl sonst anstelle der Lufthansa die meisten europäischen Routen aus/nach Deutschland übernehmen würden.
Andererseits wäre es - zynisch und populistisch gesprochen - natürlich schon konsequent die Deregulierung des Luftfahrtsektors weiterzubetreiben, ohne Rücksicht auf nationale Flagcarrier. In diesem Sinne wäre es also schon konsequent zuzulassen, dass innereuropäische und innerdeutsche Strecken künftig unter dem Dach von beispielsweise Ryanair oder den Gulf Carriern bzw. deren Tochtergesellschaften durchgeführt werden würden. Auf "nationale Leuchttürme" hat man schließlich bei Griechenland u.a. auch keine große Rücksicht genommen...

Passend dazu auch Chamath Palihapitiya vor einigen Wochen:
https://twitter.com/chamath/status/1248637728809353221
;)

Hier das gesamte Gespräch mit CNBC: youtube.com/watch?v=qAt7Rg1u2l8

Lufthansa macht in Coronakrise 1,2 Milliarden Euro Verlust

"Der Konzern rechnet nicht damit, den entstehenden Kapitalbedarf mit weiteren Mittelaufnahmen am Markt decken zu können.“

https://www.handelsblatt.com/unternehmen/handel-konsumgueter/airline-lufthansa-macht-in-coronakrise-1-2-milliarden-euro-verlust/25768484.html?ticket=ST-14978...

Das stand zu befürchten. Insbesondere deshalb, weil die Luftfahrtbranche wohl noch so lange unter Covid-19 leiden wird, bis ein Impfstoff auf breiter Front vorrätig ist.

Das ist reine Spekulation. Genauso gut kann sich die Lage ja auch durch ein wirksames Medikament deutlich zum positiven verändern.

Häh? Ich kann das ohne Einschränkungen lesen, sorry.

Billig kaufen und in ein paar Jahren wieder teuer privatisieren. Warum nicht?

Ich war in der Bielefelder Innenstadt (so gg. 12 Uhr). Hier war auch gähnende Leere. Alle großen Ketten haben zu, selbst von den kleineren hat max 2/3 auf

Denke auch, dass es im Bereich des Erwarteten liegt. Ich hatte es geteilt weil Anfang der Woche jemand gefragt hatte.

In Niedersachsen haben wir vor den Osterferien 2 Wochen Schule verloren. Das Gymnasium meines Sohnes (5.Klasse) hat auf moodle.de einen Raum geschaffen, wo Lehrer Aufgaben hochladen könnten. In den 2 Wochen vor Ostern wurde für nicht mal jedes Fach 1-2 Dateien „erstellt“ - oft nach dem Motto „lest Euch im buch Seite 54-56 durch, macht die Aufgaben dazu... lernt ein paar Vokabeln“ das war ein Witz und nach wenigen Stunden komplett erledigt.

Jetzt nach Ostern hat die Klassenlehrerin alle Eltern angerufen und mitgeteilt, dass dieses „Tele- Lernen“ Bestand haben wird... es gibt null Erklärungen geschweige denn mal eine Aufzeichnung eines zoom- meetings oder sonstwas. 1-2 „Aufgaben“ pro Woche und das war es dann. Wir werden nun auch versuchen in Eigenregie das Kind etwas zu fördern... so droht ansonsten der born- out!
( vor Corona war es eher das Gegenteil- Kind 8 Stunden in der Schule... nicht vor 15 Uhr zu hause... dann 1-2 Stunden Hausaufgaben + Lernen für Klausuren und Referate... da haben wir uns von WE zu WE gehangelt)

Finde ich etwas schief: 5. Klasse, aber täglich 8 Stunden Schule plus 1-2 Stunden Hausaufgaben?
Der erste Teil (täglich 8 Stunden) spricht für den Besuch einer Ganztagsschule, gleichzeitig täglich 1-2 Stunden Hausaufgaben widerspricht jedoch ausdrücklich dem Konzept der Ganztagsschule in NDS: "Die Zeit für die Anfertigung der (Haus-)Aufgaben ist in den Tagesablauf einer Ganztagsschule zu integrieren."

Weiterhin finde ich es interessant, dass in NDS anscheinend Fünftklässler wöchentlich Referate halten. (Kurz überschlagen: ca. 30 Kinder in einer Klasse bei ca. 30 Unterrichtsstunden je Woche (Studentafel Gymnasium Niedersachsen; in den 8 Stunden sind ja auch Pausen und Lernzeiten sowie weitere Angebote integriert) ergibt also im Schnitt je Unterrichtsstunde ein Referat - den Unterricht möchte ich gern sehen.

geschweige denn mal eine Aufzeichnung eines zoom- meetings oder sonstwas

Hier möchte ich sagen: Verlasse doch mal bitte deine (Heilewelt-)Blase!
Wieviele Fünftklässler(!) haben erstens fortwährend den Zugang zu einem entsprechenden Gerät, sodass sie an einem Zoom-Meeting teilnehmen könn(t)en bzw. sind oder wären zweitens dazu im Stande selbstständig (also ohne Unterstützung von Eltern und/oder Geschwistern - die gibts ja nicht überall) ein entsrechendes Meeting aufzurufen und sich daran dann in substanzieller Weise zu beteiligen?

Ich behaupte: die erste Gruppe ist klein, die zweite noch kleiner und die Schnittmenge bewegt sich mutmaßlich im einstelligen Prozentbereich.

In Niedersachsen haben wir vor den Osterferien 2 Wochen Schule verloren. Das Gymnasium meines Sohnes (5.Klasse) hat auf moodle.de einen Raum geschaffen, wo Lehrer Aufgaben hochladen könnten. In den 2 Wochen vor Ostern wurde für nicht mal jedes Fach 1-2 Dateien „erstellt“ - oft nach dem Motto „lest Euch im buch Seite 54-56 durch, macht die Aufgaben dazu... lernt ein paar Vokabeln“ das war ein Witz und nach wenigen Stunden komplett erledigt.

Ich kann es nur wiederholen: Es gab einfach Unklarheiten, ob überhaupt verbindliche Aufgaben gestellt werden dürfen (Kultusminister Tonne hat auf der entsprechenden PK am Tag zuvor noch gesagt, digitalen Unterricht werde es nicht geben). Zudem war es verboten - ja, verboten - jegliche neuen Inhalte bearbeiten zu lassen. Da bleibt einfach nicht viel übrig als Übungs-/Wiederholungsaufgaben und Vokabeln.

Jetzt nach Ostern hat die Klassenlehrerin alle Eltern angerufen und mitgeteilt, dass dieses „Tele- Lernen“ Bestand haben wird... es gibt null Erklärungen geschweige denn mal eine Aufzeichnung eines zoom- meetings oder sonstwas.

Das ist wiederum natürlich eher doof, klar. Bei uns ist es so, dass jetzt, da es endlich mal konkrete Richtlinien gibt, das Arbeitspensum deutlich angehoben wurde (ob zu hoch oder zu niedrig, wird man fortlaufend evaluieren müssen).
Wobei man z.B. bei Videokonferenzen mit Klassen auch mal anmerken darf, dass bei im Schnitt 30 SuS allzu oft eben nicht alle überhaupt die technischen Voraussetzungen haben, an so einer Konferenz mitzumachen. So eine Konferenz lässt sich leicht fordern, wenn das eigenen Kind daran mühelos teilnehmen kann. Bei manchen Schüler*innen macht aber schon der Druck von Aufgaben zu hause Probleme.

Dieser Beitrag ist so weit weg von dem, dass man gar nicht antworten kann.

Zweitens, dass dieser Zustand - bei den Inhalten zu verharren und im Stoff nicht ernsthaft weiterzukommen

Allerdings ist jetzt ausreichend Zeit für eine Grundlagenbildung. Rechnen (also das mit Zahlen, keine Parabeln oder Kurven oder sowas), lautes lesen, Sachen abschreiben. Diktate! Gibts ja in NRW gar nicht. Natürlich könnte man das auch während der Schulzeit so nebenbei im kleinen Stil machen. Aber jetzt ist die Zeit da.

Moin,

Da du sehr gut informiert bist hast du vllt etwas mehr Überblick.

Es scheint so das in den Stadtrandvierteln die Stimmung grade kippt...?
Ist das wirklich so oder wird ein Einzelfall hochgejazzt?
Weil im Spiegel spricht man davon das man Angst hat das dass das ganze Land ergreifen könnte?

Ich hatte es das eine oder andere mal kurz erwähnt, dass die Situation in den ‚sensiblen Vierteln‘ (so mittlerweile der offizielle Sprachgebrauch) gärt. Den Vorfall in Villeneuve-la-Garenne würde ich persönlich nicht unbedingt als ‚Initialzündung‘ für bürgerkriegsähnliches Zustände wie 2005 betrachten. Dafür hat es vorher schon zu viele Gewalttätigkeiten gegen Polizei und Feuerwehr in der Zeit des confinements in verschiedenen Vierteln gegeben (und über die letzten Jahre). Wenn es zu größeren Ausschreitungen kommen sollte, dann war die Gefahr hierfür von Beginn des confinement an gegeben.

Die Situation ist mMn sehr diffizil und einfache Erklärungsmuster greifen hier nach meiner Auffassung nicht. Tatsache ist, dass ca. 8% der Einwohner Frankreichs in überbelegten Wohnungen leben. Und diese befinden sich hauptsächlich in den ‚sensiblen Vierteln‘. In der Regel ist es so, dass Familien mit Migrationshintergrund mit vielen Kindern in Wohnungen leben, die für Familien mit zwei Kindern ausgelegt sind. Dies ist a priori eine konfliktträchtige Situation. Gerade die männlichen Jugendlichen aus diesen Familien versuchen der Enge zu entfliehen und hängen auf den Straßen der Viertel ab. Wo das Gesetz der kriminellen Banden gilt. Diesen kann man sich kaum entziehen in diesen Vierteln. Die staatlichen Behörden haben längst die Kontrolle verloren. Polizei lässt sich nur ungerne blicken und dies auch nur, wenn es sich nicht vermeiden lässt.

Da war es von vornherein klar, dass das confinement nicht problemlos verlaufen würde. Wer hält sich schon gerne in einer überfüllten Wohnung mit acht oder zwölf Personen auf, die eigentlich für vier Personen schon knapp bemessen ist? Die staatlichen Autoritäten sind Feindbild, und da lassen sich viele auch nicht gerne kontrollieren, wenn sie auf der Straße in Gruppen abhängen und damit gegen die Auflagen verstoßen. Hinzu kommt, dass gerade in der ersten Zeit des confinement nicht wenige Bars in diesen Vierteln weiter geöffnet hatten, was zwangsläufig den Einsatz der Polizei nach sich gezogen hat. Dass diese nicht unbedingt freundlich begrüßt wurde, kann man sich ausmalen.

Hinzu kommt, dass skrupellose Vermieter Wohnungen überteuert an ‚Illegale‘ vermieten, die zu mehreren in einem Zimmer hausen und sich für 30 € am Tag auf dem Arbeitsstrich verdingen. Denen fehlt aktuell m Prinzip alles.

Ein nicht unwesentlicher Aspekt ist der Umstand, dass der Nachschub an Drogen durch die Immobilität stark eingeschränkt ist. Das führt zu verstärkten Auseinandersetzungen konkurrierender Banden untereinander.

Der Aufenthalt in überfüllten Wohnungen, das Abhängen Jugendlicher auf den Straßen ohne jegliche Wahrung physischer Distanz - im Prinzip ein idealer Nährboden für die Verbreitung des Coronavirus. Und in einigen ‚sensiblen Vierteln‘ ist dies auch so. Aber beileibe nicht in der Mehrzahl dieser Viertel. Es lässt sich in diesen Vierteln halt nichts über den einen Kanm scheren.

Denn die Mehrzahl der Bewohner führt das, was man gemeinhin ein ‚ehrbares Leben‘ nennt. Man übt Tätigkeiten aus, die nicht sehr gut bezahlt sind und auch nicht das größte Ansehen genießen. Aber man fährt mit der Metro jedem Morgen in der Früh zur Arbeit, hat abends dann mit denn beengten Verhältnissen zuhause zu kämpfen und hält sich an Recht und Gesetz, obwohl die Verführung der Kriminalität allgegenwärtig sind.

Die Politik hat auch erkannt, dass sie diesen Menschen zumindest Respekt zollen muss. Präsident Macron hat ein Krankenhaus in St. Denis besucht und in seiner letzten TV-Ansprache den Menschen, die trotz dieser beengten Verhältnisse Disziplin wahren, seine Anerkennung ausgesprochen. Man wird sehen, was nach der Coronakrise in und für diese Viertel getan wird. Allein Geld hineinpumpen wie schon so oft, wird wenig bewirken. Zumal radikalislamische Rattenfänger seit einiger Zeit gezielt in diesen Vierteln agieren und die verführerische ‚einfache Lösiung‘ propagieren und auch Anhänger gewinnen.

Diese Viertel sind eine Melange aus Perspektivlosigkeit und Hoffnung auf ein besseres Leben, aus Abgleiten in die Kriminalität und dem Bemühen um Gesetzestreue, aus Gewalttätigkeit und friedlichem Zusammenleben. Und durchaus eine tickende Zeitbombe. Ob sie in den nächsten Wochen des confinement bis zum 11. Mai hochgeht, ist schwer vorherzusagen. Die Befürchtungen, dass es so kommen könnte sind nicht unberechtigt und definitiv vorhanden. Ich persönlich bin nicht unbedingt davon überzeugt. Aber die Zeit bis zum 11. Mai ist lang. Und danach geht es ja nicht einfach so weiter wie vor dem confinement. Leidtragend wäre in erster Linie die Mehrheit der Bewohner, die einfach ‚anständig‘ leben will. Hoffen wird das beste.

Es gibt zudem das Problem, dass Farmer die Ernte nicht mehr an den Mann bringen und so Lebensmittel gerade an den Ausgabestellen fehlen. Jetzt hat die Regierung ein 19 Mia. Programm aufgelegt, um Hilfspakete an Bedürftige zu verteilen. Unglaubliche Zustände.

Stand heute in der Washington Post.

Lusardi: Es gibt immer wieder solche Bilder – denken Sie einmal an den Regierungsstillstand Anfang 2019, als die Behörden geschlossen blieben. Da haben wir nach zwei Wochen sogar Regierungsangestellte in diesen Schlangen gesehen, also Leute mit einem relativ guten Job.

Da habe ich auch gestaunt. Behördenmitarbeiter sind doch auch in den USA eher dauerhaft beschäftigt als dass sie kurzfristig nach Bedarf engagiert werden. Die müssen doch Rücklagen bilden können? Um welches Drittweltland geht es da bitteschön?

Auch Behördenmitarbeiter sind in den USA einfach kündbar. "Politische" Mitarbeiter werden zudem in der Regel entlassen, wenn ein Regierungswechsel erfolgt. Trump allerdings hat sogar Leute gefeuert, die seit den Zeiten von Bush jr. für die Administration gearbeitet haben.

Und beim Regierungsstillstand wurden die Leute schlicht nicht mehr bezahlt, nachdem die Reserven aufgebraucht waren. Ausnahme waren nur einige wenige, sicherheitsrelevante Bereiche.

Abgesehen davon, dass das mit dem regelmäßigen Regierungsstillstand wegen der Schuldenobergrenze auch dämlich ist. Wäre ja in Ordnung, wenn Neueinstellungen verschoben und keine großen Ausgaben beschlossen werden. Aber es steht ja nicht in Zweifel, dass es weitergehen soll mit diesem Gemeinwesen, dass es diese Behörden weiterhin geben soll und die Arbeit, die liegenbleibt, muss später nachgeholt werden.

Das ganze ist ein ideologisches Spielchen, das die Republikaner in der Amtszeit von Obama begonnen haben. Einerseits haben sie Steuererhöhungen, etc. blockiert, und andererseits haben sie den Anstieg der Verschuldung angeprangert. Nach 2016 hat dann Donald Trump in noch weitaus größerem Maße auf Pump gelebt. Und ab 2019 haben die Demokraten dann dank ihrer Ende 2018 gewonnenen Mehrheit im Repräsentantenhaus den Spieß umgedreht.

Ein ganz interessantes Interview über das aktuelle Leben in den Staaten. Erinnert alles irgendwie an die letzten Monate Weltmacht UdSSR. Das gesellschaftliche/ökonomische System passt vorne und hinten nicht mehr zur Gegenwart/Zukunft und macht nicht den Anschein, als würde es diesen Maximalschock überdauern können.

https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/id_87744912/coronavirus-folgen-in-den-usa-und-trump-politik-amerika-droht-hunger-.html

Lusardi: Es gibt immer wieder solche Bilder – denken Sie einmal an den Regierungsstillstand Anfang 2019, als die Behörden geschlossen blieben. Da haben wir nach zwei Wochen sogar Regierungsangestellte in diesen Schlangen gesehen, also Leute mit einem relativ guten Job.

Da habe ich auch gestaunt. Behördenmitarbeiter sind doch auch in den USA eher dauerhaft beschäftigt als dass sie kurzfristig nach Bedarf engagiert werden. Die müssen doch Rücklagen bilden können? Um welches Drittweltland geht es da bitteschön?

Sparen, so wie wir das machen, kennen die nicht. Die kaufen alles auf pump. Und wenn es mal wieder einen Shutdown gibt, weil die sich nicht über den Haushalt einigen können, dann werden Leute nach Hause geschickt und kriegen für den Zeitraum kein Geld. Was bin ich froh in einem Land wie unserem zu leben. Es ist hier sicher nicht alles perfekt, beileibe nicht, aber jeden Tag sieht man, dass es auch deutlich schlechter geht

Abgesehen davon, dass das mit dem regelmäßigen Regierungsstillstand wegen der Schuldenobergrenze auch dämlich ist. Wäre ja in Ordnung, wenn Neueinstellungen verschoben und keine großen Ausgaben beschlossen werden. Aber es steht ja nicht in Zweifel, dass es weitergehen soll mit diesem Gemeinwesen, dass es diese Behörden weiterhin geben soll und die Arbeit, die liegenbleibt, muss später nachgeholt werden.

Du hättest in Deutschland eine sechsstellige Zahl Menschen sterben lassen? Wo ist die Alternative zu den Massnahmen?

Du hast die Zahlen aus New York City,Spanien, Frankreich und Regionen Italiens gesehen? Es ist erwiesen, dass dort im März mehr Menschen gestorben sind als in den Monaten der letzten Jahre .

https://www.t-online.de/finanzen/boerse/news/id_87753442/corona-krise-jedes-fuenfte-unternehmen-in-deutschland-plant-stellenabbau.html

Leider zu erwarten gewesen.

In der Tat. Zu den Wirtschaftsproblemen direkt wegen Covid-19 kommt der psychologische Effekt. Auch diejenigen, die eigentlich noch genügend Geld haben, geben weniger aus. Und das ganze dürfte sich in den nächsten Monaten noch verschärfen.

Alles richtig. Man hält sein Geld so gut es geht zusammen und guck was man nicht mehr braucht und stößt es ab. Die Krise dürfte schlimmer werden als 2008 und da traf es viele schon sehr Hart.

Es ist einfach viel zu schnell. Dann hätte man auch pauschal wieder alles ab Montag wieder öffnen können, wenn man weiter lockert, bevor überhaupt mögliche Auswirkungen des ersten Schrittes absehbar sind.

Meiner Meinung nach darf man erst wieder öffnen, wenn die Zahl der akut Infizierten so niedrig ist, dass das Ansteckungsrisiko vernachlässigbar ist. Vermutlich können die wenigsten Restaurants -alte Dorfgaststätten mit Saal eventuell ausgenommen- wirklich dafür sorgen, dass die Abstandsregeln eingehalten werden. Und mit Gesichtsschutz essen und trinken, das geht wohl nicht

Auf diesem Gebiet ist der Staat gefordert, Pleiten zu verhindern. Auch wenn das teuer werden wird.

So deute ich die Aussage

Vor allem Gastronomie und Hotels sollten eine Perspektive für die Zeit nach dem 4. Mai bekommen, aber auch im Einzelhandel müsse es weitere Möglichkeiten geben, teilte Baden-Württembergs Wirtschaftsministerin Nicole Hoffmeister-Kraut (CDU) mit.

Das finde ich dann aber auch richtig, Pläne zu verfassen was Mitte/Ende Mai umgesetzt werden kann. Nachdem man Eindrücke von den bisherigen Lockerungen gewonnen hat

Es ist einfach viel zu schnell. Dann hätte man auch pauschal wieder alles ab Montag wieder öffnen können, wenn man weiter lockert, bevor überhaupt mögliche Auswirkungen des ersten Schrittes absehbar sind.

Vllt. findet sich ja noch ein Hinterbänkler, der sich mit dieser Vorderung seine Meriten verdienen will? Möglich scheint gerade eine Menge.

Es ist einfach viel zu schnell. Dann hätte man auch pauschal wieder alles ab Montag wieder öffnen können, wenn man weiter lockert, bevor überhaupt mögliche Auswirkungen des ersten Schrittes absehbar sind.

Ich erkenne einfach keine nachvollziehbare Strategie. Und keine eingängige Kommunikation, die mit nachvollziehbaren Argumenten unterlegt ist. Warum wird was mit welchem Ziel gemacht? Wo soll es hingehen? Wie will man das erreichen?

Ein weiteres Problem, das ich sehe: Der Diskurs in der Wissenschaftsgemeinde lebt naturgemäß von unterschiedlichen Meinungen. Erst der intensive und kontroverse Austausch führt zu einem validen Ergebnis. Die Sache ist nur, dass dieser Diskurs in der Öffentlichkeit ausgetragen wird – vor den Augen einer Bevölkerung, die damit nicht umgehen kann. Weil sie eben nicht gelernt hat, wissenschaftlich zu arbeiten, zu denken und entsprechende Schlussfolgerungen zu ziehen. Hinzu kommen Journalisten, die die Dinge oftmals verkürzt und verfälscht wiedergeben und Schlagzeilen produzieren. Und so hören wir jeden Tag X verschiedene Meldung und Empfehlungen von Experten, die sich widersprechen.

Ansonsten werden viele in der CDU ziemlich sauer sein, weil die Chefin mit Sätzen wie "das wird alles noch dauern" Wählerstimmen kosten könnte.

und wo sollen die Wählerstimmen hinwandern?

demokratische Zumutung

das gefällt mir sehr gut!

Ansonsten werden viele in der CDU ziemlich sauer sein, weil die Chefin mit Sätzen wie "das wird alles noch dauern" Wählerstimmen kosten könnte. Zumindest ist das möglicherweise das Gefühl eines Politprofis. In der Sache hat sie ja recht, aber das muss der Wähler ja nicht wissen.

Das paradoxe ist doch, aktuell stehen keine Wahlen an. Viel wichtiger als kurzfristige Zustimmung ist doch im Hinblick auf künftige Wahlen, wie wir durch die aktuelle Krise kommen.

Kann man bei der nächsten Bundestagswahl nicht einfach nur einen "Tagesgeschäftsbundeskanzler" wählen und Merkel als eine Art Politik-Jupp-Heynkes für Notfälle in der Hinterhand halten?

Bin beileibe kein CDU-Wähler, aber ich finde Merkel als "Krisenmanagerin" durchaus beachtenswert.

Ich hätte da gerne mal ein paar einfache Fragen:
Wieviele Corona-positive Menschen gibt es in unserem Land...wie hoch ist die Dunkelziffer?
Wieviele Menschen haben eine Infektion durchgemacht und sind nun, zumindest passager, immun?
Wie hoch ist der Prozentsatz, gemessen an der Gesamtinfizierten-Anzahl, die auf ICU beatmet behandelt werden müssen?
Wieviele dieser Patienten sterben auf ICU wegen akuter Covid19-Symptomen?
Wie hoch ist die Sterblichkeitsrate, verglichen z.B. mit Influenza?
Wieviele ICU-Betten stehen derzeit leer?
Wieviele Menschen sterben im Durchschnitt täglich in Deutschland und wieviele davon in Pflege- und Altenheimen?
Wieviele Menschen sind in den letzten 10 Jahren in Deutschland im Schnitt an Influenza gestorben trotz Impfstoff?
Warum gab es 2017/18 während der Influenza-Epidemie in Deutschland keinen Shut down?
Beruhen die Begründungen für den Lock down und die massiven Grundrechtseinschränkunkungen auf belastbaren wissenschaftlichen Daten oder auf Hypothesen?
Warum gab es einen Paradigmenwechsel, den niemand so wirklich kritisch hinterfragt...die Verdopplungstage waren das Mass aller Dinge...als die angestrebte Zahl längst erreicht war, war plötzlich die Ansteckungsrate das Argument, die Einschränkungen weiter aufrecht zu erhalten.

Um Missverständnissen vorzubeugen...ich möchte hier niemanden persönlich diskreditieren o.ä.
Ich möchte nur, dass man in diesem Angst- und Panikszenario, wieder auf eine Ebene zurückkehrt, in der man die Situation kritisch bewertet.

Beim Spiegel ist ein Interview erschienen, das in die gleiche Richtung geht: Zweite Covid-19-Welle - "Regierung hat mit Lockerungen ein falsches Signal gesendet"

Ich persönlich halte es für nachvollziehbar, dass die Situation hochexplosiv bleibt, solange die Zahl der akut Infizierten nicht auf ein wieder deutlich niedrigeres Niveau gedrückt wird.

Das Problem der öffentlichen Wahrnehmung liegt für mich zudem auf mindestens drei, vier Ebenen.

Was will "die Politik" überhaupt? Will man die Zahl der Infektionen tatsächlich so weit zurück drängen, dass man wieder Infektionsketten identifizieren und einzelnen Infektionen nachgehen kann? Oder begnügt man sich damit, die Zahl auf einem recht hohen Niveau stabilisieren zu wollen? Bei Angela Merkel vermute ich, dass sie zu ersterem neigt. Bei Armin Laschet und Co. hingegen frage ich mich, ob er sich mit der Frage überhaupt ernsthaft auseinander gesetzt hat.

Diese Ebene enthält auch das Problem, dass die Politik eben mehr als nur die Sicht der Virologen berücksichtigen muss. Da hat man zwar den Eindruck, dass da gerade hauptsächlich auch auf die Ökonomen gehört wird, aber auch Sozialforscher, Armutsforscher und Psychologen haben u.a. eine Meinung dazu wie sich eine immer länger andauernde konsequente soziale Isolierung auswirkt.

Welche vernünftige Strategie hätte es sein können, außer die Reproduktionszahl stark zu minimieren?
Vermutlich haben sich die Politiker nicht getraut,
die radikale Senkung der Reproduktionszahl mit einer Ausweitung der Shutdown Maßnahmen für ein paar Wochen möglich zu machen.
Der Druck aus der Wirtschaft und Teilen der Bevölkerung ist ja auch groß.
Es ist trotzdem kurzsichtig, zu früh die Maßnahmen zu lockern. Damit schadet man im Endeffekt auch langfristig der Wirtschaft.

https://www.tagesspiegel.de/wissen/wir-muessen-extrem-vorsichtig-sein-drosten-und-helmholtz-forscher-warnen-vor-zweiter-covid-19-welle/25756090.html

Was bringt ein längerer Lockdown, selbst wenn die Reproduktionszahl unter 0,3 fällt – wenn es anschließend keine Atemschutzmasken Pflicht gibt und Abstands- und Hygieneregeln nicht eingehalten werden? Gar nichts. Denn bei einer exponentiellen Verbreitung ist man, selbst wenn man es schafft, die Rx unter 0,1 oder drunter zu drücken, ganz schnell wieder in unkontrollierbaren Bereichen – ohne Schutzmaßnahmen. Und genau diese brauchen wir – bundesweit und flächendeckend. Wie gut das funktioniert, sieht man am Beispiel von Jena. Zugleich erlaubt die Pflicht zum Tragen von Atemschutzmasken andererseits auch wieder mehr Freiheit.

Welche vernünftige Strategie hätte es sein können, außer die Reproduktionszahl stark zu minimieren?

Mit einer einheitlichen. Diese ganze Rumeierei führ nur dazu, dass die Bürgerinnen und Bürger die Sache nicht mehr ernst nehmen. Eine klare Ansage, dass die Maßnahmen gelockert werden, aber nur unter den und den Bedingungen.

Darüber hinaus konnte aber auch niemand voraussehen, dass die Berufsgruppe der Lehrer unfähig ist, in einer leeren Schule eine einzige Jahrgangsstufe so zu beschulen, dass die geltenden Abstands- und Hygieneregeln eingehalten werden. Stattdessen lassen sich alle vom Arzt des Vertrauens eine Bescheinigung ausstellen, die sie bis August vom Unterricht befreit. Wir sollten die Risikogruppen dahingehend erweitern, dass man anscheinend dazu gehört, wenn man ein Lehramtsstudium erfolgreich abgeschlossen hat.

Vermutlich haben sich die Politiker nicht getraut,
die radikale Senkung der Reproduktionszahl mit einer Ausweitung der Shutdown Maßnahmen für ein paar Wochen möglich zu machen.
Der Druck aus der Wirtschaft und Teilen der Bevölkerung ist ja auch groß.
Es ist trotzdem kurzsichtig, zu früh die Maßnahmen zu lockern. Damit schadet man im Endeffekt auch langfristig der Wirtschaft.

Die Politiker werden doch regelmäßig von Experten beraten. Diese Experten haben den Lockdown angeraten, der dann letztendlich vollzogen wurde. Diese Experten wurden doch sicherlich auch vor den nunmehr beschlossenen Lockerungen angehört, oder? Es mag sein, dass diese dann geäußert haben, dass es, um ganz sicher zu gehen, besser wäre, den Lockdown noch ein paar Wochen beizubehalten. Ich denke aber nicht, dass diese Lockerungen beschlossen worden wären, wenn die Experten alle die Hände über dem Kopf zusammengeschlagen hätten und massiv insistiert hätten.

Mir ist bewusst, dass man nun ein gewisses Risiko eingeht, denke aber, dass dies kalkuliert ist. Wir müssen nun versuchen, mit dem Virus zu leben, weil es uns begleiten wird, bis ein Impfstoff vorhanden ist. Und ich denke, dass das möglich ist, wenn wir im Zusammenleben gewisse Regeln einhalten.

Der der keine Vorerkrankung hat, werfe den ersten Stein!
Was ist denn eine Vorerkrankung im Coronasinne?

Ich wage mal zu behaupten, dass die mindestens die Hälfte der über 30jährigen mit irgendwas durch die Gegend laufen, was man darunter fassen kann.

War nicht in den letzten Wochen von allen möglichen Ärzten und Zeitungen zu hören das Rauchen dich zur Risikogruppe macht.

Kann mich noch erinnern das hier Leute im Forum Leute die Rauchen als Vorerkrankt rechnen wollten und so auf Zahlen von 50 % sind in der Risikogruppe kamen.

Mal ganz nüchtern:

Definitiv wissen wir bisher:

- In Hamburg gab es keinen einzigsten CoVid 19 Toten ohne Vorerkrankung.
- Rauchen scheint zumindest nicht wirklich einen Einfluss zu haben
- leichtes Übergewicht auch nicht
- Das Durchschnittsalter der Toten liegt bei über 70 weltweit in Deutschland um die 80
- Kinder sind fast gar nicht betroffen von schweren Verläufen
- Junge Menschen bis 30 ebenfalls
- 30 bis 60 Jährige nur in absoluten Ausnahmefällen
- ab 60 Jahren steigt die % Warscheinlichkeit deutlich an. Aber auch da reden wir über eine Sterbewarscheinlichkeit von irgendetwas um die 10%. Vor allem dann ab 70 +. Da kommt es dann auf eine ideale Medizinische Versorgung an. Diese ist in Deutschland aktuell absolut gewährleistet.

Also,
Vorsicht ja aber die Panik die hier viele wochenlang verbreitet wurde ist vlt. auch etwas drüber. Wenn man bei den fakten bleibt ist die Wahrscheinlichkeit an Corona zu sterben doch recht überschaubar.

Der Tod ist das Worst-Case-Szenario. Es gibt aber immer mehr Ärzte, die von bleibenden Schäden bspw. der Lunge oder des Herzens nach überstandener Corona-Infektion berichten. Wär ja auch nicht so prickelnd. ;)

Nicht ich (oder andere hier) haben starkes Rauchen zu den Vorerkrankungen gezählt, sondern der Professor der gesagt hat, dass es in Hamburg keine Toten ohne Vorerkrankungen gab hat gesagt: Vorerkrankungen wie starkes Rauchen.

Und die 50% stimmen dennoch, da er ebenfalls allgemein von Herz-Kreislauf-Erkrankungen sprach (ohne die auf schwere oder schwerste Fälle zu beschränken). Und da sind alleine die Hälfte der erwachsenen Bevölkerung Deutschlands zu finden, die meisten ohne es zu wissen.

Und dass es natürlich mehr Tote bei mehrfach vorbelasteten Menschen, die ggf auch durch Alter allgemein in einer schlechteren gesundheitlichen Verfassung sind ist nicht verwunderlich.

Ebenso sind deshalb so wenige Todesfälle natürlich deshalb zu verzeichnen, WEIL die Maßnahmen ergriffen wurden die Kurve flach zu halten. Und nicht wie es viele jetzt wieder darstellen unabhängig davon.

Das ist ähnlich wie bei den Klimaignoranten die behaupten das mit dem Waldsterben in den 80ern wäre ja nur Panikmache gewesen, ist ja nicht so gekommen... Dabei wurde das halt auch nur durch Maßnahmen "verhindert" (eher abgemilder, das aber deutlich). Einführung der Katalysatoren, Rauchgasentschwefelung, Abschaltung der Braunkohlekraftwerke (was eine Reduktion der Schwefeldioxidemission um 93% bewirkte) waren die Sachen die da hervorstechen... Und ja in der ursprünglichen Studie waren auch Fehler (ebenso wie es jetzt bei der Corona Sache Fehlinterprätationen gibt).

War nicht in den letzten Wochen von allen möglichen Ärzten und Zeitungen zu hören das Rauchen dich zur Risikogruppe macht.

Kann mich noch erinnern das hier Leute im Forum Leute die Rauchen als Vorerkrankt rechnen wollten und so auf Zahlen von 50 % sind in der Risikogruppe kamen.

Mal ganz nüchtern:

Definitiv wissen wir bisher:

- In Hamburg gab es keinen einzigsten CoVid 19 Toten ohne Vorerkrankung.
- Rauchen scheint zumindest nicht wirklich einen Einfluss zu haben
- leichtes Übergewicht auch nicht
- Das Durchschnittsalter der Toten liegt bei über 70 weltweit in Deutschland um die 80
- Kinder sind fast gar nicht betroffen von schweren Verläufen
- Junge Menschen bis 30 ebenfalls
- 30 bis 60 Jährige nur in absoluten Ausnahmefällen
- ab 60 Jahren steigt die % Warscheinlichkeit deutlich an. Aber auch da reden wir über eine Sterbewarscheinlichkeit von irgendetwas um die 10%. Vor allem dann ab 70 +. Da kommt es dann auf eine ideale Medizinische Versorgung an. Diese ist in Deutschland aktuell absolut gewährleistet.
Also,
Vorsicht ja aber die Panik die hier viele wochenlang verbreitet wurde ist vlt. auch etwas drüber. Wenn man bei den fakten bleibt ist die Wahrscheinlichkeit an Corona zu sterben doch recht überschaubar.

Ich vermute mal, dass du
- keine Vorerkrankungen hast
- evtl. rauchst
- evtl. leichtes Übergewicht hast
- entweder unter 30 bist oder zu der Gruppe der 30-60-Jährigen gehörst

Und hey, was sind schon 10% Sterblichkeit bei bei den Ü-60-Jährigen. Die sterben ja sowieso bald, oder wie soll ich das verstehen? Unter Solidarität innerhalb einer Gesellschaft verstehe ich etwas anderes.

Ich wünsche dir von Herzen, dass nicht ausgerechnet du erkrankst und intensiv versorgt werden musst.

War nicht in den letzten Wochen von allen möglichen Ärzten und Zeitungen zu hören das Rauchen dich zur Risikogruppe macht.

Kann mich noch erinnern das hier Leute im Forum Leute die Rauchen als Vorerkrankt rechnen wollten und so auf Zahlen von 50 % sind in der Risikogruppe kamen.

Mal ganz nüchtern:

Definitiv wissen wir bisher:

- In Hamburg gab es keinen einzigsten CoVid 19 Toten ohne Vorerkrankung.
- Rauchen scheint zumindest nicht wirklich einen Einfluss zu haben
- leichtes Übergewicht auch nicht
- Das Durchschnittsalter der Toten liegt bei über 70 weltweit in Deutschland um die 80
- Kinder sind fast gar nicht betroffen von schweren Verläufen
- Junge Menschen bis 30 ebenfalls
- 30 bis 60 Jährige nur in absoluten Ausnahmefällen
- ab 60 Jahren steigt die % Warscheinlichkeit deutlich an. Aber auch da reden wir über eine Sterbewarscheinlichkeit von irgendetwas um die 10%. Vor allem dann ab 70 +. Da kommt es dann auf eine ideale Medizinische Versorgung an. Diese ist in Deutschland aktuell absolut gewährleistet.

Also,
Vorsicht ja aber die Panik die hier viele wochenlang verbreitet wurde ist vlt. auch etwas drüber. Wenn man bei den fakten bleibt ist die Wahrscheinlichkeit an Corona zu sterben doch recht überschaubar.

Für alle Punkte, die du aufführst, wurden auch schon Gegenbeispiele beobachtet. Wie man bei der aktuellen Entwicklung dann zu deinem Fazit kommt, kann ich nicht verstehen.

Wenn ich natürlich immer nur die Berichte lese, die meine Meinung zum Virus stärken, kann man zu deinem Schluss kommen.

Es würde mich nicht wundern, wenn es am Ende diese selektive Wahrnehmung ist, die uns direkt in die zweite Welle laufen lässt.

https://www.theguardian.com/world/2020/apr/22/french-study-suggests-smokers-at-lower-risk-of-getting-coronavirus

Erstaunlich.

Dann kaufe ich mir direkt ne Schachteln Kippen als Nichtraucher^^

Nimm direkt Jakordia oder Schwarzer Krauser, da klatscht die Lunge Applaus.

https://www.theguardian.com/world/2020/apr/22/french-study-suggests-smokers-at-lower-risk-of-getting-coronavirus

Erstaunlich.

Dann kaufe ich mir direkt ne Schachteln Kippen als Nichtraucher^^

Wenn das alles nicht so bitter wäre, würd ich sagen, der Virus hat Humor.
Meine Freundin hat gerade aufgehört zu rauchen. Die darf das auf keinen Fall lesen.

Wusste gar nicht das "er" ein Synonym für Gin oder Korn ist...

Der Artikel bezog sich auf Alkohol - es wurde natürlich primär wein Gin und Korn genannt...das diese Aufzählung nicht abschließend war sollte aber klar sein.

Ausserdem wollte der Threads Ersteller wohl eher darauf hinaus dass in der Gastronomie auch eine bestimmte Menge weggefallen ist und hier hinterfragen ob die Steigerung dies wett macht oder aber absolut weniger Alkohol in Deutschland verkauft wurde ...

Nicht für die auf den billigen Plätzen.

George Soros, Bill Gates und der Papst haben das Virus erschaffen, um die Freiheit einzuschränken.

Es gibt kein Land auf der Welt, wo die Anzahl der Bekloppten derart hoch ist...

In den USA geht es immer weiter nach oben. Gestern wieder fast 30.000 neue Fälle festgestellt.

Und es stellt sich zudem noch immer die Frage, wie hoch aktuell die Dunkelziffer insbesondere außerhalb der bekannten Hochburgen New York, Detroit, Chicago, New Orleans, etc. sind. Es besteht ja die Befürchtung, die Erkrankung breitet sich "unter der Oberfläche" im Binnenland weite aus.

Auch da holen wir schnell auf. Da reicht schon der Blick in Kommentarspalten.

George Soros, Bill Gates und der Papst haben das Virus erschaffen, um die Freiheit einzuschränken.

Es gibt kein Land auf der Welt, wo die Anzahl der Bekloppten derart hoch ist...

Zumindest gibt es kein anderes Land auf der Welt, wo die Bekloppten eine dermaßen offene Sichtbarkeit haben.

Ich weiss nicht. In Polen haben 55% Pis gewählt, in Ungarn 2/3 Orban, in Brasilien 55% Bolsonaro und in UK haben sie Johnson gewählt, nachdem er das Land jahrelang permanenet belogen und in die in den Brexit getrieben hat. In Thüringen wählen 1/4 Höcke. In Österreich wählen immer noch 17 % FPÖ, nachdem sie das Land öffentlich für ein paar Prozentpunkte mehr an angebliche russiche Investorentöchter verkauft haben. Wie ich finde sind das durchaus ähnliche Sichtbarkeiten von Bekloppten. Ausserdem nutzen diese "Politiker" immer die gleichen Techniken und immer die gleiche Art von Wählern fallen darauf rein - oder lassen sich darauf ein, da gibt es ja durchaus unterschiedliche Meinungen.

Deswegen sollte man vielleicht nicht nach Nationen unterscheiden (Die Amis sind bekloppt, die Engländer sind bekloppt, die Österreicher sind bekloppt), sondern nach der persönlichen und politischen Einstellung der Leute die sie wählen. Das sind die tatsächlich Bekloppten und Gefährlichen, unabhängig von der Nationalität.

Das 800m² Ding war von Anfang an zum Scheitern verurteilt. Da gab es ja schon kurz vor der Verkündung erhebliche Zweifel, wie das mit diversen Gesetzen vereinbar ist.

Es ist auch hier wieder ein Feigenbaum-Ding. Ich schätze auch den Experten in den Landes- und Bundesregierungen war klar, dass das nichts rechtssicher ist. Jetzt haben sie aber halt das gerichtliche Attest, dass sie gar nicht anders können, als es wieder ganz zu erlauben.

Gesundheitsminister äußerte sich auf ‚France 2‘ zu den Anfragen zahlreicher Ärzte, warum sie nicht Hydrochloroquin bei bestimmtem Covid-19 - Patienten zu einem bestimmten Zeitpunkt des Krankheitsverlaufs einsetzen könnten. Olivier Véran verwies darauf, dass es keinerlei entsprechende Empfehlungen der Gesundheitsbehörden gebe, dafür aber die Warnung vor unerwünschten Wirkungen. Es gebe keine Wirksamkeitsnachweise beim Einsatz gegen Covid-19. Nach heutigem Kenntnisstand sei ein entsprechender Einsatz nicht zu verantworten. Er sei aber mit Prof. Raoult aus Marseille in Kontakt, der zu den größten Befürwortern zähle.

Frage was ist da Los?
Warmum gibt es da statt Bundestrainer auf einmal so viele Hobbyvirologen?

Das ist wahrscheinlich so wie hier im Forum...

Es gibt halt noch kein Medikament zur Behandlung von Covid-19. Da werden halt sämtliche bekannte Substanzen gecheckt, ob sie nicht einen gewissen Effekt auf das Virus haben. So ist man dann auch auf das Chloroquine gekommen, eine alte Substanz zur Malariaprophylaxe, die in gewissem Maße auch virustatisch wirkt.

Ausgelöst wurde die gesamte Diskusssion in Frankreich durch Prof. Raoult vom Institut für Infektiologie in Marseille, der in einer Mini-‚Studie‘ (wenn man das überhaupt so bezeichnen kann) mit 24 Patienten eine hohe Wirksamkeit von Hydroxychloroquin auf das Virus beobachtet hat, wenn man es zu einem frühen Zeitpunkt der Erkrankung gibt. Seitdem gibt es eine z.T. heftig geführte Diskussion zwischen Befürwortern und Gegnern. Wobei man vielleicht wissen sollte, dass besagter Prof. Raoult einerseits ein anerkannter Wissenschaftler ist, andererseits so etwas wie ein ‚schillernder Vogel‘.

2 Wie kommt es das Frankreich in den letzten Tagen fast Spanien uberholt hat bei den Toten?

21.717 deaths Spain
21.340 deaths France

Ich verfolge die Situation in Spanien eher am Rande, kann zur Entwicklung dort wenig sagen.

Was Frankreich anbelangt, so fangen die Maßnahmen erst seit knapp zwei Wochen an, in derStatistik sichtbar etwas zu greifen. Die Zahl der in den Krankenhäuser Behandelten und der auf den Intensivstationen liegenden gehen seitdem im Saldo etwas zurück und auch die täglichen Totenzahlen reduzieren sich nur ganz allmählich. Man spricht von einem hohen Plateau, dass sich nur langsam absenkt.

Ein wesentlicher Punkt war/ist die Entwicklung in den Alten-//Pflegeheimen, in denen ca. 40% der Covid-19 - Toten zu verzeichnen waren/sind. Eine ganze zeitlang waren sie der ‚Treiber‘ bei den täglichen Totenzahlen. Diese Entwicklung ist erst seit einigen Tagen deutlich reduziert.

Also, der Spam-Bot ist nun wieder aktiv und postet schneller als die Pandemie.

Was genau ist an meinem Posting als Spam zu betrachten? Ist die DKG eine unseriöse Quelle?

Genau wegen so Leuten wie dir existiert Mobbing...

zum Glück

bz-berlin.de/berlin/illegal-legal-scheissegal-linksradikale-rufen-zu-1-mai-demos-auf

Auf Indymedia wird zu Aktionen zum 01. Mai aufgerufen. Ich hoffe, die Leute verzichten dann auch auf medizinische Betreuung in Krankenhäusern wenn sie einen Schlagstock abbekommen.

Doof bleibt doof.

"„Achtet bei euren Aktionen auf den Mindestabstand, tragt Handschuhe und vermummt euch."

Warum eigentlich dieser Aufruf? Mindestabstand halten diese Vollidioten beim Steine schmeißen auf Polizisten ja sowieso. Und vermummt ist der gute Linksradikale von heute ja auch immer und ganz nebenbei schützt er dadurch seine Mitstreiter noch vor Corona-Viren.

Endlich mal ne coronafreundliche Demo!

bz-berlin.de/berlin/illegal-legal-scheissegal-linksradikale-rufen-zu-1-mai-demos-auf

Auf Indymedia wird zu Aktionen zum 01. Mai aufgerufen. Ich hoffe, die Leute verzichten dann auch auf medizinische Betreuung in Krankenhäusern wenn sie einen Schlagstock abbekommen.

Doof bleibt doof.

"„Achtet bei euren Aktionen auf den Mindestabstand, tragt Handschuhe und vermummt euch."

Warum eigentlich dieser Aufruf? Mindestabstand halten diese Vollidioten beim Steine schmeißen auf Polizisten ja sowieso. Und vermummt ist der gute Linksradikale von heute ja auch immer und ganz nebenbei schützt er dadurch seine Mitstreiter noch vor Corona-Viren.

Eine Kompanie der "BOPE" könnte diesbezüglich für wahre Wunder sorgen ; )

Die Gruppe, die da aufruft, sind halt nicht mehr als die Pegida-Truppe, die durch Dresden und Chemnitz marschieren wollte. Dumm bleibt dumm, da hilft auch keine Impfung. Aber eine Schlagzeile wert ist es eigentlich nicht.

Wenn die am Ende genauso doof auf 15 eingezeichneten Stellflächen stehen wie die Pegida Leute soll mir das recht sein.

Was stimmt den mit dir nicht? Demonstrationen sind auch in Coronazeiten ausdrücklich erlaubt.

Wobei es das durchaus klare Regel gibt. Letztlich muss man dann die Gerichte entscheiden lassen.

Und wenn die Polizei meint eine Demonstration niederknüppeln zu müssen, hat die Polizei jegliche Legitimation verloren.

Ich würde erst einmal abwarten, was tatsächlich passiert. Weder die BZ noch Indymedia sind sonderlich verlässliche Quellen.

Was stimmt den mit dir nicht? Demonstrationen sind auch in Coronazeiten ausdrücklich erlaubt.

Eher was stimmt mit Dir nicht?

Was stimmt den mit dir nicht? Demonstrationen sind auch in Coronazeiten ausdrücklich erlaubt.

Und wenn die Polizei meint eine Demonstration niederknüppeln zu müssen, hat die Polizei jegliche Legitimation verloren.

Sehr richtig. Indymedia + 1.Mai. Das wird garantiert friedlich ablaufen.

Nazis werden hofiert. Linke geknüppelt. Es heißt ja auch Rechtsstaat und nicht Linksstaat.

Darf man nicht mal anderer Meinung sein und seine Grundrechte verteidigen.

Mit einer solchen Ankündigung wird das mit Sicherheit keine friedliche Demonstration für Grundrechte sondern eher Krawalltourismus. Aber Bilanz können wir ja am 02.05. ziehen.

Hier zeigt sich wieder was passiert, wenn man GENAU EINE Kennzahl betrachtet (die übrigens ex post berechnet wird) und ALLE ANDEREN Kennzahlen ignoriert.

Es reicht doch schon ein zusätzlicher Blick auf nur eine weitere Kennzahl, nämlich in die absoluten Anstiege der Infizierten (siehe wiki/COVID-19-Pandemie_in_Deutschland, Zunahmen gegenüber dem Vortrag).

Hier ist ein Strukturbruch ab ca. dem 25.03.2020 zu erkennen (einige Tage NACH dem Lockdown, Stichwort Inkubationszeit). Die Zahlen steigen nicht mehr exponentiell, sondern zunehmend linear - sogar die Steigung fällt zunehmend bis zum heutigen Tag. Ein Erfolg des Lockdowns.

Bei Interesse können wir hier gerne statitische Tests durchführen, die das Bild bestätigen. Sofern du dich überhaupt überzeugen lassen möchtest.

Dass in der ex post-Analyse schon einige Tage vor dem Lockdown das R0 kleiner wurde, lässt sich an den fallenden Bewegungsprofilen erkennen.

Ich empfehle dir zusätzlich eine weitere Kennzahl in Betracht zu ziehen, nämlich die der Verdopplungszeit. Ich bin gespannt, zu welchen Schlüssen du darauf basierend kommst.

Ich verstehe nicht, was du genau sagen willst. R0 und absolute Infektionszahlen hängen offensichtlich zusammen und warum die absoluten Zahlen, oder die Verdopplungszeit, nur eine zeitverzögerte Response zeigen, bzw zeitlich nach der R0 sinken, ist dir offensichtlich auch klar. Was genau ist jetzt also dein Punkt? Ich lasse mich gerne überzeugen, ich muss aber erst verstehen, was du meinst.

Die viel wichtigere Frage: Wo warst du einen Monat lang bzw. welche anderen Accounts hast du genutzt?

Gesperrt. Hat Sascha vor einiger Zeit bestätigt.

Malaga13?

Jepp.

Du kannst dich wieder hinlegen. Hier die Auflösung:

https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=OLBav50d-X8

Und -"Überraschung"-, der zitierte Prof. Dr. Stefan Homburg ist Professor für öffentliche Finanzen und nebenberuflich Steuerberater. Professor Giesecke ist zwar Fachmann, aber er vertritt eine Minderheitsmeinung, und die Folgen seiner Auffassung kann man vermutlich in den nächsten Wochen und Monaten in Schweden beobachten. Dort steigt die Zahl sowohl der Infizierten als auch die der Todesopfer gerade steil an.

Du kannst dich wieder hinlegen. Hier die Auflösung:

https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=OLBav50d-X8

*"Widerlegt" Hypothese zu tausenden sozialen Interaktionen in einem riesigen, komplizierten Netzwerk mit einer Korrelation mit google/apple Tracking Daten, die drei Bewegungskategorien umfassen* Ganz große Wissensschaft :D

Darüberhinaus spricht dieses Video in keinster Weise gegen das Argument, dass ein gesetzlich verpflichtendes Kontaktverbot notwendig war. Das sagt er doch im Prinzip selber, wenn er das Beispiel Schweden anführt.